Muere el ingeniero soviético-ruso Mijaíl Kaláshnikov, diseñador del fusil de asalto homónimo (RIA Novosti).

http://sp.ria.ru/neighbor_relations/20131223/158854578.html

Muere Kaláshnikov

El ingeniero ruso Mijaíl Kaláshnikov (foto de 2012) / Foto: RIA Novosti.

Izhevsk, 23 de diciembre, RIA Novosti.

Actualizada a las 21.08

El ingeniero ruso Mijaíl Kaláshnikov, creador del famoso fusil automático AK-47 que lleva su nombre, murió este lunes en un hospital de Udmurtia, informó el portavoz del presidente de esta república del norte de Rusia.

“Este 23 de diciembre ha llegado una noticia funesta. El destacado diseñador de las armas de infantería, Mijaíl Kaláshnikov, ha fallecido a los 94 años de edad tras una larga enfermedad”, escribió el portavoz del presidente udmurtio, Vïctor Chulkov, en su página de Facebook.

Desde mediados de noviembre, Kaláshnikov se encontraba en la unidad de cuidados intensivos del Centro Clínico de Udmurtia.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, expresó sus condolencias a los familiares de Mijaíl Kaláshnikov, informó la oficina de prensa del Kremlin.

Mijaíl Kaláshnikov nació el 10 de noviembre de 1919 en la aldea de Kuria, en la región de Altái, en una familia campesina. A los 17 años se trasladó a Kazajstán y trabajó en un depósito ferroviario. En 1938 se enroló al Ejército tras someterse a un curso de entrenamiento para mecánicos y conductores de carros de combate.

Ya en las filas del Ejército, hizo una serie de innovaciones. Así, desarrolló un dispositivo de inercia para el cómputo de disparos de cañón en los carros de combate. Al comenzar la guerra entre la URSS y la Alemania nazi, Kaláshnikov era jefe de carro. En octubre de 1941 resultó contusionado y recibió una herida grave en el hombro. Durante su estancia en hospital, se puso a diseñar una pistola-ametralladora para el Ejército Rojo.

En 1945 se apuntó a un concurso para el desarrollo de un fusil de asalto. Tras una serie de pruebas, realizadas dos años más tarde, se decidió que su AK-47 merece ser incluido en el arsenal del Ejército. A principios de 1949, el Gobierno de la URSS ordena lanzar este modelo a la producción en serie. La oficina de diseño de Mijaíl Kaláshnikov desarrolló más de un centenar de armas de combate.

El legendario fusil de asalto AK-47, diseñado por Mijaíl Kalashnikov, entró en servicio del Ejército soviético en 1949. Desde entonces, ha sido adoptado como arma reglamentaria por militares de 106 países. El AK-47 encabezó la lista de Libération de los inventos más importantes del siglo XX, dejando atrás la bomba atómica y las tecnologías espaciales.

“Seré el primero en estrechar la mano al que haga un fusil de asalto mejor”, dijo el diseñador hace más de treinta años.

La palabra “kalashnikov” y su forma apocopada, “kalash”, han engrosado el vocabulario de numerosos idiomas; en algunos, como el pastú y el farsi, el fusil automático se llama simplemente “kalash”. La tribu akha, en el norte de Laos, atribuye a los Kalashnikov un valor totémico colocando sus maquetas de madera sobre las puertas. Los yemeníes usan estos fusiles en algunas danzas rituales. Los egipcios erigieron un monumento al AK-47 en la costa del Sinaí, cerca del museo dedicado a la historia de las guerras entre los árabes y los israelíes. Una mezquita construida en Iraq durante la época de Sadam Husein tenía alminares en forma de cargadores de Kalashnikov.

El famoso fusil ruso se convirtió en un símbolo heráldico en varios países. Mozambique incorporó la imagen del Kalashnikov al escudo y la bandera nacionales en 1975; Zimbabue lo incluyó en el escudo en 1980; y Burkina Faso lo usó en el escudo de 1984 a 1997.

La revista estadounidense Playboy, en 2004, incluyó el AK-47 en su lista de 50 productos que cambiaron el mundo, poniéndolo después de la computadora Apple Macintosh, la píldora anticonceptiva y la grabadora de vídeo Sony Betamax.

La empresa rusa Izhmash, fundada en 1807 y convertida hoy en el mayor fabricante ruso de armas automáticas, se llama actualmente Grupo Kalashnikov. La compañía exporta sus productos a 27 países, incluidos EEUU, Gran Bretaña, Alemania, Italia y Canadá.

RIA Novosti: La Plaza Roja se prepara para conmemorar el histórico desfile de 1941.

http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20131106/158483193.html

La Plaza Roja se prepara para conmemorar el histórico desfile de 1941

Moscú, 6 de noviembre, RIA Novosti.

La Plaza Roja de Moscú acogió el martes un ensayo de la marcha en homenaje al 72 aniversario del histórico desfile del 7 de noviembre de 1941 del que los soldados soviéticos marcharon directamente al frente para defender la capital de los invasores nazis, escribe hoy el diario Vecherniaya Moskva.

En el ensayo, que se desarrolló ayer bajo una intensa lluvia, participaron auténticos vehículos de combate que desfilaron por la Plaza Roja hace 72 años para pelear después en los campos de batalla de la II Guerra Mundial, como los míticos tanque T-34 y lanzacohetes Katiusha, el carro de combate T-72 o motocicletas con ametralladoras.

El rotativo destaca la historia de uno de estos vehículos, el tanque anfibio T-37, que fue recuperado por activistas de la memoria histórica. Antes de ser localizado, el carro había permanecido semihundido en una ciénaga durante décadas con los restos mortales de su tripulación en el interior. Mañana, el T-37 volverá a pisar los adoquines de la Plaza Roja.

“Estos vehículos de combate tienen alma propia, una alma orgullosa. Todos combatieron de verdad. La reparación, y a veces la reconstrucción, de vehículos de aquellos años es una labor muy difícil. A menudo, hay que hacer a mano algunas piezas, pues muchos de los recambios ya no se encuentran”, cita el diario a Stanislav Morózov, especialista en restauración de vehículos de la II Guerra Mundial.

El desfile del 7 de noviembre de 1941 resultó toda una sorpresa para las tropas nazis que creían que la ocupación de la entonces capital soviética era cuestión de días o incluso horas, y marcó el inicio de la contraofensiva del Ejército Rojo, recuerda Vecherniaya Moskva.

1) Tercer comunicado del Partido Comunista Griego sobre las elecciones en el actual contexto europeo: Aleka Papariga cogió el teléfono a Syriza pero no se reunió. Un detalle sobre Die Linke, perteneciente al Partido de la Izquierda Europeo. 2) Traducción de la intervención del KKE en el Parlamento Europeo sobre el 9 de mayo: ¿ “Día de Europa” o “Día de la Victoria Antifascista” ?

El País ha publicado un artículo que es ilustrativo de la quimera que seguramente suponga la presidencia de Hollande. Lo digo por aquellos que puedan considerar que dentro de la Europa capitalista hay margen para los pueblos, aunque sólo sean los europeos, en particular para aquellos que los países ricos europeos consideran secundarios o esclavizables. Entre esos pueblos, los esclavizables, está Grecia y, me temo, España.

Ya sabemos que Syriza no ha logrado reunir suficientes apoyos para conformar un gobierno, un gobierno basado en la permanencia en la UE y, además, en el Euro -casi nada. El Partido Comunista Griego (KKE) había anunciado antes de las elecciones que no participaría en un gobierno de esas características. La negativa a reunirse con Syriza para negociar un posible gobierno de coalición lo confirma, como lo indica su tercer comunicado tras las elecciones (el segundo comunicado, en el que el KKE abunda en su análisis de la situación, no lo han traducido al castellano en su web, esperamos hacerlo aquí en breve).

La buena fortuna de Syriza es que no ha podido conformar gobierno, de haber sido así mucho me temo que se habría demostrado que es más fácil negociar con leones que con la banca capitalista. A fin de cuentas, cabe la posibilidad de que el león tenga la barriga llena y te ignore, el capitalismo, por el contrario, siempre está hambriento. En cualquier caso, quizá entonces los afortunados hubieran sido los griegos y los restantes pueblos europeos que están siendo devorados -o en riesgo de serlo de forma inminente: se habrían desmontado los planteamientos de Syriza y demostrado que el mensaje socialista, defendido por el KKE en Grecia, es el correcto. Quizá estaríamos todos más dispuestos a seguirlo.

La mejor ayuda para los griegos, por tanto, y según me parece a mí, no es sumarse a las propuestas de Syriza de negociación con -y de permanencia en- el capitalismo, que son imposibles si lo que se pretende es una cierta dignidad para el pueblo griego y los demás pueblos, sino a las del KKE, las únicas sostenibles en el largo plazo. El socialismo en un sólo país, y además pequeño, es complicado, es cierto, más complicado aún cuando está rodeado de países capitalistas más poderosos que harían lo posible o imposible por hundir al tal país. La búsqueda de consenso y el trabajo conjunto es importante, lo estamos viendo en América Latina, pero para eso debe haber una voluntad transformadora real, y eso sólo pasa por lo que pasa, la economía -hay poco más, creo yo-, o sea y como ya hemos dicho antes, por el control de los medios de producción. Es el caso de Venezuela, que ha conseguido aglutinar a otros países en torno a las políticas transformadoras que la propia Venezuela impulsa. Por supuesto en ese continente cuentan con la incombustible y SOCIALISTA Cuba, la Isla Digna y Combativa por excelencia. En cualquier caso, el mundo hoy día es un pañuelo, todavía más si cabe, y también nosotros contamos con Cuba ¿cómo no va a ser así? Por tanto, uno se pregunta si cuesta tanto decir “sí, queremos una economía planificada y controlada por el Estado, que somos todos, una economía socialista, que es la única alternativa al capitalismo, porque ya está más que demostrado que el capitalismo mata y empobrece y, después de desaparecida la URSS, mata y empobrece incluso más e incluso en los países ‘ricos’.” ¿Tanto cuesta? En definitiva, uno se pregunta a qué estamos jugando.

Retornando a Grecia, una anécdota significativa: el KKE señalaba en el año 2010 una contradicción de Die Linke, partido perteneciente al Partido de la Izquierda Europeo (PIE) -más que una contradicción, de hecho, parece un deliberado posicionamiento que habría que calificar, al menos, de escapista. El asunto fue dado a conocer por el famoso Wikileaks, que a mí me parece un camelo, pero que no quita que pueda hacer pública información verídica. La anécdota es que el entonces presidente del grupo parlamentario de Die Linke en el parlamento alemán, Gregor Gysi, indicó al Embajador de los EEUU que el planteamiento de Die Linke en relación a la disolución de la OTAN no constituía realmente un peligro (para la OTAN y los EEUU, se entiende), lo verdaderamente peligroso, según parece dijo Gregor Gysi, era que Die Linke pidiese la salida de Alemania de la OTAN. Es decir, lo verdaderamente peligroso era que un país concreto diese el paso de salir de la OTAN. La postura de disolución en abstracto de la OTAN es compartida por otros partidos pertenecientes al PIE, como es el caso de Syriza en Grecia o Izquierda Unida en España. De acuerdo con que la salida en solitario puede ser muy arriesgado, por eso es mejor actuar coordinadamente. El conjunto de los países europeos parece un buen punto de partida por lo que esa postura tan abstracta es incomprensible.

La anécdota, verídica o no -tiene visos de serlo-, creo que viene al caso porque demuestra que alguien, algún país, debe dar el paso cuando se pretende un cambio de situación. La postura del KKE es que Grecia debe dar ese paso, la ruptura con el capitalismo que representa la actual UE y el avance hacia el socialismo, independientemente de las dificultades que pueda constituir el hecho de que lo haga un país en solitario. Esa es la misma postura que, salvando las distancias en cuanto a características de ambos países, adoptó la URSS en su momento y, por ahora, parece el experimento más longevo de Socialismo que ha conocido la humanidad, experimento que ha contribuido a mantener encendida la llama en otros países e independientemente de sus propios esfuerzos, como es el caso de Cuba y también otros. Grecia es un país pequeño, también Cuba es un país pequeño, y ahí está. Y por cierto y en relación a Rusia, país fundamental de la URSS: un comentarista -no recuerdo en qué noticia- sugería que a Grecia le iría mejor saliendo de la UE y la OTAN y vinculándose a Rusia. Es una idea a explorar, supongo.

En cualquier caso y en definitiva: el socialismo será más fácil en unión con otros países, a nivel regional o internacional, que en solitario, pero esa unión debe darse sobre una base socialista, con la intención de una transformación real, no sobre un planteamiento de negociación perenne con el capitalismo para seguir perpetuando, precisamente, al capitalismo y, de paso, el imperialismo: la UE y el Euro, en los que quiere permanecer Syriza, representan el capitalismo y el imperialismo. De otro modo quizá sea necesario y mejor opción dar el paso en solitario. Es posible que otros países sigan. Esa parece ser la postura del KKE y con él deberíamos estar.

2) Traducción de la intervención del Partido Comunista Griego (KKE) en el Parlamento Europeo sobre el 9 de mayo: ¿Día de Europa o Día de la Victoria Antifascista?

Traducción no oficial del comunicado del KKE sobre la intervención de Babis Agourakis, miembro de Parlamento Europeo del KKE. Enlace del texto original en inglés:

http://inter.kke.gr/News/news2012/2012-05-010-antifasistiki-niki/

Babis Agourakis, miembro de Parlamento Europeo del KKE, subrayó el verdadero significado del 9 de mayo, el día de la Victoria Antifascista del pueblo con su intervención durante la sesión plenaria del Parlamento Europeo. Entre otras cuestiones enfatizó:

“ La élite política de la UE imperialista decidió declarar el día de la Victoria Antifascista de los Pueblos como el “Día de Europa” para borrar de la memoria histórica de los pueblos la lección de que pueden derrotar a su aparentemente invencible enemigo cuando quieran. Hicieron eso para ocultar el hecho de que el monstruo Nazi-fascista fue engendrado por el sistema capitalista explotador.

Hoy, la histeria anticomunista, la falsificación de la historia, el intento vulgar e ignorante desde el punto de vista histórico de equiparar comunismo con fascismo constituyen la política oficial de la UE imperialista y de los otros gobiernos burgueses de sus Estados miembros. La intimidación política e ideológica es expresada mediante al rehabilitación de las SS, con la restauración de los símbolos de Hitler y con la intensa persecución de los comunistas en una serie de estados miembros de la UE.

Ninguna falsificación puede borrar los inmensos logros de Stalingrado, Leningrado, del Ejercito Rojo, de los partisanos en los países ocupados, el increíble heroísmo de millones de trabajadores que derrotaron al fascismo. Ninguna falsificación, tampoco la propaganda anticomunista, puede parar el desarrollo social y el derrocamiento de la dictadura de los monopolios, el reemplazo del podrido sistema capitalista por el socialismo, el brillante futuro de la humanidad.”

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.