Estamos en HUELGA

Por si alguien anda dudando aún y topa con este blog: Huelga.

1. Razones del SAT

2. Razones de FASE-CGT

DECLARACIÓN DEL SAT

29 DE MARZO, A LA HUELGA GENERAL CONTRA LA REFORMA LABORAL Y LAS POLÍTICAS DEL CAPITAL

El Sindicato Andaluz de Trabajadores/as llama a respaldar la Huelga General convocada en todo el Estado español para el día 29 de marzo.

Ante la Huelga General del 29 de Marzo, que se da en el contexto de guerra que el poder capitalista internacional está llevando a cabo contra los derechos que las clases trabajadoras han conquistado a lo largo de la historia, la única solución es la organización y la lucha. La Reforma Laboral se puede parar, pero si se da una muestra de fuerza, unidad y solidaridad que paralice toda la economía del Estado.

Andalucía atraviesa una situación de crisis anterior a la crisis mundial. Nos encontramos con una situación realmente dura: una tasa de pobreza y de paro superiores al 30%, con 1,5 millones de desempleados/as, 200.000 autónomos dados de baja en los últimos dos años, ausencia de futuro y emigración forzosa para la juventud con estudios o sin ellos (más de 1’7 millones de andaluces residiendo fuera de Andalucía), más de 10.000 desahucios en el último año y medio, 20.000 trabajadores/as afectados por, E.R.E.’S en 2011, un 30% de la población por debajo del umbral de la pobreza, incremento de la discriminación laboral por razón de género y nacionalidad, así como el reforzamiento de los controles, restricciones y represión para con los trabajador*s inmigrantes y precari*s en general. Una situación insostenible.

Con el 20-N asistimos al regreso de la derecha española al gobierno del Estado. El PP y Rajoy han venido a profundizar las medidas antisociales que ya pusieran en marcha el PSOE y Zapatero, cuyo único objetivo era re-concentrar la riqueza en manos de la gran patronal y de la banca. En ese periodo, las cúpulas y la maquinaria del sindicalismo institucional, representados por UGT y CCOO y el tándem Méndez-Toxo, y sus sucursales en Andalucía, siguiendo un proceso de décadas, no han estado a la altura y han jugado un papel de apaga-fuegos ante la conflictividad social que las condiciones materiales que vivimos y otras agresiones como la jubilación a los 67 años o la congelación del salario mínimo deberían haber desatado.

Ante esta situación, hay que plantear que la Huelga General es la puerta a un incremento de la movilización y de las luchas para lograr parar esta agresión (la Reforma Laboral), las que estén por venir y para echar abajo las que ya se han implantado. Planteamos las siguientes reivindicaciones:

1. DEROGACIÓN INMEDIATA DE LA REFORMA LABORAL: solo traerá más paro, más despidos y más E.R.E.’s y se entrará en un bucle de destrucción de empleo: más paro, menor poder adquisitivo de la población, caída del consumo, más paro y más despidos. Se eliminan bonificaciones por maternidad a las empresas por lo que el despido femenino se disparará brutalmente. Posibilidad de despido por enfermedad si caes enfermo nueve días a lo largo de 5 meses, posibilidad de la empresa de descolgarse de los convenios… y un sinfín de agresiones más.

2. DESBLOQUEO DE LA CONGELACIÓN DEL SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL.

3. NI UN RETROCESO EN LO PÚBLICO. NO IMPLANTACIÓN DEL COPAGO, NI JUSTICIA NI EN SANIDAD.

4. NI UN DESAHUCIO MÁS. Congelación de las hipotecas sin subida de los intereses hasta que en dicho hogar no haya como mínimo unos ingresos que igualen o superen el SMI. No a la Dación en ppago del PP. Mientras que a los trabajadores/as se nos imponen medidas abusivas por decreto, a los bancos, que están echando a la gente de sus casas para especular con ellas, se les “recomienda” que apliquen medidas, y si lo hacen, el Estado les aplica exenciones fiscales.

5. CONTRA EL PARO, REPARTO DEL TRABAJO. Que se derogue el PENSIONAZO: la jubilación a los 67 años y se pase a los 62 y a los 60 en aquellos sectores físicamente más duros (agricultura, pesca, construcción…). De esta manera se facilitará la entrada de la juventud en el mercado laboral. Igualmente que se rebaje el número de años a cotizar para conseguir una pensión digna.

6. NI UN E.R.E. MÁS. Conversión pública en régimen de cooperativa de trabajadores, de todas aquellas empresas que cierren. Concesión de créditos públicos a bajo interés para facilitar que los trabajadores/as despedidos pongan en funcionamiento la nueva cooperativa.

7. LA TIERRA PARA QUIEN LA HABITA Y LA TRABAJA. REFORMA AGRARIA Y SOBERANÍA ALIMENTARIA YA. Concesión, con inversión pública, a los trabajadores/as del medio rural, de las fincas del IARA (Instituto Andaluz de Reforma Agraria), para que se trabajen en régimen cooperativo. Expropiación de las mayores fincas y propiedades rurales de Andalucía, que suponen beneficios millonarios para los terratenientes en subvenciones y producción y la ruina, el paro, la limosna y la emigración para los habitantes de los pueblos. El plan de inversión debe ir acompañado de la creación de industrias públicas de envase y transformación de los productos agrarios. Todo esto destinado a la consecución de una soberanía alimentaria para el pueblo andaluz que sea justa, solidaria y respetuosa con el medio ambiente, libre de agroquímicos, transgénicos y petróleo. Por los semilleros públicos respetuosos con la biodiversidad de su entorno, por la creación de cooperativas de consumidores y trabajadores.

8. Como PLAN DE CHOQUE PARA EL MEDIO RURAL en el cual, algunas comarcas llegan al 60% de paro: eliminación del requisito de las 35 peonadas para recibir el subsidio agrario; que la duración del subsidio sea de 10 meses para los menores de 52 años y de doce para los mayores;

9. NI UN EUROS MÁS PARA LOS BANCOS. Creación de una banca pública que se encargue de los créditos a las nuevas cooperativas de trabajadores /as. Expropiación de los 150.000 millones de euros que Zapatero le dio a la banca y que ahora Rajoy quiere aumentar en otros 100.000 millones más.

10. ESTATALIZACIÓN DE TODAS LAS ENERGÍAS. Gestión y precios democráticos.

11. NI UN EURO MÁS PARA FUERZAS REPRESIVAS DEL ESTADO. No es de extrañar que sean las únicas partidas de dinero público que no han descendido. Ante la agudización de las contradicciones entre explotados y explotadores, estos últimos necesitan quienes protejan sus riquezas tanto interna (policía, guardia civil…) como externamente (Ejército defendiendo los intereses petroleros en Afganistán o Libia, por ejemplo). Por otro lado, cada joven que ingresa en los cuerpos represivos es un problema menos ya que es un parado menos.

12. Que las PENSIONES POR ENFERMEDAD O JUBILACIÓN NO PUEDAN ESTAR EN NINGÚN CASO POR DEBAJO DEL SMI.

13. Que se acabe con el fraude fiscal. Expropiación de bienes a todas aquellas personas físicas o jurídicas que engañan al fisco o que tengan dinero en paraísos fiscales. Utilización de ese dinero para la creación de empleo público.

14. CONTRA LA DISCRIMINACION, IGUALDAD DE DERECHOS. Que se derogue la Ley de Extranjería y se implante una veradera política de igualdad entre hombre y mujeres, así como entre andaluces, españoles, inmigrantes regularizados y sin papeles.

Pero todo esto no se va a conseguir el día 29 de marzo, solo el continuar la lucha puede hacer que se cumplan estos objetivos. Hemos de avanzar hacia el crecimiento de los movimientos populares y hacia la unidad de acción de todos ellos:

1. Contra los desahucios, plataformas vecinales que practiquen la autodefensa cuando los bancos y su policía vengan a robarle las casas a nuestros/as vecinos/as.

2. Contra los recortes laborales y sociales, unidad de acción de los sindicatos de clase alternativos y revolucionarios que opten por la acción directa. Hacer llamamientos a todos/as los delegados/as sindicales y a todos los trabajadores/as para que trabajen por la creación de asambleas que acaben con los abusos cotidianos y con los grandes abusos que quieren imponer los gobiernos capitalistas.

3. Contra el paro, formación de asambleas de parados/as que trabajen con el sindicalismo alternativo en la lucha por la creación de empleo público.

4. Por la Reforma Agraria: ocupaciones permanentes de las fincas públicas primero y de las grandes fincas privadas después. Estás ocupaciones han de ser promovidas por el SAT pero hay que trabajar con las personas socialmente más necesitadas del medio rural para que sean las verdaderas protagonistas. Seguir el ejemplo de la Finca de Somonte (Palma del Río).

5. Contra la discriminación, el sexismo, el racismo y la homofobia que se unan para exigir y crear políticas de igualdad con las asociaciones y movimientos feministas, de inmigrantes, por la interculturalidad y contra el racismo y la discriminación por orientación sexual.

EL 29 DE MARZO POR TUS DERECHOS, POR TI Y POR LOS TUYOS:
¡TODXS A LA HUELGA GENERAL!

http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/915

_______

FASE-CGT

Razones para NO ir a la HUELGA

A pocas horas de la Huelga General hemos venido escuchando múltiples razones para NO secundarla. Algunas de ellas tienen su lógica. Con la Huelga no se consigue nada, es más, se paraliza la producción y empeora la situación económica del país. Esta otra, los convocantes están deslegitimados porque ¿Qué han hecho estos años atrás ? ¿Ahora se acuerdan ? O esta otra : no puedo permitirme perder el salario de ese día, tengo cargas familiares extraordinarias…. Sin embargo en general pocas personas están satisfechas con el rumbo que se sigue por quienes, al parecer son responsables directos/as o tienen “poder” para resolver esta crisis que nos atenaza. Muchas piensan que la Reforma Laboral solo producirá más despidos y empeorará la situación general.

Tantas dudas, tantas incertidumbres en las personas que aún trabajamos, tanta zozobra, tanta inquietud, tanta agonía en quienes no tienen trabajo, y lo buscan porque lo necesitan. Tanta indignación y resignación en quienes no tienen ni siquiera para comer y requieren o aceptan la ayuda de otras personas.

Mirando a los ojos claros, indagadores y tiernos de nuestros niños y niñas, sean hijas e hijos, sobrinos o sobrinas, nietos o nietas o vecinos siquiera, se despejan esas dudas, se aclara el horizonte, aflora el sentimiento y entonces, sólo entonces, asumimos que ¡ALGO HAY QUE HACER ! Quedarse quieto /a supone condenar esa mirada de esperanza a la ceguera más absoluta.

Hoy estamos convocados, guste más o menos, a manifestar como pueblo un NO a la reforma laboral y al pacto social. Ese que nos ha encajonado en donde estamos. Mañana tendremos que organizarnos como ciudadanas y ciudadanos libres para, no secundar, sino provocar respuestas a tanta infancia y juventud sin futuro.

El título de este artículo está medido, en el intento que quienes tienen dudas o rechazan apoyar la Huelga General se acerquen a estas palabras, que pretenden trasmitir más que un pensamiento, un sentimiento. Como nos dice el poeta Miguel Hernández :

¿Quién salvará este chiquillo
menor que un grano de avena ?
¿De dónde saldrá el martillo
verdugo de esta cadena ?

Que salga del corazón
de los hombres jornaleros,
que antes de ser hombres son
y han sido niños yunteros.

Rafael Fenoy Rico
Secretaría de Comunicación CGT Enseñanza

http://fasecgt.org/spip.php?article14781

Elecciones en Andalucía y Asturias. El mejor discurso -y tono- que he oído.

Exactamente eso. Cuando PCE-IU, la formación (o formaciones) que, por razones históricas, ha catalizado el voto de la izquierda en España, adopte con convicción el discurso que podemos escucharle a Raúl Martínez, candidato del PCPE en Asturias, creo que estaremos mejor encaminados. Añado que es de agradecer poder ver una entrevista bien hecha y en la que se pueden oír las ideas y análisis de un candidato con cierta extensión -aunque me da la sensación de que al entrevistador se le va frunciendo el ceño a lo largo de la conversación. Mis felicitaciones también, por tanto, a la Escuela de Imagen y Sonido de Noreña (CIDISI). Independientemente de las opciones de cada uno merece la pena oírlo.

I. Argumentario esquirol: razones para no ir a una huelga. II. Los sindicatos en Europa.

Un usuario llamado Cervantes citaba en el foro de un sindicato un análisis crítico del “argumentario del esquirol”. El texto es obra de la Asamblea del IES Arturo Soria de Madrid y aparece publicado en su blog. A pesar de todas las críticas que tengamos que hacerle a los sindicatos, es más que evidente que tenemos razones sobradas para ir a la huelga. Muy en particular, los empleados públicos, que no estamos sujetos a las mismas presiones o riesgos que los empleados del sector privado, tenemos incluso una mayor obligación moral de secundarla.(1)

Es recomendable leer el texto en el blog de la asamblea por los varios enlaces que incluyen ilustrando los distintos puntos que mencionan. El enlace:

http://asambleaiesarturosoria.blogspot.com.es/2012/03/argumentario-esquirol-razones-para-no.html?spref=tw

Y, ya de paso, aprovecho para hacer un “llamamiento” a nuestros sindicatos, todos, para que se decidan a organizar huelgas unitarias con los sindicatos de los restantes países europeos. Los problemas son los mismos en todos los países y esto hace ya tiempo que se sabe y que se ve venir, aunque haya sido por capítulos. No es de recibo que, por los mismos motivos, hoy tengan una huelga en Portugal, la semana que viene la tengamos nosotros y dentro de un mes la hagan en Grecia. No sé si achacar esta cuestión a la ineptitud o a la mala fe, quizá un poco de cada y según qué sindicato. En cualquier caso, puesto que los ataques del capital son los mismos en todas partes, la respuesta de los trabajadores tiene que ser la misma y además coordinada.

___________________________________________________________

(1) Edito y añado: un ejemplo, de los muchos, sobre la presión que puede ejercer el empresario sobre el trabajador “díscolo” a la que me refería. Llamamiento de sindicalista del SAT ( http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/912  ):

Soy Feliciano Santos Reguilón, secretario de la unión local del Sindicato Andaluz de Trabajadores/as de Huétor Tájar. En la campaña anterior del espárrago denunciamos a las cooperativas porque bajo nuestro punto de vista se estaban cometiendo cantidad de abusos e irregularidades con los trabajadores. El convenio del campo que firmó la patronal del sector no lo cumplen. En lugar de hacer turnos de trabajo para que haya trabajo para tod@s, les hacen echar 12 o 13 horas y encima cuando esas horas deberían ser horas extras se las pagan igual que las otras, por debajo del convenio. Encima les amenazan con que hay muchos esperando o que el año que viene no te llaman. La ropa de trabajo que están obligados a darla se la cobran a todos los trabajadores. La falta de respeto de algunos encargados con los trabajadores e incluso el trato vejatorio son constantes. No respetan la antigüedad a la hora de llamar para trabajar.

Por todas esas irregularidades denunciamos a varias cooperativas en la Inspección de Trabajo. A consecuencia de esto han hecho fijos discontinuos a algunos y a los que llevan más tiempo no los han llamado porque dicen que son conflictivos. Pero como en los pueblos nos enteramos de todo, a consecuencia de la denuncia sabemos que están tomando represalias contra mis hijos y algunos compañeros que los han apoyado.

Por ello hago un llamamiento a todos los compañer@s pidiendo todo el apoyo y la solidaridad para con nuestro sindicato. Vamos a seguir luchando y denunciando todas esas irregularidades para que el pueblo de Huétor Tájar sepa como actúan las cooperativas. Desde nuestro sindicato todo nuestro apoyo y solidaridad para con l@s trabajadores/as.

Extracto de la entrevista de la Secretaria General del Comité Central del KKE, Aleka Papariga, en el programa matinal del canal de televisión ANT1 (5/1/2012)

¿Pueden contrarrestarse o contenerse las actuales políticas antipopulares que imponen la UE y los diversos gobiernos capitalistas de la UE sin un cambio total del sistema?

Las reflexiones de Aleka Papariga en este sentido y también en relación a una hipotética participación del Partido Comunista Griego (KKE) en un gobierno de coalición en Grecia son de interés.

http://es.kke.gr/news/news2012/2012-01-05-sinentefxi-aleka/

Extracto de la entrevista de la Secretaria General del Comité Central del KKE, Aleka Papariga, en el programa matinal del canal de televisión ANT1 (5/1/2012)

¿Qué propone el KKE? Es un partido que no aspira tomar el poder burgués. No dice al pueblo que le vote para formar un gobierno y que las cosas cambiarán. ¿Qué propone para salir de este callejón sin salida?

Cuando decimos al pueblo que el sistema capitalista –refiriéndonos al sistema capitalista de Europa que ha cumplido todo su ciclo– hoy objetivamente no puede dar soluciones, que ha dado todo lo que podía dar, esto significa que no espera que el KKE participe en el sistema político burgués, en un gobierno de gestión de un sistema que no puede dar nada.

Entonces habla del derrocamiento del sistema.

Por supuesto.

¿No les interesa participar en un esquema gubernamental?

La cuestión no es si nos interesa. Es que será perjudicial para el pueblo. Nos encontraremos ante una gran contradicción, es decir, por un lado tener consignas a favor del pueblo e invocar a nuestra historia de más de noventa años y por otro lado discutir sobre la abolición de los bonos de la Navidad y del Pascua. La cuestión no es qué queremos.

Si el pueblo vota por el KKE y consigue un porcentaje significativo, hipotéticamente, ¿qué van a decir, que no van a gobernar porque le harán daño, porque no pueden gobernar en el marco del sistema capitalista?

Cuando el pueblo griego dé tal mayoría al KKE, estará determinado a lanzarse a la batalla. Nosotros exponemos nuestra política en su totalidad. No le vamos a decir que se puede formar un gobierno que impondrá un par de buenas soluciones. Esto lo dicen los demás partidos y es mentira. En mi opinión debemos decir o bien que sus políticos y cuadros son incompetentes, lo cual no lo creo, o bien que mienten conscientemente.

Si pudiéramos, en este momento, con nuestra participación en un gobierno, impedir las consecuencias de la crisis y resolver los problemas del pueblo, tomaríamos parte. Somos atrevidos y arriesgados. Pero esto es imposible. Que nos expliquen los partidos que hablan de gobiernos progresistas de izquierdas o de centroderecha y centroizquierda: forman un gobierno; el día siguiente tendrían que afrontar nuevos memorandums, préstamos, la Federación Helénica de Empresas, las federaciones de los empleadores. ¿Sabe qué está pasando? Aun cuando en un sector o fábrica la lucha ejerce presión sobre el empleador y él quiere retrocederse un poco, la federación de los industriales interviene y le dice que no lo haga porque abrirá el camino para las demás fábricas. Así que los trabajadores no se enfrentan solamente a su propio empleador sino a todos los propietarios de capital y de medios de producción.

Elecciones. Si nos fijamos en las encuestas no vamos a tener gobiernos de un partido. ¿Qué van a hacer en este proceso? ¿El KKE seguirá gritando y diciendo que es el único que expresa la izquierda?

Lo que ha dicho, no lo decimos de esta manera. Nosotros, con nuestras posiciones, tratamos de expresar objetivamente los intereses de la clase obrera contemporánea y de una gran parte -no de todos- de los autónomos y de gran parte del campesinado, no de todo el campesinado. Identificamos las fuerzas sociales. Nosotros nos dirigimos al obrero que vota tanto por la ND como por el PASOK. Hablamos de fuerzas sociales porque hoy en día los términos izquierda, derecha, centro no dicen nada.

El pueblo no tiene nada que perder; al contrario puede ganar algo cuando de las elecciones surja un gobierno débil. Lo más fuerte el gobierno, lo mayor será su fuerza y su determinación contra el pueblo.

Vamos a ser realistas en cuanto a las próximas elecciones. Es posible que el pueblo surja más fuerte y pueda poner obstáculos contra la obra del próximo gobierno. El pueblo no debe tener miedo. Si no se puede formar gobierno de un solo partido van a encontrar una solución entre ellos. Ya se están preparando. No tomen en cuenta lo que dice señor Samaras, señor Papandreou o el próximo líder del PASOK. Ya hay algunos que están dispuestos a contribuir. Esperamos llegar en un momento que no se podrá formar un gobierno y que intervendrá el pueblo. Lo que es importante es no tener un gobierno fuerte. No podemos tener un gobierno a favor del pueblo.

Esto es un poco astuto, en un sentido político. Dice que no puede existir un gobierno progresista excluyendo la posibilidad de un gobierno no que sea de su partido sino de señor Tsipras (SYRIZA), de señor Kouvelis (Izquierda Democrática).

Lo decimos claramente. No lo insinuamos.

Así que lo dicen directamente.

No puede haber un gobierno progresista en coexistencia con los monopolios, no sólo en la economía sino en general, que llevará a cabo negociaciones con la UE, porque eso es lo que dicen todos, que supuestamente van a hacer negociaciones “combativas”; pero tal cosa es imposible. Estas dos cosas son incompatibles. Por otro lado lo que puede existir inmediatamente, el día después de las elecciones, es un movimiento fuerte.

La gente tiene expectativas de ustedes; dice que el KKE quizás tenga una de las pocas oportunidades en el período post-dictatorial para que haga sentir su presencia con los votos de la gente y quiere escuchar las propuestas de salida del KKE. Lo está pidiendo gente que, incluso, no tenía ninguna relación ideológica con el KKE.

Por supuesto tenemos una propuesta para la salida. No les diré solamente que la hemos difundido en versión impresa. Hemos organizado mítines, reuniones en toda Grecia. Es cierto que no se puede presentar en un minuto. Si para usted la propuesta de salida es que todo permanezca igual y que venga un gobierno que lo cambiaría todo mediante las decisiones del parlamento, tal cosa es imposible. Es decir que dentro del sistema actual no hay salida.

Están hablando del derrocamiento del sistema.

Sí, pero esto no puede suceder en una noche y con un solo asalto. Nosotros decimos que en cada batalla el pueblo debe avanzar como militante, incluso con logros parciales. No podemos descartar la posibilidad de un derrocamiento radical en los años siguientes. El propio pueblo lo decidirá y debe prepararse y al mismo tiempo ejercer presión decisiva, impedir lo peor y lograr conquistas. Nosotros no podemos fijar una fecha para el cambio del sistema político, o sea decir en uno, dos o tres años porque esto depende de la mayoría del pueblo; no se llevará a cabo solamente por el KKE. Si el pueblo no toma la decisión, este cambio no sucederá.

Atenas 5/1/2012

Declaración del Partido Comunista Sirio (Unificado): Una Declaración de Guerra contra Siria

Según leo en el blog de Francisco Frutos, el PSOE está pidiendo una nueva intervención militar, esta vez en Siria ( http://franciscofrutos.blogspot.com.es/2012/03/terroristas-paramilitarismo-fascista.html ). Mientras desde el interior de los países se insiste en resolver la situación de forma pacífica y sin intervención extranjera, desde el exterior, por el contrario, se tiene una extraña (y sospechosa) afición a intervenir militarmente. Esto, por desgracia, nos incluye también a nosotros a través, principalmente, de nuestros dos partidos mayoritarios.

Igual sirve para la reflexión, aunque lo dudo, el comunicado del Partido Comunista Sirio (Unificado)*, publicado con fecha de 6 de marzo. De forma similar a como ya hizo el Partido Comunista Sirio en su intervención en el congreso internacional organizado por el Partido Comunista Griego (KKE) el pasado diciembre ( http://www.solidnet.org/syria-syrian-communist-party-kb/2402-13-imcwp-contribution-of-the-syrian-cp-ar ), el PC Sirio (Unificado) denuncia la injerencia extranjera en Siria, el daño que se está causando a la ciudadanía Siria y aboga por resolver las disensiones internas por medios exclusivamente políticos y pacíficos así como por aprovechar la oportunidad que presenta la reciente modificación de la constitución siria.

*NOTA: según indica Wikipedia el PC Sirio (Unificado) fue el resultado de una escisión (pro-Perestroika) del PC Sirio.

_____________________________________________________________________

Traducción no oficial del comunicado (entre paréntesis y cursivas algunas expresiones en inglés que no acabo de entender en el contexto):

Enlace al texto original en inglés:

http://www.solidnet.org/syria-syrian-communist-party/2716-syrian-cp-unified-a-declaration-of-war-on-syria-en


Una declaración de guerra contra Siria

Los febriles llamamientos para la intervención extranjera en Siria, aunque no son nuevos, difieren en sus características conforme a la naturaleza del estadio de la lucha contra los grupos armados y los poderes imperialistas mundiales que los apoyan con el propósito de derribar al Estado Sirio, que es considerado el obstinado obstáculo que bloquea el camino a sus planes para imponer su hegemonía en Oriente Medio, tanto como posición (¿estratégica?) como por dinero (both as position and a fortune).

El intento de condenar a Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU falló gracias a nuestros amigos rusos, chinos y a otros e, igualmente, los preparativos para lanzar un ataque militar contra Siria por la OTAN, similar a los ataques que destruyeron Yugoslavia, Irak o Libia. Los planes preparados fueron cancelados no por razones morales o humanitarias (on incentives) por parte de los agresores, sino porque recibieron muy claramente mensajes de que el coste de cualquier ataque contra Siria sería imposible de asumir por Occidente en general y por Turquía, los Emiratos del Golfo e Israel en particular.

Durante años han tenido lugar estos intentos de forma continua, feroz y despiadada, acompañados por una extensión del círculo de acciones criminales, suministrando en secreto a grupos criminales y terroristas increíbles cantidades de dinero, armamento y movilizando mercenarios dentro de Siria y en el exterior.

Todos sus intentos han fallado. Los ejecutores no han conseguido por el momento alcanzar sus objetivos. Sólo han conseguido dañar a los ciudadanos sirios, sus suministros de medicinas, comida y combustible, además de causar un gran caos que se desplaza de un lugar a otro a través del país. Por consiguiente, fue necesario para ellos recurrir a un nuevo método a través de recursos locales (local devices) que le ahorra a estos poderes el riesgo de una intervención militar directa y que, según creen, podrían llevar a cabo la misma misión.

La llamada “Conferencia de Amigos de Siria”, que tuvo lugar en Túnez el 17 de Febrero de 2012, es otra estación de las conspiraciones contra Siria. Algunas voces hicieron fuertes llamamientos para armar al ejército libre tras las bambalinas, los departamentos de seguridad y las agencias en los países de la coalición mantuvieron encuentros para formular los planes ejecutivos necesarios y tener este nuevo método de conspiración preparado, particularmente después de que los Estados del Golfo y sus semejantes decidieron poner todo el dinero requerido a disposición de este “ejército” que no es, de hecho, ni un ejército ni tampoco libre, especialmente tras la divisiones en su comandancia y filas (rank and file) que crecieron más y más después del anuncio de un nuevo plan con el propósito de dividir los fondos adjudicados, aunque este supuesto ejército y los grupos terroristas armados conectados con él no han cesado nunca de recibir ayuda financiera, armamento y personal de los estados de esta diabólica coalición.

¿Qué legitimidad internacional es esa que justifica la provocación contra la seguridad y la integridad territorial de otros estados, que presume de abastecer a la oposición de estos estados con armamento y equipamiento, que urge a asesinar personas, a rapiñar propiedades privadas y públicas, a asesinar, secuestrar, saquear, bloquear autopistas y rebelarse contra el Estado y sus leyes?

¡Sus excelencias, principes que llaman a llevar a cabo esta “excelente idea”!

Pongan fin a sus maldades contra Siria. Ya no pueden aprovecharse de ellas durante más tiempo. Estos métodos eran conocidos hace mucho tiempo, desde hace más de 50 años, cuando Turquía colocó sus fuerzas a lo largo de la frontera Siria y cuando los EEUU urdieron conspiraciones contra Siria. A lo largo de todo el último año se han estado poniendo en práctica, aunque en vano. Dejen de derramar sangre siria y de violar la soberanía Siria.

Tú, potencial combatiente en un potencial ejército, deberías tener en cuenta que no eres más que combustible y madera para provocar incendios que sirven intereses con los que no tienes conexión. Aquellos de vosotros que tengáis quejas deberíais intentar resolverlas a través de la acción política. Entérate bien de que aquellos que te incitan, ya sean árabes o extranjeros, no están trabajando por la libertad y la democracia del pueblo Sirio.

Están, de hecho, interesados en llevar a Siria a un estado de guerra civil y lucha étnica y conseguir dividirla para satisfacer las necesidades de Israel principalmente y de los estados imperialistas que lo apoyan.

Nosotros, en Siria, creemos de forma unánime que es necesario llevar a cabo reformas políticas, económicas y sociales y tratar los episodios de irregularidades en el ámbito de la seguridad (percussions of security irregularities) que tuvieron lugar. También creemos de todo corazón en la apertura de una nueva página en la historia de Siria…una página basada en una reconciliación nacional que incluya a todos, en trabajar por una paz civil que incluya a todos los sectores del espectro político, en rechazar la mentalidad de venganza…siendo el camino hacia esto el diálogo con todos los grupos y los encuentros, sin tener en cuenta si están en la oposición o no.

El propósito de nuestro trabajo es alcanzar una solución a la crisis en nuestro país. Aún así, mientras nos esforzamos por conseguir una reforma y una renovación, estamos preparados para hacer frente a cualquier agresión contra nuestro país y contra la libertad de nuestro pueblo.

La nueva constitución ha abierto una nueva y esperanzadora ventana a las oportunidades para que todo el pueblo sirio ponga en práctica sus libertades democráticas, para participar codo con codo en llevar a Siria al ámbito de una sociedad democrática plural capaz de incluir a todos, sin armamento y sin ningún tipo de intervención extranjera.

Deberíamos aprovechar juntos esta rara e histórica oportunidad y unir esfuerzos para poner en práctica los artículos de la constitución en letra y espíritu. Todos los ciudadanos sirios tienen interés en este esfuerzo.

Damasco, 6/3/2012

Partido Comunista Sirio (Unificado)

Cambiamos a Rajoy por Correa

¿Nos aceptarían los ecuatorianos el cambio?….pá mí que no, xD…

Foto: EFE

http://www.telesurtv.net/articulos/correa-advierte-a-rajoy-que-leyes-hipotecarias-espanolas-violan-los-dd.hh

Domingo 18 de Marzo de 2012, 06:53 pm

Ecuador evalúa denunciar leyes hipotecarias españolas ante tribunales europeos

En nombre de sus compatriotas, el mandatario Rafael Correa repudió ante el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, la ley hipotecaria de la nación europea, que establece que la entrega de la casa al banco no sirve para saldar la deuda que el cliente tiene con la institución.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó, durante su visita a España, que su Gobierno estudia fórmulas para denunciar ante tribunales europeos e internacionales, las violaciones de derechos humanos que sufren sus compatriotas a causa de las leyes hipotecarias españolas.

El jefe de Estado hizo estos señalamientos en dos ocasiones este día sábado. En primer lugar durante una rueda de prensa conjunta que ofreció con el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy; y luego en horas de la noches frente a tres mil ecuatorianos, en el exterior de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense.

Correa repudio que, según la ley hipotecaria española, la entrega de la casa al banco no sirve para saldar la deuda que el cliente tiene con la institución. Por ello, el deudor está obligado a responder con todos sus bienes y rentas presentes y futuros para poder cancelar el préstamo.

“Es increíble que haya leyes que pasan todo el riesgo a los seres humanos y no al capital, que es el principio básico de la economía. Es intolerable. Estamos estudiando acciones para denunciar esto ante los organismos de derechos humanos a nivel europeo e internacional”, enfatizó.

De igual manera, ante tales violaciones contra los derechos humanos, Correa se preguntó dónde está la campaña de prensa para denunciarlo, en clara referencia a las críticas internacionales por su enfrentamiento judicial con la prensa.

Durante la rueda de prensa junto a Rajoy, el presidente ecuatoriano cargó contra las leyes, argumentando que van “contra todos los principios de la economía (…) porque hacen recaer todo el riesgo en la persona y no sobre el capital”.

Frente a sus compatriotas, Correa aseguró haber hablado con Rajoy para buscar una solución al problema, y aprovechó la ocasión para informar que la Embajada ecuatoriana en Madrid ha puesto a disposición de sus nacionales un equipo de seis abogados exclusivamente para asesorar a los inmigrantes frente a los bancos.

“No quiero ser grosero con el país anfitrión, pero me parece increíble, como economista, como humanista”, subrayó.

Tras estos señalamientos, el mandatario español destacó que el tema ha fue abordado, con la aprobación del código de buenas prácticas bancarias, el cual acepta la entrega de la casa como pago total la deuda. Sin embargo, Correa reclamó una “flexibilización”, y dejó claro que las medidas le parecen insuficientes.

“Rajoy me habló del código ético. Yo soy economista. (…) Si no hay una flexibilización vamos hacia el peor de los mundos. Gente que necesita casas permanece sin casa, y los bancos llenos de casas”, expresó Correa a los periodistas presentes.

Asimismo, el mandatario suramericano insistió en que “hay que repartir los costes de la crisis” y “el sector financiero debe pagar su parte”.

Finalmente, Correa explicó que cuando habla de flexibilización, se refiere a soluciones intermedias en la rígida legislación española, para evitar que un impago temporal desemboque obligatoriamente en un desahucio. Algunas de las opciones pueden ser alquileres con derecho a compra o moratorias de pago.

teleSUR-ElPais-EFE/marl-PR

El 80 por ciento de los japoneses contra energía nuclear

Al hilo de lo anterior y según informa Prensa Latina 4 de cada 5 japoneses proponen abandonar de inmediato la energía nuclear:

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=488851&Itemid=1

El 80 por ciento de los japoneses contra energía nuclear

Tokio, 18 mar (PL) El 80 por ciento de los japoneses es contrario al uso de la energía nuclear como fuente de generación eléctrica, según una encuesta publicada hoy.

De acuerdo con el diario Tokio Shumbun, cuatro de cinco personas plantean el inmediato abandono de la generación de electricidad por medio de instalaciones nucleares.

La encuesta abarcó a unas cuatro mil residentes en la capital nipona y en ocasión del reciente primer aniversario de la catástrofe de Fukushima.

El 11 de marzo del 2011, un terremoto de nueve grados y un posterior tsunami arrasaron la región mencionada y dañaron irremediablemente esa instalación.

Como consecuencia murieron 20 mil personas, fueron evacuadas 80 mil y otras 300 mil se reubicaron, tarea que hasta la fecha no se ha completado.

De otro lado, los niveles de contaminación radiactiva afectan aún vastas regiones de tierra y zonas marítimas de la costa noroeste del país al tiempo que fueron detenidas 54 de las 56 plantas nucleares existentes en Japón.

mgt/pgh

Intervención del Partido Comunista de Grecia (KKE) en las conferencias sobre energía nuclear organizadas por el Partido Progresista del Pueblo Obrero de Chipre (AKEL)

Traducción no oficial de la intervención del Partido Comunista Griego (KKE) en las conferencias organizadas por AKEL (Partido Progresista del Pueblo Obrero, Chipre).

Enlace al texto original en inglés: http://inter.kke.gr/News/news2012/2012-03-06-conference-akel/

NOTA: AKEL obtuvo 19 de 56 diputados en las últimas elecciones parlamentarias en Chipre y su candidato, Demetris Christofias ( http://www.presidency.gov.cy/presidency/presidency.nsf/prc01_en/prc01_en?opendocument ), ganó las últimas elecciones a la Presidencia de la República de Chipre (2008).

Observaciones: el KKE lleva seguro razón en el hecho de que un mundo multipolar capitalista no es una garantía para la paz. No obstante, la “multipolaridad” sí puede ser un paso que facilite los procesos de cambios hacia el socialismo, como puede observarse en el caso de América Latina, donde tanto Rusia como China están siendo de utilidad. Por otra parte, pongo en cuarentena -no lo niego, pero lo pongo en cuarentena- que Rusia y, en particular, China, puedan ser considerados poderes imperialistas similares a EEUU o la UE en lo que se refiere a sus relaciones con otros pueblos (de nuevo América Latina, por ejemplo). Sí es evidente que el KKE lleva razón en señalar la falta de argumentos para que ningún país u organismo internacional pueda determinar qué países tienen derecho al uso de la energía nuclear.

 

En cualquier caso, la intevención del KKE:

Contribución del Partido Comunista Griego (KKE) en la conferencia de AKEL sobre la cuestión de las armas nucleares

Por Nikos Karathanasopoulos, diputado del Partido Comunista Griego (KKE)

Queridos camaradas,

Damos las gracias a AKEL por su invitación a la conferencia, cuyo objetivo es dilucidar un asunto de particular importancia en nuestra época: nuestra posición en relación a la energía nuclear.

No podemos ignorar que esta energía fue usada por vez primera con carácter militar, incluso si sus objetivos eran claramente políticos. Nos referimos, por supuesto, al uso por los EEUU de la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki en un momento en el que no tenía ningún impacto en el resultado de la 2ª Guerra Mundial. Pero este crimen del imperialismo norteamericano tenía como objetivo chantajear políticamente e intimidar a la Unión Soviética, que había emergido victoriosa de esta guerra y había adquirido un prestigio internacional enorme debido a su contribución al aplastamiento del fascismo.

En el periodo actual estamos monitorizando la utilización de la cuestión del programa nuclear de Irán, un país en el contorno de nuestra región, por los EEUU así como por otros poderes principales de las uniones imperialistas que constituyen la UE y la OTAN, tales como Alemania y Francia, y también el estado de Israel. Esto se está llevando a cabo de tal modo que podemos discutir seriamente la posibilidad de operaciones militares e incluso de una guerra generalizada contra Irán en verano.

En realidad, ¿quién está hoy día criticando y amenazando a Irán?

  • ¿No son los mismos poderes que poseen enormes arsenales de armas nucleares y convencionales?
  • ¿No son los mismos poderes que intervienen de todos los modos posibles, incluso militarmente, con el objetivo de promover sus planes?
  • ¿No son los mismos poderes que bombardearon Yugoslavia (usando uranio empobrecido entre otras cosas), que invadieron y ocuparon Afganistán e Irák y que han llenado el planeta de bases militares?
  • ¿No son los mismos poderes que a lo largo de los últimos 20 años han estado diseñando y fabricando nuevas armas “mini” nucleares, así como aumentando la militarización del espacio a través de la llamada “Guerra de las Galaxias”?
  • ¿No son los mismos poderes que en el marco de los planes de la OTAN han colocado sus armas nucleares en varias esquinas del mundo, también en Grecia, creando peligros masivos para los pueblos?
  • ¿No son los mismos poderes que están preparando instalar en Europa el llamado “escudo antimisiles”, de modo que, en el contexto de la competencia interimperialista, puedan atacar Rusia con armas nucleares sin miedo de represalias?

Su hipocresía relativa al programa nuclear de Irán es enorme. La línea política que está siendo seguida por los EEUU y los otros países que poseen tales armas o tecnologías es una política de doble rasero. Esto también parece ser así a partir del hecho de considerar que ciertos países conforman el “Eje del Mal”, mientras que algunos otros que también tienen armas nucleares, como Israel, son considerados “un pilar de la seguridad”.

¡Queridos amigos y camaradas!

Es obvio que la razones de la agresividad imperialista contra Irán han de encontrarse en otro lugar. Están relacionadas principalmente con la lucha entre los poderes imperialistas por las fuentes de energía, los recursos naturales de los contornos de la región (Norte de África, Mediterráneo Oriental, Golfo Pérsico, Mar Caspio), así como por sus rutas de transporte. Es ésta una dura batalla entre los monopolios que, apoyados por los países capitalistas, luchan por porciones mayores del mercado.

La crisis capitalista, que en esta ocasión se manifestó de forma sincronizada en los poderes imperialistas fuertes, lleva a un cambio en el equilibrio mundial de fuerzas, a la elevación de nuevos poderes imperialistas, tales como China, Rusia o Brasil, que buscan un papel de mayor relevancia en los desarrollos internacionales. Las contradicciones se están agudizando dentro de este marco, ejes y anti-ejes se están creando, que tienen el carácter de “alianzas depredadoras”. Las intervenciones imperialistas están incrementándose bajo varios pretextos así como las guerras locales, mientras nadie puede descartar la posibilidad de un conflicto generalizado en el futuro con el uso de armas nucleares entre los poderes imperialistas fuertes. Además, las dos crisis globales previas, como sabemos, condujeron a dos guerras mundiales.

En nuestra opinión, los acuerdos sobre la reducción de armas nucleares, p.e., el START-3, son engañosos para el pueblo. Las valoraciones relativas que indican que éste es un paso importante hacia un mundo libre de la pesadilla de las armas nucleares no tienen fundamento en realidad. Pero los acontecimientos son engañosos porque:

  • Para empezar, si el acuerdo específico es observado, las armas nucleares que quedarían (1550 cabezas nucleares en cada bando) son suficientes para volar el planeta muchas veces.
  • En el acuerdo no está claro si la reducción de cabezas nucleares estratégicas significa la destrucción del excedente o el desmontaje de las armas nucleares y su almacenamiento, algo que significa su inmediata restauración en el momento en que sea considerado necesario.
  • El asunto de las cabezas nucleares tácticas no se toca en absoluto, así como los misiles que se lanzan desde la superficie del mar.
  • Los planes para la militarización del espacio, que están siendo promovidos principalmente por los EEUU, no se tocan en absoluto.
  • Los arsenales nucleares de otros países de la OTAN, tales como Francia y Gran Bretaña, no se tienen en cuenta.
  • Los EEUU y Rusia, a pesar de la reducción predicha, no pararán ni un momento la investigación y fabricación de nuevas armas nucleares y el reemplazo de las herramientas de destrucción antiguas con otras más modernas y “perfectas”. La administración de Obama promete gastar 85 billones de dólares a lo largo de los próximos 10 años con este propósito, mientras que el gobierno de Medvedev-Putin planea gastar 23 trillones de rublos en su programa de armamento que, entre otras cosas, cubre la renovación del 90% de sus armas nucleares estratégicas.

Esto es por lo que en estas condiciones de incremento armamentístico, de intervenciones y guerras imperialistas, el KKE considera que ningún poder imperialista u organización internacional tiene la legitimidad de formular decisiones contra los pueblos, de intervenir, de determinar a quién se le permite tener energía nuclear y para qué propósito y a quién no. Y vemos que esto está ocurriendo hoy en el caso de Irán. Las propuestas del llamado “grupo de los 6” (en el que participan EEUU, Francia, Alemania, Gran Bretaña, China y Rusia) sobre la cuestión del programa nuclear iraní, hacen llamamientos a este país para parar sus intentos de enriquecer uranio y para aceptar el establecimiento de “centros de enriquecimiento de uranio internacionales” (que crearán los “poderes” nucleares), a los que Irán y otros países tendrán que recurrir para el enriquecimiento de uranio con fines pacíficos. Es claro que el propósito es mantener de todas las formas posibles el monopolio que estos países tienen sobre la tecnología y su aplicación.

Nuestro partido considera que la energía nuclear, cuando se usa con fines pacíficos, como cualquier otra forma de energía, tiene objetivamente tanto ventajas como desventajas en relación a la satisfacción de las necesidades de los pueblos, que, por supuesto, varían a lo largo del tiempo y en función del desarrollo de la investigación científica. La cuestión política real es qué condiciones previas políticas y sociales pueden maximizar los aspectos positivos y minimizar sus consecuencias negativas y efectos, teniendo siempre como guía la prosperidad del pueblo.

Para poder responder debemos comenzar por los hechos objetivos relativos a la energía nuclear (sus beneficios y peligros) basados en el conjunto de necesidades sociales en un marco histórico-social específico.

En la medida en que nos referimos a instalaciones que operan con criterios comerciales-privados y, en general, dentro del marco del modo capitalista de producción, cualesquiera que sean los compromisos con la normativa de seguridad que puedan existir en el marco institucional de cada país, éstos no salvaguardan la idoneidad de estas normativas ni su estricta puesta en práctica. Hay multitud de ejemplos, y el último ejemplo de la planta (nuclear) en Japón demuestra muchas cosas, puesto que puso de manifiesto el problema de un mantenimiento insuficiente, de la completa falta de métodos de refrigeración alternativos, mientras que habían ocultado el hecho de que los problemas eran evidentes. Tampoco las medidas de seguridad eran las adecuadas.

Es posible que alguien pueda en este punto oponerse a nuestra postura señalando que la tragedia de Chernobyl ocurrió en un país socialista y no capitalista. Aunque no podemos discutir aquí la cuestión en detalle, añadiremos que este hecho debe ser examinado en el contexto histórico, social y económico de la llamada “Perestroika” y en las últimas décadas antes del derrocamiento del socialismo, una cuestión con respecto a la cual nuestro partido ha sacado conclusiones.

El Partido Comunista de Grecia no apoya en el momento actual ni, por supuesto, en el futuro inmediato, la producción de energía nuclear en Grecia, porque en las condiciones sociopolíticas actuales el motivo de beneficio capitalista predomina y los siguientes elementos no pueden ser desarrollados en el interés del pueblo:

Primero, el nivel de incorporación de esta fuente de energía en el sistema, priorizando la utilización completa de fuentes nacionales, como son el agua, lignito, fuentes geotérmicas y otras formas.

Segundo, las condiciones técnicas previas que aseguren la mayor seguridad posible: la ubicación adecuada, el tamaño de planta energética, la última tecnología.

Tercero, los acuerdos internacionales de beneficio mutuo, que incluyan la transferencia de tecnología y conocimientos.

Además, en el marco de la liberalización del transporte de energía, de la competencia entre monopolios, así como de guerras imperialistas, la producción de energía nuclear, así como la importación de materiales energéticos, tecnología y la exportación de residuos, tienen lugar en condiciones desfavorables para la salud pública, la seguridad y el consumo por parte de las personas. Mientras este sistema socioeconómico, que tiene el beneficio como núcleo, predomine, esta solución específica crea enormes peligros para la salud pública, la seguridad de los habitantes y la protección del medio ambiente.

Por otra parte, tenemos en cuenta que el elevado nivel de actividad sísmica en Grecia aumenta la posibilidad de un accidente. El Partido ha emitido un comunicado conjunto con el Partido Comunista de Turquía específicamente sobre esta cuestión. Los dos partidos comunistas, teniendo en cuenta las consecuencias destructivas del terremoto de Japón, han adoptado una postura contra la construcción de una planta nuclear en Akkuyu. Hicimos notar que su construcción en una región sísmicamente activa constituirá una amenaza permanente para los dos pueblos.

Queridos amigos y camaradas,

Como conclusión a mi intervención, permitidme enfatizar nuestra valoración de que el peligro de una guerra nuclear imperialista, con consecuencias incalculables y trágicas para la humanidad no ha sido erradicada en absoluto, particularmente si tenemos en cuenta las rivalidades imperialistas y los planes en las regiones, tales como la península de Corea y el Golfo Pérsico. Estos desarrollos están conectados con la agudización de las contradicciones interimperialistas y la competencia entre los centros imperialistas y los poderes capitalistas emergentes que desempeñan o buscan un aumento de su papel regional e internacional. Lo que oímos sobre un “mundo multipolar” o una nueva “arquitectura” de relaciones internacionales que, según se afirma, mantendrá alejados estos peligros, oculta la realidad, que el capitalismo en su estadio imperialista no puede ser humanizado, ya estemos hablando del pasado o del futuro.

Sin lugar a dudas, podemos observar una nueva agudización de las contradicciones interimperialistas, puesto que es un hecho que en el contexto de la agudización de la crisis capitalista el imperialismo se vuelve más peligroso y agresivo. La posibilidad de un nuevo golpe nuclear o incluso una conflagración generalizada constituye una parte de esta implacable competición.

¡El así llamado “mundo multipolar” no asegura la paz y la seguridad para los pueblos mientras la contracción entre capital y trabajo no sea resuelta!

La lucha contra las armas nucleares, la lucha contra la guerra, está directamente conectada con la lucha contra el sistema imperialista en su totalidad. Está conectada a la oposición a la implicación de nuestros países en las intervenciones imperialistas y en sus organizaciones. Se pone diariamente de manifiesto que el fortalecimiento de la lucha antiimperialista, la lucha para conseguir el derrocamiento del sistema de explotación capitalista y la construcción del socialismo, es el único camino decisivo y efectivo para la paz y el progreso social.

(…) la derrota de la Unión Soviética ha sido la derrota de un gran proyecto, es la derrota de la izquierda universal. No hemos podido llevar esta carga y caímos. La izquierda no encontrará otra inspiración ni otro discurso hasta que reflexione profundamente sobre lo que ha pasado en la Unión Soviética y sobre por qué esta misma izquierda recibe la catástrofe soviética casi con aplausos. Este ha sido un gran error existencial de la izquierda europea.

Serguei Kara-Murza, entrevistado por Miguel Riera, El Viejo Topo, julio 2007, p. 27

______________

Referendo sobre la conservación de la URSS, 17 de marzo de 1991.

Fuente: Sputnik.

148549205

______________

Los españoles debemos exigir la inmediata retirada de nuestras Fuerzas Armadas de la provocación de la OTAN contra Rusia y en apoyo del gobierno fascista de Ucrania.

_________

Los españoles y los andaluces no debemos implicarnos en los conflictos de EEUU ni apoyar la expansión del imperialismo norteamericano ni de la UE, no hay nada que ganar y sí mucho que perder. No más Iraks, no más Libias, no más Sirias, no más Ucranias:

– Por la salida de la OTAN y del Escudo Antimisiles

– Por la salida de la Unión Imperialista Europea

– Por el socialismo aquí y ahora para solucionar nuestros problemas

¡NO A LA OTAN!

¡NO AL ESCUDO ANTIMISILES!

¡BASES FUERA DE ESPAÑA!

¡BASES FUERA DE ANDALUCÍA!

…SI ESTÁS DE ACUERDO, SÚMATE A LA CAMPAÑA Y DILO EN TU BLOG!

otan_no

_________

El Socialismo es oportuno y necesario: Declaración conjunta de los partidos comunistas participantes en el Encuentro Comunista Europeo de septiembre de 2013.

_____________

15º Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros, Lisboa, 8-10 de noviembre de 2013. Intervenciones de los partidos participantes (enlace a página del Partido Comunista de Portugal).

Textos de las intervenciones del EIPCO-2013 en SolidNet.

_________

Los pueblos aprenden y la resistencia crece frente a las crisis del capitalismo que se repiten cada vez con mayor frecuencia; ninguna mentira, represión o nuevas armas, podrán impedir el derrumbe de un sistema de producción crecientemente desigual e injusto.

Fidel Castro Ruz, “Fidel Castro está agonizando” (22 de Octubre, 2012)

_______________________________

En Girón por primera vez fue empleado en defensa del socialismo en Cuba el armamento suministrado por la entonces Unión Soviética pocos meses antes, sin apenas haberlo podido asimilar completamente. Es justo, un día como hoy, reconocer que sin la ayuda de los pueblos que componían aquel inmenso país, en especial el pueblo ruso, la Revolución no hubiera podido sobrevivir en los años iniciales ante las crecientes y continuas agresiones del imperialismo y por eso les estaremos eternamente agradecidos.

Raúl Castro Ruz, “Discurso en las conclusiones del VI Congreso del Partido Comunista de Cuba” (Abril, 2011), en Documentos del VI Congreso del PCC (Cubadebate), p. 51.

_______________________________

Colocar en el mismo plano moral el comunismo ruso y el nazifascismo, en la medida en que ambos serían totalitarios, en el mejor de los casos es una superficialidad; en el peor es fascismo. Quien insiste en esta equiparación puede considerarse un demócrata, pero en verdad y en el fondo de su corazón es en realidad ya un fascista, y desde luego sólo combatirá el fascismo de manera aparente e hipócrita, mientras deja todo su odio para el comunismo.

Thomas Mann. Citado por Doménico Losurdo en Stalin: historia y crítica de una leyenda negra, p. 17.

_________________________________

La exportación de la revolución es una patraña. Cada país puede hacer su revolución si lo desea, pero si no quiere, no habrá revolución. Nuestro país ha querido hacer una revolución y la ha hecho.

Stalin en entrevista por Roy Howard, The Times, 1936. Citado por Doménico Losurdo en Stalin, p. 62.

_________________________________

“Con el desplome de la Unión Soviética a comienzos de los años 90 del siglo XX, se rompieron las compuertas que impedían al capital paliar su crisis, descargándola sin atenuantes sobre las naciones dependientes y sus trabajadores y trabajadoras, campesinos y campesinas y otros sectores sociales. El precio de la crisis capitalista en los países centrales es el aumento vertiginoso de la miseria en los países de la periferia. Una concentración sin precedentes de la riqueza en manos de unos pocos, redunda en la degradación, el sufrimiento, el hambre y la muerte para la inmensa mayoría de la humanidad, incluidos de manera creciente los pueblos de los países imperialistas.”

Libro Rojo, Partido Socialista Unido de Venezuela (pp. 18-19)

“La historia del mundo y muy claramente la experiencia venezolana, demuestran que el capitalismo, en la era del imperialismo en crisis, lejos de acabar con la pobreza, en su devenir irracional, la aumenta cada día, mostrando al mundo que detener al Imperialismo y construir el socialismo, asumiendo el pueblo el poder, para la trasformación del modo de producción capitalista, es la única salida y meta racional, necesaria y posible en esta encrucijada de la humanidad.”

Libro Rojo, Partido Socialista Unido de Venezuela (pp. 26-27)

_________________________________

Hay que recordar esta máxima filosófica, política pero tan concreta como una piedra, como el Macizo Guayanés: “Solo la praxis transforma la consciencia”. No es la teoría, tú puedes estudiar mil libros y ser un teórico y teorético. Eso no te transforma. La teoría con la praxis, como lo dice también Mészáros citando a Carlos Marx. La frase de Marx: “La teoría sólo se convertirá en fuerza material cuando se apodere de las masas”. Simón Rodríguez lo dijo de otra manera. Fíjate esta frase de Simón Rodríguez un poco antes que Carlos Marx: “La fuerza material está en la masa. La fuerza moral en el movimiento”.

Hugo Chávez, Consejo de Ministros del 18/08/2010

__________________________________

Cuba no necesita explicar por qué hemos sido solidarios, no sólo con todos los países de este hemisferio, sino también con muchos de África y otras regiones del mundo.

La Revolución Bolivariana ha sido también solidaria con nuestra Patria, y su apoyo a nuestro país se convirtió en un hecho de gran importancia en los años del Período Especial. Esa cooperación sin embargo no fue fruto de solicitud alguna por parte de Cuba, como tampoco lo fue establecer ninguna condición a los pueblos que requirieron de nuestros servicios educacionales o médicos. A Venezuela le habríamos ofrecido en cualquier circunstancia la máxima ayuda.

Cooperar con otros pueblos explotados y pobres fue siempre para los revolucionarios cubanos un principio político y un deber con la humanidad.

Fidel Castro Ruz, El Premio Nobel de la Paz”, Reflexiones (3-5-2012)

_________________________________________________________

NOTA: la publicidad que pueda aparecer en las distintas entradas del blog no es voluntaria,  deseada ni depende del autor  de este blog sino de la empresa que lo aloja (WordPress).

Respuesta del Partido Comunista Griego (KKE) a la carta del Presidente del PIE, Pierre Laurent, sobre Grecia

Traducción no oficial de la respuesta de Elisseos Vagenas (KKE) a la carta enviada por el Presidente del PIE, Pierre Laurent, al Morning Star (20/2/2012) en relación a la situación en Grecia.

Enlaces del original en inglés:

http://inter.kke.gr/News/news2012/2012-03-07-morning-star/

Enlace a la carta publicada en el Morning Star (texto algo diferente)

http://www.morningstaronline.co.uk/news/content/view/full/116194

Queridos camaradas,

Es cierto que el desarrollo de la crisis capitalista en Grecia, que ha sido acompañada de un asalto sin precedentes sobre los derechos de la clase trabajadora y los estratos populares así como de una agudización acorde de la lucha de clases, ha llamado la atención de los trabajadores en otros países. Dentro de este marco, incluso fuerzas políticas burguesas, que tienen una responsabilidad enorme en esta ofensiva contra el pueblo, afirman que “simpatizan” con el pueblo griego, siendo cuidadosos en ocultar las causas de los problemas que el pueblo está experimentando: la crisis capitalista, el hecho de que el país esté en la trampa que constituyen uniones imperialistas como la OTAN y la UE, y la explotación capitalista.

Los representantes de la “Nueva Izquierda” están realizando afirmaciones sobre Grecia dentro de este contexto, como es el caso de la carta del Presidente del Partido de la izquierda Europea (PIE) y Secretario General del Partido Comunista Francés, Pierre Laurent, que ustedes publicaron en la sección de cartas (20/2/2012).

En realidad, el problema que la clase trabajadora y los restantes estratos populares están enfrentando en Grecia no es un problema de “democracia” o de la imposición de medidas contra el pueblo desde fuera por parte de los “líderes europeos y del Fondo Monetario Internacional”, como escribe P. Laurent. Tampoco el partido socialdemócrata PASOK y la liberal Nueva Democracia (ND) son “víctimas” de algunos “líderes europeos y del FMI”, tal y como está siendo presentada la situación a través de las lentes distorsionadas del presidente del PIE.

La verdad es que estas medidas, que están siendo tomadas bajo el pretexto de una enorme deuda pública, tienen como objetivo el fortalecimiento de la rentabilidad del capital a través de una dramática reducción del coste de la mano de obra. No deberíamos olvidar que en este momento 600 billones de euros (casi el doble de la deuda griega) pueden encontrarse depositadas por parte de los capitalistas ¡tan sólo en los bancos suizos!

Por tanto, son medidas que corresponden por completo a los intereses de los capitalistas con la finalidad de traspasar la crisis al pueblo de modo que Grecia pueda entrar en una carrera de desarrollo capitalista y que el capital que ha sido previamente acumulado en el periodo anterior pueda encontrar una salida rentable. Se trata de medidas que fueron decididas en el marco de la UE conjuntamente por el gobierno Griego y la clase burguesa, que es servida por ambos partidos gobernantes, y no fueron impuestas por algunos “líderes europeos y el FMI”. Todas estas medidas, en mayor o menor grado, existían en los programas del PASOK y de Nueva Democracia y, más o menos, han sido programadas por los tratados europeos comenzando por el Tratado de Maastrich. Esto es por lo que las clases obreras de Grecia y de Gran Bretaña -y por supuesto de otros países- han acumulado una gran cantidad de experiencias negativas con relación a la UE y su carácter contrario al pueblo. Al mismo tiempo, el representante del PIE en Grecia, Synapismos, tras votar a favor del Tratado de Maastrich, alimentó y continúa alimentando sistemáticamente ilusiones en relación a la UE, presentando la participación de Grecia en la UE como el único camino posible, en oposición al Partido Comunista Griego (KKE), que se esfuerza por la salida del país de la UE a través del poder del pueblo.

El presidente del PIE habla de la “supervisión” de la Troika en Grecia. ¿No es realmente consciente del hecho de que la clase burguesa griega ha preferido conscientemente y ya durante décadas participar activamente en la uniones imperialistas de la OTAN y la UE y que esta participación dentro de las relaciones interdependientes que se crean, favorece la cesión de derechos soberanos a la UE y a la OTAN? ¿No sabe que, por ejemplo, la Política Agrícola Comunitaria (PAC) no deja lugar para el desarrollo de la economía agrícola en interés del pueblo? Deberíamos recordarle que Grecia antes de unirse a la UEE-UE tenía una balanza comercial positiva en productos agrícolas, mientras que hoy, debido a la PAC, incluso importa esos productos agrícolas que son cultivados en Grecia mientras cientos de miles de pequeños y medianos agricultores han sido añadidos al “ejército” de los desempleados.

La unión de Grecia a la UE, que el Presidente del PIE evita mencionar -acusando en su lugar a “algunos” líderes europeos de modo general-, así como el desorbitado gasto militar en la OTAN, la política de exenciones de impuestos al capital en el contexto de la “competitividad” de la economía, que fue seguida en el pasado por los gobiernos del PASOK-ND, constituyen las “fuentes” de la inflada deuda pública y del déficit, en relación a los cuales el pueblo griego no tiene responsabilidad alguna.

Por supuesto, este “pasar por alto” por parte del Presidente del PIE no nos incumbe puesto que sabemos que el PIE jura lealtad a la UE y es financiado generosamente por ella en calidad de “partido europeo” o, lo que es lo mismo, en calidad de un partido que acepta los “principios” de explotación capitalista que distinguen a la UE -la alianza depredadora de los monopolios. ¡En términos generales, se ha comprometido a ello en sus estatutos y documentos fundacionales!

Las propuestas del PIE en relación al “desarrollo”, a un supuestamente “fondo social en favor del pueblo”, etc., no cuestionan en lo más mínimo el poder capitalista. Por el contrario, el PIE y el oportunismo internacional juegan un papel de liderazgo en la creación de ilusiones por medio del embellecimiento de organizaciones imperialistas tales como la UE y el Banco Central Europeo, es decir, que supuestamente pueden convertirse en (instrumentos) a favor del pueblo, cuando, no solamente en Grecia, más y más trabajadores entienden que el capitalismo no puede resolver los problemas básicos del pueblo.

El PIE, por medio de su apoyo a la UE y al sistema de explotación ha elegido su bando. Por este motivo constituye una herramienta para la transformación de los partidos comunistas y la erradicación de sus rasgos comunistas. No se enfrenta a los problemas de la clase trabajadora y de los estratos populares pobres en Grecia, independientemente de los llamamientos que pueda hacer.

No obstante, la experiencia y el curso de las luchas de la clase trabajadora en Grecia, en cuya primera línea se encuentran los comunistas y el movimiento sindical con orientación de clase, el PAME, indican que más y más personas se están radicalizando, dejando de lado los “sermones” de los burgueses y oportunistas en favor de la “cooperación” entre clases y la “cohesión social” al ignorar sus “lágrimas de cocodrilo” en relación a las cargas que los trabajadores deben soportar.

Es en este contexto en el que la clase trabajadora puede conseguir el fin último de su lucha, la abolición del poder capitalista y la construcción del socialismo.

Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE

Publicado en el “Morning Star”, 5-3-2012