Artículo en “El País” sobre la ocupación de Somonte, ¿buena señal?

El socialismo es incompatible con el pesimismo, de modo que espero que, una vez más, el sentido común se imponga y el pacto con el PSOE se materialice en el sentido adecuado y veamos finalmente a Sánchez Gordillo ocupando lo que hay que ocupar, la Consejería de Agricultura, lo que será una garantía de que se avanzará en el sentido de poner los medios de producción al servicio del pueblo. El artículo en El País La tierra es para el ser humano puede ser una señal en ese sentido. Espero no equivocarme y que podamos estar satisfechos, finalmente, del pacto. Musicando la idea:

Portugal estrecha los lazos con el Socialismo y comienza a contemplar las soluciones de la América Latina progresista. Documental sobre Argentina de Fernando Solanas, “Memoria del Saqueo”.

Destacamos dos noticias que muestran cómo ante los ataques del gran capital a los países de la periferia europea, éstos comienzan a acercarse a las posiciones de la América antiimperialista y, directamente, Socialista. Es el caso de Portugal, desde donde llegan dos noticias que apuntan en esta dirección. En efecto, Prensa Latina destaca que Portugal ha renovado el convenio con Cuba, suscrito en 2009 para que la Isla Socialista, orgullo y modelo de la resistencia al imperialismo, preste servicios en el ámbito de la salud al país europeo, acosado, al igual que Grecia o nosotros mismos, los españoles, por los “mercados”, esos entes intangibles tan hábiles en robar la soberanía a los países gobernados por políticos al servicio del capital. Paulo Macedo, el Ministro de Salud de Portugal, junto con médicos portugueses, destacan el alto nivel de conocimientos de la brigada de 44 médicos cubanos que colaboran con Portugal, prestando sus servicios en el Algarve y Alentejo. En la reunión entre el Embajador de Cuba en Portugal y el Ministro portugués se ha tratado también la posible exportación a Portugal de medicamentos y vacunas producidas en Cuba. Los representantes políticos portugueses se han interesado por los avances científicos de Cuba y estudian ampliar el comercio y la cooperación. Como vemos, aunque el portugués sea un gobierno conservador -y recortador-, ante los ataques del capitalismo, recurren a lo que funciona, el Socialismo.

Por otra parte, un artículo de Jorge Cadima, La nacionalización, publicado recientemente en la revista Avante del Partido Comunista de Portugal (nº 2004, 26 de abril, 2012), en el que analiza la reacción del capitalismo internacional y español -en relación al cual centra su crítica principalmente en el papel que desempeña uno de sus pilares, la monarquía- a la nacionalización de YPF por parte del Gobierno de Argentina, pone de manifiesto cómo la pérdida de soberanía sufrida por Portugal a manos de la Troika y otros elementos hace que se busquen como referentes los movimientos de liberación y en pro de la soberanía y el control de los recursos nacionales que provienen de América Latina. Traduzco la última parte del artículo en la que menciona el documental de Fernando Pino Solanas, Memoria del Saqueo, en el que, al igual que harán los portugueses y tantos otros pueblos, es seguro que nosotros también nos reconoceremos. El documental es absolutamente recomendable puesto que explica algunos de los mecanismos económicos que usan los países imperialistas para extorsionar a los pueblos, principalmente hacer que la deuda privada -de la banca y gran industria- pase a ser considerada deuda pública :

El extracto del artículo de Cadima:

La razón de tanta indignación ante la renacionalización parcial de la empresa petrolífera argentina (creada en 1923 como empresa estatal) nada tiene que ver con “acuerdos rotos”. Los trabajadores portugueses lo saben bien. Los troikeros que lloran lágrimas de cocodrilo por el “incumplimiento de los acuerdos” todos los días rompen acuerdos y contratos que garantizan salarios, pensiones, servicios públicos. Lo que provoca tamaña indignación es la pérdida de una teta para exprimir. Como recuerda el Diario argentino Página 12 (20.4.12), en 2008 el actual Presidente del Gobierno Rajoy criticó la eventual entrada de capitales rusos en Repsol afirmando: “nuestro petroleo, nuestro gas y nuestra energía no pueden ser puestos en manos de una empresa rusa, porque eso nos convertiría en un país de quinta división”.

Esta es la clave de la cuestión: el gran capital internacional quiere que Argentina sea un país “de quinta división” para poder continuar saqueándolo. Como hace, de forma descarada y con resultados brutales durante décadas, en particular durante la orgía mafioso-liberal de los años noventa, de la cual el capital español fue uno de los grandes beneficiarios. El documental de Fernando Solanas, Memoria del Saqueo, disponible en internet, es un testimonio notable de esos años negros que condujeron al descalabro argentino de 2001. Los portugueses reconocerán en la descripción que hace de la Argentina de esos años las noticias de hoy sobre nuestro martirizado país. El futuro dirá de la coherencia del proceso argentino. Mas los vientos que soplan de América Latina hablan del futuro de Portugal: el de la recuperación de nuestras riquezas y de nuestra dignidad, hoy saqueadas por el gran capital externo e interno.

1) El contubernio de los políticos del PSOE con el gran capital. 2) Izquierda Unida aún está a tiempo.

1) Destaco algo que se sabe de sobra pero que conviene señalar cada vez que haya un dato que lo corrobore. Del PP no hace falta decirlo, son lo que son y tampoco lo ocultan. Del PSOE sí, por aquello de que llevan eso de “socialista” y “obrero” en las siglas y son aún un referente para la izquierda social en este país. Al dato: la que fuera jefa de gabinete de Griñan ha cesado en su cargo para pasar a representar a una multinacional en Centroamérica. No sabemos de qué multinacional se trata pero, si acepta el cargo una política del PSOE, es seguro que se trata de una multinacional humanitaria cuyo objetivo es llevar la paz y la prosperidad a América Latina -como sabemos que suelen hacerlo todas, evidentemente. Cito ( http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/1245469/grinan/prepara/gobierno/no/necesite/rodaje.html ):

Uno de los cambios se producirá en el Palacio de San Telmo, sede de la Presidencia, donde Rosa Castillejo, la que fuera jefa de gabinete de Griñán, cesó en su puesto el martes pasado. Era la secretaria general de Presidencia, y ahora ha aceptado la representación de una empresa multinacional en Centroamérica.

El contubernio con el gran capital debería considerarse la mayor corrupción.

2) Sobre Izquierda Unida: el gobierno andaluz aún no está cerrado y todavía no está claro si IU tendrá dos o tres consejerías (puede leerse en el mismo artículo citado anteriormente). De no tener la Consejería de Agricultura, la que puede gestionar uno de los principales medios de producción en Andalucía, IU-CA aún está a tiempo de negarse a participar en el gobierno conjunto con el PSOE. De no hacerlo cometerá un nuevo y más grave error. Y más: de ostentar IU la Consejería de Agricultura, creo que ningún votante de IU entendería que no estuviese ocupada por Sánchez Gordillo para hacer lo que hay que hacer, gestionar la tierra como un bien público, haciendo cumplir lo establecido en el Estatuto de Autonomía, a saber, que la riqueza de Andalucía, sea cual sea su titularidad, está subordinada al interés general (Artículo 156)

Toda la riqueza de la Comunidad Autónoma, en sus distintas formas y manifestaciones, y sea cual fuere su titularidad, está subordinada al interés general.

y lo que la propia IU incluía en su programa para Andalucía (pág. 25):

Creación de un “Banco Público de Tierras” el cual pueda gestionar el acceso a superficie agraria que no esté en uso, siempre destinándola a la producción de alimentos en cantidad y calidad.

Esta medida, junto a la mejora del funcionamiento de la Reserva Nacional de derechos de la PAC, debe servir para facilitar la incorporación de jóvenes y mujeres al sector, luchando contra el envejecimiento del sector.

En cuanto a Juan Manuel Sánchez Gordillo, a pesar de algunas declaraciones suyas (p.e., entrevista realizada en Al Rojo Vivo) en el sentido de que, de ser nombrado Consejero de Agricultura, expropiaría a los terratenientes, quizá debería reflexionar sobre el hecho de que, a pesar de que la tierra, como medio de producción fundamental, debe estar en manos del Estado, es decir, de los ciudadanos, las expropiaciones, en la actual correlación de fuerzas, han de hacerse primordialmente en la medida en que sean útiles: lo que haya que expropiarse para generar y distribuir riqueza y empleo que se expropie, no creo que haya muchos andaluces que se opongan a ese tipo de medidas, lo que no sea necesario, que se deje como está, no es cuestión, creo yo, de generar polémicas inútiles. Para empezar, en cualquier caso, habría que paralizar la privatización de las tierras del IARA todavía públicas, algo que se hace más fácilmente desde una Consejería que con una ocupación -me parece a mí al menos. Y, ya digo, no hay que quedarse ahí: que se expropie en la medida de lo necesario y siempre que los proyectos agrícolas en cuestión tengan viabilidad -luego hay que comercializar los productos. Por tanto, que se impulse la gestión pública de la tierra y de industrias públicas asociadas en toda la extensión posible y conforme a su utilidad. A tener en cuenta: si se avanza en la generación de empleo y riqueza poniendo a disposición del pueblo, aunque sea parcialmente, la tierra, eso ayudará a entender los beneficios de que sea gestionada en su totalidad por el Estado.

Dicho queda.

Dedicado a Josafat S. Comín: comunicado del Partido Comunista de la Federación Rusa sobre otros partidos comunistas en Rusia.

A falta de pan buenas son tortas y dado que el blog de Josafat S. Comín lleva ya un tiempo desaparecido -desde aquí le deseamos lo mejor, esperando que esté bien y regrese lo antes posible, aunque manifestamos nuestra extrañeza por tan radical desaparición, del mismo modo que lo han hecho también otros lectores suyos- traducimos del inglés un comunicado del Partido Comunista de la Federación Rusa en relación a los otros partidos comunistas que operan o puedan operar en Rusia con la nueva Ley de Partidos:

http://www.solidnet.org/russia-communist-party-of-russian-federation/2857-cp-of-the-russian-federation-information-letter-of-the-cc-cprf-international-department-en

Partido Comunista de la Federación Rusa

Moscú, 12 de abril de 2012

A los hermanos partidos Comunistas y de los Trabajadores

Queridos camaradas,

Conforme a los últimos cambios en la Ley de Partidos Políticos en Rusia, un montón de diferentes grupos y organizaciones van a registrarse como partidos políticos. Evidentemente algunos de ellos pretenderán considerarse a sí mismos “los únicos comunistas de verdad” y que su deseo es “reemplazar al PCFR”. Algunos partidos hermanos nos están preguntando sobre estos grupos y sobre nuestra actitud hacia ellos. El PCFR no tiene ninguna relación con ellos.

Saludos fraternales,

Departamento Internacional

CC PCFR

Ciencia Socialista: Labiofam, empresa cubana, presenta varios medicamentos innovadores en Hanoi. Agricultura Socialista: Somonte de nuevo en buenas manos.

El Socialismo funciona, como puede comprobarse por los avances biotecnológicos -y otros- en Cuba. Manifestamos, además, nuestra alegría porque la huerta de Somonte esté de nuevo en buenas manos. El tesón y valor de los trabajadores del SAT es admirable y constituyen un ejemplo a seguir ( http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/941 ).

El artículo sobre Cuba:

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=501266&Itemid=1

Foto: Prensa Latina.

Hanoi, 27 abr (PL) El Grupo Empresarial cubano Labiofam presentó aquí una gama de productos médicos de probada eficacia derivados de la seudo corteza del plátano que despertó interés y admiración entre científicos e investigadores vietnamitas.(RadioPL)

Los directivos de esa pujante firma Jorge Luis Martínez y Yudit Rodríquez, expusieron en el Instituto de materias para la industria farmaceútica de Vietnam una gama de productos en oferta, entre los que descollaron por su novedad los provenientes del plátano.

Tras minuciosos procesos de estudios de laboratorios, ensayos verificadores de propiedades medicinales y registros sanitarios estrictamente acorde con las regulaciones internacionales, se han puesto ya en el mercado, precisó Rodríguez.

Este es el caso, por ejemplo, de ASMACAN, bronquiodilatador, expectorante y aneroxidante, muy efectivo para asmáticos ambulatorios, como demostraron sistemáticos pesquisajes entre pacientes en Cuba.

En idéntica vertiente de origen natural se inscribe el NUTRISOL que consiste en un aporte nutricional, reconstituyente, y se indica para anemia, anorexia y convalecencias.

Algunos suplementos nutricionales más, pero que responden a diagnósticos de anemia más específicos son el FERRICAL, al igual que el ACITAN que provee un suplemento de la fibra diétetica que pueda faltar, estimula procesos más saludables y constituye un efectivo protector de la mucosa gástrica.

Con múltiples acciones a su haber se presenta la PROPOLINA, restaurador ante desórdenes inmunológicos, rápido cicatrizador, antiparasitario, antinflamatorio, analgésico y antibacterial, todo a la vez.

Labiofam ha fomentado también la línea de productos a partir de los procesamientos de las propiedades de la corteza del árbol del mango, identificada como VIMANG, de distintos usos físicos, y entre ellos el de suplemento nutricional para segmentos sometidos a altas tensiones como pilotos, atletas de alto rendimiento y buzos, entre otros.

Para el auditorio vietnamita, en cuyo país crecen en abundancia plantas de plátano y mango, resultó motivador la experiencia cubana hasta el punto de indagar sobre posibilidades de intercambiar experiencias, transferir tecnologías y emprender asociaciones empresariales.

Ya esa última alternativa se ha convertido en un hecho exitoso con la existencia desde 1998 de la fábrica de bioraticidas Biorat, de la que Rodríguez es vicedirectora, en Ciudad Ho Chi Minh, donde laboran unos 100 trabajadores vietnamitas.

Martínez, representante de Labiofam para Asia, al ofrecer un recuento de los reconocidos logros de grupo empresarial, atrajo la atención del auditorio sobre la utilización del veneno del escorpión para tratamientos complementarios de cánceres, mediante el VIDATOX.

Se trata de una fórmula de base homeopática que alivia el dolor, reduce los procesos inflamatorios, incrementa la calidad de vida y la supervivencia sin ningún efecto adverso.

Más de 15 mil enfermos lo han consumido en todo el mundo, de acuerdo con datos expuestos.

lac/hr

Entrevista a Lola Álvarez (SAT) sobre el desalojo de Somonte: 200 antidisturbios, puertas derribadas y una(s) patada(s) en la espalda a Lola. ¿Alguna explicación por parte del gobierno en ciernes PSOE-IU? Repugnante, en cualquier caso.

La entrevista por Tropical TV a Lola Álvarez da una idea de lo que hay. Sus declaraciones contrastan con las de Javier Ballesteros, el vídeo de cuya entrevista está colgado en la página del SAT ( http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/940 ), en el que se afirma que no había habido ningún tipo de violencia. No creo que se trate de afirmaciones gratuitas por parte de esta sindicalista y trabajadora del campo, de modo que convendría una clarificación por parte del SAT. Más adelante habrá oportunidad seguro de hablar sobre Izquierda Unida, cuyos militantes han aprobado mayoritariamente un gobierno conjunto con el PSOE-A, y también del CUT-BAI, que forma parte de Izquierda Unida.

El vídeo de la entrevista:

Somonte: el gobierno conjunto IU-PSOE comienza con represión.

Desalojo brutal de Somonte esta madrugada, la finca pública perteneciente a la Junta de Andalucía, es decir, a nosotros, los andaluces,   ( http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/939 ). No están dispuestos a permitir que crezcan pimientos y calabacines Socialistas, pero éstos, antes o después, crecerán. El gobierno conjunto con el PSOE comienza con más represión, a ver cómo lo explica IU-CA/PCA/Valderas&CIA.

Estadísticas de Twitter: Sánchez Gordillo 76 “tweets” y 6.922 seguidores, Diego Valderas 648 “tweets” y 3.286 seguidores. Feria de Sevilla. Portugal, 25 de abril…y siguientes.

Eso es lo que hay: Gordillo “tuitea” menos pero interesa más, por algo será. Y eso que me pega que los que apoyan las tesis de Gordillo están menos por la “Revolución 2.0” y más por la revolución a secas, la de toda la vida. Por cierto, Somonte va viento en popa, pozo limpio y tierra preparada para la siembra de pimientos y calabacines, que, seguro, serán hermosos y sabrosos y, por supuesto, Socialistas:

Foto: Sindicato Andaluz de Trabajadores

Para leer más, aquí: http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/937

Y ya que en Sevilla hay feria, música:

Y más música en honor de nuestros amigos y vecinos portugueses, que están sufriendo los mismos ataques del capitalismo que nosotros, y que los griegos, y que los italianos, y que los irlandeses, y que los….

Que todos los días sean 25 de abril:

Hermosa canción en cualquier lengua. Para todos los trabajadores:

Izquierda Unida, Sánchez Gordillo y Andalucía: 6.000 militantes y 437.000 votos. Pase lo que pase el daño ya está hecho y va a ser difícil, si no imposible, repararlo.

Es difícil entrar en ningún foro en el que puedan encontrarse partidarios de un acuerdo de gobierno con el PSOE en Andalucía, que es lo que la dirección del PCA ha terminado por pedir de forma explícita a la militancia de IU, incluso entregando ya la papeleta con las opciones marcadas ( http://www.pcandalucia.org/?p=4808 ), opción que, en cualquier caso, parece concordar también con los deseos de la dirección federal. No puede explicarse de otro modo la INTERVENCIÓN a la que IU-CA se ha visto sometida en su proceso de negociación con el PSOE, enviando a Centella y Meyer a Andalucía a negociar con el PSOE. Sobre esta cuestión ya nos hemos pronunciado antes. La mayor parte de los que opinan sobre lo que tiene lugar ahora, por lo que he leído, abogan por votar la investidura y pasar a la oposición. Yo no soy de esa opinión. Hubiera considerado más razonable no dar por regalada la investidura y haber negociado sobre ese presupuesto un acuerdo de contenido económico y político sustancial, como puedan ser un referendum sobre el escudo antimisiles, la banca pública, la gestión de la tierra, con o sin expropiaciones en función de la necesidad y la utilidad real pública, el desarrollo de empresas de transformación de los productos agrícolas con dinero público y gestionadas también desde lo público y, como medidas transitorias e inmediatas, una renta básica que ayude a paliar los efectos del paro -sacando el dinero de donde lo hay, porque lo hay y no creo que nadie lo ponga en duda- y la paralización de los desahucios a los parados. Una vez acordados unos puntos fundamentales y bien explícitos, hubiera considerado más razonable formar parte del gobierno para poder controlar la ejecución de las medidas acordadas, contando con personas de probado compromiso con su ámbito de gestión. A priori, para la cuestión agrícola, que es fundamental en Andalucía, hubiera pensado como cosa lógica en Sánchez Gordillo, a menos que pudiera sugerirse a alguien con más experiencia o compromiso que él en éste área. De no ser posible acuerdos económicos relevantes con el PSOE, que son los acuerdos que van a resolver los problemas de la población, lo lógico hubiera sido negar la investidura al PSOE: desde la oposición hubieran tenido la oportunidad de demostrar sus hipotéticas posturas de izquierda haciendo oposición al PP conjuntamente con IU. De paso, además, se hubiera aireado la administración pública andaluza -como dato al respecto: hay personas que en pasadas elecciones, votando a IU en las elecciones nacionales, han llegado a votar al PP en Andalucía con tal de sacar al PSOE de la Junta. Es una postura que no entiendo y que no comparto pero es así, lo digo como aclaración en relación a la necesidad imperiosa que algunos simpatizantes de IU parecen tener por sacar al PSOE de la Administración, tanto como para optar por lo que consideran la vía más rápida para conseguirlo, votar al PP. No sé si la práctica está extendida, pero existe. En cualquier caso, no creo que al PP le hubiera resultado fácil gobernar con una oposición mayoritaria en contra. Quizá eso hubiese forzado unas nuevas elecciones -lo hemos visto en Asturias y no ha pasado nada- y, mientras tanto, hubiera habido posibilidad de ampliar los apoyos a las tesis ANTICAPITALISTAS -aunque yo las prefiero, simplemente, Socialistas, que no es cuestión de inventar la rueda a estas alturas-, algo que podría haberse visto facilitado con el trabajo de recortes al que se está dedicando el PP a nivel nacional.

Esto, sin embargo, no ha sido así. Las opciones más “rebeldes”, es decir, contrarias al pacto o a determinados planteamientos sobre cómo hacer política, se han intentado apartar desde bastante antes de la negociación postelectoral, de hecho, se ha intentado incluso que no fuesen en un lugar relevante en las listas electorales. Primero fue la controversia sobre si debía ser Valderas o Sánchez Gordillo el que debía ir como cabeza de lista por Sevilla, luego, cuando se mantuvo Gordillo, se intentó de nuevo colocar a la actual número dos y ahora diputada por Sevilla junto con el Secretario General del PCA -no recuerdo ahora el nombre de ninguno de los dos- como cabezas de lista, intentando incluso forzar que en las asambleas previsiblemente pro-Gordillo no votasen -da vergüenza decirlo tratándose de zonas rurales y con la escasez que se vive- los militantes que no tuviesen las cuotas al día. Se impuso la cordura y las asambleas decidieron mantener a Gordillo como primero en la lista. Después de que Gordillo apareciese en la televisión autonómica en el segundo debate electoral, con un discurso, de aquí a Lima, más convincente, más socialista y con una actitud más claramente de izquierda que el de Valderas -algún trabajador, de los de verdad, de los que son seguro víctimas de los recortes, hizo alusión al debate Valderas-Griñan con un gesto de indiferencia añadiendo “sí, ese (el debate) estuvo más ‘señoritingo’, pero el de Gordillo….”.

Luego vino la intervención ya mencionada de la negociación por parte de IU Federal y ahora nos encontramos con que la militancia, que, según diversos medios han hecho público estos días, asciende en Andalucía a unas 6.000 personas, tiene que pronunciarse en relación al pacto con el PSOE en representación de los restantes 430.000 votantes no militantes de IU, y esto, además, con un acuerdo negociado con el PSOE del que no se le ha hecho partícipe mientras se llevaba a cabo -no digamos a los restantes 430.000 votantes-, presentado pocos días antes del referendum y sin posibilidad de debate real y, más aún y por si fuera poco, con las cartas marcadas, es decir, sin ofrecer a la militancia todas las opciones posibles, incluyendo la negación de la investidura al PSOE en función de la valoración del documento acordado.

Si la negociación empezó mal, puede decirse que va a terminar peor, teniendo en cuenta que el votante de IU lo es porque quiere optar por algo distinto al PSOE, de no ser así, obviamente, hubiese votado al PSOE. No parece irrazonable pensar que, de hecho, muchos que en otras circunstancias hubiesen votado a IU hayan optado, ante los recortes del PP, por el voto útil al PSOE, por lo que la subida de IU -concretamente en Andalucía- habría quizá que buscarla en otro sitio que no fuese el descalabro del PSOE en las pasadas elecciones nacionales. Por otra parte, la constatación de la subida de IU a nivel nacional puede haber sido un motivo para animar a otros a votar por IU.

Mi opinión, dada la malísima negociación que se ha hecho y lo intangible y etéreo del documento acordado, es que lo mejor es hacer pasar al PSOE a la oposición haciendo imposible el gobierno del PP para forzar unas elecciones anticipadas en Andalucía. El esfuerzo por conseguir unas elecciones anticipadas debe dirigirse, además, al gobierno nacional del PP, que se ha desdicho de todo lo prometido durante la campaña. Si el PSOE en Andalucía no se aviene a hacer una oposición de izquierda -es quizá lo previsible-, entonces se habrá hecho bien en no apoyar su investidura y, mucho menos, en participar en un gobierno conjunto. De no ser así, mucho me temo que la percepción que vamos a tener los votantes, los que hemos hecho que IU tenga 12 diputados en Andalucía, es que votar a IU es inútil, puesto que a la mínima de cambio y a cambio de un intangible, esta formación va a apoyar al PSOE. Añado que quizá podría pensarse que IU va a ser capaz de demostrar que puede conseguir que el PSOE gire a la izquierda. Bueno, pues yo estoy convencido de que, dados los precedentes, eso es, simple y llanamente, imposible.

Una última nota aclaratoria: es posible que se haya podido percibir el apoyo a Sánchez Gordillo tanto en ésta como en otras entradas de este blog. La cuestión es simple: Gordillo, junto con sus compañeros del Sindicato Andaluz de Trabajadores, lleva años sufriendo la represión de los poderes establecidos, tanto física, en diversas manifestaciones, como a través de denuncias y numerosas y cuantiosas multas, es decir, ha demostrado con la práctica que está de parte de los trabajadores y que está dispuesto a asumir las consecuencias: él, Cañamero y los restantes que participan en el SAT/CUT. El PSOE-A, hay que recordar, ha sido y sigue siendo partícipe fundamental en esa represión y hostigamiento. No tengo noticias de que eso haya ocurrido con Valderas ni con ninguno de los otros que apoyan la investidura, el pacto de legislatura o el gobierno conjunto con el PSOE, tampoco con CCOO, UGT u otros sindicatos (“alternativos” o no alternativos). Si hay represión es porque se daña al sistema capitalista y eso es, precisamente, lo que considero que debe hacerse. Por eso, lógicamente, apoyo a Sánchez Gordillo.

La eficiencia del capitalismo: dos suicidios al día en la Italia de Nosferat…, digo Monti.

Foto: El País

Puede leerse aquí:

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/04/21/actualidad/1335028608_277635.html

Mientras tanto Europa centra sus esperanzas en los alivios económicos que puede promover Hollande si llega a Presidente de Francia. A señalar que Hollande se ha mostrado partidario de una intervención en Siria si hay mandato de la ONU ( http://spanish.china.org.cn/international/txt/2012-04/21/content_25200717.htm ). Mejoras para Europa, miseria para los demás. ¿Hay alguien con sentido común que pueda dudar aún de que o es Socialismo o es barbarie?