Comunicado del Partido Comunista de Grecia (KKE) sobre el Proyecto de Ley presentado en el Parlamento griego para la abolición del “memorandum” y otros acuerdos económicos.

Nota (19-07-12): la traducción al castellano del comunicado se encuentra ya disponible en la web del KKE: http://es.kke.gr/news/news2012/2012-07-17-programmatikes

_____

Traducción no oficial del comunicado del KKE sobre el Proyecto de Ley presentado en el Parlamento griego para la abolición del memorandum. En rojo los términos que me resultan dudosos en el original en inglés.

 http://inter.kke.gr/News/news2012/2012-07-17-programmatikes

 17-7-2012

Proyecto de Ley para la abolición de los memoranda, acuerdo de préstamo, leyes de solicitud y programa a medio plazo. Importante iniciativa para aliviar a las personas y movilizarlas.

El KKE registró un proyecto de ley en el Parlamento en este periodo para abolir los memoranda, el acuerdo de préstamo, el programa a medio plazo y la legislación para su solicitud [“application laws” en el original], tal y como había sido anunciado tras las elecciones del 6 de Mayo. Esta iniciativa del KKE es de especial importancia para el pueblo y el movimiento, dado que es el único partido que lucha de forma consistente por la abolición de los memoranda y de todas las leyes antiobreras que los acompañan.

Otros partidos, como SYRIZA, aunque hablaba demagógicamente sobre los memoranda demandando su cancelación, después de las primeras elecciones abandonó esta demanda específica incluso al nivel de los eslóganes y de forma obediente adoptó la lógica de la negociación junto con Nueva Democracia, PASOK e Izquierda Democrática. De forma similar hicieron “Griegos Independientes”, quienes demandan la cancelación legal del memorandum y que nuestro país permanezca en la UE, algo que lleva a la renegociación a través de otra ruta. Sea cual sea la renegociación que tenga lugar, en ningún caso impedirá el rápido empobrecimiento de un sector significativo de la población. La renegociación de Italia y de España en la reciente cumbre Europea, que llevó a SYRIZA a hablar triunfantemente de una “posición de negociación modelo” [“model negotiating stance” en el orig.], fue acompañada inmediatamente por el anuncio de una nueva avalancha de bárbaras medidas antiobreras tras el retorno de Monti y Rajoy a sus respectivos países.

Al registrar este proyecto de ley, el KKE busca informar a la población sobre los contenidos reales del acuerdo de préstamo y los memoranda, que nunca llegaron completos al Parlamento. En cualquier caso, la abolición del memorandum, en combinación con la cancelación unilateral de la deuda y la salida de la UE, pueden ser demandas políticas -eslabones en la cadena para el desarrollo un movimiento agresivo y robusto que luchará por defender los intereses de los trabajadores, los trabajadores autónomos y los agricultores pobres.

Para el KKE tal lucha debe estar ligada a la perspectiva de un cambio [o derrocamiento, “overthrow” en el original] político más general. La cuestión del poder popular debe ser promovida como la única salida real de la crisis en favor del pueblo.

Anuncios

Las contradicciones del Partido Comunista de España: resolución de la Conferencia Política del PCE en solidaridad con la Revolución Cubana (23-06-2012) y apoyo a “Mundo Justo” en Bielorrusia.

Con fecha de 23 junio el Partido Comunista de España (PCE) emitió una resolución en solidaridad con la Revolución Cubana -Revolución que creo merece las mayúsculas- que reproducimos a continuación. La resolución tiene importancia, primero porque contiene una reflexión de interés sobre el contexto de la Revolución Cubana y los cambios que se están introduciendo en su economía y, segundo, porque proviene del partido comunista que, hasta la fecha, aglutina en nuestro país la mayor parte del voto comunista y, por sí mismo o junto con IU, del voto de la izquierda más en general. Que un partido con cierto apoyo en nuestro país emita un comunicado de solidaridad con Cuba en momentos en los que el anticomunismo predomina ideológicamente y de forma clara es importante. Podrá pensarse que lo lógico es que un partido comunista apoye a la Revolución Cubana y, efectivamente, es lo lógico, pero de todos modos creo que hay que subrayar lo positivo del comunicado, habida cuenta de que una parte -posiblemente importante- de nuestros conciudadanos insiste en la cantinela -aprendida voluntaria o involuntariamente- de que aquello es una dictadura, un sistema caduco, insostenible, etc.

¿Cuál es la contradicción y la pega, por tanto? Pues que lo mismo que el PCE apoya a Cuba también apoya en Bielorrusia a uno de los grupos opositores al Presidente Lukashenko, el partido “Mundo Justo” -véanse al respecto, por ejemplo, algunas de las recientes entradas en este mismo blog-, y, como ya sabemos todos, hay una muy buena sintonía y relaciones de apoyo mutuo entre Bielorrusia y Cuba y también entre Bielorrusia y otros países latinoamericanos como Venezuela, además de ser Bielorrusia, y según apuntan todas las informaciones, un país en el que se mantiene un control estatal sobre la economía en beneficio de sus ciudadanos. La contradicción no es pequeña sino, en mi opinión y en tanto alguien sea capaz de explicármelo, bien grande, puesto que trabajar contra Lukashenko es trabajar contra el eje antiimperialista -y en favor de la independencia económica y tecnológica- en el que participa el Gobierno de Lukashenko y, por supuesto, contra el propio pueblo bielorruso. Y aquí no estamos hablando de un futurible en el que pueda caber la discusión sobre cuál es la mejor postura -p.e. Syriza o KKE- sino de un Presidente ya en ejercicio con todas las dificultades que tienen los presidentes y los países con gobiernos antiimperialistas y prosocialistas. No se puede tomar como modelo a Cuba o a América Latina en abstracto cuando en lo concreto se opta por las posiciones del imperialismo y del capitalismo europeo y occidental. Conviene aclarar las grandes contradicciones, por tanto, para resultar creíbles.

El comunicado del PCE sobre Cuba:

http://www.pce.es/conf_politica_2012/pl.php?id=5071

Resolución de la Conferencia Política del PCE en solidaridad con la revolución cubana

PCE / 23 jun 12

La Conferencia Política del Partido Comunista de España, saluda calurosamente el proceso revolucionario Cubano, que durante más de 52 años, con todas las dificultades que el imperialismo yanqui pone, pese a los esfuerzos por hacer sucumbir al pueblo de cuba por la vía del agotamiento y el hambre, sigue imparable en la lucha por el internacionalismo, el patriotismo y el socialismo.

El Partido Comunista de Cuba, guía excepcional del proceso revolucionario, ha sabido resolver las dificultades con conciencia del momento histórico, sin mentir jamás a su pueblo y poniendo por encima de todo la participación popular a la hora de elaborar las políticas que rigen los destinos de la Isla.

La revolución cubana, es motor fundamental de los procesos de liberación nacional que hoy vemos en América Latina, mientras que el imperialismo ocupa militarmente países en forma de misiones humanitarias, Cuba; es un verdadero ejército de personal sanitario, de educadores y educadoras de voluntarios y voluntarias perfectamente formados y capacitados que acuden a los lugares más empobrecidos del globo a prestar servicio voluntario.

Las sociedades cambian y evolucionan y el marxismo no es algo inerte, la sociedad Cubana ha decidió emprender profundas reformas para perfeccionar su sistema socialista, luchar contra la corrupción y seguir dotando al pueblo de cotas inusitadas de bienestar social, cambiar todo lo que tenga que ser cambiado, para profundizar en un socialismo único, sin modelos. Los lineamientos para la nueva política económica impulsados por el Partico Comunista de Cuba (PCC) han sido un verdadero éxito, en cuanto a participación en el debate e implicación del pueblo con su proceso revolucionario, demostrando una vez más la alta complicidad existente entre el Partido y las masas.

Mientras que el pueblo español, sufre recortes en servicios sociales; se le imponen reformas laborales regresivas, la población es condenada al paro y a la exclusión social y las personas que se movilizan para defender sus derechos son duramente reprimidas, el gobierno cubano, sigue dando lecciones de democracia. Los datos hablan por sí solos, ya que para encauzar el debate en el congreso se tomaron como base, las propuestas formuladas en 163.000 reuniones, más de dos tercios de los Lineamientos fueron modificados antes de redactar la versión finalmente presentada a los 1.000 delegados y delegadas asistentes al congreso. En síntesis el futuro de la Revolución se ha decidido en significativo contraste con lo que practican las democracias burguesas que sin contar con su población emprenden medidas que hipotecan a generaciones en favor de las minorías sociales.

Es nuestro deber, internacionalista y de clase, difundir los logros y avances que el socialismo cubano pone a disposición de las personas, seguir denunciando el terrible bloqueo económico, que actúa como un arma de doble filo, contra los cubanos y cubanas, negándoles medicinas, equipos médicos, tecnologías etc… y contra nosotros y nosotras mismos, porque el bloqueo nos niegan sus avances tecnológicos e investigaciones medicas.

Pero del mismo modo, tenemos que seguir luchando contra el bloqueo informativo, que empieza por la ocultación de los avances que el socialismo realiza en Cuba, prosigue por la mentira desde los medios de comunicación de masas del capitalismo oligárquico financiero y cala incluso en personas de izquierdas que guiadas bajo un falso humanismo, no ven la obra de la Revolución.

Madrid a 23 de junio de 2012

Ojo con el alojamiento en Londres este verano: misiles tierra-aire en las azoteas durante las Olimpiadas.

Si alguien tiene la intención -y el dinero- de pasar unos días de vacaciones o estudios en Londres o, simplemente, tiene la obligación de pasar una temporada este verano en esta ciudad durante las Olimpiadas, que tenga en cuenta la información que ofrece Prensa Latina sobre la ubicación en los tejados de ciertos edificios de misiles tierra-aire -los vecinos, evidentemente, están “encantados” con la “protección adicional” sí o sí:

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=524572&Itemid=1

Tribunal desestima demanda contra misiles en azoteas londinenses

Londres, 10 jul (PL)

El Tribunal Superior de Londres desestimó hoy la demanda de una asociación de vecinos contra el Ministerio de Defensa por el emplazamiento en sus azoteas de misiles tierra-aire durante la celebración de los Juegos Olímpicos.

El juez Haddon-Cave dictaminó que los residentes de la Torre Fred Wigg en la capital británica, carecían de un caso defendible, pese a los temores de los inquilinos de que el emplazamiento de misiles en sus techos pueda convertir al edificio de 15 pisos en foco de atención para ataques terroristas.

De ese modo, el inmueble se convirtió en uno de los seis sitios de la urbe londinense, donde los cohetes serán desplegados para proteger las sedes de la Olimpiada.

No obstante, el magistrado Haddon-Cave reconoció que las preocupaciones de los vecinos “eran plenamente justificadas” y dijo que los residentes habían expresado su “conmoción y angustia” ante la perspectiva de los misiles apostados en la torre.

Según los inquilinos, la disposición viola los artículos 1 y 8 del Protocolo 1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que protege el derecho del individuo a la vida privada y al disfrute pacífico de su casa.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa británico, considera que aunque no existe ninguna amenaza creíble, el emplazamiento coheteril constituye un acto “legítimo y proporcionado”.

La medida es preventiva, confirmó el titular de Defensa, Philip Hammond, al explicar que los sistemas de defensa tierra-aire previstos proporcionarán tranquilidad durante la cita estival que se celebrará aquí del 27 de julio al 12 de agosto.

Anunciado desde fines de 2011, el plan castrense incluye además la movilización de un buque de combate en el río Támesis, cazas y helicópteros de la Fuerza Aérea y una tropa de 13 mil 500 soldados.

ls/jha

Dedicado a Josafat S. Comín (II): declaración de Guennadi Zyuganov, Presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) en relación a la entrada de Rusia en la Organización Mundial del Comercio.

De nuevo: “a falta de pan buenas son tortas” y “se hará lo que se pueda”. Traducción no oficial de la versión inglesa de la declaración del PCFR, que debería aclararnos también a nosotros y a los “ciudadanos” de otros países “europeos” por dónde van los tiros:

Foto: Russia Today

Fuente: http://www.solidnet.org/russia-communist-party-of-russian-federation/3127-cp-of-the-russian-federation-ru

La entrada en la OMC constituye el robo acelerado de Rusia. Declaración de G.A. Zyuganov, Presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR)

15-06-2012

Servicio de Prensa del PCFR

Después de 18 años de negociaciones, Occidente ha acordado finalmente dar luz verde a la entrada de Rusia en la Organización Mundial del Comercio (OMC). El momento es propicio sin lugar a dudas. Esto proveerá a Occidente de un mercado de ahorros, mano de obra barata y acceso a los enormes recursos naturales de nuestro país en una crisis económica que empeora.

Se nos asegura que gracias a la pertenencia a la OMC la economía del país será más competitiva y que el bienestar de la población aumentará. De forma similar, en los 90, hablando de valores humanos y con la promesa de una vida mejor, tuvieron lugar la destrucción de la Unión Soviética y la transición del país a los raíles del capitalismo salvaje.

Mientras tanto, de acuerdo con el Banco Mundial, el beneficio de la entrada de Rusia en la OMC es más que modesto y constituirá un aumento en un 0.3 % del PIB y, a la larga, un 1.1 %, excluyendo las pérdidas por la apertura de las aduanas.

Incluso el Ministro de Finanzas, A. Siluanov, ha reconocido que debido a la entrada en la OMC el presupuesto de Rusia en 2013 echará en falta 310 Billones de rublos. Las pérdidas acumuladas hasta el 2020 alcanzarán al menos 26 Trillones de rublos. ¡Casi tres presupuestos anuales de Rusia!

Nuestra nación entra en la OMC sin estar de ningún modo preparada para este paso y con condiciones desfavorables. Se nos asegura que existen oportunidades para que nuestros bienes y productos locales accedan a los mercados internacionales, sin embargo, nadie menciona qué productos, puesto que las condiciones de los principales sectores de la economía no les permiten competir con las corporaciones extranjeras, y la industria prácticamente no produce bienes demandados por el mercado global.

Al entrar en esta organización, Rusia abandonará en gran medida las últimas medidas de protección de las industrias estratégicas, de la regulación y control de su moneda. El gobierno dejará de apoyar a los productores nacionales en un momento en el que la lucha por los mercados, por los flujos financieros y por el acceso a los recursos naturales se mantiene en aumento.

Se nos habla de concesiones sin precedentes a Rusia a partir de la entrada de Rusia en la OMC, pero los “negociadores” rusos se las han apañado incluso para aceptar el alineamiento de los precios internos y externos de la energía y para renunciar al apoyo a la industria aeroespacial, la base de las industrias de alta tecnología.

Como resultado de la entrada en la OMC la tasa media impuesta a los bienes de importación se reducirá a un 7.8% -de un 10% en 2011. En particular en los productos agrícolas -de un 13.2% a un 10.8%- y en los productos industriales -de un 9.5% a un 7.3%. Esto llevará a un deterioro en el presupuesto nacional, cuyos ingresos proceden en hasta un 37% de las tasas de aduana. Inevitablemente empeorará el problema de las pensiones y los pagos de ayudas sociales, y redoblará la pobreza y el desempleo.

Rusia deberá reducir cada cinco años en un 5-10% el ya bajo nivel de apoyo estatal a la agricultura. A diferencia de los Estados Unidos, donde los agricultores reciben un subsidio de 750 dólares por hectárea, los agricultores rusos no reciben más de 35 dólares. Mientras Occidente defiende sus mercados de alimentos mediante altas tasas de importación, Rusia las reduce. Por ejemplo, los impuestos a la importación de azúcar en la Unión Europea ascienden a un 215%, en Rusia a un 37%, la carne congelada un 174%, nosotros tenemos un 15%, el trigo un 173%, nosotros tenemos un 5%. Es decir, los productos eco-amigables rusos serán sustituidos en los estantes por sus correspondientes modificados genéticamente. Y si nuestro país ya compra ahora un 50% de los productos alimenticios en el exterior, puede arrebatársele pronto y por completo la capacidad de garantizar la seguridad alimentaria.

Nuestra industria tendrá que participar en una lucha desigual con las multinacionales que tienen enormes recursos y disfrutan del apoyo del estado. Por ejemplo, la membresía de Rusia en la OMC ha incluido la pérdida de su industria aeroespacial, pues la flota de las aerolíneas rusas está compuesta en más de un 80% de aeronaves extranjeras. Se nos permitirá tan sólo ser el lugar de ensamblaje con destornillador, como ocurrió con el “Super Jet”, así como el proveedor de materias primas para los holdings aeroespaciales extranjeros. A la industria nacional del automóvil, a los armadores y a otras industrias de alta tecnología no les aguarda un futuro mejor. La industria ligera también sufrirá.

Argumentamos que Rusia necesita que la OMC solucione la pérdida de ingresos por exportaciones de 2.5 Billones anuales. Mientras tanto, sólo los magnates de los metales ferrosos y no ferrosos, que son aquellos que están presionando para el ingreso en la OMC, <no> (1) están en desventaja con respecto a la discriminación de nuestras exportaciones. Pero éstos han aprendido a soportar la competencia internacional. La mayoría de las industrias rusas, por no mencionar los pequeños negocios, no son competitivos, ni siquiera en el mercado nacional. Sin un apoyo fuerte del estado no pueden sobrevivir. Es decir, la OMC es una amenaza para los pequeños y medianos negocios.

La OMC hace un llamamiento para un acceso igual al capital privado para proveer cualquier servicio y para una competencia sin proteccionismo. Esto significa que el débil sistema financiero y el sector bancario se pondrán por completo bajo el control de los bancos internacionales y del capital especulativo global.

Rusia no tiene incentivos económicos para entrar en la OMC. Los principales artículos de exportación, materias primas, combustibles y productos energéticos y armamento, no están sujetos a la regulación de la OMC. Por tanto, el único resultado de que el país entre en la OMC es su conversión definitiva en un apéndice de materias primas de Occidente y en un mercado para las multinacionales.

La OMC anima vigorosamente a Rusia, que ya es víctima de una criminal privatización, a una venta adicional de la propiedad estatal. El 7 de junio el Gobierno aprobó un plan acelerado de privatizaciones de las compañías energéticas principales, minería, negocios de infraestructura y bancos estatales. El poder estatal planea abandonar por completo las compañías “Rosnef”, “RusHydro”, “INTER RAO UES”, “Aeroflot”, Rosagriculturebank, la compañía de diamantes Alrosa. También van a privatizarse parcialmente Ferrocarriles Rusos [N.T. “Russian Railways” en el orig.], “SFC”, Sberbank, VTB, United Grain Company, Rosagroleasing. Para el 2016 se espera que se haya reducido la participación estatal en el “tanque” [N.T.: comillas en el original] Uralvagonzavod, en Construcciones Unidas de Barcos [N.T.: United Shipbuilding, en el orig.] y en Corporaciones Aeronavales [N.T.: Aircraft Corporations]. El Viceprimer Ministro Shuvalov dice que durante las privatizaciones las autoridades rusas no permitirán la discriminación de extranjeros. En otras palabras, el gobierno no interferirá con la transferencia de nuestros activos estratégicos al control extranjero.

La OMC ofrece sólo formalmente a los estados condiciones igualitarias de desarrollo. De hecho, la liberalización del comercio trabaja para el beneficio de las economías desarrolladas, sobre todo de los Estados Unidos y de la Europa Occidental. La OMC provee el dominio de sus monopolios y subordina las economías nacionales a sus intereses.

La OMC es una herramienta en manos de las corporaciones y bancos transnacionales, que, creando un sistema legal supranacional, refuerza sus posiciones dominantes. Sus intereses se ponen por encima de los intereses de este o de aquel pueblo. La OMC viola el principio de soberanía nacional.

Se nos impone la idea de que para salir de la crisis global tenemos que entrar en una única “gobernanza global”, un “control supranacional”, crear una “corte global de supervisión”. La actividad del gobierno mundial muestra la transición a un estadio final de la estrategia de la “gobernanza global” a través del desarrollo del sistema de poder privado de las élites transnacionales.

Las organizaciones internacionales están convirtiéndose de forma creciente en autoridades supranacionales, cuyas actividades no son consistentes con los principios y normas de la legislación internacional. Al mismo tiempo, las funciones y actividades de los gobiernos se están transfiriendo de forma secuencial a las manos de entidades privadas por medio del “outsourcing”. En manos de corporaciones privadas estadounidenses hay ya asuntos militares, prisiones, inteligencia, control de información. Pero si allí “su” capital privado predomina, en Rusia la privatización de funciones gubernamentales crea las condiciones para su transferencia a las manos del capital extranjero.

De este modo, se está creando un sistema de control total financiero, legal, político, militar y electrónico por parte de corporaciones privadas, que se apoyará en su propio aparato punitivo (como es el caso del Tribunal de La Haya). Habrá estructuras paralelas de poder subordinadas a centros externos, basadas en el principio de la supremacía de la ley internacional sobre la legislación nacional. La corteza permanece estatal y el poder real se vuelve transnacional.

Entre los mecanismos de construcción de tal “estado gobernado por una ley global” está la OMC, que sólo en el nombre está relacionada con el comercio pero que, en realidad, hace ya mucho tiempo que ha usurpado poderes dictatoriales en la gestión de las políticas socio-económicas de sus estados miembros. Así, bajo el disfraz de la organización que regula el comercio, opera un poderosos mecanismo para desmantelar el estado como tal, allanando el camino para la aprobación de la corporatocracia [N.T.: cursivas mías] global. La entrada en la OMC significará para Rusia convertirse en un territorio controlado externamente.

La participación acelerada de Rusia en la OMC expone una vez más la naturaleza de clase del gobierno ruso, que hace tiempo que se ha desarrollado junto con estructuras oligárquicas nacionales y extranjeras. El conjunto de la industria y de la agricultura rusa se está poniendo en riesgo para satisfacer los intereses de la malvada alianza entre los oligarcas y los políticos de alto nivel. Una vez más los beneficios se demostraron más importantes que los intereses nacionales.

El PCFR hace un llamamiento para impedir la ratificación del tratado de adhesión de Rusia a la OMC. El contenido de los compromisos de Rusia con la OMC es casi desconocido para el pueblo. Mientras tanto la adhesión a la OMC creará una amenaza real a la soberanía nacional y a la seguridad nacional. Las autoridades están obligadas a cambiar su propósito y a no exacerbar la ya crítica situación en Rusia.

G.A. Zyuganov, Presidente del Comité Central del PCFR.

______

(1) Entiendo que falta un “no” en el original en inglés.

“Desde el capitalismo no se pueden mejorar las condiciones del ser humano”: entrevista a Oscar Martínez, representante de Cuba en la 13ª Reunión Internacional de Partidos Comunistas y Obreros (Atenas, 9 – 11 de diciembre 2011).

Interesante entrevista realizada por Antonio Cuesta, corresponsal de Prensa Latina en Atenas, al representante del PC de Cuba en el último encuentro internacional de Partidos Comunistas organizado por el Partido Comunista de Grecia (KKE). A destacar: el respaldo al KKE como promotor de la coordinación a nivel internacional entre los Partidos Comunistas y su esfuerzo dentro de Grecia en la lucha por el socialismo; la importancia de la conciencia de clase como motor del cambio al socialismo y la diferencia en este sentido entre América Latina y Europa.

Fuente: http://deatenas.tumblr.com/post/14209564186/desde-el-capitalismo-no-se-pueden-mejorar-las

Foto: Cuaderno de Atenas.

Antonio Cuesta / Cuaderno de Atenas

Durante el pasado fin de semana tuvo lugar en Atenas el 13ª Reunión Internacional de Partidos Comunistas y Obreros bajo el lema “¡El socialismo es el futuro!”. La convocatoria de carácter anual se inició, a propuesta del Partido Comunista de Grecia (KKE), en 1999 y por tal motivo Atenas fue sede de las siete primeras convocatorias, a las que siguieron Lisboa (Portugal), Minsk (Bielorrusia), Sao Paolo (Brasil), Nueva Delhi (India) y Tshwane (Suráfrica). Este año, tras su periplo por cinco países y cuatro continentes, regresó de nuevo a la capital griega y fue la reunión más grande en términos de participación de todas las celebradas hasta el momento.

Para valorar el resultado del encuentro conversamos con el delegado cubano Oscar Martínez Cordovés, vicejefe del Departamento de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de Cuba (PCC).

Esta reunión internacional de partidos comunistas y obreros llega a su décimo tercera edición ¿se consolida como el evento internacional más importante del movimiento comunista?

Sin duda ha sido un lugar de debate muy importante, y ello debido a varias razones: por una parte ha sido el de mayor participación de los llevados a cabo hasta la fecha, con la participación de 78 partidos de 59 países; además tenía lugar en Grecia, que se ha convertido en el epicentro de la batalla actual contra la crisis capitalista; y por último porque los partidos se han dado cuenta de la importancia que tiene el intercambio de experiencias y de análisis. En este sentido creo que el encuentro ha cumplido su cometido.

La declaración final afirma que la “tarea más importante de los comunistas es el enfrentamiento al modelo neoliberal, agravado hoy por la crisis del sistema capitalista, que exige también de los partidos la lucha contra el imperialismo y por la construcción de una sociedad más justa. Solo el socialismo es capaz de crear las condiciones necesarias que eliminen las guerras, el desempleo, la hambruna y la pobreza”, ¿qué resoluciones acompañaron a esta declaración?

Es una buena declaración que tiene posiciones generales y cuyo propósito no era hacer declaraciones específicas de cada país. Pero lo más importante del encuentro fue la aprobación de un buen número de resoluciones, a diferencia de lo sucedido en anteriores ocasiones. Ello se debe a que estamos viviendo en un mundo revuelto, inmersos en una grave crisis, en medio de momentos de mucha tensión y peligro a nivel internacional. Y las organizaciones comunistas vimos la necesidad de encontrarnos y acercar posiciones sobre algunos temas prioritarios.

Por ejemplo en lo que respecta al mundo árabe, los partidos de esta región consideraron importante elaborar una resolución sobre los acontecimientos que están teniendo lugar y su posición acerca de estos. También se analizó la importancia de los procesos de cambio que están tenido lugar en América Latina y en concreto se aprobó una resolución que valoraba positivamente la reciente creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

Hubo otras que demandaron el fin del bloqueo estadounidense contra Cuba -éste fue incluido en la agenda de temas importantes para el año-, y la liberación de los Cinco Héroes y su regreso a la Isla, incluyendo a René González.

También habría que señalar otro tema importante que es el fortalecimiento de la solidaridad antiimperialista, que deberá ser abordado por todos los partidos durante todo el año entrante.

Pese a no recoger declaraciones específicas, Cuba ha recibido un importante apoyo.

El PC de Cuba es un partido de un país socialista y casi el único en el poder de entre los presentes. Sí, están China y Vietnam, desde luego, pero la identificación con Cuba es mayor por ser un país pequeño, históricamente amenazado, y que siempre ha practicado una política de principios revolucionarios, consecuente y ética. Por ello se le tiene en mucha consideración, y estamos muy bien valorados por todos los partidos.

Desde luego que tenemos diferencias -por suerte el mundo no es de un único color-, porque los propios comunistas tenemos experiencias disímiles, culturas diferenciadas… pero esta variedad se discute, se debate y se reconoce, y sobre esa posición es que todo el mundo respeta a Cuba.

¿Qué importancia tiene este tipo de encuentros y qué resultados prácticos salen de ellos?

La coordinación y el resultado de estos eventos sirve para realizar actividades y acciones divulgativas, entorno a unas fechas. No es un programa de movilización internacional coordinado, sino más bien una agenda acordada por todos sobre los temas prioritarios para que las organizaciones llevemos a cabo acciones dentro de nuestro ámbito de actuación. Esto es muy importante porque de este modo nos armamos para la lucha mediante la difusión de ciertas informaciones, el debate y la movilización popular.

El documento de la convocatoria reconoce la importante lucha llevada a cabo durante los últimos años por el Partido Comunista de Grecia (KKE), simbolizadas en el lema desplegado desde lo alto de la Acrópolis de Atenas, “Pueblos de Europa, alzaos”, en mayo de 2010. ¿Cómo se analiza desde el movimiento comunista la situación que se vive actualmente en Europa?

Considero muy importante que los comunistas divulguemos la lucha que se está llevando a cabo en Grecia, que informemos públicamente a toda la sociedad el impacto que están teniendo las políticas neoliberales. Que la gente sepa que el capitalismo sea británico, griego o colombiano es el mismo sistema. Y que es despiadado. Para nosotros los cubanos, por ser un país socialista, muchas veces esto es desconocido. Por eso es importante dar a conocer lo que está sucediendo en Grecia, las enormes manifestaciones, las huelgas constantes y las luchas que están teniendo lugar aquí. Para que la gente vea que el capitalismo no es como lo pintan los grandes medios, que es el mejor de los sistemas, sino todo lo contrario.

En este sentido hay que explicar cómo el KKE está luchando para organizar a las fuerzas trabajadoras, mediante la movilización y la desobediencia civil, con el objetivo a largo plazo de poder cambiar el sistema. Ellos están convencidos -como lo estoy yo- de que desde el capitalismo no se pueden mejorar las condiciones del ser humano.

Con respecto a la organización del encuentro hay que destacar el trabajo realizado por los compañeros del KKE, que han garantizado todo lo necesario desde el punto de vista material y logístico, y cuyo resultado se ha visto materializado en el éxito del evento y la importante declaración suscrita.

El ejemplo de América Latina ¿puede servir en el momento actual para otras regiones?

América Latina vivió durante los años 90 del pasado siglo lo que se llamó “la década perdida” generada por el neoliberalismo, pero peleó, se organizó de forma diferente y pudo de ese modo enfrentar esa agresión. Claro que en nuestro continente siguen existiendo políticas neoliberales, enormes diferencias sociales y un reparto muy desigual de la riqueza, pero han ido surgiendo nuevos gobiernos cuyos objetivos son el cambio de modelo económico, mediante transformaciones que mejoren la situación social y económica de la población, y ello ha sido posible gracias a la organización y la lucha de nuevos actores sociales.

Creo que los comunistas tenemos que aprender, tenemos que aprovechar el momento histórico que vivimos -como dice Fidel-, para organizarnos mejor y lograr una mayor cohesión para alcanzar un objetivo superior que es el socialismo. En países donde el pueblo está desorganizado o desorientado ese es el papel de las organizaciones comunistas. América Latina es un buen ejemplo del combate contra el neoliberalismo para otras regiones incluyendo Europa. Y aunque la situación no es comparable y los niveles de desarrollo son muy diferentes, el objetivo debe ser el mismo: organizar y aglutinar a todas las fuerzas populares que quieren otro sistema.

En nuestro continente muchos de los movimientos sociales que llevaron a cabo, o que tuvieron participación activa, en los procesos de cambios estaban integrados por personas sin formación o analfabetos, pero tenían una gran conciencia de clase. Y aquí (en Europa), precisamente, eso es lo que habría que reforzar. El sistema capitalista se caracteriza por desvirtuar al hombre, acomodarlo y hacerle perder su origen. Y yo creo que la conciencia de clase es un elemento fundamental para el cambio.

¿Hay motivos para la esperanza?

Yo creo que sí, que se puede lograr. Resulta paradójico que a más de 20 años de la caída de la Unión Soviética, del llamado “fin de la historia”, nos encontremos con que lo que está en crisis no es el socialismo -pues supuestamente no existía ya-, sino el propio capitalismo. Por eso, como recogía el lema del encuentro, “el socialismo es el futuro”.

Pues sí…: ¡Larga vida a La Roja!

Lo siento pero no he podido resistirme al ambiente.

Y ya que estamos, recomiendo el artículo publicado por Pravda, Estado Español, sobre Bielorrusia (1) y sigo insistiendo en que se vea la entrevista a Lukashenko citada en la anterior entrada, merece la pena.

________

(1) Quizás originalmente publicado en LibreRed.net .