Traducción: Declaración del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa: ¡Paz para los pueblos de Oriente Medio! ¡No a la agresión imperialista!

Traducción no oficial del comunicado. Subrayo la condena al estado de Israel en la ONU iniciada por Rusia:

http://www.solidnet.org/russia-communist-party-of-russian-federation/3106-cp-of-the-russian-federation-cprf-statement-on-the-situation-in-syria-ru-en

Declaración del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa: ¡Paz para los pueblos de Oriente Medio! ¡No a la agresión imperialista!

Sobre el trasfondo del conflicto Israelo-Palestino los acontecimientos en Siria se han convertido en secundarios. Mientras tanto la intervención externa continúa en este país.

Después de ser derrotadas en la batalla con el ejército sirio, que permaneció leal al pueblo y al legítimo gobierno del país, las bandas mercenarias, conocidas como “la oposición”, se volcaron en el terrorismo abierto. Cada día hay noticias de bombardeos, matanzas de civiles, ataques de las bandas sobre pueblos y aldeas. Estas acciones están claramente destinadas a crear una situación de caos, poniendo a la población en contra del gobierno para conseguir su derrocamiento.

El propósito real de los “democratizadores” occidentales es un cambio violento de gobierno, puesto que la política exterior de Siria es la fuente de una duradera ira de los EEUU y de sus aliados, incluyendo Israel. ¿Qué tipo de problema en relación a la democracia y los derechos humanos puede ser discutida si las sanciones económicas de los “benefactores” occidentales han conducido a una catástrofe humanitaria en este país hasta hace poco próspero? Durante meses bandas de mercenarios, financiados y armados por agencias de inteligencia internacionales, han estado trayendo muerte y destrucción desde el territorio de Turquía. Incluso organizaciones humanitarias occidentales, que no sienten simpatía por el gobierno sirio, han sido críticas de las atrocidades en masa de la llamada oposición. Pero las “democracias” occidentales impiden en las Naciones Unidas la condena del terror contra el pueblo de Siria.

Simultáneamente, los “civilizadores” de última hora, impulsando la heterogénea oposición, crearon una caricatura de “gobierno en el exilio” y posteriormente lo reconocieron, contrariamente a todas las normas de la legislación internacional. Todo esto confirma que los miembros militantes de la OTAN son los verdaderos culpables de la tragedia del pueblo sirio.

Mientras tanto, un grupo de países árabes que están participando activamente en la intervención contra Siria, muestra una considerable contención con respecto a una nueva oleada de agresiones contra la Franja de Gaza. Estos países se han limitado a declaraciones estereotipadas contra Israel, bloqueando, sin embargo, la declaración de la ONU condenando a Israel iniciada por Rusia. Estos países no mostraron interés en proveer una financiación real u otro soporte material al pueblo palestino. Este hecho muestra, una vez más, que la base para desestabilización del Oriente Medio es la alianza de clase entre los anteriormente poderes coloniales de Occidente y las monarquías árabes.

El Partido Comunista de la Federación Rusa reafirma su apoyo a la lucha del pueblo palestino en pro de la soberanía nacional contra la agresión exterior.

Apoyamos también la justa causa del pueblo palestino, que está buscando establecer un estado independiente con su capital en Jerusalén Este conforme a todas las resoluciones de la ONU.

El PCFR condena la política imperialista de los EEUU y de sus aliados en Oriente Medio, su intento de crear regímenes reaccionarios mediante la estrategia del “caos controlado” en todas partes. Protestamos contra la política que hunde regiones enteras en un estado de desestabilización, que trae sufrimientos inmensos a docenas de millones de personas. ¡Paz para Oriente Medio!

G.A. Zyuganov,

Presidente del Comité Central del PCFR.

Anuncios

Prensa Latina: unanimidad en la Duma estatal rusa contra el bloqueo a Cuba.

Leonid Kalashnikov, vicepresidente primero del Comité de Relaciones Internacionales de la Duma y miembro del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), presentó el proyecto de resolución, que obtuvo el respaldo unánime de los cuatro partidos políticos con representación parlamentaria, lo que incluye, obviamente, a Rusia Unida, el partido que  apoya la presidencia de Vladimir Putin.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=740331&Itemid=1

Prensa rusa destaca llamamiento de Duma por cese bloqueo contra Cuba

Moscú, 24 nov (PL)

La prensa rusa destacó esta semana la aprobación unánime por la Duma estatal (Cámara baja) de un llamamiento a los parlamentos del mundo a redoblar la campaña para el cese definitivo del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba. Desde 1994 es ya la décima resolución de respaldo que adopta el Parlamento de Rusia, destaca el periódico oficial Rossiskaya Gazeta.

Recuerda la fuente que el daño económico a Cuba por el bloqueo de hace más de un siglo hasta diciembre de 2011, considerando la depreciación del dólar frente al valor del oro en el mercado internacional, asciende a un billón 66 mil millones de dólares, de acuerdo con autoridades cubanas.

Señala y cita el texto de los diputados, que el unilateral bloqueo de Estados Unidos, desestimando a la ONU, no solo frena el desarrollo de la economía cubana, sino que menoscaba los derechos e intereses legítimos de ciudadanos cubanos que viven en otros países, así como los de terceros países.

Las agencias ITAR-TASS y Ria Novosti reflejaron igualmente la decisión de la Cámara baja de enviar un llamamiento al resto de los parlamentos de los países miembros de la ONU, a las distintas estructuras parlamentarias europeas y al Congreso de Estados Unidos.

Los diputados instaron a la administración estadounidense a aplicar para Cuba una política basada en el respeto al Derecho Internacional y la igualdad soberana de los Estados, y suspender definitivamente el bloqueo económico, comercial y financiero, resaltó Ria Novosti.

Exhortaron al Congreso norteamericano, agregó, a revisar la llamada ley Helms-Burton y otras actas legislativas que obstaculizan el desarrollo de la cooperación económica con Cuba.

Son siempre más numerosos los Estados que se pronuncian por poner fin a las sanciones económicas introducidas contra Cuba. En 1992, a favor de tal decisión votaron poco más de 50 Estados, y hoy ya son 186. Tan solo Estados Unidos, Israel y un Estado insular apoyaron su continuación, indicó Ria Novosti.

“El embargo (bloqueo) de Cuba es el tema más universalmente condenado”, subraya la nota del canal internacional Russia Today, con declaraciones de un experto.

“Hay un clamor internacional que va a expresarse en la ONU y que viene incrementándose con el paso del tiempo”, comentó el analista político Iroel Sánchez.

“No hay otro tema tan universalmente condenado como el bloqueo de Estados Unidos a Cuba -dijo- la comunidad internacional lo condena de manera aplastante. Lo expresan parlamentos en muchos países del mundo, como el ruso, movimientos sociales, jefes de Estado”, reflexionó Sánchez.

La radioemisora La Voz de Rusia destacó en su portada digital la posición de “Rusia por el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero a Cuba”. El vicepresidente primero del Comité de Relaciones Internacionales, Leonid Kalashnikov, hizo la presentación del proyecto de resolución, que obtuvo el respaldo unánime de los cuatro partidos políticos, con representación parlamentaria.

Con extrema claridad quedó expresada la condena universal del cerco de Estados Unidos contra Cuba en la resolución de la Asamblea General de la ONU, aprobada el pasado 13 de noviembre por absoluta mayoría de votos, advierte el llamamiento de la Duma rusa.

Los diputados de la Duma Estatal, subraya el texto, declaran una vez más su apoyo al pueblo de la amiga República de Cuba, Estado que lleva ya más de medio siglo defendiendo con abnegación, en las más difíciles condiciones, su soberanía y el derecho inalienable a elegir su propio modelo de desarrollo.

El llamamiento de la Duma y la disposición anexada fueron publicadas en la sección Semana de Parlamenskaya Gazeta, el órgano oficial de la Asamblea Federal (Parlamento) de Rusia.

ocs/oda

_____________________

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=726641&Itemid=1

Moscú, 20 nov (PL)

La Duma rusa (cámara baja) instó hoy a Estados Unidos a practicar una política hacia Cuba basada en el respeto de igualdad, la no injerencia en asuntos internos y la libertad del comercio y la navegación internacional. Todo ello pasa por el levantamiento definitivo del bloqueo económico, comercial y financiero, destaca un llamamiento adoptado este martes por los diputados rusos de las cuatro fuerzas políticas representadas en la Duma.

El vicepresidente primero del Comité de Relaciones Internacionales, Leonid Kalashnikov, hizo la presentación del proyecto de resolución, que obtuvo el respaldo unánime del plenario.

Con extrema claridad quedó expresada la condena universal del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba en la resolución de la Asamblea General de la ONU, aprobada el 13 de noviembre por absoluta mayoría de votos, refiere el documento de la Duma.

De acuerdo con autoridades cubanas, el daño económico infligido a su país por el cerco de hace más de un siglo hasta diciembre de 2011, considerando la depreciación del dólar frente al valor del oro en el mercado internacional, asciende a un billón 66 mil millones de dólares.

Afirman que el unilateral bloqueo por Estados Unidos no sólo frena el desarrollo de la economía cubana, sino que menoscaba los derechos e intereses legítimos de ciudadanos cubanos que viven en otros países, así como los de terceros países.

Los diputados de la Duma Estatal, subraya el texto, declaran una vez más su apoyo al pueblo de la amiga República de Cuba, Estado que lleva ya más de medio siglo defendiendo con abnegación, en las más difíciles condiciones, su soberanía y el derecho inalienable a elegir su propio modelo de desarrollo.

Acude una vez más, como lo hizo en anteriores ocasiones, a los parlamentos de los Estados miembros de la ONU y a las organizaciones parlamentarias internacionales con el reclamo de “no cejar en el empeño de prestar su apoyo a Cuba en la necesidad de levantar el bloqueo económico, comercial y financiero”.

El Parlamento ruso expresó su posición contraria a las sanciones en numerosas declaraciones y llamamientos, desde el primero adoptado en 1994, y el anterior, el 22 de octubre de 2010.

La resolución, anexada a la propuesta legislativa, establece remitir el llamamiento al presidente Vladimir Putin, al Consejo de la Federación (Senado), al Gobierno de la Federación y a la Unión Interparlamentaria.

Igualmente enviarán su propuesta a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, a la Asamblea Parlamentaria de la Comunidad de Estados Independientes y a la Asamblea Interparlamentaria de la Comunidad Económica Euroasiática.

El documento llegará también a los parlamentos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa, al secretariado del Tratado de Seguridad Colectiva, al Parlamento Europeo y al Congreso de Estados Unidos.

ls/oda

Prensa Latina: Nuevo ministro ruso de Defensa inspecciona Flota del Pacífico.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=733411&Itemid=1

Serguei Shoigu / Foto: Prensa Latina.

Moscú, 22 nov (PL)

El recién nombrado ministro ruso de Defensa, Serguei Shoigu, inspecciona instalaciones de la Flota del Pacífico e impartirá una conferencia sobre las pertenencias de esa cartera, aseguró hoy su asesora de prensa, Darya Zatulina. Planea visitar la brigada 155 de la Flota del Pacífico, el crucero portamisiles Varyag, abanderado de esa agrupación militar, un hospital y el Instituto Naval del Pacífico “S.O. Makarov”, dijo Zatulina a los periodistas.

La portavoz fue enfática al resaltar que en la conferencia en la que el titular abordará el traspaso de propiedades del ministerio al territorio de Primorye, en la zona del Pacífico, estará presente el viceprimer ministro Igor Shuvalov.

El presidente ruso, Vladimir Putin, removió del puesto al exministro Anatoli Serdiukov y designó a Shoigu en medio de un escándalo por malversación de millonarios fondos del Estado y una investigación contra un holding, bajo jurisdicción de la cartera.

Putin dio a conocer la noticia durante una reunión televisada con el hasta entonces gobernador de la provincia de Moscú, a quien pidió facilitar la marcha de las averiguaciones.

El comité de investigación de la Fiscalía abrió cinco procesos judiciales por malversación, apropiación indebida de los bienes del Estado, estafa y abuso de poder contra funcionarios del holding de servicios “Oboronservis”, dependiente de Defensa.

Se calcula que el desfalco al Estado supera los tres millones de rublos (más de 100 mil dólares), solo en las operaciones de venta de ocho inmuebles.

Las pesquisas preliminares evidenciaron que esa compañía vendía inmobiliarias, terrenos y acciones, propiedad del ministerio, y movía fondos presupuestarios para las operaciones de venta.

Una de las principales encausadas es la exjefa del departamento de propiedades del Ministerio de Defensa Evguenia Vasileva, asesora de Serdiukov, hasta enero de 2012.

Putin pidió a Serdiukov a fines de octubre que apoyara las investigaciones para esclarecer las denuncias, sin embargo, desde entonces el nombre del extitular apareció con regularidad implicado por algunos medios noticiosos en hechos conexos.

Durante el encuentro con Shoigu, Putin dijo que nadie esperaba ese giro de los acontecimientos.

“Teniendo en cuenta la situación generada alrededor del Ministerio de Defensa y con el fin de crear condiciones para una objetiva investigación, adopté la decisión de liberar al ministro de su cargo”, expuso.

De otro lado, el mandatario insistió en la necesidad de continuar el proceso de perfeccionamiento de las Fuerzas Armadas y la solución de los problemas sociales internos.

General de cuatro estrellas, Shoigu estuvo hasta mayo de 2012 al frente durante casi dos décadas del Ministerio de Situaciones de Emergencia (1994-2012).

Antes de llegar este miércoles a Vladivostok procedente de Beijing, el ministro asistió a la sesión 17 de la Comisión Intergubernamental Rusia-China para la Cooperación Militar.

En la capital de la potencia asiática, Shoigu se reunió con su par, Liang Guanglie, y fue recibido por el presidente Hu Jintao.

ocs/jpm

Denuncia del PCPE: Tras el exitoso resultado de la huelga general, elementos reaccionarios han atacado el local del PCPE en Candás (Asturias).

Una denuncia del Partido Comunista de los Pueblos de España ante el ataque a una de sus sedes en Asturias:

http://pcpe.es/comunicados/item/1979-tras-el-exitoso-resultado-de-la-huelga-general-elementos-reaccionarios-han-atacado-el-local-del-pcpe-en-cand%C3%A1s-asturias.html

 

DECLARACIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVO DEL PCPE ANTE EL COBARDE ATAQUE LLEVADO A CABO POR ELEMENTOS REACCIONARIOS CONTRA NUESTRA SEDE DE CANDÁS

Tras constatarse el exitoso resultado de la huelga general, elementos reaccionarios han atacado de madrugada el local del PCPE en Candás (Asturias), rompiendo cristales y causando numerosos desperfectos, sumándose este ataque al sufrido por el vehículo de un militante de la juventud hace apenas dos semanas, en las inmediaciones del mismo local.

Ante la gravedad de estos hechos el Comité Ejecutivo del PCPE declara:

1º.- El ataque sufrido por nuestra sede de Candás – Carreño se enmarca en la campaña de coacción que elementos reaccionarios, al servicio del gran capital, han desatado en contra de la clase obrera y los sectores populares para tratar de evitar el éxito de la huelga general del 14 de Noviembre. Las coacciones patronales en los centros de trabajo, la brutalidad policial y los ataques reaccionarios no han logrado su propósito. La huelga ha sido un éxito y nuestra clase obrera ha demostrado una vez más su poder paralizando la producción.

2º.- En las pasadas elecciones municipales el Partido logró representación institucional en el Ayuntamiento de Carreño. Desde entonces nuestra militancia se ha visto sometida a distintas formas de presión. La militancia comunista conoce los riesgos de su compromiso revolucionarios y está preparada para hacerles frente. Ni el cobarde ataque sufrido, llevado a cabo con nocturnidad y alevosía, ni ningún otro, impedirán que los y las comunistas de Carreño continúen luchando y organizando a la clase obrera y al pueblo.

3º.- El PCPE ya ha adoptado todas las medidas necesarias para esclarecer estos hechos, contando con la inestimable colaboración popular, y ha procedido a formular la correspondiente denuncia.
El Comité Ejecutivo del Partido felicita a la clase obrera asturiana y a toda nuestra militancia por los exitosos resultados de la huelga general. Ninguna coacción nos separará de nuestro compromiso revolucionario, de nuestra lucha por el poder obrero y popular, por el socialismo y el comunismo.

Madrid, 15 de noviembre de 2012.

Comité Ejecutivo del PCPE.

Prensa Latina: Rusia avanza en construcción de nuevo misil intercontinental pesado.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=728741&Itemid=1

Foto: Prensa Latina.

Moscú, 20 nov (PL)

Un nuevo cohete balístico intercontinental pesado (ICBM, por sus siglas en inglés) de propelente líquido estará listo en 2018, aseguró hoy el jefe de las Tropas rusas de Misiles Estratégicos (TME), coronel general Serguei Karakaev. Afirmó que este proyecto forma parte del programa nacional de fabricación de armamento y material de combate en el período 2011-2020, el cual incluye varios tipos de novedosos medios coheteriles.

Con un peso de despegue de 100 toneladas, el proyectil cuya denominación no fue revelada, llevará a la órbita una carga de combate de cinco toneladas, cuatro veces superior a la de sus antecesores basados en tierra Yars o Tópol, según el Ministerio de Defensa.

Recientemente el general en retiro Víctor Yesin, asesor de Karakaev, explicó a la prensa que la carga útil incluye las cabezas combativas y equipos para rebasar la defensa antimisiles enemiga, incluido su componente espacial.

Diversos medios de difusión rusos interpretaron esas declaraciones como una alusión directa al sistema que Estados Unidos despliega por mar y tierra en una amplia franja del denominado viejo continente, que se extiende desde España hasta naciones exsocialistas de Europa del este.

Moscú exige que Washington y la OTAN suscriban una garantía jurídica de que el programa no tiene como objetivo quebrar la paridad estratégica en relación con Moscú.

La demanda ha resultado infructuosa, y en correspondencia con las tesis expuestas en la Reunión Internacional de Seguridad de Munich en 2007 por el presidente ruso, Vladimir Putin, el Kremlin refuerza su herramienta principal para garantizar la contención razonable.

En fecha reciente, un portavoz del Ministerio de Defensa informó que la ojiva del prototipo del nuevo ICBM fue disparada desde un lanzador móvil en Moscú e impactó con alta precisión en un blanco ubicado en territorio de Kazajstán.

Según la fuente, esta prueba tenía como objetivo confirmar sus principales características y comprobar el funcionamiento de nuevos sistemas y dispositivos instalados en el vector.

Por su mayor capacidad de burlar los sistemas de defensa antimisiles, este nuevo ICBM deberá aumentar la operatividad de las Tropas de Misiles Estratégicos (TME), se informó.

Con anterioridad, Yesin declaró que Rusia iniciará antes del fin de 2012 la producción de un nuevo cohete balístico intercontinental pesado de combustible líquido.

Precisó que el proceso de investigación y desarrollo avanza y que el recientemente destituido ministro de Defensa, Anatoli Serdyukov, ya había aprobado el anteproyecto del nuevo misil, cuya producción comenzará antes de fin de año.

Estas declaraciones difieren de otras emitidas por altos oficiales de las TME, quienes consideraban que el nuevo proyectil de combustible líquido sería creado hacia 2018 para sustituir al cohete pesado Voevoda, renombrado Satanás por los militares occidentales.

Todos los vectores balísticos intercontinentales rusos basados en tierra como los Tópol-M y los Yars, utilizan combustible sólido.

Los Bulavá-30, (RSM-56, según su denominación en los tratados internacionales y SS-NX-30 para la OTAN), son misiles de tres etapas, lanzados desde el fondo del mar.

En la primera y la segunda, los propulsores utilizan propelente sólido, mientras que los de la tercera consumen material líquido.

mgt/jpm

El peculiar capitalismo de Putin: “Restatización/desprivatización de Rosneft (Rusia): la primera petrolera del mundo”, un artículo de Alfredo Jalife.

Leí hace ya unos días este artículo en Diario Octubre y creo que es de interés:

http://www.alfredojalife.com/restatizaciondesprivatizacion-de-rosneft-rusia-la-primera-petrolera-del-mundo/

Restatización/desprivatización de Rosneft (Rusia): la primera petrolera del mundo.

Mie, nov 7, 2012

Artículos, La jornada

El petróleo constituye la máxima materia prima geoestratégica del planeta y resulta un grave error de juicio abordar su restatización y/o privatización bajo un vulgar enfoque mercantilista, como si se tratara de una trivial compra-venta de triciclos que no afectan la seguridad energética de un país.Si Estados Unidos, el máximo comprador del petróleo mexicano, acepta que los hidrocarburos son estratégicos, no se entiende por qué los vendedores no alcancen a percibirlo.

Cualquier discusión sobre los hidrocarburos que no contemple su calidad geoestratégica sale sobrando. Y este es el pecado capital de los entreguistas neoliberales del ITAM de los hidrocarburos en México, quienes ostentan una patética ignorancia geopolítica, cuando el problema no es privatizar o estatizar, sino quién detenta el control de la principal materia prima geoestratégica del planeta, además de que el significado de privatización y estatización tiene diferentes acepciones de profundidad semiótica geoestratégica tanto en EU como en México.

En EU, las empresas privadas de hidrocarburos, como Exxon Mobil, forman parte de la panoplia de su seguridad nacional/global, lo cual no es ninguna garantía con las empresas privadas –sean de capital foráneo o doméstico– que operan en México y que no pocas veces están supeditadas a los créditos de Wall Street, lo cual carga de entrada los dados y socava la seguridad nacional al no contar con su óptimo control que se torna financieramente aleatorio en el juego de la desregulada globalización financierista (v. gr. La vulnerabilidad financiera de Petrobras y su dependencia a Wall Street y la City; Bajo la Lupa, 24/10/12).

Con excepción notable del México neoliberal itamita, las grandes potencias petroleras del planeta recuperan sus activos perdidos mediante la restatización/despriva- tización, como el caso reciente de la recomposición de portafolios entre la petrolera rusa estatal (sic) Rosneft y la otrora legendaria petrolera británica BP (símbolo de su máximo irredentismo).

El portal geopolítico StratRisks (31/10/12), con sede en Florida, destaca que Rosneft desbancó a Exxon Mobil del primer lugar de producción mundial después de la compra de TNK-BP (empresa mixta de británicos y de oligarcas rusos condensados en la firma AAR). TNK-BP se encontraba entre las 10 petrolerasprivadas más importantes del mundo, y en 2010 produjo 1.74 millones de barriles diarios (mbd) de sus activos en Rusia y Ucrania.

Califica al presidente ruso Vladimir Putin como “nuevo sha global del petróleo y considera que la nueva adquisición de TNK-BP por Rosneft la catapultará a una producción de más de 4 mbd.

Reseña las tribulaciones de la otrora trasnacional petrolera privada TNK-BP que han desembocado en su compra por Rosneft que, de facto, constituye una restatización simultánea a la desprivatización de TNK-BP en dos etapas: en la primera,“Rosneft adquiere 50 por ciento de TNK-BP en su alianza estratégica (joint venture) de BP, a cambio de liquidez y de acciones de Rosneft a un precio de 27 mil millones de dólares”, lo cual otorga a BP 19.75 por ciento de Rosneft.

En la segunda etapa, “los oligarcas de AAR adquirirían 28 mil millones de dólares (cash) por la mitad de su copropiedad en TNK-BP, aunque este trato aún no ha concluido”.

La estatal (sic) rusa Rosneft estaría desembolsando 55 mil millones de dólares para prevalecer como el gran controlador, con una participación minoritaria de la privada (sic) BP que ve su posición sumamente diluida: es una desprivatizaciónconcomitante a la restatización de Rosneft.

Para StratRisks se trata de una flagrante nacionalización: Putin creó un gigante nacional petrolero, mediante el cual puede seguir su plan de reforzar la influencia de Rusia en el mundo al controlar las necesidades energéticas de otros países.

Con su nuevo arreglo, Rosneft extraerá casi la mitad de todos los barriles producidos en Rusia, lo cual es enorme si se compara con Arabia Saudita:Rusia es una súperpotencia energética y al nacionalizar gradualmente sus recursos, Putin aprieta su control a las necesidades de Europa.

Existe un problema: Rusia no tiene el conocimiento tecnológico suficiente en hidrocarburos, por lo que se ha asegurado de la permanencia de BP como socio minoritario para no cometer el error de Arabia Sautia, que nacionalizó su industria petrolera en 1980 cuando producía mas de 10 mbd y que en cinco años Aramco (la estatal saudí) había disminuido su producción en más de 60 por ciento.

Considera que con Rosneft, la influencia de Putin en el ámbito internacional aumentará. La jugada estratégica de Putin lleva a un solo lugar: mayores precios del petróleo y un asombroso mercado energético al alza. A mi juicio, Putin, dotado de sus ojivas nucleares, juega exquisitamente su carta petrolera, que en México la kakistocracia neoliberal itamita no entiende desde la visión geoestratégica del general Lázaro Cárdenas.

Como buen general, Cárdenas, entendió desde hace 74 años los alcances geoestratégicos de los hidrocarburos. No se trata de discutir la restatización/desprivatización y/o la reprivatización/desnacionalización, sino quién controla en última instancia –desde el punto de vista multidimensional– los hidrocarburos de México y quién garantiza su abastecimiento cuando se desprenda de ellos: eso se llama seguridad nacional. ¿Vamos a crear el equivalente de una Televisa con el petróleo mexicano para quedar a su merced totalitaria?

En México, su petróleo se encontraba en manos británicas con los resultados cataclísmicos consabidos, sin contar el inventario ambiental depredador que legaron.

El portal aduce que Europa es dependiente del petróleo y gas de Rusia y la jugada energética de Putin se ha movido en dicho sentido, lo cual le ha dado una posición muy poderosa (sic): desde la construcción de oleoductos hasta su control de 40 por ciento de la capacidad de enriquecimiento de uranio global. Los alcances de la compra de las dos mitades de TNK-BP por la estatal Rosneft lo convertirá enun verdadero Goliat en el sector petrolero global, a grado tal que Rusia puede asfixiar el abastecimiento para aumentar los precios.

StratRisks imagina la “incrustación de Rusia en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP): entonces el cartel petrolero controlaría más de la mitad de la producción global y la mayor parte de su capacidad de reserva, y con tal influencia, los países de la OPEP podrían disponer del precio que el resto del mundo tendría simplemente que pagar. No es tan sencillo –puede desembocar en una guerra mundial–, pero tampoco es tan descabellado.

En resumen: según StratRisks, Gazprom, la gasera rusa, tiene el control del gas de Europa y Rosneft controla su petróleo, lo que estrangula la supremacía de Occidente y abre la vía para un nuevo orden mundial con Rusia a su cabeza.

Eso es geopolítica, y no el aldeanismo con cara de falso modernismo de lakakistocracia neoliberal itamita, que pretende entregar sin miramientos los hidrocarburos de México. Petróleo se escribe con la letra P, de Poder.

@AlfredoJalife

http://alfredojalife.com

Fuente: La Jornada

Vincenç Navarro: “Canallada en la red”.

Vincenç Navarro señala en este artículo la manipulación de que fue objeto un anterior artículo suyo, “El fraude, la Banca, y el The New York Times, publicado en octubre del 2011. Creo que hay que ayudar a publicitar esta denuncia/clarificación:

Canallada en la red

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2012/11/02/canallada-en-la-red/

2/11/2012

Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas Universidad Pompeu Fabra

Uno de los hechos que más me afectó cuando, tras muchos años de haber tenido que ausentarme por razones políticas de nuestro país, volví a integrarme a la vida académica y a la vida política española (mis áreas de trabajo y conocimiento son las ciencias políticas y sociales y la economía política), fue ver en primera persona las consecuencias que cuarenta años de dictadura habían dejado en la escasamente desarrollada democracia española. La cultura política reproducía con excesiva frecuencia comportamientos antidemocráticos con una abundancia de insultos y manipulaciones (sin límites y frenos) que, aún siendo mucho más frecuentes entre las fuerzas conservadoras (herederas de los estamentos y grupos sociales beneficiarios de la dictadura y todavía muy influyentes en los aparatos del Estado) también aparecía entre sectores de las izquierdas. Estos comportamientos empobrecían y continúan empobreciendo enormemente la democracia, ya en sí tan limitada, que existe en España. Ni que decir tiene que en otros países donde he vivido (Suecia, Gran Bretaña y EEUU) también ocurren ejemplos de tales comportamientos (mucho más en EEUU que en Suecia o la Gran Bretaña, pero, en general, son menores y menos frecuentes que en España, donde alcanzan niveles extremos (y que considero asfixiantes).

Todo esto sirve como prólogo a lo que voy a contar. En octubre del año pasado escribí un artículo en la revista Digital Sistema titulado “El fraude, la Banca, y el The New York Times” en el que citaba al The New York Times en su estudio del fraude fiscal en España y la tolerancia existente en el Estado hacia tal práctica realizada, entre otros, por personalidades del sector bancario del país. El The New York Times citaba el caso de la familia Botín que defraudó a fisco español sin que ello hubiera conllevado consecuencias para tal familia. Y así lo reproduje en mi artículo, en el que centraba mi crítica en el comportamiento fraudulento de la banca. Tal artículo mío, publicado ya hace un año, pasó sin pena ni gloria, prácticamente desapercibido no solo en los medios escritos de mayor difusión sino también en los medios digitales y en la red.

Ahora bien, hace solo unas semanas un lector de mi blog me notificó que una copia de este artículo había aparecido de nuevo y estaba siendo distribuido ampliamente en la red, habiendo sido reproducido en muchas revistas digitales de la izquierda radical. El lector, en su nota, me dijo que le había alarmado recibirlo porque leyéndolo vio algo que le hizo sospechar que era una manipulación. Decía el lector que una parte del texto no encajaba ni con el estilo ni con la narrativa que suelo yo utilizar. Es más, decía él,  en el artículo mío original yo centraba mis críticas en los banqueros, mientras que en el artículo que él recibió aparecía una larga lista de supuestos defraudadores, lista que incluía políticos conocidos, la mayoría de los cuales eran de sensibilidad conservadora. Contrasté inmediatamente la copia que el lector había recibido y que me había enviado con la copia original de mi artículo del 2011 colgada en mi blog. Y pude cpmprobar que sí que se había manipulado el texto. Un canalla (y no hay otra manera de definirlo) introdujo su propia lista de supuestos defraudadores del fisco, añadiéndola a la lista de banqueros que yo y el The New York Times citábamos. Poniendo tales nombres en mi artículo, el canalla quería utilizar la credibilidad que ofrece mi firma para dar la impresión de veracidad a lo que él o ella falseaba.

Me indignó y denuncié tal manipulación en mi blog escribiendo a las revistas que habían publicado tal artículo exigiendo su retirada con una nota correctora lo cual varias hicieron. Naturalmente, solo escribí a aquellas revistas que conocía que habían sido cómplices, sin saberlo, de tal canallada. Pero el hecho es que esta falsa y manipulada versión de mi artículo se ha distribuido extensamente consiguiendo así lo que tal canalla quería –difundir falsa información- lo cual me lleva a hacer la siguiente reflexión.

Existe demasiada laxitud en el comportamiento editorial de gran número (no todas) de revistas digitales de la izquierda radical que están dañando enormemente a las izquierdas, haciéndoles perder credibilidad. La evidencia es bastante extensa. Constantemente se publican datos, sin suficiente verificación, o se reproducen artículos sin citar el lugar de su publicación y/o sin autorización de los autores, y se citan a personas sin transcribir correctamente lo que tal persona ha dicho y así un largo etcétera. Se me dirá con razón que lo mismo ocurre en la mayoría de revistas y medios (mucho más frecuentemente en los medios de derechas que en los de izquierdas). La generalización de tales prácticas (junto con la enorme cantidad de insultos, sarcasmos, notas ofensivas, y continuo sectarismo) es precisamente un indicador de la baja calidad de la democracia limitadísima que este país tiene. Pero las izquierdas no pueden permitir en su seno que se reproduzcan las prácticas que masivamente se presentan en los medios de derechas de este país. El coste de estas prácticas es excesivamente elevado.

Un claro ejemplo de este coste es lo que ocurrió hace unos días en la Cámara de los Diputados de las Cortes Españolas, durante la presentación por parte del diputado Sabino Cuadra del partido Amaiur, de una moción sobre “la necesidad de abordar una política que impulse decididamente el reparto de las riquezas y rentas existentes en nuestra sociedad”, un tema de enorme importancia hoy en España. En la defensa de su moción, durante el debate que siguió a su presentación, el Sr. Sabino Cuadra me citaba a mí como fuente de la información sobre defraudadores del fisco por parte de figuras conocidas en el mundo político, indentificadas con nombre y apellidos, que habían aparecido en el artículo manipulado ampliamente distribuido en la red al cual me refiero en la primera parte del artículo. Ni que decir tiene que creó gran revuelo en la Cámara. Varios Congresistas sin embargo, le señalaron al Sr. Sabino Cuadra a nivel personal que tal información era falsa pues habían leído en mi blog mi denuncia de aquella manipulación canallesca de mi artículo. El Sr. Sabino Cuadra me escribió al día siguiente una carta de disculpas, reconociendo que se había equivocado utilizando la información provista en el infame artículo manipulado, en lugar de utilizar la versión auténtica original, aceptando mi crítica de que nunca tenía que haber hecho tal grave acusación sin comprobar la veracidad de la acusación conmigo o con mi blog. El daño, sin embargo, se había hecho y aun cuando me consta que el partido Amaiur ha hecho un comunicado pidiendo disculpas a mí y a los injuriados en sus declaraciones, el hecho es que tal error ha tenido y puede continuar teniendo costes políticos elevados, pues tales errores se utilizan para desacreditar a las izquierdas. La intoxicación mediática tiene este fin: dañar a las pocas voces críticas que existen tanto en el mundo académico como en el mundo político cuestionando su credibilidad, el activo más importante para cualquier voz que está en una situación minoritaria. De ahí que las izquierdas debieran ser las primeras en exigir rigor en sus revistas y comunicaciones, previniendo prácticas como las aquí denunciadas.

A lo largo de mi larga vida profesional, he intentado ser muy autoexigente en cuanto a los datos que utilizo, pues soy consciente que los muchos adversarios que analizan mis escritos con lupa, intentarán destruirme si pueden encontrar un error. De ahí que casi nunca, en su campaña de descalificación personal, se centran en los datos. Esta práctica me permite exigir que, por el bien de las fuerzas progresistas de este país, las fuerzas progresistas, partidos políticos, sindicatos y movimientos sociales denuncien con toda contundencia tales manipulaciones tomando las medidas necesarias que prevengan la difusión involuntaria de tales canalladas. Yo puedo controlar mis datos pero no aquellos que se manipulan en mis escritos o que se me atribuyen erróneamente. Contra esto no hay nada que pueda hacer, excepto denunciarlo cuando sé de su existencia. Tengo que pedir a las personas con sensibilidad democrática que lo denuncien también, y tomen medidas para que tales comportamientos se extirpen en este país.