Cuba aboga en la ONU por la no injerencia en Siria; Siria dispuesta a participar en la Conferencia de Ginebra (Prensa Latina).

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1460941&Itemid=1

Reitera Cuba en Ginebra necesidad de solución política en Siria

París, 29 may (PL) Cuba reiteró hoy ante el Consejo de Derechos Humanos de Ginebra su apoyo a una solución pacífica y negociada a la crisis en Siria y rechazó los llamados al uso de la fuerza y la violencia.

Al intervenir en un debate urgente sobre el tema en la vigésimo tercera sesión ordinaria del Consejo, la embajadora Anayansi Rodríguez expresó su confianza en la capacidad de ese pueblo para resolver sus problemas internos, sin injerencia extranjera.

La representante permanente de Cuba en Ginebra condenó la tendencia a desoír las propuestas y medidas del gobierno sirio e ignorar los esfuerzos que algunos países llevan a cabo para evitar la continuación de la violencia en esa nación árabe.

Particularmente alarmantes, dijo, resultan los llamados a un cambio de régimen en Siria y el uso de la fuerza y la violencia, en lugar de contribuir al diálogo y la negociación entre todas las partes.

Cuba condena la muerte de personas inocentes dondequiera que se produzcan y rechaza su atribución y manipulación de manera selectiva a una de las partes, de acuerdo con los intereses de algunos países, aseguró Rodríguez.

La diplomática se refirió a las experiencias y precedentes del pasado reciente, en los que se ha evidenciado la manipulación de la Carta de la ONU y el doble rasero de Estados Unidos y otros miembros de la OTAN.

Reiteró el rechazo de Cuba ante cualquier intento de socavar la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Siria.

“El papel de la comunidad internacional es prestar ayuda para salvaguardar la paz y la estabilidad en ese país, no incitar acciones que provocan la muerte, las agresiones a personas inocentes y la inseguridad ciudadana” reiteró.

mgt/ami

_________________

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1462781&Itemid=1

Asegura Siria que reunión de Ginebra ofrece oportunidad para la paz

Ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Walid al-Muallem. / Foto: Prensa Latina.

Damasco, 29 may (PL) El ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Walid al-Muallem, afirmó hoy que el país está dispuesto a participar en la anunciada conferencia internacional de Ginebra, porque ofrece una oportunidad real para alcanzar una solución al conflicto armado.

Aunque no hemos sido invitados de manera oficial a la reunión, el gobierno está listo para un diálogo sin condiciones, pero que excluirá a quienes tengan las manos manchadas con sangre siria, advirtió.

En entrevista la noche del miércoles con el canal satelital libanés al-Mayadin, al-Muallem especificó que Damasco sigue sin expresar una postura definitiva, a la espera de mayores detalles que siguen sin delinearse tras la reciente visita a Moscú del vicecanciller Fayssal al-Mikdad.

Insistió el jefe de la diplomacia en que el futuro de la nación sólo puede ser decido por el pueblo sirio, sin imposiciones de ningún gobierno o entidad extranjera.

Aseguró que los resultados de la cita en la ciudad suiza serán sometidos a referéndum popular y se aplicarán en caso de que la mayoría del pueblo le dé su visto bueno.

Valoró el Canciller que la oposición externa, representada en la Coalición Nacional de las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Sirias no debe exigir condiciones previas para su asistencia al cónclave.

A continuación recordó que la entidad creada en Doha, en noviembre de 2012, constituye una herramienta de las potencias occidentales y gobiernos de Oriente Medio que buscan destruir el país mediante el financiamiento de bandas mercenarias.

Añadió que Siria responderá a cualquier agresión israelí o cualquier violación de su soberanía de forma inmediata, y señaló que la respuesta será proporcional a la magnitud del ataque.

El titular de Exteriores desmintió que las autoridades hayan utilizado armamento químico, como tratan de inculpar gobiernos occidentales, y reafirmó que el gobierno rechazará cualquier intento de auscultar el territorio nacional “para venir a hacer aquí tal como lo hicieron en Irak”.

Preguntado sobre la permanencia del presidente Bashar al-Assad en su cargo, al-Muallem explicó que cumplirá su mandato constitucional hasta 2014.

El mandatario está en contacto con su pueblo y la elección de 2014 está en manos del pueblo sirio, y si la gente quiere que al-Assad se postule para las elecciones del próximo año, lo hará, recalcó.

rr/lr

Anuncios

RIA Novosti: Suministro de los S-300 a Siria enfriará “cerebros calenturientos”, según Moscú.

http://sp.rian.ru/international/20130528/157178628.html

Suministro de los S-300 a Siria enfriará “cerebros calenturientos”, según Moscú

Sistemas antiaéreos rusos S-300. / Foto: RIA Novosti.

Moscú, 28 de mayo, RIA Novosti.

El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Riabkov, dijo hoy que el suministro de sistemas antiaéreos rusos S-300 a Siria podría disuadir a algunos “cerebros calenturientos” de una intervención militar en el país árabe, pero rehusó especificar en qué fase está el cumplimiento del contrato correspondiente.

“No puedo confirmar ni desmentir lo de la fase de las entregas, solo decir que no renunciamos a ellas”, declaró Riabkov en una rueda de prensa. Agregó que Moscú comprende la preocupación de otras capitales al respecto pero “no hay motivos para revisar la postura”.

Las medidas como ésta, a su juicio, “frenan en gran medida a algunos cerebros calenturientos”, dispuestos a “barajarse una internacionalización del conflicto con participación de fuerzas externas”.

“El suministro de los S-300 a Siria concierne a un contrato suscrito hace unos años con el Gobierno de Damasco (…) Se trata de proporcionar armas defensivas para que el Gobierno pueda proteger tropas e instalaciones contra sistemas que, hasta donde puedo juzgar hoy, los combatientes de grupos antigubernamentales no tienen”, resaltó.

Al comentar la decisión de levantar el embargo de armas a la oposición siria, anunciada hoy por los Veintisiete, el vicecanciller ruso señaló que “de hecho, la Unión Europea echa leña al conflicto” y obstruye el éxito de una nueva conferencia internacional para el arreglo político en Siria.

El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, afirmó el pasado 23 de mayo que el suministro de sistemas antiaéreos rusos S-300, así como de misiles iraníes, desestabiliza la situación en Oriente Próximo.

También el comandante de la Fuerza Aérea de Israel, Amir Eschel, dijo anteriormente que, gracias a estos misiles, Siria se sentirá más segura de sí misma y podría comportarse de manera más agresiva con respecto a Israel.

Mientras, Rusia sostiene que el suministro de sistemas S-300 a Siria no infringe ninguna ley y está previsto en un antiguo contrato cuyo incumplimiento arruinaría su reputación de proveedora fiable.

Socialismo o barbarie: Imponen en Rusia medalla por aniversario de visita de Fidel Castro (Prensa Latina).

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1454261&Itemid=1

Foto: Prensa Latina.

Imponen en Rusia medalla por aniversario de visita de Fidel Castro

Moscú, 27 may (PL)

El líder del Partido Comunista de la Federación de Rusia (PCFR), Guennadi Ziuganov, afirmó hoy que la medalla por el aniversario 50 de la primera visita de Fidel Castro a la Unión Soviética representa un símbolo de dignidad y amistad. Ziuganov impuso este lunes la distinción conmemorativa al embajador cubano en Rusia, Emilio Lozada, y a un grupo de funcionarios de la legación diplomática, en una ceremonia a la que asistieron varios dirigentes del PCFR.

Fue una visita histórica, un acontecimiento que marcó el inicio de las relaciones entre la Unión Soviética y Cuba, destacó el presidente de la segunda fuerza política en conversación con Prensa Latina.

El dirigente ruso ponderó el fundamento y la vigencia de las ideas defendidas por el líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro, las cuales “recorren hoy el planeta, en medio de la crisis global del capitalismo, y de un verdadero giro hacia la izquierda real”.

Estoy seguro de que sin socialismo, sin la amistad entre los pueblos, no puede haber salida a la crisis, ni salvar a la humanidad de la explotación salvaje que ahora domina en todos los continentes, aseveró.

Dijo que los ideales por los cuales “luchó y sigue luchando Fidel Castro para nosotros son sagrados y por eso pienso que la medalla instituida por el cincuentenario de su visita tiene mucho sentido”.

Para el embajador cubano, aquella primera visita dejó huellas imborrables de una amistad que ha rebasado los tiempos más difíciles.

Tras agradecer la iniciativa del PCFR, Lozada evocó los honores de Fidel Castro a la memoria de los combatientes soviéticos caídos por la defensa de su patria y para salvar a la humanidad de la barbarie fascista.

jf/oda

El escudo antimisiles puede generar una carrera de armamentos entre Rusia y los EEUU-OTAN. Rusia considera muerto el Tratado de Fuerzas Convencionales en Europa (Telesur/PL).

http://www.telesurtv.net/articulos/2013/05/25/rusia-alerta-a-ee.uu.-sobre-sistema-de-defensa-antimisiles-en-europa-5861.html

Sábado 25 de Mayo de 2013, 07:19 pm

Rusia alerta a EE.UU. sobre sistema de defensa antimisiles en Europa

Foto: RIA Novosti / Telesur.

Vladimir Putin no excluye tomar medidas técnico-militares en respuesta a los planes estadounidenses que preocupan a Moscú, aseguró el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, quien recientemente entregó en Estados Unidos el mensaje del jefe del Kremlin a Barack Obama.

El contenido de una misiva del presidente ruso, Vladimir Putin, a su par estadounidense, Barack Obama, está enfocado en el sistema de defensa antimisiles del Pentágono en Europa, así como en el control de armamentos, reveló el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev.

Rusia no descarta tomar las medidas técnico-militares en respuesta a los planes estadounidenses que preocupan a Moscú, aseguró Patrushev, quien recientemente viajó a Estados Unidos para entregar el mensaje del jefe del Kremlin.

Desde hace años el gobierno con sede en Moscú viene insistiendo en que el despliegue del sistema integrado por misiles anticoheteriles, potentes radares y unidades navales especialmente equipadas desde la península ibérica hasta las proximidades de las fronteras rusas son una amenaza para el equilibrio disuasorio nuclear.

Los líderes rusos interpretan este programa como una violación de todos los acuerdos vigentes sobre el tema firmados por las dos naciones, y exigen a sus pares en Washington garantías jurídicas, de cumplimiento obligatorio, de que ese escudo no está dirigido contra sus fuerzas estratégicas.

En respuesta, tanto las estructuras de poder de la potencia norteaméricana como de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se han limitado a evaluar la posibilidad de compartir a Moscú lo que ellos mismos califican como datos clave sobre el escudo antimisiles en Europa.

El tema se ha convertido en una piedra angular de las relaciones políticas y militares entre las partes, sin que haya visos de una solución próxima para este conflicto.

Nikolai Patrushev afirmó que Moscú no planea prorrogar después del 16 de junio -fecha de vencimiento- la vigencia del programa denominado Nunn-Lugar, que prevé el desmantelamiento de armas rusas de destrucción masiva con financiamiento estadounidense.

En contraparte, explicó que las autoridades rusas están dispuestas a realizar proyectos conjuntos con Estados Unidos encaminados a la no proliferación de ese tipo de armamentos, explico.

El Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia mencionó también la buena voluntad del Kremlin al indicar que en su respuesta a un mensaje anterior de Barack Obama, Vladimir Putin exhortó a desarrollar los nexos bilaterales sobre la base de un diálogo sincero.

Más que nunca antes son necesarias las acciones concretas que mejoren el clima de diálogo, así como la prevención del surgimiento de nuevas fricciones de impacto negativo en las relaciones bilaterales, señaló Putin en su respuesta, refirió Patrushev.

Moscú también propuso interactuar en el campo de la no proliferación en otros países a partir de la experiencia adquirida y el potencial existente, siempre que esas naciones estén de acuerdo y se cumplan las normas del Derecho Internacional, concluyó.

teleSUR-Cubadebate-PL/AT
________

Rusia reitera proposición de sistema antimisiles unificado europeo

Foto: Prensa Latina.

Moscú, 24 may (PL)

El viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antonov, aseguró en la Conferencia Internacional de Seguridad Europea que Moscú impedirá el vuelo de misiles procedentes del sur sobre su territorio, confirmó hoy el servicio de prensa de esa cartera. Sobre esa base, la parte rusa ratificó a los países occidentales la proposición de crear un sistema unificado de defensa anticoheteril, añadió la fuente.

Durante el foro Antonov desestimó el retorno de Moscú al Tratado de Fuerzas Convencionales en Europa (FACE) por considerarlo inoperante en medio de discrepancias con la OTAN y Estados Unidos en la esfera del control armamentista.

Expresó que el mecanismo, centro de discordia entre Moscú y la OTAN, está muerto, en una reiteración de las palabras del titular de Defensa, Serguei Shoigu.

Subrayó que el FACE caducó, pues suponía un mecanismo de regulación y control sobre los armamentos entre el desaparecido Tratado de Varsovia y la OTAN, en su configuración inicial.

Entonces los arsenales de Polonia, Rumanía, República Checa y Eslovaquia eran contabilizados a favor de Rusia, recordó Antonov.

Como respuesta al avance del escudo antimisiles promovido inicialmente por la administración estadounidense de George W. Bush, el presidente Vladimir Putin decretó la moratoria en el cumplimiento por Rusia de sus obligaciones dentro del FACE.

La Guerra Fría terminó y son necesarios hoy otros mecanismos, sugirió Antonov en alusión al tratado surgido poco antes de la desintegración de la Unión Soviética y de la desaparición del bloque socialista.

Rusia declaró la moratoria, además, ante la reticencia de algunos miembros de la OTAN a ratificar el Tratado Adaptado en 1999, en Estambul, cuando ya no existían el Pacto de Varsovia ni la Unión Soviética.

El viceministro consideró, igualmente, que determinados gestos de transparencia en algunas cuestiones de la construcción del sistema antimisiles de Estados Unidos no eliminan todas las preocupaciones que ese programa armamentista provoca a Rusia.

No queremos confrontación, queremos cooperación, advirtió al dirigirse a los representantes estadounidenses con el pedido de “no crear un sistema que nos lleve a la carrera armamentista”. Queremos ponernos de acuerdo bajo determinadas condiciones, aseveró.

Por su parte, en un saludo de bienvenida a los participantes en la reunión Putin exhortó a redoblar los esfuerzos de todos los estados y expertos para garantizar una seguridad equitativa y una estrategia conjunta contra amenazas y desafíos en el espacio euroatlántico.

Advirtió, sin embargo, que subsisten discrepancias en torno al emplazamiento de los componentes estratégicos del escudo, la ampliación de la OTAN y al control de las fuerzas convencionales y su reducción.

jf/jpm

Traducción: declaración del Partido Comunista de Irlanda sobre Siria.

 

Traducción no oficial de la declaración del Partido Comunista de Irlanda sobre Siria.

 

 

http://www.solidnet.org/ireland-communist-party-of-ireland/3983-cp-of-ireland-statement-on-syria-en

 

 

Declaración sobre Siria

 

 

Los poderes imperialistas, Reino Unido, Francia y los Estados Unidos se consideran a sí mismos los gobernantes por derecho de Oriente Medio. Con el objetivo de mantener su hegemonía se han aliado siempre con las fuerzas más retrógradas y oscurantistas de la región. Cualquier régimen independiente de la región se convierte en diana para un ataque, mediante la subversión, las sanciones o mediante una agresión abierta por estados clientes y aliados locales -o directamente, si es necesario.

 

 

Aprovechando el descontento interno desataron una guerra contra Siria, reclutando para su propósito, del mismo modo que hicieron en Libia, terroristas fundamentalistas islamistas vinculados a Al-Kaeda, las mismas personas contra las que han proclamado su “guerra contra el terror”. Estos terroristas son directamente reclutados, financiados y armados por los aliados de los EEUU, Arabia Saudí y Catar, y facilitados por Turquía, aliada de los EEUU.

 

Estas tácticas han causado enormes sufrimientos al pueblo sirio pero han fracasado en derrocar al gobierno. De este modo, el aliado de los EEUU, Israel, interviene bombardeando Damasco. Se está preparando una intervención directa, basándose en la afirmación de que el gobierno de Siria ha usado armas químicas, cuando la evidencia citada por la representante de la ONU, Carla del Ponte, implica a las fuerzas de la oposición. Aparentemente llevaron a cabo una operación de bandera falsa motivada por la “línea roja” de Obama con el fin ofrecer una excusa para la intervención.

 

Unido a las amenazas contra Irán y con la continuada opresión del pueblo palestino, el peligro de escalar el conflicto a una guerra devastadora de mayor amplitud debería ser obvio, pero eso no parece detener a los poderes imperialistas.

 

Hasta el momento han rechazado todos los esfuerzos para facilitar un alto el fuego y un acuerdo negociado, insistiendo en condiciones imposibles. La supresión de estos obstáculos a un alto el fuego y la facilitación de un arreglo pacífico del conflicto es una demanda razonable, una demanda que el gobierno de Irlanda debería estar intentando lograr.

Los rusos opinan: Brézhnev, Lenin y Stalin los mejores, Gorbachov y Yeltsin los peores; el colapso de la URSS, una catástrofe (RIA N.).

http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20130522/157138308.html

Los rusos votan por Brézhnev y detestan a Gorbachov

Leonid Brézhnev. / Foto: RIA Novosti.

Moscú, 22 de mayo, RIA Novosti.

Los rusos de hoy definen a Leonid Brézhnev como el mejor líder nacional del siglo XX, y a Mijaíl Gorbachov como el peor, según una encuesta realizada por el Centro Levada.

Un 56% de los entrevistados evalúan a Brézhnev en términos positivos, frente al 29% que le ven con malos ojos. Le siguen el líder de la revolución bolchevique Vladímir Lenin (55%/28%), el dictador Iósif Stalin (50%/38%), el emperador Nicolás II (48%/21%), el arquitecto del “deshielo” Nikita Jruschov (45%/35%), el padre de la perestroika Mijaíl Gorbachov (21%/66%) y el primer presidente ruso Boris Yeltsin (22%/64%).

Al margen de la encuesta se quedaron dos gobernantes, Yuri Andrópov y Konstantín Chernenko, cuya permanencia en el poder fue demasiado breve para que la gente se formara una opinión clara al respecto.

El politólogo Serguéi Cherniajovski, citado por el diario Kommersant, considera que cada gobernante evoca determinadas asociaciones: “Stalin, las victorias, y Brézhnev, el bienestar”.

Un alto cargo de la asociación Memorial, Yan Rachinski, opina que el resultado acusa “una falta de reflexión y conocimientos históricos, la gente habla de mitos, no de figuras reales”.

En vida, Brézhnev generaba más chistes que simpatía pero su gobierno coincidió con el auge del socialismo soviético y de relativa prosperidad.

En el extremo opuesto están Mijaíl Gorbachov y Boris Yeltsin, con quienes la gente asocia únicamente derrotas y penurias económicas.

El subdirector del Centro Levada, Alexéi Grazhdankin, recordó que “la era de Gorbachov derivó en el colapso de la URSS que los rusos aún perciben como una de las catástrofes del siglo XX”. De la misma manera, la actitud hacia Yeltsin empeoró a raíz de las reformas liberales de 1992 que se tradujeron en una vertiginosa subida de los precios y el cierre masivo de empresas.

El historiador Valeri Solovéi piensa que el actual régimen gana con la comparación del caos de los 1990 con la estabilidad de la época de Putin. “Puede que Brézhnev le cayera mal a la gente pero recuerden lo que vino después”, dijo.

Hace falta SOCIALISMO, no ONGs: los casos de Venezuela, Haití y España.

 

Sin menoscabo de la labor que puedan realizar determinadas organizaciones -en algunos casos incluso prácticamente individuos en solitario que intentan paliar los problemas más urgentes (alimentos) de sus vecinos o conciudadanos-, lo peor que puede hacer un partido de izquierdas, no digamos comunista, es fomentar la resolución de los problemas de la población, autóctona o foránea, mediante las ubicuas ONGs.

 

Los partidos que se hacen llamar comunistas y de izquierdas en Europa parece que tienen esta tendencia muy marcada, sin irnos más lejos en Andalucía, donde una de las políticas “sociales”, que no socialistas, evidentemente, del gobierno conjunto PSOE-IU, consiste en derivar a diversas ONGs a los ciudadanos marginados por el sistema capitalista.

 

Lo que puede hacerse con carácter de urgencia no puede convertirse en una práctica habitual, promocionándolo, además, como el “desarrollo/iniciativa de la sociedad civil”, etc. -y no me refiero con esta cuestión a IU-Andalucía en concreto, porque el problema está, obviamente, mucho más extendido.

 

En definitiva, la urgencia de recurrir a una organización u organizaciones ya establecidas y que pueden prestar sus recursos y estructuras de forma inmediata no puede sustituir que el Estado o las respectivas administraciones asuman su responsabilidad de desarrollar políticas económicas que solucionen de forma definitiva los problemas de la población. No hace falta decir que estamos hablando de economía planificada socialista -la economía capitalista también está planificada, vaya que si lo está.

 

Los casos de Venezuela y Haití, como demuestran las noticias que recogemos más abajo, son paradigmáticos, demostrando que, además, las mencionadas ONGs representan un suculento negocio y una forma de injerencia en terceros países.

 

En cualquier caso, y aquí en España, contra el exterminio de la población: SOCIALISMO.

Las noticias:

http://www.telesurtv.net/articulos/2013/05/21/venezuela-sera-reconocida-por-la-fao-por-su-lucha-contra-el-hambre-4638.html

Miércoles 22 de Mayo de 2013, 12:42 am

Venezuela será reconocida por la FAO por su lucha contra el hambre

En la próxima Conferencia de la FAO que se realizará los días 16 y 17 de junio en la ciudad de Roma (zona central de Italia), se le entregará un diploma de reconocimiento a Venezuela por haber cumplido anticipadamente la meta propuesta por la Cumbre Mundial sobre la Alimentación.

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), reconocerá el próximo 16 de junio la labor que ha hecho Venezuela para erradicar el hambre, informó este martes el ministro para Relaciones Exteriores, Elías Jaua.

En la próxima Conferencia de la FAO que se realizará los días 16 y 17 de junio en la ciudad de Roma (zona central de Italia), se le entregará un diploma de reconocimiento a Venezuela por haber cumplido anticipadamente la meta propuesta por la Cumbre Mundial sobre la Alimentación, celebrada en el año 1996, donde se estableció la meta de reducir a la mitad el número de personas desnutridas en cada país antes del año 2015.

Venezuela será honrada por su eficiente labor, así lo manifestó el Secretario General de la FAO, José Graziano Da Silva.

“Recibiremos un reconocimiento el día 16 de junio como uno de los países que más ha luchado y logrado éxitos en la lucha contra el hambre en el mundo”, informó Jaua desde la sede de la cancillería, en la ciudad de Caracas (centro norte de Venezuela).

El ministro enfatizó que el aumento de consumo de alimentos de la población venezolana supone un gran desafío, que emplaza al país a incrementar los niveles de producción de alimentos para continuar garantizando este derecho a los venezolanos.

De acuerdo con cifras suministradas por la FAO, entre los años 1990 y 1992 Venezuela registraba 13,5 por ciento de su población con hambre, mientras que en el periodo 2007 y 2012 esta cifra disminuyó a casi un cinco por ciento.

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, es una organización supranacional formada por varios países y funciona bajo el amparo de la ONU. Su función principal es conducir las actividades internacionales encaminadas a erradicar el hambre en el mundo.

La FAO ayuda a los países en desarrollo y a los países en transición a modernizar y mejorar sus actividades agrícolas, forestales y pesqueras, con el fin de asegurar una buena nutrición para todos.

Para poder realizar su cometido la FAO tiene una sede central en Roma y además tiene oficinas Regionales, para África, Asia y el Pacífico, América Latina y el Caribe, el Cercano Oriente y Europa. Oficinas Subregionales, para el África Austral y Oriental y Occidental y Central, las Islas del Pacífico, el Caribe, África del Norte y Europa Central y Oriental y setenta y ocho representaciones en los países miembros.

teleSUR-pl/ada-GP
____
La Habana, 21 may (PL)
 

Haití es el gran negocio de las ONG, denuncian en Cuba

 
Haití es un negocio para las organizaciones no gubernamentales (ONG), cuya injerencia es mayor que su ayuda, denunciaron hoy especialistas cubanos en temas caribeños.

Ver imágenes en FotosPL
Gloria León, profesora de la Universidad de La Habana, reveló el trasfondo injerencista de muchas organizaciones que se ceban en la miseria haitiana y la exacerban en beneficio propio.

En el panel “Haití, singularidades. La primacía luminosa, trágica y su castigo”, la experta advirtió que mucha gente ha hecho de la situación en Haití un negocio, y alimenta esa imagen.

Por ejemplo, la muerte de Toussaint Louverture hace dos siglos creó un cisma político en Haití, que degeneró en el fusilamiento de muchos blancos: esa imagen del “terror negro” aún prevalece.

Varios intelectuales coinciden con ese criterio, y de hecho una reciente biografía fílmica de Louverture intenta desmentir ciertos estigmas sembrados premeditadamente por las potencias colonialistas.

Entre ellos destaca el llamado Cordón Sanitario con que Francia bloqueó a Haití para que no “contagiara” en las demás colonias el ejemplo de su revolución negra y su precursora república.

Fuentes en Haití confirmaron a Prensa Latina que las miles de ONG funcionan como un gobierno paralelo, que acapara los millonarios “grants” (donaciones) sin dar cuentas a la administración.

De hecho, el presidente de Haití, Michel Martelly, informó que el gobierno apenas ha visto 2,2 millones de dólares de los seis mil millones donados tras el terremoto de enero de 2010.

mgt/cmv