Guennady Ziugánov (PCFR) valora la figura de Stalin y respalda la actual política exterior rusa en la conmemoración del natalicio de Stalin (Josafat S. Comín) [vídeo].

Muy recomendable el vídeo que publica y subtitula Josafat S. Comín en el que G. Ziugánov, Secretario General de CC del Partido Comunista de la Federación Rusa, valora la figura y las políticas de Stalin y hace un repaso de la actualidad rusa. En contraste con cuestiones relativas a la política interior, Ziugánov respalda las acciones en política exterior emprendidas por el Gobierno de Putin (véase la opinion de Putin sobre Ziugánov y el PCFR en una entrada previa de Josafat). Las fotos y comentarios adicionales de Josafat pueden verse en su blog. El vídeo:

Comunicado del Partido Comunista de Grecia (KKE): Lucha obrera y popular organizada contra la intensificación de la represión, el autoritarismo y las persecuciones judiciales.

http://www.solidnet.org/greece-communist-party-of-greece/cp-of-greece-organized-working-class-peoples-struggle-against-the-intensification-of-the-repression-authoritarianism-and-the-judicial-persecutions-en-sp-ar

Lucha obrera y popular organizada contra la intensificación de la represión, el autoritarismo y las persecuciones judiciales

20 Diciembre 2013

El KKE quiere informar a los Partidos Comunistas, a la clase obrera y a las fueras populares en general que últimamente en Grecia se ha intensificado la ofensiva estatal, gubernamental y patronal contra el movimiento sindical de clase, contra las fuerzas del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), contra el campesinado militante y el Frente Militante de Todos los Campesinos (PASY), incluso contra alumnos militantes.

Junto con la calificación de las huelgas como ilegales y abusivas, la intensificación de la intervención de fuerzas policiales en movilizaciones y el aumento de la represión junto con la intensificación del anticomunismo, está en desarrollo un plan de persecución judicial contra cuadros del PAME y del KKE, de campesinos y estudiantes luchadores.

Se trata de una ofensiva general contra los trabajadores que luchan por la satisfacción de las demandas populares en conflicto con las fuerzas del capital, la Unión Europea imperialista y la línea política antipopular del gobierno de coalición integrado por el partido liberal de la ND y el partido socialdemócrata del PASOK.

Las persecuciones y las sentencias condenatorias de los tribunales burgueses no tienen como objetivo solamente a los dirigentes del PAME y de las demás agrupaciones militantes que por supuesto no se inclinaban ante tales decisiones, igual que no se inclinaron miles de militantes del movimiento en condiciones aun más difíciles y a los que se deben las conquistas de los trabajadores que hoy están siendo derribadas.

Su objetivo principal es intimidar a los trabajadores para que no participen en su sindicato, par que no se organicen, no protesten, no hagan huelga, no reclamen. Mientras tanto, viene una nueva ola de medidas antipopulares que puede provocar movilizaciones populares masivas orientadas a cuestionar el poder del capital, del sistema capitalista de explotación. Esto es precisamente lo que están tratando de impedir mediante la escalada del autoritarismo y las persecuciones judiciales.

En concreto:

El 18 de diciembre de 2013 fue emitido un veredicto de culpabilidad contra el sindicalista comunista Sotiris Zaraniopoulos, miembro del Secretariado Ejecutivo del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), y de Anna Ananiadou, cuadro del PAME en el sector de los medios de comunicación y periodista del diario del CC del KKE, “Rizospastis”, a 6 meses de prisión por la intervención simbólica del PAME en el programa de noticias del canal de televisión ET3, el 17 de diciembre de 2009, que fue día de huelga general.

Los días siguientes se ha programado el juicio de los 35 sindicalistas del PAME que trataron de llevar a cabo una protesta a la oficina del Ministro de Trabajo y de Seguridad Social el 30/1/2013. Además, está pendiente el juicio de cuadros del sindicato clasista de marineros, que hace 4 años estaba protegiendo su huelga en el puerto del Pireo.

No existe casi ninguna movilización importante de un sector de trabajadores o de otros sectores populares por las demandas justas que están defendiendo hasta incluso su propia sobrevivencia, que los mecanismos de las autoridades no se pongan en su contra.

Un ejemplo característico es la criminalización de la larga lucha heroica de los trabajadores en la Acería Griega que defendían su trabajo. Veinticuatro huelguistas se sientan en el banquillo como acusados.

Ha habido numerosos veredictos de culpabilidad a expensas de los sindicalistas y de miembros de los sindicatos en la zona de Construcción y Reparación de Barcos en Perama. Contra estos sindicatos se han emitido cientαs de demandas idénticas, con acusaciones claramente infundadas y fabricadas por los contratistas. Se trata de un grupo de contratistas que llamaban al Amanecer Dorado nazi para “limpiar” la zona del PAME.

El 17 de octubre de 2013, el presidente del sindicato de Turismo y Restauración en Larissa y un trabajador más recibieron una condena sin precedentes por el tribunal de tres magistrados de un año de prisión y privación de los derechos políticos.

El 23 de octubre de 2013, 10 campesinos de Elassona fueron condenados por el tribunal de tres magistrados a 7 meses de prisión por participar en una manifestación de campesinos en 2009.

El 4 de noviembre, 86 de los 92 campesinos acusados fueron condenados a 5 meses de prisión por las movilizaciones de 2009. El 2 de diciembre, 5 campesinos fueron condenados por el tribunal de segundo grado de Kozani a 4 meses de prisión por las movilizaciones en enero de 2010.

En Tesalia, así como en otras regiones de Grecia, ha comenzado un nuevo ciclo de persecuciones, con decenas de procedimientos preliminares e informes de juicio en curso, a expensas de líderes campesinos que participaron en las movilizaciones el invierno pasado.

El 8 de octubre de 2013, 6 alumnos de la 1era Escuela Secundaria Técnica de Lamia fueron condenados mediante procedimientos rápidos, el 16 de octubre 10 alumnos de la Escuela Secundaria Técnica de Igoumenitsa fueron detenidos y llevados al tribunal. Además, han tomado lugar invasiones de la policía y de fiscales en escuelas en todo el país donde los alumnos están luchando, mientras que los abogados y la policía amenazan y hacen citaciones contra las asociaciones de padres.

Estos acontecimientos, que son solamente una muestra de la escalada de la ofensiva antiobrera y antipopular, revelan de manera ilustrativa el carácter clasista de la “democracia” parlamentaria burguesa, como dictadura de los monopolios y destacan el carácter clasista de la “justicia” burguesa. Revelan los objetivos combinados del anticomunismo y de las persecuciones contra la lucha popular, destacan una vez más el papel de la UE y de las promesas de “democracia”. Demuestran lo peligrosos que son las posiciones de los apologistas oportunistas y burgueses que están hablando de humanización del capitalismo y una gestión-mejora de la democracia burguesa.

En estas condiciones es de particular importancia la posición del KKE y del PAME que destacan que los trabajadores, los sectores populares pobres deben rechazar y combatir el autoritarismo y en general la política antipopular y levantar su militancia con el fin de satisfacer sus propias necesidades. No deben bajar la cabeza. No tienen nada de perder si luchan. Solamente van a perder si tienen miedo y muestran tolerancia. si lo deciden los trabajadores, ningún gobierno, ninguna justicia, ninguna policía, ningún patrón, ningún estado podrá resistir ante estas luchas.

Fidel Castro Ruz: Mandela ha muerto ¿Por qué ocultar la verdad sobre el Apartheid? (La Pupila Insomne).

Un nuevo artículo de Fidel Castro publicado en el blog La Pupila Insomne:

http://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/12/19/fidel-revela-lo-que-le-dijo-raul-a-obama-y-varias-verdades-ocultas-sobre-el-apartheid/

Mandela ha muerto ¿Por qué ocultar la verdad sobre el Apartheid?

Quizás el imperio creyó que nuestro pueblo no haría honor a su palabra cuando, en días inciertos del pasado siglo, afirmamos que si incluso la URSS desaparecía Cuba seguiría luchando.

La Segunda Guerra Mundial estalló cuando, el 1ro. de septiembre de 1939, el nazi-fascismo invadió Polonia y cayó como un rayo sobre el pueblo heroico de la URSS, que aportó 27 millones de vidas para preservar a la humanidad de aquella brutal matanza que puso fin a la vida de más de 50 millones de personas.

La guerra es, por otro lado, la única actividad a lo largo de la historia que el género humano nunca ha sido capaz de evitar; lo que llevó a Einstein a responder que no sabía cómo sería la Tercera Guerra Mundial, pero la Cuarta sería con palos y piedras.

Sumados los medios disponibles por las dos más poderosas potencias, Estados Unidos y Rusia, disponen de más de 20 000 —veinte mil— ojivas nucleares. La humanidad debiera conocer bien que, tres días después de la asunción de John F. Kennedy a la presidencia de su país, el 20 de enero de 1961, un bombardero B-52 de Estados Unidos, en vuelo de rutina, que transportaba dos bombas atómicas con una capacidad destructiva 260 veces superior a la utilizada en Hiroshima, sufrió un accidente que precipitó el aparato hacia tierra. En tales casos, equipos automáticos sofisticados aplican medidas que impiden el estallido de las bombas. La primera cayó a tierra sin riesgo alguno; la segunda, de los 4 mecanismos, tres fallaron, y el cuarto, en estado crítico, apenas funcionó; la bomba por puro azar no estalló.

Ningún acontecimiento presente o pasado que yo recuerde o haya oído mencionar, como la muerte de Mandela, impactó tanto a la opinión pública mundial; y no por sus riquezas, sino por la calidad humana y la nobleza de sus sentimientos e ideas.

A lo largo de la historia, hasta hace apenas un siglo y medio y antes de que las máquinas y robots, a un costo mínimo de energías, se ocuparan de nuestras modestas tareas, no existían ninguno de los fenómenos que hoy conmueven a la humanidad y rigen inexorablemente a cada una de las personas: hombres o mujeres, niños y ancianos, jóvenes y adultos, agricultores y obreros fabriles, manuales o intelectuales. La tendencia dominante es la de instalarse en las ciudades, donde la creación de empleos, transporte y condiciones elementales de vida, demandan enormes inversiones en detrimento de la producción alimentaria y otras formas de vida más razonables.

Tres potencias han hecho descender artefactos en la Luna de nuestro planeta. El mismo día en que Nelson Mandela, envuelto en la bandera de su patria, fue inhumado en el patio de la humilde casa donde nació hace 95 años, un módulo sofisticado de la República Popular China descendía en un espacio iluminado de nuestra Luna. La coincidencia de ambos hechos fue absolutamente casual.

Millones de científicos investigan materias y radiaciones en la Tierra y el espacio; por ellos se conoce que Titán, una de las lunas de Saturno, acumuló 40 —cuarenta— veces más petróleo que el existente en nuestro planeta cuando comenzó la explotación de este hace apenas 125 años, y al ritmo actual de consumo durará apenas un siglo más.

Los fraternales sentimientos de hermandad profunda entre el pueblo cubano y la patria de Nelson Mandela nacieron de un hecho que ni siquiera ha sido mencionado, y de lo cual no habíamos dicho una palabra a lo largo de muchos años; Mandela, porque era un apóstol de la paz y no deseaba lastimar a nadie. Cuba, porque jamás realizó acción alguna en busca de gloria o prestigio.

Cuando la Revolución triunfó en Cuba fuimos solidarios con las colonias portuguesas en África, desde los primeros años; los Movimientos de Liberación en ese continente ponían en jaque al colonialismo y el imperialismo, luego de la Segunda Guerra Mundial y la liberación de la República Popular China —el país más poblado del mundo—, tras el triunfo glorioso de la Revolución Socialista Rusa.

Las revoluciones sociales conmovían los cimientos del viejo orden. Los pobladores del planeta, en 1960, alcanzaban ya los 3 mil millones de habitantes. Parejamente creció el poder de las grandes empresas transnacionales, casi todas en manos de Estados Unidos, cuya moneda, apoyada en el monopolio del oro y la industria intacta por la lejanía de los frentes de batalla, se hizo dueña de la economía mundial. Richard Nixon derogó unilateralmente el respaldo de su moneda en oro, y las empresas de su país se apoderaron de los principales recursos y materias primas del planeta, que adquirieron con papeles.

Hasta aquí no hay nada que no se conozca.

Pero, ¿por qué se pretende ocultar que el régimen del Apartheid, que tanto hizo sufrir al África e indignó a la inmensa mayoría de las naciones del mundo, era fruto de la Europa colonial y fue convertido en potencia nuclear por Estados Unidos e Israel, lo cual Cuba, un país que apoyaba las colonias portuguesas en África que luchaban por su independencia, condenó abiertamente?

Nuestro pueblo, que había sido cedido por España a Estados Unidos tras la heroica lucha durante más de 30 años, nunca se resignó al régimen esclavista que le impusieron durante casi 500 años.

De Namibia, ocupada por Sudáfrica, partieron en 1975 las tropas racistas apoyadas por tanques ligeros con cañones de 90 milímetros que penetraron más de mil kilómetros hasta las proximidades de Luanda, donde un Batallón de Tropas Especiales cubanas —enviadas por aire— y varias tripulaciones también cubanas de tanques soviéticos que estaban allí sin personal, las pudo contener. Eso ocurrió en noviembre de 1975, 13 años antes de la Batalla de Cuito Cuanavale.

Ya dije que nada hacíamos en busca de prestigio o beneficio alguno. Pero constituye un hecho muy real que Mandela fue un hombre íntegro, revolucionario profundo y radicalmente socialista, que con gran estoicismo soportó 27 años de encarcelamiento solitario. Yo no dejaba de admirar su honradez, su modestia y su enorme mérito.

Cuba cumplía sus deberes internacionalistas rigurosamente. Defendía puntos claves y entrenaba cada año a miles de combatientes angolanos en el manejo de las armas. La URSS suministraba el armamento. Sin embargo, en aquella época la idea del asesor principal por parte de los suministradores del equipo militar no la compartíamos. Miles de angolanos jóvenes y saludables ingresaban constantemente en las unidades de su incipiente ejército. El asesor principal no era, sin embargo, un Zhúkov, Rokossovski, Malinovsky u otros muchos que llenaron de gloria la estrategia militar soviética. Su idea obsesiva era enviar brigadas angolanas con las mejores armas al territorio donde supuestamente residía el gobierno tribal de Savimbi, un mercenario al servicio de Estados Unidos y Sudáfrica, que era como enviar las fuerzas que combatían en Stalingrado a la frontera de la España falangista que había enviado más de cien mil soldados a luchar contra la URSS. Ese año se estaba produciendo una operación de ese tipo.

El enemigo avanzaba tras las fuerzas de varias brigadas angolanas, golpeadas en las proximidades del objetivo adonde eran enviadas, a 1 500 kilómetros aproximadamente de Luanda. De allí venían perseguidas por las fuerzas sudafricanas en dirección a Cuito Cuanavale, antigua base militar de la OTAN, a unos 100 kilómetros de la primera Brigada de Tanques cubana.

En ese instante crítico el Presidente de Angola solicitó el apoyo de las tropas cubanas. El Jefe de nuestras fuerzas en el Sur, General Leopoldo Cintra Frías, nos comunicó la solicitud, algo que solía ser habitual. Nuestra respuesta firme fue que prestaríamos ese apoyo si todas las fuerzas y equipos angolanos de ese frente se subordinaban al mando cubano en el Sur de Angola. Todo el mundo comprendía que nuestra solicitud era un requisito para convertir la antigua base en el campo ideal para golpear a las fuerzas racistas de Sudáfrica.

En menos de 24 horas llegó de Angola la respuesta positiva.

Se decidió el envío inmediato de una Brigada de Tanques cubana hacia ese punto. Varias más estaban en la misma línea hacia el Oeste. El obstáculo principal era el fango y la humedad de la tierra en época de lluvia, que había que revisar metro a metro contra minas antipersonales. A Cuito, fue enviado igualmente el personal para operar los tanques sin tripulación y los cañones que carecían de ellas.

La base estaba separada del territorio que se ubica al Este por el caudaloso y rápido río Cuito, sobre el que se sostenía un sólido puente. El ejército racista lo atacaba desesperadamente; un avión teleguiado repleto de explosivos lograron impactarlo sobre el puente e inutilizarlo. A los tanques angolanos en retirada que podían moverse se les cruzó por un punto más al Norte. Los que no estaban en condiciones adecuadas fueron enterrados, con sus armas apuntando hacia el Este; una densa faja de minas antipersonales y antitanques convirtieron la línea en una mortal trampa al otro lado del río. Cuando las fuerzas racistas reiniciaron el avance y chocaron contra aquella muralla, todas las piezas de artillería y los tanques de las brigadas revolucionarias disparaban desde sus puntos de ubicación en la zona de Cuito.

Un papel especial se reservó para los cazas Mig-23 que, a velocidad cercana a mil kilómetros por hora y a 100 —cien— metros de altura, eran capaces de distinguir si el personal artillero era negro o blanco, y disparaban incesantemente contra ellos.

Cuando el enemigo desgastado e inmovilizado inició la retirada, las fuerzas revolucionarias se prepararon para los combates finales.

Numerosas brigadas angolanas y cubanas se movieron a ritmo rápido y a distancia adecuada hacia el Oeste, donde estaban las únicas vías amplias por donde siempre los sudafricanos iniciaban sus acciones contra Angola. El aeropuerto sin embargo estaba aproximadamente a 300 —trescientos— kilómetros de la frontera con Namibia, ocupada totalmente por el ejército del Apartheid.

Mientras las tropas se reorganizaban y reequipaban se decidió con toda urgencia construir una pista de aterrizaje para los Mig-23. Nuestros pilotos estaban utilizando los equipos aéreos entregados por la URSS a Angola, cuyos pilotos no habían dispuesto del tiempo necesario para su adecuada instrucción. Varios equipos aéreos estaban descontados por bajas que a veces eran ocasionadas por nuestros propios artilleros u operadores de medios antiaéreos. Los sudafricanos ocupaban todavía una parte de la carretera principal que conduce desde el borde de la meseta angolana a Namibia. En los puentes sobre el caudaloso río Cunene, entre el Sur de Angola y el Norte de Namibia, comenzaron en ese lapso con el jueguito de sus disparos con cañones de 140 milímetros que le daba a sus proyectiles un alcance cercano a los 40 kilómetros. El problema principal radicaba en el hecho de que los racistas sudafricanos poseían, según nuestros cálculos, entre 10 y 12 armas nucleares. Habían realizado pruebas incluso en los mares o en las áreas congeladas del Sur. El presidente Ronald Reagan lo había autorizado, y entre los equipos entregados por Israel estaba el dispositivo necesario para hacer estallar la carga nuclear. Nuestra respuesta fue organizar el personal en grupos de combate de no más de 1 000 —mil— hombres, que debían marchar de noche en una amplia extensión de terreno y dotados de carros de combate antiaéreos.

Las armas nucleares de Sudáfrica, según informes fidedignos, no podían ser cargadas por aviones Mirage, necesitaban bombarderos pesados tipo Can-berra. Pero en cualquier caso la defensa antiaérea de nuestras fuerzas disponía de numerosos tipos de cohetes que podían golpear y destruir objetivos aéreos hasta decenas de kilómetros de nuestras tropas. Adicionalmente, una presa de 80 millones de metros cúbicos de agua situada en territorio angolano había sido ocupada y minada por combatientes cubanos y angolanos. El estallido de aquella presa hubiese sido equivalente a varias armas nucleares.

No obstante, una hidroeléctrica que usaba las fuertes corrientes del río Cu-nene, antes de llegar a la frontera con Namibia, estaba siendo utilizada por un destacamento del ejército sudafricano.

Cuando en el nuevo teatro de operaciones los racistas comenzaron a disparar los cañones de 140 milímetros, los Mig-23 golpearon fuertemente aquel destacamento de soldados blancos, y los sobrevivientes abandonaron el lugar dejando incluso algunos carteles críticos contra su propio mando. Tal era la situación cuando las fuerzas cubanas y angolanas avanzaban hacia las líneas enemigas.

Supe que Katiuska Blanco, autora de varios relatos históricos, junto a otros periodistas y reporteros gráficos, estaban allí. La situación era tensa pero nadie perdió la calma.

Fue entonces que llegaron noticias de que el enemigo estaba dispuesto a negociar. Se había logrado poner fin a la aventura imperialista y racista; en un continente que en 30 años tendrá una población superior a la de China e India juntas.

El papel de la delegación de Cuba, con motivo del fallecimiento de nuestro hermano y amigo Nelson Mandela, será inolvidable.

Felicito al compañero Raúl por su brillante desempeño y, en especial, por la firmeza y dignidad cuando con gesto amable pero firme saludó al jefe del gobierno de Estados Unidos y le dijo en inglés: “Señor presidente, yo soy Castro”.

Cuando mi propia salud puso límite a mi capacidad física, no vacilé un minuto en expresar mi criterio sobre quien a mi juicio podía asumir la responsabilidad. Una vida es un minuto en la historia de los pueblos, y pienso que quien asuma hoy tal responsabilidad requiere la experiencia y autoridad necesaria para optar ante un número creciente, casi infinito, de variantes.

El imperialismo siempre reservará varias cartas para doblegar a nuestra isla aunque tenga que despoblarla, privándola de hombres y mujeres jóvenes, ofreciéndole migajas de los bienes y recursos naturales que saquea al mundo.

Que hablen ahora los voceros del imperio sobre cómo y por qué surgió el Apartheid.

Serguéi Shoigú, Ministro de Defensa de Rusia, sobre el emplazamiento de los misiles Iskander: “(…) En el territorio de Rusia los desplegamos donde nos da la gana” (RIA Novosti).

http://sp.ria.ru/Defensa/20131218/158817716.html

El ministro de Defensa de Rusia insiste que puede colocar los misiles en cualquier parte del país

Misil táctico Iskander (Foto: RIA Nosvosti).

Moscú, 18 de diciembre, RIA Novosti.

Serguéi Shoigú, ministro ruso de Defensa, insiste en que las autoridades de Rusia pueden desplegar los misiles Iskander en cualquier parte del país.

“Comenzó un alboroto porque presuntamente instalamos los Iskander donde no debíamos. En el territorio de Rusia los desplegamos donde nos da la gana”, indicó Shoigú.

Previamente, el general estadounidense Philip Breedlove declaró que la información sobre el despliegue de estos misiles en el enclave ruso de Kaliningrado cerca de las fronteras de la Unión Europea inquieta la OTAN.

El ministro indicó que Rusia tiene con qué responder al sistema antimisiles europeo.

“No observamos inertes cómo se despliega el sistema antimisiles. Nuestros científicos, constructores, plantas son muy eficaces. Y el armamento del que dispone el Ejército ruso es potente, móvil y eficaz. Tenemos con qué responder”, afirmó Shoigú.

Añadió que varios países ya se inquietan por el emplazamiento de las armas rusas en el Ártico e instó a los rusos a no creer a los rumores de que Rusia es débil.

Mientras, el secretario parlamentario de Exteriores de Letonia, Víctor Makárov, indicó que los letones por el momento no deben temer por el despliegue de los Iskander en la región de Kaliningrado pero señaló que esta medida mina la seguridad europea.

[Traducción] Comunicado de la Oficina de Prensa del CC del Partido Comunista de Grecia (KKE) sobre la muerte de Nelson Mandela.

Traducción no oficial del comunicado del KKE sobre la muerte de Nelson Mandela:

http://es.kke.gr/en/articles/Statement-of-the-Press-Office-of-the-CC-of-the-KKE-on-the-Death-of-Nelson-Mandela/

Comunicado de la Oficina de Prensa del CC del KKE sobre la muerte de Nelson Mandela

Imagen: KKE.

El KKE expresa sus sinceras condolencias en relación a la muerte de Nelson Mandela, militante, símbolo de la lucha contra el apartheid, anterior Presidente de Congreso Nacional Africano y primer Presidente de Sudáfrica elegido en elecciones multiraciales.

“Madiba”, según era llamado en los estratos populares, era identificado con la lucha contra el colonialismo y la discriminación racial, contra el hambre y la pobreza. Jugó un papel de liderazgo en la lucha del Congreso Nacional Africano -política y armada- contra el apartheid y fue encarcelado durante 27 años debido a esta actividad. Cooperó estrechamente con el Partido Comunista de Sudáfrica en el marco de la alianza y trabajó codo a codo con sus cuadros históricos, tales como Joe Slovo y Chris Hani. Fue honrado por esta actividad por la URSS con el Premio Lenin de la Paz y también recibió el Premio Nobel de la Paz, mientras que el SACP le concedió en 1998 el Premio de la Paz Chris Hani.

El legado de las luchas populares contra la discriminación, la pobreza, el desempleo y la desigualdad en las que participó y en las que jugó un papel principal, tiene hoy expresión, significado y propósito en la lucha de los trabajadores y los estratos populares, de Sudáfrica y de todo el mundo, contra los monopolios, la explotación y el capitalismo.

Evento político central en Atenas para el 95 aniversario del KKE [+ vídeo]

http://es.kke.gr/es/articles/Evento-politico-central-en-Atenas-para-el-95-aniversario-del-KKE/

Evento político central en Atenas para el 95 aniversario del KKE

Discurso de Dimitris Koutsoumpas (en griego, para quien tenga la suerte de entenderlo) y ambiente general del evento:

Vídeo del concierto:

Fotos del evento aquí.

Estamos inspirados por los 95 años de historia del KKE, sacamos lecciones valiosas, continuamos la lucha por el socialismo

El evento político-cultural para el 95 aniversario del KKE se celebró con gran éxito en el Estadio de la Paz y la Amistad (SEF), el domingo 8 de diciembre de 2013. Miles de personas llenaron las gradas y el espacio central del estadio para celebrar junto con el KKE su 95 aniversario y honrar las luchas y los sacrificios de los comunistas y del pueblo, respondiendo al llamamiento de movilización junto con el KKE, emitido por el Secretario General del CC del KKE, Dimitris Koutsoumpas.

“Basta ya con las ilusiones, o están con el capital o con los trabajadores?”, “el futuro no es el capitalismo, sino el nuevo mundo, el socialismo”, fueron unas de las consignas que se escucharon en el estadio que estaba vestido de rojo desde temprano para dar la bienvenida a los trabajadores y a la juventud en el evento de la Organización Partidista del KKE en Ática.

Un momento importante en el evento fue cuando se anunciaron los 60 partidos comunistas y obreros de todo el mundo que enviaron mensajes de saludo para el 95 aniversario del KKE.

En su discurso el Secretario General del CC del KKE, Dimitris Koutsoumpas, para el 95 aniversario del KKE destacó entre otras cosas que:

“Sacamos lecciones de nuestra historia heroica, estamos comprometidos con nuestro objetivo de abolir la explotación del hombre por el hombre. Sacamos lecciones de la contribución abnegada y el sacrificio de cientos de miles de hijos de nuestro pueblo, de hombres y de mujeres comunistas, luchadores, que desde hace 95 años han estado en la primera línea de la batalla luchando conscientemente en la lucha de clases. Sacamos lecciones de lo positivo y los giros negativos de esta lucha gigante. De las debilidades, los errores, las omisiones. (…)

El KKE es el único partido que se ha atrevido y se atreve a estudiar su historia, porque sabe muy bien que el estudio de la historia para un partido revolucionario es elemento de su desarrollo.

El KKE no ha renunciado nunca a su papel como partido de la clase obrera, de la clase cuya misión histórica es liderar la transformación revolucionaria de la sociedad, la construcción de la sociedad socialista-comunista.

El KKE, a pesar de sus deficiencias, no ha abandonado nunca su objetivo estratégico, el socialismo, no ha renunciado nunca a la lucha de clases, la revolución socialista, la necesidad de derrocar la dictadura de una minoría, es decir de la burguesía, de los explotadores, y de reemplazarlo por la dictadura de la mayoría, que es el proletariado, la clase obrera, los explotados.

El KKE se ha atrevido y se atreve a estudiar su pasado, sacar conclusiones valiosas, corregir sus errores, elaborar su estrategia.

Lo que molesta al adversario, lo que le enfurece es la maduración del pensamiento colectivo del Partido, la elaboración por el KKE de su estrategia revolucionaria contemporánea.

Por supuesto, la esencia de todo ello está en otra parte. Las conclusiones del estudio de la historia de nuestro partido, las conclusiones de la construcción socialista son una espina clavada en el ojo de los burgueses y los oportunistas, así como la elaboración de la estrategia revolucionaria del KKE, las resoluciones de su 19º Congreso, su Programa y Estatutos. (…)

Sentimos la agonía del trabajador y del desempleado, del funcionario público, del trabajador por cuenta propia, que dice desesperado “¡que suceda algo ya!”. A todos ellos les respondemos y les decimos: Ahora hay que utilizar la experiencia que hemos adquirido durante todos estos años y pensar:

¿Quién tenía razón, el KKE o los demás partidos, en relación con su postura hacia la Unión Europea y la OTAN?

¿Dijo el KKE la verdad o no cuando avisaba sobre el Tratado de Maastricht y las notorias libertades que son cadenas para los pueblos?

¿No se ha demostrado ser correcto cuando desde el principio les avisábamos sobre la integración notoria en la ONU y en el euro, cuando el KKE votaba en contra mientras que todos los demás –incluso los que hoy están a favor de la dracma- celebraban?

Una vez más, llamamos a los sectores populares, los jóvenes y las mujeres a pensar (…) por qué el KKE no participa en un gobierno en el terreno del capital, de cualquier de los polos que origine.” Esto dijo D.Koutsoumpas, destacando que en el terreno del capitalismo, cualquier gobierno de “izquierda” o cualquiera que sea su nombre: “En última instancia, el resultado para el pueblo será lo mismo, porque este gobierno seguirá en el camino del desarrollo capitalista que ataca al pueblo por la rentabilidad de los monopolios. Porque este gobierno operará en el marco antiobrero de la UE, asumirá y efectuará los mismos compromisos desastrosos para el pueblo.”

En una referencia especial a SYRIZA, el Secretario General del CC del KKE, destacó que: “SYRIZA es el que quiere, en nombre de la izquierda, poner en práctica las recetas de gestión a favor de los monopolios como las del FMI, que anuncia el modelo hecho en EE.UU., da credenciales y cartas de recomendación de las instituciones de la plutocracia en todo el mundo. Todos ellos, los mismos que daban cartas de recomendación a Giorgos Papandreou y este año destacan a Tsipras, igual que hicieron hace dos años con Papandreou, como gran intelectual del mundo, mientras que el órgano partidista de SYRIZA se jactaba y celebraba este acontecimiento.

SYRIZA elogia a los fundadores de la UE como Kohl y Mitterrand, llama a los notorios grandes inversores capitalistas a movilizarse supuestamente por la reconstrucción productiva del país, la cual tendrá como objetivo el fortalecimiento de las grandes empresas, de los monopolios, para que sean competitivos. Debido a esta rivalidad de la “economía estatal”, el sector público y privado de la economía van a cooperar y el pueblo pagará un alto precio para la Sanidad, la Educación, los demás servicios sociales. Incluso si aumenta algo más el salario básico, se lo quitará del pueblo a través de nuevos aumentos en los precios, en los impuestos directos e indirectos.

Que piensen en ello: Después del resultado electoral del año pasado –cuando SYRIZA surgió como principal partido de la oposición sacando un 27% y de hecho afirmó que estaba listo para encargarse del gobierno ¿el movimiento dio pasos hacia delante o se retiró? ¿El pueblo salió a las calles o trató sobrevivir como el hombre que no tiene otra solución y se agarra a un clavo ardiendo para sobrevivir?” destacó D.Koutsoumpas.

“El KKE hoy en día asume la gran responsabilidad de fortalecer la Alianza Popular, la alianza social de la amplia mayoría popular que lucha con una línea antimonopolista, anticapitalista por el poder obrero y popular.

Con esta perspectiva, el KKE pretende fortalecerse en todos los aspectos. Pedimos fuerza para poder fortalecer esta lucha, no para involucrarse en la utopía y la burla supuestamente para hacer la UE algo más humana, para dar el beso de la vida a la vía de desarrollo capitalista. (…)

Hay una respuesta a favor del pueblo. Todo ello no es inevitable. La propuesta del KKE proporciona respuestas pare el presente, es un programa de poder, “un programa gubernamental” como dice nuestro pueblo, para la clase obrera y sus aliados, por sus propios intereses, que lucharán bajo sus propias banderas, no bajo banderas ajenas.

¿Cuál es esta propuesta? Pues es que las herramientas económicas pueden ponerse al servicio del pueblo, pueden ser socializados; los recursos minerales, la infraestructura y las máquinas de la industria, la energía, las telecomunicaciones, los transportes, el comercio, la tierra, las empresas agropecuarias capitalistas, los recursos naturales se deben convertir en propiedad popular, y el comercio al por menor debe ser propiedad estatal.

Junto al sector socializado de la economía, se organizará la cooperativa de producción agrícola. Con estas herramientas, el nuevo poder obrero y popular planificará a nivel central la economía, fortalecerá el desarrollo de los sectores y de la periferia, dará vida al campo. Este desarrollo tiene como criterio la satisfacción de las necesidades populares, no las ganancias”, concluyó D.Koutsoumpas.

La conmoción se aumentó durante el programa musical. Las letras de las canciones de Mikis Theodorakis estaban en la boca de todos. Estaban interpretadas por cantantes griegos distinguidos como M.Farantouri, M.Mitsias y V.Lekkas junto con la Orquesta Sinfónica y el Coro de la Municipalidad de Atenas.

Putin disipa las ilusiones de los enemigos eventuales (RIA Novosti / Prensa Latina).

http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20131213/158776686.html

Putin disipa las ilusiones de los enemigos eventuales

Foto: Novaya Gazeta / RIA Novosti.

Moscú, 13 de diciembre, RIA Novosti.

El reforzamiento de Defensa y las Fuerzas Armadas rusas fueron, como de costumbre, el tema preponderante en el mensaje del presidente ruso, Vladímir Putin, a la Asamblea Federal; sus palabras hacen pensar que quiere hacer hincapié en la calidad y no en la cantidad, escribe el periódico Novaya Gazeta.

Putin indicó que el sistema militar ruso y los modernos equipos que ya reciben y recibirán las tropas permitirán garantizar la seguridad del Estado.

A diferencia de la URSS, la Rusia actual, según el presidente, deberá basarse en mejorar la calidad de su armamento. Este enfoque está determinado por un análisis detallado de las investigaciones militares realizadas por otros países.

Putin afirmó que el sistema antimisiles es defensivo solo a nivel de las declaraciones. En realidad, forma parte del potencial ofensivo estratégico y del concepto de “un ataque inmediato global de desarme” al igual que otros armamentos modernos desarrollados por algunos países que podrían tener consecuencias muy negativas para la estabilidad regional y mundial.

El presidente considera que esos conceptos podrían aniquilar los acuerdos firmados previamente para limitar y reducir las armas nucleares destruyendo el equilibrio de las fuerzas.

“Lo entendemos muy bien”, dijo el líder ruso. “Sabemos qué debemos hacer en esta situación. Nadie debe tener ilusiones de que pueda conseguir una supremacía militar sobre Rusia. No lo permitiremos jamás. Rusia responderá a todos esos retos, tanto políticos como tecnológicos”.

______

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2176041&Itemid=1

Jefe militar ruso satisfecho por modernización de armamentos

Foto: Prensa Latina.

Moscú, 13 dic (PL)

El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, general Valeri Guerásimov, resaltó hoy su satisfacción porque la modernización de los arsenales de las tropas avanza con adelanto respecto al calendario previsto hasta 2020. Al intervenir ante agregados militares acreditados en Rusia, el oficial de alta jerarquía explicó que ya es moderno el 62 por ciento de la técnica de las unidades de defensa aeroespacial, al igual que el 52 por ciento de los arsenales de la Marina de Guerra.

Las armas de las Fuerzas Estratégicas Nucleares están actualizadas, asimismo, en 45 puntos sobre 100, en 42 por ciento el Ejército del Aire y en 21 el de tierra, precisó.

Estamos completamente satisfechos porque, según nuestros planes, el porcentaje de armas modernas debe crecer como mínimo hasta las 30 unidades en 2015, y existe seguridad de que en 2014 podremos lograr ese objetivo e incluso superarlo en algunas fuerzas, subrayó el general.

Durante una reciente reunión con ejecutivos del complejo militar industrial de Rusia, el presidente Vladimir Putin insistió en la importancia de cumplir un programa que calificó de ambicioso y que según el diario Novie Izvestia costará unos 600 mil millones de dólares.

Concluido ese plan de rearme y modernización en 2020, Rusia estará equiparada desde el punto de vista defensivo a las principales potencias mundiales, según diversas fuentes.

En el encuentro de tres días celebrado en Sochi, se indicó que las Fuerzas de Misiles Estratégicos recibirán el año próximo 22 nuevos cohetes balísticos intercontinentales basados en tierra.

Seis nuevos aparatos espaciales serán orbitados y entrará en fase de prueba el lanzador cósmico Angará, mientras que el Ejército del Aire y las tropas antiaéreas incorporarán 120 aviones, 90 helicópteros y el nuevo complejo coheteril de defensa aeroespacial S-500, según se informó.