Hungría gira hacia Rusia: Rusia y Hungría alcanzan un gran acuerdo energético (RIA Novosti).

 

Rusia y Hungría alcanzan un gran acuerdo energético

 

Viktor Orban y Vladímir Putin / Foto: RIA Novosti.

 
14:01 17/01/2014
Andrei Zólotov, RIA Novosti

El acuerdo de construcción de reactores nucleares en Hungría refuerza las posiciones de Rusia en ese país y en la UE en conjunto, opinan los expertos.

 

La corporación rusa Rosatom construirá en 2023 dos reactores más, de 2.200 MW en general, en la planta nuclear de Paks, en Hungría. Rusia financiará la realización de este proyecto, otorgando a Hungría  un crédito de hasta 10.000 millones de euros por un plazo de 30 años.

 

El acuerdo estratégico, que incluye la construcción de los dos bloques energéticos, fue firmado por el primer ministro húngaro, Viktor Orban, tras su reunión en Moscú con el presidente ruso, Vladímir Putin.

 

Los detalles del acuerdo intergubernamental no se revelan. Según fuentes oficiales, es necesario acordar en los próximos meses los términos de los contratos entre las empresas rusas y húngaras  y las condiciones del préstamo.

 

Las autoridades húngaras han estado preparando este acuerdo durante los últimos cinco años, marcados con debates sobre el futuro del sector energético de un país que dos años antes de esto había decidido reducir su dependencia energética de Rusia.

 

Budapest renunció a licitar la adjudicación del contrato, puso en riesgo sus relaciones con la UE, mantuvo negociaciones secretas con Moscú y firmó un acuerdo intergubernamental con Rusia tres meses antes de la celebración de las elecciones parlamentarias.

 

“Todos están sorprendidos. Hasta hace poco, no se podía pensar que Viktor Orban fuese amigo de Moscú, porque el primer ministro húngaro fue conocido por su retórica antirrusa. Así que esto sorprendió hasta a muchos militantes de su partido”, afirma Agoston Mraz, director del centro húngaro de estudios políticos Nezopont, próximo al Gobierno.

 

Un secreto plan estratégico

 

Los medios de comunicación y los expertos húngaros destacan la importancia de este acuerdo para Hungría.
“Desde el punto de vista estratégico, es posiblemente el evento más importante que ha tenido lugar en los últimos cuatro años, en los que Orban ha ocupado el cargo de primer ministro del país. Junto con la presidencia en la UE en 2011, este acuerdo tendrá una gran importancia estratégica tanto en el ámbito geopolítico como en el de la política interior y seguridad”, afirma Andras Racz, experto del Instituto húngaro de Política Exterior. “En lo que se refiere a la capacidad del Gobierno de alcanzar los objetivos planteados, es un éxito”, agrega.

 

Según los cálculos de Racz, el precio de este acuerdo supone del 25% al 40% del presupuesto anual de Hungría. “Es una suma enorme”, señala  Racz. “A juzgar por este volumen, el acuerdo determinará cómo serían las relaciones ruso-húngaras durante los próximos 30 años, como mínimo, porque se debería devolver el préstamo”, agrega. 

 

Una puerta a Europa

 

El acuerdo es también muy importante para la industria nuclear rusa, así como para reforzar las posiciones de Rusia en Europa a largo plazo.

 

“Europa es un mercado rico para el sector energético y muchos países están dispuestos a desarrollar la energía atómica. Rusia tiene la oportunidad de demostrar la alta seguridad de sus reactores en el territorio de un país de la UE”, destaca Alexandr Uvárov, presidente del centro ruso de investigación Atominformcentr. Según él, las centrales nucleares que quedan en Europa desde la época de la ofrecen buenas oportunidades, pero hasta hace poco Rosatom no ha logrado firmar contratos para la construcción de nuevos reactores rusos en Europa.

 

En diciembre pasado la corporación estatal rusa suscribió un contrato con sus socios finlandeses para la construcción de la central nuclear Hanhikivi-1 al norte de Finlandia en la que Rusia obtendrá el 34% de acciones y suministrará el combustible y los servicios de mantenimiento durante unos 60 o 80 años.

 

Ahora llega el momento de suscribir acuerdos a largo plazo con Hungría. Según Uvárov, estos dos acontecimientos desempeñan un papel importante para reforzar las posiciones de los expertos rusos en energía atómica en Europa, justo cuando la República Checa tarda en determinar el ganador del concurso de adjudicación del contrato para la modernización de una central nuclear en su territorio y Bulgaria abandona el proyecto para la construcción de una nueva central nuclear.

 

Intrigas con Bruselas

 

Una de las dudas principales que surgen en torno al acuerdo firmado consiste en si Bruselas ha dado su visto bueno a éste o no.

 

La portavoz de la Comisión Europea, Sabine Berger, declaró el pasado 15 de enero que los expertos analizarían próximamente el acuerdo para sacar conclusiones respecto a su conformidad con la normativa de la UE en materia de contratos públicos.

 

Al mismo tiempo, el Gobierno húngaro da señales de que la UE ha aprobado de antemano el acuerdo con Rusia. Según la agencia Reuters, el ministro a cargo de la oficina del primer ministro húngaro, János Lázár, declaró el pasado 14 de enero que el acuerdo había sido acordado con la Comisión Europea.

 

“Para Rusia es importante, ante todo, que esta decisión haya sido acordada con la Unión Europea”, afirma Uvárov. “Es importante que la UE haya permitido a Hungría evitar trámites y realizar los proyectos de construcción de nuevos reactores sin convocar un concurso de adjudicación del contrato. Si éste fuese convocado, el proceso sería mucho más largo”, agrega.

 

Mientras, Andras Deak, experto en política energética del Instituto húngaro de Política Exterior en Budapest, expresa sus dudas al respecto. “Bruselas no suele dar aprobaciones previas”, señala Deak. Según él, existen problemas relacionados con la normativa sobre libre competencia porque el concurso de adjudicación de contrato no fue convocado. También hay problemas serios por parte del control financiero, porque este acuerdo aumenta la deuda externa de Hungría en más de un 10%. Pero el Gobierno de Orban logrará resolver estos problemas, asegura el experto. “Creo que Bruselas aprobará este acuerdo”, afirma Deak.

 

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIE OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

El parlamento bielorruso aboga por ampliar lazos con Cuba y se pronuncia contra el bloqueo y el encarcelamiento en EEUU de los antiterroristas cubanos (Prensa Latina).

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2315031&Itemid=1

Aboga parlamento belaruso por ampliar vínculos con Cuba

Minsk, 26 ene (PL)

El titular de la Cámara de Representantes del Parlamento de Belarús, Vladimir Andreichenko, constató el desarrollo de las relaciones con Cuba y ratificó la voluntad de su país de ampliar los nexos en todas los ámbitos posibles. Tras recibir en la sede de la cámara baja al embajador cubano, Gerardo Suárez, Andreichenko calificó de positivas las relaciones de trabajo interestatales y manifestó la disposición de Minsk de profundizar los lazos en diversas áreas de la cooperación bilateral, incluida la parlamentaria.

El legislador transmitió las felicitaciones al gobierno y pueblo cubanos por el aniversario 55 del triunfo de la Revolución y ponderó los éxitos de la isla a lo largo de más de cinco décadas.

Andreichenko ratificó asimismo la firme posición del Parlamento de Belarús y del pueblo de esa nación centroeuropea contra el injusto y contraproducente bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos, en violación a los derechos elementales de la población cubana.

Recordó el diputado el apoyo de los belorusos en favor de la campaña por la liberación de los luchadores cubanos antiterroristas presos en Estados Unidos desde 1998 por defender a su país de acciones violentas, fraguadas desde territorio norteamericano.

La solidaridad, dijo el dirigente del legislativo, se ha hecho patente en varias declaraciones adoptadas por el Grupo parlamentario de amistad con Cuba en la Asamblea Nacional, acciones que valoró y agradeció el embajador cubano.

Con la presencia de miembros de la Comisión Permanente para las Relaciones Internacionales del Parlamento y del grupo de Amistad, las partes analizaron además otros temas de interés de las relaciones bilaterales y los vínculos interparlamentarios.

Suárez trasmitió al dirigente belaruso un saludo del presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, Esteban Lazo, y entregó una carta en la que se reitera una invitación a que visite el país, en compañía de una delegación de diputados.

acl/oda

Siria: Comienzan ejercicios militares ruso-chinos en el Mediterráneo (RIA Novosti).

http://sp.ria.ru/Defensa/20140125/159068524.html

Crucero Pedro el Grande / Foto: RIA Novosti.

Moscú, 25 de enero, RIA Novosti.

Los ejercicios con la participación del crucero Pedro el Grande de la Armada rusa y el barco de guardia chino Yancheng comenzaron este sábado en el Mediterráneo, informó el Ministerio de Defensa de Rusia.

“Los ejercicios empezaron con el acercamiento de los buques con la ayuda de lanchas de alta velocidad y el intercambio de oficiales de enlace. Luego las tripulaciones comenzaron las maniobras conjuntas dirigidas, por turnos, por los comandantes ruso y chino”, indicó el servicio de prensa que añadió que los chinos solicitaron también que los marineros rusos lanzaran una cortina de humo.

El ministerio señaló que se realizarán vuelos de helicópteros de a bordo que se posarán en los buques de los socios.

En los entrenamientos de defensa aérea por primera vez los helicópteros se usarán también para simular objetivos.

“Es la primera vez que las Armadas de los dos países interactúan de esta forma. Las partes ven su objetivo en el incremento de la competitividad operativa entre los buques militares rusos y chinos durante las acciones conjuntas en la parte este del Mediterráneo”, recalcó el ministerio.

El plan de los ejercicios se acordó el jueves pasado durante la visita de una delegación del Yancheng al Pedro el Grande precedida por la subida de un grupo del comando del buque ruso al navío chino.

Los buques militares ruso y chino empezaron a cooperar el pasado 7 de enero en el marco de una operación para garantizar la seguridad del transporte de las armas químicas sirias en el Mediterráneo.

RIA Novosti: Ensayo general del desfile con motivo del 70º aniversario del fin del sitio de Leningrado.

Más fotos en el enlace:

http://sp.ria.ru/photolents/20140124/159063339.html

El desfile con motivo de la liberación definitiva de Leningrado del sitio nazi se celebrará el 27 de enero. El ensayo general tuvo lugar este viernes en San Petersburgo en la avenida de los Insumisos.

Foto: RIA Novosti.

Putin y Lukashenko juegan en Sochi partido de hockey sobre hielo en el equipo rojo (RIA Novosti).

http://sp.ria.ru/photolents/20140106/158933187.html

Foto: RIA Novosti.

Partido Comunista de Grecia (KKE): La clase obrera y las capas populares necesitan un Partido Comunista fuerte.

http://es.kke.gr/es/articles/La-clase-obrera-y-las-capas-populares-necesitan-un-Partido-Comunista-fuerte/

Una delegación del KKE encabezada por Dimitris Koutsoumpas, Secretario General del CC, visitó Roma para participar en el 2º Congreso del Partido Comunista de Italia. La delegación del KKE se reunió con el Secretario del partido, Marco Rizzo, con la Sección de Relaciones Internacionales del CC del Partido Comunista de Italia y con otros cuadros del partido.

Hablando en un evento abierto al final del Congreso, Dimitris Koutsoumpas destacó en su saludo lo siguiente:

Estimados camaradas:

Es un gran placer estar aquí con ustedes, en el 2º Congreso de su partido. Queremos saludar a los comunistas de Italia, que no han renunciado a la lucha por los derechos de la clase obrera y las demás capas populares, a la lucha por el derrocamiento de la barbarie capitalista, por la construcción de una sociedad sin la explotación del hombre por el hombre, por el socialismo-comunismo.

Estimados camaradas, nuestros partidos están llevando a cabo esta lucha en común, tanto a través del desarrollo de las relaciones bilaterales, como a través de la nueva forma de cooperación regional de los partidos comunistas en Europa, la “Iniciativa Comunista”. Nuestro objetivo es fortalecer la lucha contra la Unión Europea y al mismo tiempo, a través de las luchas de los trabajadores, promover la única solución alternativa favorable al pueblo, la Europa de la paz, del progreso, del socialismo.

Camaradas:

Italia, la clase obrera de Italia, los sectores populares, los jóvenes necesitan un Partido Comunista fuerte. Un partido con una estrategia revolucionaria, con fuertes lazos con la clase obrera. Necesitan un partido fundado en los principios del Marxismo-Leninsmo, que jugará un papel principal en la organización de la lucha de los trabajadores e inspirará la idea de la nueva sociedad socialista. El socialismo no es un capricho de los comunistas, es la única manera de salir de la crisis y de los demás impasses sociales de la sociedad capitalista. Es la única garantía para el desarrollo de las fuerzas productivas favorable y de acuerdo con los intereses obreros y populares. Sólo el socialismo puede garantizar la soberanía popular, el crecimiento autosuficiente y al mismo tiempo la cooperación de beneficio mutuo y la solidaridad entre los pueblos.

Sabemos que tanto la contrarrevolución en la Unión Soviética como en los demás países socialistas, como el eurocomunismo en las décadas anteriores, han hecho daño al movimiento comunista, no sólo en Italia y en el resto de Europa, sino también a nivel internacional. Han sembrado a los trabajadores la decepción, la desmovilización, ilusiones sin salida, que supuestamente se puede encontrar una solución “en el marco” del capitalismo, a través de gobiernos de “izquierda”, “patrióticos”, supuestamente a través de una gestión mejor, mas “justa” del capitalismo.

Es necesario promover la visión socialista

Sin embargo, hoy día, más de veinte años después de la restauración del capitalismo en los antiguos países socialistas, durante los cuales los pueblos han experimentado soluciones de gestión del sistema tanto de la “derecha” como de la “izquierda”, se plantea la necesidad de la promoción de la visión socialista. El KKE estudia la experiencia histórica, no sólo la suya sino además la del movimiento comunista internacional, de la construcción del socialismo que conocimos en el siglo pasado. Hemos llegado a conclusiones básicas sobre las causas de retroceso del movimiento comunista, de la restauración del capitalismo en los países socialistas de Europa Oriental y Central. Aprendemos de la experiencia negativa y positiva, para inspirar de nuevo a la clase obrera la visión de su liberación social, para impulsar la lucha de clases, la lucha ideológica y política clasista por la nueva sociedad socialista. Este curso es además la base para sacar conclusiones importantes sobre los errores y las deficiencias que actualizan y enriquecen nuestra percepción sobre el socialismo, su actualidad y necesidad.

Hoy día, las fuerzas del oportunismo pretenden atrapar a los trabajadores en la línea de la “humanización” del capitalismo, así que es de gran importancia histórica defender con firmeza y tenacidad tanto las conquistas de la Revolución de Octubre, la contribución de los países socialistas a pesar de la crítica a deficiencias y desvíos. Debemos defender la contribución de los partidos comunistas, del movimiento comunista internacional, la necesidad de derrocar el sistema capitalista podrido y corrupto. Es una tarea que debe imbuir de manera unificada las luchas diarias por los intereses obreros y populares, por los problemas cotidianos de nuestros pueblos.

Esta tarea, de organizar la lucha de los trabajadores, de avivar los ideales socialistas-comunistas en nuestro continente y más allá, no puede avanzar sin la confrontación ideológica y política y la revelación del papel del llamado “Partido de la Izquierda Europea” que ha asumido el papel del “salmista izquierda” de la Unión Europea, e incluso de la campaña anticomunista. El papel de los oportunistas y de la formación que han creado a nivel de Europa es doblemente peligroso porque siembra ilusiones entre los trabajadores de que supuestamente puede haber una Unión Europea favorable al pueblo así como una gestión correspondiente del sistema capitalista en cada país, dejando intactos el poder de los monopolios y la propiedad capitalista en los medios concentrados de producción. Estos puntos de vista están promovidos en nuestro país por el partido de SYRIZA.

Permítanme decir que las fuerzas del PIE que en Italia presentan SYRIZA como un “ejemplo” y como una fuerza que sirve los intereses populares; están ocultando la verdad. SYRIZA es una fuerza para la integración en el capitalismo, no para su derrocamiento. Aspira a convertirse en la nueva organización socialdemócrata del sistema bipolar burgués en Grecia, incorporando lo más podrido del viejo PASOK que ha gobernado Grecia durante muchas décadas y es responsable de muchos de tantos problemas que se han acumulado así como de la situación y la degeneración del movimiento obrero. En realidad, SYRIZA a pesar de los disparos en el aire y la fraseología de izquierda, está en dirección opuesta que la línea de ruptura con las organizaciones imperialistas, los monopolios, el capitalismo.

Camaradas:

El KKE ha celebrado recientemente los 95 años de su historia, durante los cuales ha dado luchas duras y ha fomentado lazos de sangre con la clase obrera y las demás capas populares de nuestro país. Hoy día también está en la vanguardia de la lucha obrera por cada problema que afecta a los trabajadores, a los campesinos pobres, a los empleados, a los autónomos, a la juventud y a las mujeres de las capas populares. El KKE desempeña un papel principal en la lucha contra la organización criminal nazi del Amanecer Dorado, para que sea aislado en los centros de trabajo, en las escuelas y las universidades, para que no envenene a la juventud con sus sermones fascistas.

En el reciente 19º Congreso de nuestro partido hemos aprobado unánimemente la Resolución Política, el nuevo Programa y los nuevos Estatutos, reafirmando la unidad ideológica-política del Partido.

En los documentos del 19º Congreso, el KKE hace claro que hoy día en Grecia, en condiciones de capitalismo monopolista, existen las condiciones materiales objetivas para la construcción de la sociedad socialista-comunista. La revolución inminente en Grecia será socialista. Nuestro Partido evalúa, igual que en el Programa anterior, que no existen etapas intermedias entre el capitalismo y el socialismo, que no existen poderes intermedios. La lucha de clases, la línea de la lucha revolucionaria llevará al poder obrero popular o de otra manera, con otra línea y etapas intermedias será derrotada, asimilada, dará aliento al sistema para la longevidad del capitalismo. Proponemos a la clase obrera, a los sectores populares pobres, a los trabajadores autónomos y los campesinos, a la juventud, a las mujeres de las familias populares la construcción de la Alianza Popular de las fuerzas sociales que tienen interés en luchar en dirección antimonopolista, anticapitalista, teniendo como consignas básicas la socialización de los monopolios y la cooperativa de la producción agrícola, la cancelación unilateral de la deuda, la no participación en intervenciones político-militares, en guerras, la retirada de la Unión Europea y de la OTAN, con el poder obrero y popular.

El KKE actúa en dirección de preparación del factor subjetivo en la perspectiva de la revolución socialista aunque el período de su manifestación será determinada por condiciones objetivas, por la situación revolucionaria. Trabajamos para que el KKE tenga bases sólidas en la clase obrera, para que el KKE sea capaz de cumplir con sus tareas en cada cambio repentino de la lucha de clases, para que sea un partido que actúe bajo todas las circunstancias. Esto no significa que nos distraemos de la realidad, de la lucha y la reivindicación en torno a los problemas graves de los trabajadores, de los desempleados, de los jóvenes, de los jubilados pobres, de los hogares populares que sufren, que no tienen como pagar los medicamentos, no tienen qué comer, están en peligro de ejecuciones hipotecarias. Estamos en la vanguardia de las luchas, las movilizaciones con intervenciones en el Parlamento, para la satisfacción de necesidades básicas de nuestro pueblo, para aliviar a los oprimidos.

Al mismo tiempo, pretendemos reconstruir en base clasista el movimiento obrero y apoyamos el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) y la alianza con las demás agrupaciones antimonopolistas de los pequeños comerciantes (PASEVE), del campesinado pobre (PASY), de los estudiantes (MAS), de las mujeres (OGE). Consideramos que la construcción de la Alianza Popular que tendrá bases sociales (y no será una fusión política desde arriba) es necesaria hoy. Es una alianza social que luchará por todos los problemas populares, los salarios, las pensiones, la salud, la educación, la seguridad social pública, por aliviar a los desempleados etc. y tendrá un claro carácter antimonopolista y anticapitalista. Esta alianza social, en condiciones de situación revolucionaria, puede convertirse en un frente obrero-popular revolucionario; se crearán órganos del poder obrero-popular, se planteará el asunto del poder para el pueblo, la clase obrera, para que se conviertan en protagonistas de los desarrollos.

Para el reagrupamiento revolucionario del movimiento comunista internacional

Estimados camaradas;

En las condiciones actuales destaca la necesidad principal del reagrupamiento revolucionario del movimiento comunista internacional, que actualmente está en condiciones de crisis ideológica, política y organizativa.

A partir de esta evaluación, el KKE apoya no sólo los encuentros internacionales y regionales de los partidos comunistas, sino además la idea del surgimiento de un “polo comunista” en el movimiento comunista internacional, de partidos comunistas que permanecen fieles al Marxismo-Leninismo, al internacionalismo proletario, defienden la experiencia positiva del socialismo que hemos conocido, estudian los acontecimientos contemporáneos y pretenden desarrollar una estrategia revolucionaria reconociendo la actualidad y la necesidad del socialismo.

¡Con estas reflexiones les deseamos éxito en su congreso!

¡Viva el Marxismo-Leninismo y el internacionalismo proletario!

¡Viva la amistad entre el KKE y el Partido Comunista de Italia!

Margaretta D’Arcy, activista contra la guerra de 79 años, enviada a la cárcel en Irlanda, el Partido Comunista de Irlanda exige su liberación (Solidnet).

Traducción no oficial de la nota de prensa del Partido Comunista de Irlanda al respecto:

http://www.solidnet.org/ireland-communist-party-of-ireland/cp-of-ireland-demand-the-release-of-79-year-old-anti-war-activist-en

Partido Comunista de Irlanda

15 enero de 2014

Comunicado de prensa:

Exige la liberación de activista contra la guerra de 79 años.

El Partido Comunista de Irlanda condena de la forma más contundente posible el arresto de la activista por la paz de Galway, Margaretta D’Arcy, quien fue arrestada hoy y llevada a la prisión de Limerick para cumplir una condena de 3 meses de cárcel. La Sra. D’Arcy padece la enfermedad de Parkinson y está también recibiendo tratamiento contra el cáncer.

Ella rechazó firmar un acuerdo para mantenerse alejada de zonas no autorizadas del aeropuerto de Shannon, como resultado de lo cual su condena en suspensión de tres meses de prisión ha sido reactivada.

Margaretta D’Arcy y Niall Farrell fueron sentenciados en el juzgado del distrito de Ennis en diciembre de 2013. Cada uno recibió una sentencia de 3 meses de prisión, suspendidas con la condición de que aceptasen un compromiso de respetar la ley durante 2 años y de permanecer fuera de zonas no autorizadas en el Aeropuerto de Shannon.

El Aeropuerto de Shannon es un nodo principal en la ruta de los aviones de los EEUU en su camino para sembrar muerte y destrucción en Afganistán, Iraq y otros países en Oriente Medio. Es también un punto de tránsito para aviones que llevan drones militares de los EEUU, y se cree que “víctimas de rendiciones extraordinarias” fueron transportadas a través del aeropuerto.

El Partido Comunista de Irlanda demanda su liberación inmediata. También hace un llamamiento a las fuerzas democráticas y pacifistas de todo el mundo para escribir al Gobierno de Irlanda exigiendo su liberación.

Alan Shatter, Ministro de Justicia:

e-mail: info@justice.ie

Envíe mensajes de apoyo a la Alianza de Galway contra la Guerra (Galway alliance Against War) a:

galwayallianceagainstwar@gmail.com

o

niallbocht@yahoo.ie

Eugene McCartan

Secretario General

Partido Comunista de Irlanda

Partido Comunista de Grecia (KKE): “Presidencia griega de la UE: prioridades antipopulares y desorientación”.

http://es.kke.gr/es/articles/Presidencia-griega-de-la-UE-prioridades-antipopulares-y-desorientacion/

Presidencia griega de la UE: prioridades antipopulares y desorientación

 

Foto: Partido Comunista de Grecia (KKE).

 

Con mucha fanfarria el gobierno griego está tratando de utilizar la presidencia griega de la UE que se inauguró el 1º de enero de 2014. El contenido de la discusión promovida por los medios de comunicación burgueses y los partidos de la gestión burguesa en torno a la presidencia griega de la UE, confirma que será utilizada en el esfuerzo de atrapar las conciencias populares, de desorientarlas de las causas de sus problemas y de la verdadera salida. Se reproduce una serie de artículos sobre “si Grecia tendrá éxito en la presidencia de la UE” mientras que el gobierno afirma que “nuestra voz será escuchada debido a los sacrificios que ha hecho el pueblo griego”.

Además, SYRIZA, el principal partido de la oposición, “de izquierdas”, contribuye a la desorientación, expresa su preocupación acerca de si el gobierno utilizará la presidencia para “poner sobre la mesa los grandes problemas que preocupan a los pueblos” y que “tienen que ver con la propia existencia de la UE”. SYRIZA, con la asistencia del llamado “Partido de la Izquierda Europea”, está tratando de convencer al pueblo griego de que la UE se puede “transformar” de una “oruga” perjudicial en una “mariposa” inofensiva, de un “lobo” en un “cordero”, siempre y cuando se elige un líder de la “izquierda” para el cargo del presidente de la Comisión.

La vida ha demostrado que la Unión Europea es una unión interestatal capitalista que no puede cambiar y ser favorable al pueblo ni de “arriba”, ni “por dentro”. Así, la realidad demuestra que las prioridades de la presidencia griega no tienen que ver con las necesidades obreras y populares, porque estas no pueden coexistir con el objetivo que sirve la Unión Europea, es decir la defensa de los intereses de los monopolios europeos. Se trata de objetivos antipopulares de esta alianza depredadora que desde el 1 de enero de 2014 comenzó la vigilancia permanente de sus países, con medidas antipopulares permanentes a expensas de los pueblos.

El “crecimiento” que la Unión Europea, el gobierno de coalición y SYRIZA plantean como principal prioridad, en todas las versiones, es el crecimiento capitalista que será basado en las ruinas de los derechos de los trabajadores. La llamada profundización de la UEM significa el control más asfixiante de la aplicación de todos los acuerdos antipopulares de la Unión Europea. En su marco, la presidencia griega promoverá las negociaciones para la unión bancaria que reforzará la concentración y la centralización del capital financiero, de los monopolios en total, acompañada por nuevas medidas antipopulares y un ataque a los depósitos bancarios del pueblo.

En las prioridades de la presidencia griega se incluye también la intensificación de la represión contra los inmigrantes, en combinación con la “promoción de la inmigración legal y la movilidad”, es decir la protección de la fuerza de trabajo barata, donde y cuando la necesitan los monopolios de la Unión Europea. El objetivo es promover en el primer semestre de 2014 “la Política Marítima de la Unión Europea” en sectores que incluyen la energía y los transportes, que reflejan los objetivos de la burguesía griega a destacar Grecia, por su propio interés, como un nodo de energía y transporte, mientras que al mismo tiempo para los trabajadores se generalizan las “galeras de esclavos” como COSCO.

Al mismo tiempo, el semestre de la presidencia griega coincidirá con la gestión de las relaciones de la Unión Europea con los demás centros imperialistas (p.ej. las negociaciones para un acuerdo de “libre comercio” entre la Unión Europea y EE.UU.), en condiciones de agudización de la crisis y de intensificación de las rivalidades interimperialistas, dentro y fuera de la Unión Europea, tal como se hizo claro a través de las intervenciones de los EE.UU. en las contradicciones “Norte-Sur” en la Unión Europea, así como la controversia entre EE.UU. y Rusia sobre Ucrania. Se trata de un hecho que significa una implicación más profunda y peligrosa de Grecia en los planes imperialistas.

Los acontecimientos confirman que la Unión Europea solamente puede llegar a ser peor, no mejor. Se destaca cada vez más la necesidad de la retirada del país de la Unión Europea, la necesidad de fortalecer la Alianza Popular, con un KKE fuerte, para impedir lo peor que está por venir y liberar el pueblo de las cadenas de la UE y del poder de los monopolios.

La Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE

Vicky Peláez (Opinión, RIA Novosti): Rusia y Latinoamérica cada vez más cerca.

http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20140110/158953020.html

Vicky Peláez / Foto: RIA Novosti.

Rusia y Latinoamérica cada vez más cerca.

No hay mejor progreso de la civilización que el progreso del poder de cooperación (John Stuart Mill, 1806-1873)

El mundo entero está actualmente en proceso de  evolución. Europa, incapaz de encontrar salida de la severa crisis económica, se enrumba, según el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, a la creación de un espacio económico común, libre de la estructura Nación-Estado y para eso quiere erradicar identidades nacionales y  tradiciones  acumuladas desde tiempos ancestrales.

Por su lado, el mentor y patrón de la Unión Europea, Estados Unidos – la única superpotencia en el mundo- se está esforzando, para preservar, de acuerdo a Barack Obama, su “liderazgo global y mantener la superioridad militar”. A la vez, dice Obama, “reforzar todos los aspectos del poder norteamericano en el mundo  que está en proceso de cambio y requiere el liderazgo estadounidense”. Tanto la Unión Europea (UE) como la Norteamérica están luchando por mantener el mundo unipolar.

Simultáneamente con esta tendencia de unificación del poder globalizado, está en marcha en Euroasia, especialmente en Rusia,  un proceso opuesto dirigido hacia la creación del mundo multipolar. Lo interesante es que esta orientación la está tomando también América Latina ubicada en el otro extremo del globo terráqueo. Desde el año 2005, Latinoamérica entró en el ciclo, llamado por el presidente de Ecuador, Rafael Correa “cambio de época”, lo que se expresa en el desmantelamiento de las estructuras del “patio trasero” y el inicio del proceso de integración en el continente. A diferencia de UE, ellos quieren conservar y reforzar  las estructuras del Estado-Nación y las tradiciones oriundas de cada pueblo. En términos de Hugo Chávez, el futuro de Latinoamérica estará asegurado en un mundo pluripolar.

Rusia también en los últimos tres años inició su propio proceso del “cambio de época”. Esto se refleja en su política, tanto nacional como internacional, que cada vez es más acertada y  definida con mayor claridad dejando atrás las ambigüedades de la perestroika y el entreguismo aberrante  de la década Yeltsin. Quizás esta coincidencia explica el  crecimiento de las  relaciones, cada año más dinámicos, entre Rusia y América Latina. Esta relación ya no tiene una connotación ideológica sino es más pragmática, orientada a los intereses económicos y financieros.  Sin embargo, siempre queda un “sabor nostálgico”, según el analista del Elcano Royal Institute, Carlos Malamud.

No hay que olvidar que con el inicio de “perestroika”, la Unión Soviética y después de su desintegración Rusia,  habían abandonado  todo lo que logró la Unión Soviética en 75 años de su existencia en Latinoamérica, tanto en el aspecto económico como político y en especial, cultural. Prácticamente cedieron voluntariamente sus posiciones en el continente a los Estados Unidos a cambio de nada. Se entusiasmaron con las recetas del Consenso de Washington que fueron presentadas hábilmente por del economista de la Universidad de Harvard, Jeffrey Sachs como un camino seguro hacia el bienestar y el desarrollo. En la práctica este modelo, a sabiendas de sus mentores,  llevó a los rusos  hacia el  “desarrollo del subdesarrollo”.

Lo mismo pasó en América Latina en los años 1980-1990 cuando todo el continente se sumergió en una crisis económica y financiera cuyas consecuencias reforzaron la hegemonía de los Estados Unidos. Esta fórmula arrojó a Latinoamérica a un ciclo de dependencia y pérdida de la soberanía, a excepción de Cuba que siguió su propio camino ignorando el beso de despedida que le dio  Mijaíl Gorbachov a Fidel Castro. Pero como todo fluye en este mundo y nada se queda igual, llegó el momento para el despertar popular en América Latina que la impulsó a la búsqueda de su propia identidad y a la integración regional. Nuevas realidades exigieron a los gobernantes a buscar nuevos aliados y mercados para romper el cerco de la dependencia edificado por Norteamérica. Por eso, no es de extrañar que Latinoamérica empezó a percibir que Rusia, junto con China son los países con los cuales podría compartir  beneficios.

Rusia también percibió a tiempo que Latinoamérica se estaba convirtiendo en una importante región con un pujante desarrollo económico que podría convertirse en el futuro en un importante socio económico y político. Tanto los pueblos latinoamericanos como los rusos están apoyando la agenda multipolar, en términos rusos o pluripolar, de acuerdo a los habitantes del continente. También  la mayoría de los gobiernos latinoamericanos, igual que los gobernantes rusos  rechazan enérgicamente la imposición y el uso de la fuerza para la solución de los conflictos internacionales. Esta tendencia de coincidir se ha visto claramente en el caso del bloqueo comercial a Cuba, el asunto de las Malvinas y en la prevención de la ocupación de Siria por las tropas de la OTAN.

En una reciente entrevista publicada por la revista rusa “Geopolítica”, el analista argentino Carlos Pereyra Mele señaló que “Actualmente Rusia se percibe en Latinoamérica como un gran país con el que es importante tener una relación y que había regresado a la escena mundial como un gran contraste frente a los intentos de EE.UU. de imponer un orden unipolar tras el colapso soviético. Acuerdos suscritos por algunos países de América Latina con Rusia para profundizar las relaciones comerciales y técnico-militares son los vientos nuevos que pasan a través de América”.  Hoy día, el volumen total del comercio bilateral es modesto sumando un total de 16.200 millones de dólares pero existen todas las condiciones para que se amplíen los contactos entre las universidades, empresas, centros científicos y turísticos.

Según el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, Brasil en la actualidad es el principal socio comercial de Rusia en América Latina y  ambos países planifican elevar el volumen de negocios hasta 10 mil millones de dólares al año. La reciente visita del ministro de Defensa ruso Serguéi Shoigú al Brasil ha roto cierta barrera ideológica de los militares brasileños y abrió las posibilidades para la venta del armamento ruso, como el sistema de defensa antiaérea Pantsir-S1 con un alcance de 20 kilómetros de distancia  y 15 kilómetros de altura. A la vez, Ecuador ha sido uno de los primeros países latinoamericanos que se ha convertido en uno de los principales socios comerciales de Rusia y en términos de Vladimir Putin, “un valioso socio estratégico de Rusia en América Latina”. El comercio bilateral creció a 1.500 millones de dólares al año.

El cambio de época en América Latina se refleja no sólo en relaciones comerciales con los países como Rusia sino en la búsqueda de las estructuras alternativas a las impuestas por los Estados Unidos. Los gobernantes latinoamericanos se han dado cuenta por fin que el desarrollo es imposible sin una sólida base tecnológica y científica regional. Por eso recalcó el presidente de Ecuador, Rafael Correa que siendo Rusia una potencia en ciencia y tecnología, Ecuador necesita su soporte para emprender la ruta por este escabroso camino, en el que deben cooperar las ciudades científicas de Skólkovo en Rusia y Yachay en Ecuador. Lo mismo señaló  la presidenta de Argentina Cristina Fernández al anunciar la puesta en marcha del “Plan Argentina Innovadora 2020” sobre la base del conocimiento científico- tecnológico y la innovación.

Entonces, hay un interés mutuo tanto en Latinoamérica como Rusia no sólo en áreas como defensa, cooperación técnico-militar, energía sino  en exploración del espacio, desarrollo de la energía nuclear y sobre todo en el intercambio científico para crear estructuras alternativas como la  única posibilidad de salir de la dependencia de los Estados Unidos. Uno de los ejemplos de este proceso se realizará en Brasil y Argentina cuando ambos países se desconecten en junio de este año del Internet norteamericano, tal como lo planifican.

Y hay mucho que hacer más en este camino y en especial terminar con el oligopolio de los medios de comunicación en América Latina y con el pro norte americanismo de la mayoría de los medios de comunicación rusos que frenan el desarrollo socio económico, tanto en Rusia como en América Latina, porque distorsionan permanentemente la realidad.

El ejemplo más concreto son los titulares de la prensa rusa que día a día insinúan e informan sobre el peligro de los actos terroristas durante la próxima Olimpiada en Sochi, siguiendo irresponsablemente a sus colegas globalizados europeos y norteamericanos. Esos medios,  se olvidan que la noticia debe ser balanceada y no informan  con igual insistencia sobre las  grandes medidas de seguridad, ni las capturas de terroristas, tal como hacen los medios en otros países cuando sufren atentados terroristas, recordemos por ejemplo el caso de la maratón en Boston. Informar parcialmente sólo contribuye a crear más pánico y hacer el juego a los enemigos internos y externos del país.  Parece que muchos periodistas se olvidaron por completo o simplemente  ignoran lo que se llama la ética profesional.

Sin embargo, todos estos detalles son pequeñas piedras en el desarrollo tanto de América Latina como de Rusia. Decía el filósofo inglés John Mill Stuart en su tratado “Sobre la Libertad” que “La naturaleza humana no es una máquina que se construye según el modelo y dispuesta a hacer exactamente el trabajo que sea prescrito, sino un árbol que necesita crecer y desarrollarse por todos lados, según las tendencias de sus fuerzas interiores que hacen de él una cosa viva”.

Latinoamérica y Rusia están actualmente en este proceso cuyo resultado dependerá de sus pueblos que son “sus fuerzas interiores” que determinarán el futuro de Rusia y América Latina.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

(Cubainformación) Embajador de Cuba responde a editorial de El País: ¿bancarrota y fracaso de la Revolución cubana o del Grupo Prisa?

http://www.cubainformacion.tv/index.php/en-portada/54149-embajador-de-cuba-responde-a-editorial-de-el-pais-ibancarrota-y-fracaso-de-la-revolucion-cubana-o-del-grupo-prisa

Cubainformación.- Esta carta fue enviada el pasado 6 de enero de 2014 por Eugenio Martínez Enríquez, Embajador de Cuba en España, a Jan Martínez Ahrens, Subdirector que se encuentra a cargo de “El País” en respuesta a su irrespetuoso y mentiroso editorial “Y van 55 años”, para que fuese publicada por el diario. Al parecer ni el periódico, ni el ocupado Subdirector con quien se ha tratado de contactar en varias ocasiones, han tenido tiempo para responder a la Embajada de Cuba en Madrid.

Acusación gratuita e inútil

Eugenio Martínez Enríquez, Embajador de Cuba en España.- Estimado director: En referencia con el editorial publicado en ese diario el día 5 de enero “Y van 55 años”, deseo respetuosamente expresar que su definición de la Revolución cubana como “un fracaso” y de nuestros dirigentes como “cínicos” no se corresponde con la realidad.

No puedo comprobar cómo un periódico editado a miles de kilómetros de distancia de Cuba pueda asegurar, sin temor a equivocarse, que “nadie hay más consciente del fracaso de la revolución que los propios cubanos”, hecho ampliamente refutado por los millones de mis compatriotas y amigos en el mundo que defendieron, defienden y defenderán al sistema que garantizó por primera vez la dignidad e independencia de los cubanos.

En 1958, el 45% de los niños cubanos no iban a la escuela, en un país que había 10 mil maestros sin trabajo. Hoy, como todos los días desde hace 55 años, todos los niños que en Cuba viven, son inmunizados gratuitamente contra las principales enfermedades y asisten a la escuela a recibir una instrucción que no sólo es gratuita, sino de un alto nivel internacional. En el mismo país donde cada ciudadano, sin excepción, puede recibir tratamiento médico en un hospital, de forma gratuita y con un alto nivel humano y profesional. Cuba es el país donde apenas mueren 4,2 niños por cada mil nacidos vivos, mejor que el dato registrado en Canadá que es 5 o en los EEUU que es 6. Cuba es un país sin analfabetos desde hace 52 años.

Reto a su diario que busque, encuentre y publique en qué país esta escena se repite, a pesar del sistema de coerción económica y política que ha mantenido por más de 50 años los EEUU contra Cuba, un auténtico bloqueo.

Ustedes han dicho que mi país está “En bancarrota”. Me sorprende que hable de bancarrota un diario que tal como he leído está en “quiebra técnica” que en términos de sus propios auditores significa que “de acuerdo al artículo 363 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital, se encuentra en causa de disolución” y sólo busca su salvación financiera y existencia en los “fondos buitres”.

Tal vez, ese sea el motivo que usted publique mentiras sobre Cuba. Alguien paga para cubrir su bancarrota. Seguro que no será la Revolución cubana. Nuestra ética impide a utilizar esos métodos.

Saludos.