Manifestantes exigen en Járkov autonomía de sudeste ucraniano. Rusia llama a tomar en cuenta los intereses de todas las regiones de Ucrania (Prensa Latina / RIA Novosti).

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2528171&Itemid=1

Manifestantes exigen en Járkov autonomía de sudeste ucraniano

Foto: Prensa Latina.

Kiev, 30 mar (PL)

La ciudad ucraniana de Járkov con mayoritaria población rusoparlante exigió hoy en una manifestación la creación de una autonomía de las regiones del sudeste de la república, desestabilizada por la deposición del presidente Víktor Yanukóvich.

Todos somos herederos de las repúblicas de Donetsk y Odessa. Justamente nosotros y no los seguidores de Stepan Bandera (colaboracionista con las fuerzas hitlerianas) hemos sido y seremos la base de nuestro país, expresó Yuri Aputjin, líder del Foro Cívico de Járkov.

En representación de esa organización opositora contra los golpistas de Kiev, Aputjin propuso crear un consejo de coordinación para enfrentar en un frente unido a las autoridades impuestas en el país tras la defenestración de Yanukóvich.

Vemos nuestro lugar en Ucrania como la autonomía del sudeste, que se ha forjado durante la historia, y ya hemos llegado a un consenso sobre una acción conjunta con los jefes de las protestas en Donetsk y Lugansk, sostuvo el orador.

Las miles de personas reunidas en Járkov exigieron la liberación del líder antigolpista Ignat Kromski, sometido a arresto domiciliario bajo acusación de “organizar disturbios masivos”.

Cientos de manifestantes demandaron la víspera en la ciudad de Lugansk la federalización de Ucrania y ratificaron su protesta por la interrupción de los canales rusos de televisión por órdenes de los nuevos gobernantes ucranianos.

En la jornada de hoy, antes de partir hacia París para otro encuentro con su par norteamericano, John Kerry, el canciller ruso, Serguei Lavrov, afirmó que informaciones en poder de Rusia vinculan al partido ucraniano Sector Derecho con el empleo de francotiradores en Kiev.

No puedo asegurar con absoluta determinación, pero existe una buena cantidad de hechos que apuntan en esta dirección y es necesario revisarlos, reiteró el ministro al expresar la esperanza de que una investigación prometida por los actuales gobernantes de Kiev sea concluida y no “escondida bajo la carpeta”.

La mezquindad de los patrocinadores foráneos de las nuevas autoridades de Kiev es asombrosa, añadió Lavrov, al comentar que esas informaciones Moscú las ha facilitado a países cuyas embajadas eran frecuentadas por líderes de Sector Derecho.

El ministro se reunirá esta noche en París con el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, para analizar la situación en Ucrania, se informó.

La víspera, el presidente ruso, Vladimir Putin, llamó la atención a su par estadounidense, Barack Obama, sobre el persistente radicalismo impune en Ucrania y los actos de terror de extremistas contra la población y estructuras gubernamentales.

En un intercambio de opiniones sobre la crisis ucraniana, Putin propuso a Obama examinar posibles pasos de la comunidad internacional para coadyuvar a una normalización de la situación en ese país, informó el servicio de prensa del Kremlin.

Líderes empresariales rusos, en tanto, indicaron que las sanciones de Washington contra Rusia tras la reunificación con Crimea difícilmente puedan afectar las exportaciones de armamento de Moscú a terceros países.

ro/jpm

________

http://sp.ria.ru/international/20140330/159645291.html

Rusia llama a tomar en cuenta los intereses de todas las regiones de Ucrania

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov / Foto: RIA Novosti.

Moscú, 30 de marzo, RIA Novosti.

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, insistió hoy en implementar en Ucrania una reforma constitucional que tome en cuenta los intereses de todas las regiones.

El nuevo Gobierno en Kiev “todavía es incapaz de construir un diálogo nacional a partir del respeto mutuo y que tome en cuenta los intereses del sur y el este de Ucrania a la par con los de otras regiones”, declaró Lavrov en una entrevista con el Canal 1 de la televisión rusa.

Para que la reforma constitucional en Ucrania sea un éxito, según él, es necesario “garantizar la participación de todas las fuerzas políticas y todas las regiones (…) cada una de las cuales debería tener voto decisivo”.

El jefe de la diplomacia rusa considera que es “imposible limitarse a correctivos cosméticos”.

“Si el Gobierno de Kiev se resiste a delegar poderes a las regiones – y estamos convencidos de que la federalización es la única vía eficaz de hacerlo – y sigue obviando a la comunidad rusa y el idioma ruso, la reforma constitucional no surtirá efecto”, advirtió.

Lavrov afirmó que “Occidente ha estado creando durante años las condiciones para separar a Ucrania de Rusia”, “emprendido acciones que minan todos los acuerdos logrados tras la desintegración de la Unión Soviética”, y actualmente rehúsa reconocer su error.

Las sanciones impuestas a Moscú a raíz de la crisis en Ucrania recuerdan al canciller ruso el intento de “manifestar el resentimiento de la manera más decorosa posible”.

Al mismo tiempo, Lavrov admitió que la actitud del nuevo Gobierno en Kiev y de Occidente hacia el movimiento de ultraderecha Pravy Sektor va cambiando.

“Todo el mundo ve que el coqueteo con los radicales trae consecuencias muy peligrosas”, declaró el canciller ruso al agregar que Pravy Sektor, según algunos datos aún pendientes de confirmación, “ha dirigido numerosos actos de violencia, incluido el uso de francotiradores” durante las protestas en Kiev.

Rusia negocia con Cuba, Venezuela y Nicaragua la instalación de centros de mantenimiento para buques y no bases militares (RIA Novosti / Prensa Latina).

http://sp.ria.ru/Defensa/20140329/159642617.html

Rusia abrirá en América Latina centros de mantenimiento para buques y no bases militares

Viceministro de Defensa ruso Anatoli Antónov / Foto: RIA Novosti.

Moscú, 29 de marzo, RIA Novosti.

Moscú está negociando con varios países de América Latina la creación de centros de mantenimiento para los buques de la Armada rusa, y no bases militares, comunicó el viceministro de Defensa, Anatoli Antónov.

“Las informaciones de que Rusia tiene supuestos planes de instalar bases militares en varios países latinoamericanos y, en general, se prepara para una ‘expansión militar’ en esa región, no coinciden con la realidad”, dijo Antónov en rueda de prensa.

Comentó que esos rumores son propagados por los medios de comunicación opositores que han “desencadenado una guerra de información en Venezuela y Nicaragua”.

“El objetivo es difamar a los Gobiernos de esos países, poner en duda el carácter mutuamente beneficioso de la cooperación militar y técnico-militar con Rusia”, apuntó Antónov.

Señaló que la cooperación militar y técnico-militar con los países de América Latina está dirigida ante todo a mantener la estabilidad y seguridad internacional y que ese tipo de acuerdos internacionales es una práctica común que impulsa el desarrollo de la infraestructura y favorece el progreso económico de los países.

Refiriéndose a los centros de mantenimiento, indicó que al intensificar su presencia naval en el continente latinoamericano, Rusia busca ante todo crear condiciones que permitan simplificar los procedimientos para la entrada de sus barcos en puertos de la región.

“Debido a la gran distancia de las costas de Rusia, también nos interesa repostar alimentos y agua, y en algunos casos tener la posibilidad de hacer pequeñas y medianas reparaciones en los buques”, señaló Antónov.

Agregó que con estos fines Moscú ya está negociando con sus socios de Nicaragua, Venezuela y Cuba.

_________

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2525901&Itemid=1

Rusia descarta instalación de bases militares en Latinoamérica

Moscú, 29 mar (PL)

El viceministro de Defensa Anatoli Antonov aclaró hoy que Rusia sostiene negociaciones con países latinoamericanos para el establecimiento de algunos puntos de apoyo y aprovisionamiento a busques de la flota rusa, pero nada de instalar bases militares. (RadioPL)

Las versiones de prensa difundidas acerca de supuestos planes de emplazar bases militares en determinados países, y en general, de una expansión militar rusa en América Latina no se corresponde con la realidad, afirmó Antonov durante un encuentro este sábado con la prensa.

El viceministro asoció tales rumores a la campaña de medios opositores como parte de la guerra mediática desatada en Venezuela y Nicaragua, en particular, opinó.

Antonov llamó la atención acerca del propósito de la prensa controlada por la oposición en esos países de proyectar una sombra sobre el liderazgo político en esos estados latinoamericanos y crear incertidumbre en torno al carácter de la cooperación técnico-militar con Rusia.

Dijo que a tales efectos aparecen en los comentarios periodísticos elementos distorsionados o en otros casos, una abierta tergiversación de hechos, lo cual demuestra la falta de voluntad de entender, y de divulgar, las verdaderas intenciones y tareas de nuestra política en esa región.

En relación con esto, quiero subrayar que la cooperación técnico-militar de Rusia con países latinoamericanos está enfocada en primer término al apoyo a la estabilidad regional y a la seguridad internacional, enfatizó el viceministro de Defensa.

Agregó que no tiene por objeto violentar o socavar intereses algunos. Nos apoyamos exclusivamente en el consentimiento voluntario y consciente de nuestros socios para desarrollar vínculos a largo plazo, indicaron las principales agencias rusas.

Según Antonov, se entiende por una activa presencia de la flota rusa en Latinoamérica a la creación de condiciones para facilitar un mantenimiento de sus buques en puertos de esa región.

Explicó que debido a la distancia geográfica de las costas de Rusia, el Ministerio de Defensa tiene interés en garantizar un aprovisionamiento de alimentos y agua a las tripulaciones, así como de la logística del descanso para los marinos rusos.

Subrayó asimismo la posibilidad de que puedan efectuarse en dichos puntos reparaciones medianas y pequeñas a las naves de la armada rusa. Refirió también la posibilidad de que puedan ampliarse esos servicios a la aviación de lejano alcance.

Son precisamente los objetivos de nuestras negociaciones con los colegas de Nicaragua, Venezuela y de Cuba, sobre las perspectivas de convenios para el apoyo técnico-material a nuestros buques, los cuales no tienen que ver con bases militares ni planes de una presencia permanente en esa zona, enfatizó el vicetitular ruso.

Aclaró que esos citados acuerdos guardan total apego con los acuerdos internacionales y no ponen en entredicho la soberanía de los estados partes.

Las bases militares rusa están dislocadas en territorios de Armenia, Abjasia, Osetia del Sur, en Belarús, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán, estos últimos estados miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva en el espacio postsoviético.

El único enclave (naval) fuera de Rusia es Tartus, en Siria.

tgj/oda

RIA Novosti: China será la primera en importar sistemas antiaéreos rusos S-400.

http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140328/159637856.html

China será la primera en importar sistemas antiaéreos rusos S-400

Foto: RIA Novosti.

 

© RIA Novosti. Artyom Zhitenyov

Moscú, 28 de marzo, RIA Novosti.

China será el primer país autorizado a importar de Rusia los modernos sistemas de defensa antiaérea S-400 Triumf, escribe hoy el diario Kommersant.

El presidente Vladímir Putin, según una fuente próxima al Kremlin, dio luz verde a la venta a principios de 2014, y las partes ya están negociando la cantidad y el importe.

La fuente señaló que la transacción nada tiene que ver con las “actuales discrepancias de Moscú con EEUU y Europa acerca de la incorporación de Crimea a Rusia”.

De lograrse un acuerdo, China podría recibir los primeros sistemas S-400 en 2016, dijo en enero el director general del grupo Rosoboronexport, Anatoli Isaikin.

Actualmente se debate el suministro de dos a cuatro baterías de sistemas S-400, según Kommersant.

China, que en el pasado compró a Rusia 15 baterías de sistemas S-300PMU2 y cuatro sistemas de control SU83M6E2, pretende recibir una información exhaustiva sobre las características técnicas del nuevo arma que, en principio, le permitiría controlar tanto el espacio aéreo sobre la parte continental como sobre Taiwán y las islas Senkaku (Diaoyu) que reclama a Japón.

El pasado año, China adquirió a Rusia material bélico por más de 1.800 millones de dólares, lo que le valió el cuarto lugar en la lista de importadores.

Granma: Recordar Kosovo bien vale la pena.

http://www.granma.cu/mundo/2014-03-22/recordar-kosovo-bien-vale-la-pena

Recordar Kosovo bien vale la pena

A 15 años del inicio de los bombardeos de Estados Unidos y la OTAN contra Serbia durante 78 días y noches, el mundo se enfrenta hoy a nuevas amenazas y a una manipulación mediática de dimensiones inimaginables

Un capitalismo en el que el sector público gana y el sector privado pierde: legislación rusa limita explotación de recursos naturales en plataformas continentales a empresas públicas. Crimea se propone modificar acuerdos de explotación suscritos anteriormente por Ucrania (RIA Novosti).

http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140320/159582781.html

Crimea quiere cambiar las condiciones de exploración de la plataforma continental

Foto: Vedomosti / RIA Novosti.

 

Moscú, 20 de marzo, RIA Novosti.

Las autoridades de Crimea se proponen cambiar las condiciones de los acuerdos sobre la repartición de los productos de la exploración de la plataforma del mar Negro, escribe el diario Vedomosti.

El viceprimer ministro de la península, Rustam Temirgaliev, precisó que se trata del acuerdo sobre la repartición de la producción firmado por Ucrania con las empresas de Eni y EDF, así como de los documentos que se planeaba suscribir con ExxonMobil, Shell y Petron.

Las empresas implicadas se niegan a dar comentarios.

En Rusia, no ha habido contratos de repartición de la producción desde los años 2000. Según la legislación rusa solo las empresas públicas están autorizadas para trabajar en las plataformas continentales.

Algunos expertos opinan que Gazprom se podría convertir ahora en la principal compañía de extracción en Crimea.

Vicky Peláez (Opinión, RIA Novosti): La ofensiva imperial contra Maduro y Putin.

http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20140318/159563471.html

La ofensiva imperial contra Maduro y Putin

Vicky Peláez / © Photo Vicky Peláez.

12:53 18/03/2014

Columna semanal de Vicky Peláez

¡Escúchame! Los romanos sólo toleran quienes les sirven (Max Gallo, “Espartaco”, p.78)

La guerra mediática que se desató casi simultáneamente contra el presidente de Venezuela Nicolás Maduro y su colega Vladimir Putin de Rusia demuestra por enésima vez que Estados Unidos no  tolera vivir con ningún país que se atreva a ser una nación independiente y soberana, con su propio modelo económico y su agenda geopolítica, por eso está dispuesto a utilizar todo a su alcance para lograr su destrucción.

Después de la caída de la Unión Soviética, Washington trazó un plan respecto a la nueva Rusia, en manos de su oportunista y permanentemente borracho presidente Boris Yeltsin y su séquito de corruptos oligarcas “barones”, según el cual este país estaría destinado a no sobrevivir hasta el Siglo XXII. En lo respecto al Siglo XXI, Rusia mantendría, según los gurús iluminados estadounidenses, su condición de una potencia regional de segunda mano sin llegar a convertirse todavía en el “patio trasero” norteamericano y de la OTAN. Pero no contaban que con la llegada de Vladimir Putin al poder, el plan norteamericano empezaría a resquebrajarse y caerse como una casa de naipes.

A la vez Venezuela, tradicionalmente tenía un lugar algo privilegiado en este tan tristemente famoso “patio trasero” debido a sus 329 mil millones barriles de petróleo, y actuaba como un simple y obediente títere del Gran Patrón. Esta situación siguió hasta 1999 cuando asumió la presidencia del país Hugo Chávez quien en 14 años terminó con la dependencia del país, lo transformó en la República Bolivariana y lo enrumbó hacia el Socialismo del Siglo XXI. Fue una gran sorpresa amarga  para la única superpotencia del mundo cuyos líderes pensaron y tramaron que este experimento no duraría ni un año.

Al verse equivocados organizaron un golpe de Estado en 2002, pero el pueblo venezolano y sus fuerzas armadas frustraron aquel golpe y devolvieron el poder a su comandante Chávez. Fue otra gran sorpresa para los iluminados de Washington a quienes ya les había advertido en 1989 uno de los más lúcidos intelectuales franceses, Jacques Attali en su libro “Millennium” donde acertó que “los pueblos de periferia se revelarán un día y romperán lo que es equivalente al nuevo Muro de Berlín que está edificando Norteamérica para asegurar su dominio del Sur”.

La muerte de Hugo Chávez en 2013 fue percibida por Washington como un momento ideal para intensificar la campaña desestabilizadora contra el gobierno bolivariano y su nuevo presidente legítimamente elegido Nicolás Maduro. Para iniciar esta labor utilizaron a la oligarquía local, la clase media acomodada y adiestraron a los estudiantes de las universidades privadas en el terrorismo y la organización de caos para hacer caer al gobierno de Maduro. En otro rincón del mundo ubicado a 9,630 kilómetros de Caracas, en Kiev, Ucrania decidieron hacer algo parecido para que de una vez y para siempre terminar con la esfera de influencia de Rusia, esta vez en Ucrania, siguiendo los consejos de uno de los asesores “invisibles” de Barack Obama, un enemigo de Rusia, Zbigniew   Brzezinski. Este hombre adorado por un poderoso sector de intelectuales y oligarcas rusos siempre postuló que “Rusia sin Ucrania jamás sería una gran potencia”.

Al fracasar la llamada “revolución de color naranja” en Ucrania en 2004, los servicios de inteligencia norteamericanos y de los países de la OTAN se encargaron a entrenar a los nuevos “revolucionarios” ucranianos, especialmente en Polonia y Lituania en la lucha de “baja intensidad” utilizando el terrorismo y sabotaje de matiz neo nazista. Lo que sucedió en Ucrania ha sido en realidad un golpe de Estado neo nazista inspirado, financiado y promovido por los Estados Unidos y la Unión Europea.

 ¿Y qué se puede esperar de EE.UU., si el discurso nazi de Hitler tenía entre sus principales fuentes al libro del magnate norteamericano, Henri Ford, “El Judío Internacional”?.  En su libro “Meine Kampf”, Hitler citó partes enteras del texto de Ford. Lo curioso que igual como en Alemania de Hitler, esta vez en Ucrania los oligarcas locales de origen judío han participado en la financiación de los partidos y movimientos nazistas con el consentimiento de sus colegas europeos. El actual designado por Washington primer ministro de Ucrania, Arseniy Yatsenyuk es también de origen judío.

Por supuesto, Rusia se quedó alarmada con el acontecer ucraniano y presentó sus preocupaciones, especialmente relacionadas con la destitución arbitraria del presidente ucraniano Víctor Yanukovich legítimamente elegido por el pueblo, igualmente por la situación en la península Crimea que alberga la Flota del Mar Negro de Rusia y donde el 60 por ciento de su población de 2,000,000 de habitantes la constituyen los rusos. No hay que olvidar que Crimea, que desde 1783 era parte de Rusia fue traspasada en 1954 por Nikita Khrushchev a Ucrania que era parte de la Unión Soviética. La península es vital para Rusia que le da la salida al Mar Mediterráneo. El hecho de que el parlamento de la península decidió crear sus fuerzas armadas, votó por su reintegro a Rusia y convocó el referéndum sobre esta decisión para el próximo 16 de marzo, fue tomado en seguida por EE.UU. y la Unión Europea como un pretexto para tergiversar la realidad, y acusar a Vladimir Putin de lo que sucedió en Ucrania.

En seguida igual como en el caso de Maduro, Putin se convirtió en el blanco preferido de los políticos occidentales y de los medios de comunicación corporativos globalizados. En ambos casos los periodistas globalizados atacan a ambos presidentes utilizando la “técnica de Maidan” (la plaza de Independencia de Kiev que se convirtió en el epicentro de la “revolución neo nazi” de color marrón).  Al presidente Maduro lo tildan de “dictador”, “ignorante”, “títere de Cuba” y le pronostican que seguirá el destino de Saddam Hussein y el de Muammar Gadafi. Mientras tanto los disturbios no cesan en Venezuela y ya hay más de 20 muertos y más de 100 heridos. Muchos de ellos son víctimas de unos desconocidos francotiradores, igual como está sucediendo en Ucrania.

Lo interesante en Venezuela es que los que protestan violentamente no son pobres sino las personas acomodadas de clase media y los estudiantes de las universidades privadas hábilmente organizados y financiados por los Estados Unidos. Las protestas en Venezuela, igual como en Ucrania se someten a las numerosas especulaciones en la prensa. El periodista de Aporrea, Modesto Guerrero opinó que “hay similitudes en un intento de un sector de oposición de derecha contra un gobierno electo democráticamente que no es del gusto de poderes imperiales (en el caso ucraniano son la OTAN y más EE.UU. y en el caso venezolano son EE.UU. Y Canadá) que están combinando todos los recursos de lo que se llama “guerra de baja intensidad”: algunas muertes, muchos heridos, impacto mediático, imágenes terroríficas”.

Hace poco el sacerdote jesuita panameño Jorge Sarsaneda del Cid formuló en la red unas 15 preguntas cuestionando los motivos de la violencia desatada en Venezuela por la oposición. Señala que mientras la oposición está denunciando el hambre y la escasez de productos de la primera necesidad organizando los destrozos, incendios y manifestaciones, las Naciones Unidas presentan las estadísticas según las cuales Venezuela fue uno de los “cuatro países con menos hambre en América Latina en 2012”. A la vez ¨los avances en salud están entre los más destacados de la región”. También señala que en Venezuela “más del 42 por ciento del presupuesto del Estado se destina a las inversiones sociales y en los últimos años cinco millones de personas salieron de la pobreza. Todo esto muestra que detrás de los desmanes de la oposición está la mano siniestra de los globalizadores corporativos aliados con la oligarquía nacional en su lucha por hacer retornar a Venezuela al seno del patio trasero del imperio. Y por supuesto, el presidente Nicolás Maduro que lo está impidiendo se convierte en un enemigo del cual ellos seguirán tratando deshacerse como sea.

El mismo tipo de la guerra mediática de índole política está orientado contra Vladimir Putin quien se da cuenta perfectamente de que en el juego no está simplemente en la incorporación de Ucrania a la Unión Europea sino su entrada en la OTAN lo que haría peligrar seriamente la seguridad nacional rusa al verse el país, rodeado por las bases de la OTAN y obligado a entrar en una nueva carrera armamentista sacrificando así su desarrollo económico y el bienestar de su pueblo. Pero al tergiversar la realidad, los políticos occidentales crean el pretexto para acusar descaradamente a Putin como “Vlad el Martillo”, “Invasor”, “Mafia Gangster”, “el Agresor”, “el Nuevo Hitler”, “el Imitador de Mussolini” o simplemente “el hombre que perdió contacto con la realidad”, es decir un loco, según la canciller de Alemania Angela Merkel.

Mientras tanto uno de los asesores oscuros de Barack Obama, Zbigniew Brzezinski ya está aconsejando a la OTAN de “ponerse en alerta” y estar lista para una intervención, como lo señaló en su reciente artículo “What is to be done? Putin’s aggression in Ukraine needs a response”. Pero los Estados Unidos sin esperar ninguna agresión rusa, ya están presionando a Rusia financieramente. El asesor adjunto de seguridad nacional de Barack Obama, Tony Blinken afirmó hace poco que “que en términos de aislar a Rusia lo que hemos visto como resultado de apoyo movilizado es que los mercados financieros de Rusia han registrado caídas, el rublo ha registrado caídas y los inversionistas se preguntan si deben a involucrarse o no en Rusia debido a la inestabilidad”.

Teniendo en cuenta todo lo que se está sucediendo en Venezuela, Ucrania y en el resto del mundo podemos afirmar que la Guerra Fría del Siglo XXI ha comenzado tomando como pretexto no la lucha contra el comunismo, sino por el dominio del mundo y de sus recursos naturales. En el caso de Venezuela se trata de 329 mil millones de barriles de petróleo y respecto a Ucrania en el juego están el control de la tercera exportadora de granos en el mundo después de Estados Unidos y Argentina y sus 39 millones de millones de pies cúbicos en reservas de gas natural de esquisto.

 También con Ucrania incorporada a la OTAN, Rusia se verá rodeada de bases militares hostiles, esperando los EE.UU. y la Unión Europea la oportunidad de iniciar la “ucranización” de Rusia con la ayuda de su quinta columna en este país que tímidamente ya está mostrando su cara haciendo comentarios sobre un enorme costo de una posible incorporación de Crimea a Rusia que sin duda alguna traerá la irritación de los Estados Unidos.

A la vez, los intentos norteamericanos de “ucranizar”  Venezuela están orientados hacia el debilitamiento del proceso de integración latinoamericana y la erradicación del proyecto del Socialismo del Siglo XXI.

Para los amos de este mundo el “pasado”, como solía decir William Faulkner, “nunca está muerto”. Sin embargo, su permanencia depende también de la voluntad y sabiduría de los pueblos y del grado de su anhelo hacia el futuro diferente.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

Putin habla con claridad sobre los países capitalistas occidentales y su actitud hacia la URSS, Rusia y Ucrania y llama a “cesar la histeria y la retórica de la Guerra Fría” (RIA Novosti).

http://sp.ria.ru/neighbor_relations/20140318/159567995.html

Putin: “Rusia ya no podía retroceder”

Foto: RIA Novosti.

Moscú, 18 de marzo, RIA Novosti.

El presidente ruso, Vladímir Putin, declaró hoy que la crisis de Ucrania colocó a Rusia en una situación en la que ya era imposible retroceder.

En Ucrania “nuestros socios occidentales se pasaron de la raya”, dijo Putin, quien calificó la actuación de Occidente en la crisis ucraniana de “burda, irresponsable y no profesional”, pues sus políticos “sabían perfectamente que más de un millón de rusos viven en la península de Crimea.

Como resultado, “Rusia ya no pudo retroceder”, remarcó el presidente en su discurso que precedió a la firma de las actas de adhesión a la Federación Rusa de Crimea y Sebastopol.

“Queremos que la paz y la concordia vuelvan a la tierra de Ucrania”, dijo Putin, al tiempo que remarcó que es el propio pueblo de Ucrania quien “debe restablecer el orden en su casa”.

Rusia, dijo, junto con otros países está dispuesta “a contribuir y apoyar al máximo” semejante proceso.

Al mismo tiempo, Putin advirtió que Rusia siempre defenderá los derechos de los ciudadanos ucranianos de origen ruso.

“Ucrania misma debe ser la primera interesada en que los derechos e intereses de esa gente estén garantizados. Esa es la premisa de la estabilidad del Estado de Ucrania y de la integridad territorial del país”, dijo.

El presidente de Rusia dijo que a Rusia la acusan de agresión y anexión de Crimea.

“Es extraño escuchar semejantes acusaciones. En la historia no hubo caso de invasión que transcurriera sin un solo tiro”, remarcó.

Putin indicó que “a Rusia le amenazan con sanciones, tratan de arrinconarla porque mantiene una postura autónoma”, y que el país ya afronta “una serie de restricciones sustanciales para su economía”.

Recordó en particular que EEUU y otros países de Occidente prohibieron el suministro de numerosos equipos y tecnologías a la URSS durante la Guerra Fría, y que el levantamiento de esta restricción fue “puramente formal”.

“Muchas prohibiciones siguen en pie y tenemos todos los motivos para suponer que la llamada política de contención con respecto a Rusia, aplicada en los siglos XVIII, XIX y XX, continúa hoy en día. Siempre se empeñan en arrinconarnos porque defendemos una postura independiente, llamamos las cosas por su nombre y no somos hipócritas”, dijo.

El líder ruso indicó que tras la desaparición del sistema bipolar, la estabilidad global no ha aumentado e impera el derecho del fuerte.

Putin llamó a “cesar la histeria y la retórica de la Guerra Fría”, pero insistió en que “Rusia tiene intereses legítimos que hay que respetar”.

Respecto a las relaciones con la OTAN, indicó Rusia no está en contra de la cooperación con la Alianza, pero sí está en contra de que esa “organización militar se comporte como dueña junto a nuestro hogar y en los territorios históricos”.

El presidente ruso dijo que ni imaginar puede que los buques rusos vayan a Sebastopol “a visitar a los marinos de la OTAN”.

“Son unos muchachos magníficos, pero será mejor que vengan ellos a visitarnos a nosotros a Sebastopol”, resaltó.

____

http://sp.ria.ru/international/20140318/159566896.html

Putin avala la adhesión de Crimea y Sebastopol a la Federación de Rusia

Actualizado a las 18.53 hora de Moscú

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, argumentó hoy el ingreso de la República de Crimea y de la ciudad de Sebastopol en la Federación Rusa y llamó al Parlamento adoptar las leyes constitucionales necesarias para la creación de dos nuevas entidades federales.

Para Rusia, destacó Putin en su alocución ante los legisladores, se trata de “una cuestión de importancia vital, histórica”.

El referéndum del pasado 16 de marzo, dijo, en el que el 96,77% de los crimeos votaron por adherirse a la Federación Rusa, se celebró “en plena consonancia con los procedimientos democráticos y las normas del derecho internacional”.

En Ucrania, entretanto,  “no hay un Gobierno legítimo”, muchos organismos estatales han sido “usurpados por impostores” y “los nacionalistas, neonazis, rusófobos y antisemitas” que  fueron los “principales protagonistas del golpe de Estado”,  hasta el día de hoy siguen determinando “en gran medida la vida” del país.

Desatender la petición de Crimea en esta situación, enfatizó,  “habría sido una traición”.

El 95% de los rusos, según las encuestas, consideran que Moscú debe proteger a los rusos en Crimea y el 92% avalan la reunificación de esta península con Rusia, dijo el presidente ruso.

Putin comparó el caso crimeo con el de Kosovo y afirmó que a los habitantes de la península no se les puede denegar lo que se permitió a los albanokosovares.

Tras recordar que “todo en Crimea está impregnado de la gloriosa historia” de Rusia y que Sebastopol es “la cuna de la Flota rusa del mar Negro”, el presidente ruso indicó que el traspaso de Crimea de Rusia a Ucrania en la época de Nikita Jruschov se hizo “con violación de las normas constitucionales”.

Rusia y Ucrania eran entonces parte de un solo Estado, la URSS, pero tras su desintegración “millones de rusos despertaron ya en el extranjero” y se convirtieron en “el mayor de los pueblos divididos”.

Fue entonces cuando la transferencia de Crimea a Ucrania fue sentida por los rusos como un “robo”.

No obstante,  Rusia toleró aquella  situación “con la esperanza de que los intereses de sus compatriotas estuvieran protegidos”.

En su discurso Putin criticó duramente a los políticos que gobernaron Ucrania en las dos últimas décadas y dijo que entiende a la gente que salió a protestar a la plaza Maidan,  aunque insistió en que sus problemas “deberían resolverse en las urnas”.

En el día de hoy, dijo,  Crimea “solo puede permanecer bajo una jurisdicción fuerte, la rusa”, al tiempo que aseveró que “Rusia no quiere la partición de Ucrania” y “las relaciones con el hermano pueblo de Ucrania tendrán importancia vital” para Moscú.

El presidente ruso prometió que en Crimea, “hogar común para los rusos, los ucranianos y los tártaros crimeos”, habrá tres idiomas oficiales.

Después del discurso, el jefe del Estado ruso, el presidente del Parlamento crimeo Vladímir Konstantínov, el primer ministro de Crimea Serguéi Aksiónov y el alcalde de Sebastopol Alexéi Chali firmaron el acta de adhesión de la República de Crimea y Sebastopol a Rusia.