PC de Grecia (KKE): El gobierno va a llevar graves responsabilidades si arrastra el país a participar en una nueva matanza. Comunicado del Comité Central respecto a la planificada intervención imperialista en Libia.

http://www.solidnet.org/greece-communist-party-of-greece/cp-of-greecethe-government-will-bear-grave-responsibilities-if-it-drags-the-country-into-participating-in-yet-another-massacre-en-ru-es-de-fr-ar

El gobierno va a llevar graves responsabilidades si arrastra el país a participar en una nueva matanza

Comunicado de la Oficina de Prensa del Comité Central respecto la planificada intervención imperialista en Libia

(Foto de la movilización organizada por los Comités por la Paz de Creta en la base de EE.UU.-OTAN en Suda, el domingo 29 de mayo.)

La Oficina de Prensa del CC del KKE emitió el siguiente comunicado respecto la planificada intervención imperialista en Libia:

“¿Qué está ocurriendo en el Mediterráneo?

¿Se está preparando una nueva intervención imperialista contra Libia?

¿Cuál es el objetivo del ejercicio de la OTAN “Phoenix Express 2016” en la región?

¿Cuál es el papel de la base en Suda?

¿Cuál es el propósito del NOTAM (aviso a los pilotos) emitido con responsabilidad del gobierno griego –en paralelo con los NOTAM respectivos de Italia y de Malta- sobre el cierre de los espacios aéreos a los aviones procedentes de Libia y la recepción de los aviones de la OTAN en el espacio aéreo griego?

El gobierno está obligado a responder claramente.

El KKE condena toda intervención contra Libia y exige que Grecia no participe de ninguna manera en los planes euro-atlánticos.

La confrontación de los yihadistas, que son una creación de EE.UU. y de sus aliados, se utiliza como pretexto para justificar las guerras.

Las misiones militares imperialistas en Siria y Libia, a partir de 2011, han agravado seriamente la situación en la región, han causado miles de muertos y heridos, han desarraigado a cientos de miles de personas de sus hogares.

El gobierno de SYRIZA-ANEL tendrá nuevas y graves responsabilidades si tiene la intención de arrastrar nuestro país a una nueva masacre en Libia para los intereses de los monopolios.”

Anuncios

Sputnik: El referendo sobre la conservación de la URSS (infografía).

http://mundo.sputniknews.com/infografia/20110319/148549280.html

El referendo sobre la conservación de la URSS

09:52 19.03.2011(actualizada a las 20:31 10.12.2014)

148549205

El referendo preguntó a los ciudadanos soviéticos: “¿Considera necesario la conservación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, como una federación renovada de repúblicas soberanas e iguales en derecho, en las que se garanticen los derechos y las libertades de las personas de todas las nacionalidades?”.

El referendo preguntó a los ciudadanos soviéticos: “¿Considera necesario la conservación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, como una federación renovada de repúblicas soberanas e iguales en derecho, en las que se garanticen los derechos y las libertades de las personas de todas las nacionalidades?”.

Tecnología soviética (actualizada): El bombardero nuclear Tu-95 recibe nuevos misiles (Sputnik).

http://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/20160518/1059755342/avion-nuclear-modernizado.htm

Стратегический бомбардировщик ТУ-95

El bombardero nuclear Tu-95 recibe nuevos misiles

© Sputnik/ O.Grachev

Industria Militar

00:01 18.05.2016URL corto
4013430

El bombardero estratégico y portamisiles Tu-95, también conocido como ‘El Oso’, ha sido dotado con nuevos misiles, lo que permitirá expandir sus posibilidades militares.

El bombardero ha recibido 16 nuevos misiles, capaces de volar a distintas alturas, con una velocidad de manejo y de crucero de 190-200 metros por segundo, hecho que los hace prácticamente invisibles para la defensa antiaérea enemiga. Además, de acuerdo con el resultado de distintas pruebas, los misiles pueden alcanzar una distancia de 5.500 kilómetros, con un margen de error en el impacto de tan solo 10 metros.

Tu-95

© Foto: UK Ministry of Defence / Tu-95

Por primera vez, los portamisiles estratégicos mejorados fueron exhibidos en el Desfile del Día de la Victoria, el 9 de mayo de 2016.

El TU-95 es un bombardero estratégico y portamisiles fabricado por la empresa de defensa y aeronáutica rusa Túpolev. Es la aeronave propulsada por hélices más veloz del mundo y fue creada durante la Unión Soviética. De ahí que el TU-95 sea considerado uno de los símbolos de la ‘Guerra Fría’.

 

Política exterior de Rusia: Natasha Vázquez entrevista al analista Santiago Pérez Benítez (Centro de Investigaciones de Política Internacional de Cuba) [Sputnik].

http://mundo.sputniknews.com/entrevistas/20160521/1059921484/rusia-claves-politica-exterior.html

1059924193

© Sputnik/ Vladimir Sergueev

“Rusia es esencial para la seguridad y la multipolaridad del mundo”

23:55 21.05.2016(actualizada a las 00:09 22.05.2016)
Natasha Vázquez

Para esclarecer algunas de las claves de la actual política exterior de Rusia, Sputnik entrevista en exclusiva desde La Habana al analista Santiago Pérez Benítez, del Centro de Investigaciones de Política Internacional de Cuba (CIPI) recién llegado de la capital rusa, donde participó en la V Conferencia Internacional de Seguridad.

Graduado por el Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú y con una brillante carrera diplomática en Cuba, está considerado uno de los más importantes expertos en temas de política internacional en la isla.

¿Cuáles son las causas y razones históricas que han llevado a Rusia a actuar en el terreno internacional del modo en que lo hace hoy? ¿Cómo definiría la política rusa en este momento?

Como toda política exterior, la política rusa se explica por factores históricos, domésticos, intereses de sus sectores dominantes, el contexto internacional en que se desenvuelve, las características del liderazgo del país, su psicología, la percepción del poder propio y del de los demás, entre otros.

Pero me atrevo a señalar que la proyección actual de Moscú —sobre todo desde el 2014- se explica más que todo como una reacción frente a las tentativas de Occidente de detener, y si es posible revertir, el proceso observado desde mediados de los años 2000 de reemergencia de Rusia como una potencia global con intereses y proyección propios — no necesariamente antagónicos al sistema global imperante-.La acción ofensiva de Occidente en la crisis ucraniana en el 2014 desató todas las alarmas en Moscú respecto a los verdaderos motivos y posibles alcances, internos y externos, de la estrategia occidental, sobre todo norteamericana. En el debate geopolítico ruso hay consenso-finalmente- en que Occidente no pretende aceptar a Rusia como un actor capitalista global en igualdad de condiciones, sino que desea un Estado débil, subordinado, y cuyo sistema interno, además, pretende modificar.

La política exterior rusa es activa, pragmática, defensora de los intereses de su Estado y de sus sectores dominantes. Goza de apoyo en la sociedad rusa, que mayoritariamente percibe a su país como amenazado, y que conserva una mentalidad de gran potencia.

Estamos presenciando una agresiva campaña desde Occidente, en particular desde Estados Unidos, que busca minimizar y demonizar a Rusia. ¿Por qué los EEUU están tan interesados en esto?

Durante el primer mandato de Obama, con su política del ‘reset’, EEUU buscó cambiar los métodos de enfrentamiento con Moscú que tuvo Bush, pero no los objetivos de debilitar y provocar inestabilidad interna en el país. Desde el segundo mandato, sin embargo, y con el ascenso de los republicanos en el Congreso, Washington ha estado empeñado en recuperar las posiciones globales que perdió por los desatinos de la Administración de Bush en los años 2000, la gran crisis del 2008-2009 y sus efectos en los años subsiguientes. La estrategia ha puesto en la mirilla a Moscú —único país que militarmente los puede destruir y con el cual no tienen una gran interdependencia- pues lo perciben debilitado por su economía vinculada a las materias primas y vulnerabilidades estructurales.La ofensiva contra Rusia es parte de una proyección más dura de enfrentamiento contra los actores que desafían el poder de EEUU a nivel global, lo que incluye a China, pero también a Brasil y a Venezuela en nuestra región. EEUU percibe que no tiene grandes costos con la guerra fría que ha desatado contra Moscú y sí determinadas ganancias.

Han demonizado a Rusia y a Putin, lo que les ha dado la imagen de “un nuevo enemigo” para justificar sus gastos militares, la revitalización de la OTAN, la histeria de la ‘seguridad’ en Europa y una búsqueda de la ‘protección’ norteamericana por parte de los países de Europa Oriental. También han debilitado la economía rusa con las sanciones y la disminución del precio del petróleo —la economía rusa decreció un 3,5% en el 2015- pero no previeron su fortalecimiento político doméstico, las enérgicas y asimétricas reacciones rusas en Ucrania, Siria, el llamado espacio postsoviético, y la mayor cohesión estratégica con China y otros actores no europeos.

 

Hablando de economía, ¿han tenido las sanciones europeas el resultado esperado? ¿Qué cree que ocurrirá en este sentido?

Lo que más ha influido en el decrecimiento de la economía ha sido la caída de los precios del petróleo y gas. Aunque por otro lado, ha hecho que el país desarrolle un proceso de sustitución de importaciones, diversifique su comercio exterior y desarrolle la agricultura. A los rusos se les ha hecho más claro que nunca la necesidad de hacer cambios estructurales en su economía y modernizarla.

A EEUU no le afectan tanto las sanciones, pero a los europeos, en cambio, sí les afectan mucho más, sobre todo por la interdependencia que tienen con el mercado ruso, importante para sus exportaciones, importaciones y acción de sus empresas. Las sanciones y las contrasanciones de Moscú llegan en un momento de crisis económica en Europa, lo que agrava la situación, sobre todo para determinados países. El mayor debilitamiento de la UE, entre otras consecuencias, la hace más vulnerable a las presiones de EEUU para que acepte un estratégico Tratado de Comercio e Inversión (TTIP) que favorece a Washington. Creo que en el mediano plazo, con un posible reacomodo en el Donbás por la ‘observancia’ de los Acuerdos de Minsk, la eventual mayor cooperación en otros temas de seguridad con Moscú, y otra Administración en EEUU, las sanciones deben tender a retirarse de manera paulatina. Es probable que para su levantamiento, tanto EEUU como la UE, pidan concesiones ulteriores a Rusia, quien ha dicho ya que no las haría.

El detonante o justificante de las sanciones fue la recuperación de Crimea por parte de Rusia. ¿Cómo piensa que va a evolucionar este tema?

La pertenencia de Crimea a Rusia es algo que llegó para quedarse. La población de la península es rusa, y el gobierno de Moscú ha fortalecido su posición militar en la región por su importancia geoestratégica en el mar Negro y frente a la OTAN. Si bien la devolución de Crimea continuará siendo un reclamo político, diplomático y propagandístico del gobierno ucraniano y de Occidente, no percibo que vayan a ir a una guerra para cambiar la situación.

Rusia se ha implicado activamente en la lucha contra el terrorismo. ¿Cuáles son los principales resultados de la operación rusa en Siria?

Pocos esperaban acciones militares directas de Rusia en la guerra en Siria. Es la primera acción bélica que Moscú acomete fuera del espacio de la CEI, desde la invasión soviética a Afganistán en 1979. Estas acciones han demostrado voluntad de ejercer el poderío ruso en función de lograr sus intereses, en este caso, evitar un descalabro del gobierno sirio, la toma del poder en Damasco por parte de los terroristas, y las pérdidas de sus bases militares en el país. Por otro lado, ha sido una demostración de la eficacia de su maquinaria militar. En pocos meses lograron en el terreno mucho más que la coalición internacional dirigida por EEUU en el enfrentamiento al Daesh. Hoy Rusia tiene un papel más importante en Siria y en el Oriente Medio del que tenía años atrás. Dígase lo que se diga, y con todas las dificultades que existen, está más cercana que antes la posibilidad de determinado acuerdo político-diplomático en Siria, y el gobierno de Asad está en mejores condiciones para enfrentar esta negociación, aunque Rusia ha dejado claro que no está en Siria para favorecer a una u otra fuerza política, sino para defender principios y luchar contra el terrorismo.

 

¿Cómo evalúa usted la amenaza del terrorismo para Rusia? ¿Cómo puede Rusia seguir ayudando a erradicarlo?

El terrorismo es una amenaza interna para Rusia. Ya enfrentaron este flagelo en períodos anteriores, sobre todo en el Cáucaso. A cada rato hay acciones terroristas contra determinados objetivos en Daguestán, Volgogrado, Moscú y otras ciudades, si bien han logrado controlar de manera eficaz estas amenazas. Hay miles de combatientes del Estado islámico provenientes de los países de la CEI, muchos de los cuales hablan ruso y pueden infiltrarse en sus países de origen y realizar acciones armadas.

Las fronteras de Rusia con los países de la antigua URSS son porosas, y hay un tráfico importante de mercancías y personas. Existen serias preocupaciones en Rusia y en los países vecinos por los nexos y ramificaciones que pueden incrementarse entre los terroristas que hoy combaten en el Medio Oriente y los talibanes en Afganistán. Pese a los conflictos con Occidente y EEUU en especial, es posible un incremento de la cooperación internacional en la lucha contra el terrorismo para enfrentarlos. En septiembre del 2015 Putin hizo un llamado a una coalición internacional contra el terrorismo, que no ha sido respondida adecuadamente por Washington y otros estados involucrados. De todos modos, los esfuerzos bilaterales y multilaterales continúan. Es fundamental, no obstante, el enfrentamiento armado y las acciones de los respectivos servicios de seguridad.

 

Ahora que se normalizan las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, ¿Cuáles son las perspectivas de los lazos bilaterales de la isla con Rusia?

Algunos medios han incluido la variable de la normalización con EEUU como si fuera a afectar la proyección y compromiso cubano con Moscú. La Habana siempre ha mantenido una política coherente con sus principios y ha sido “amiga de sus amigos” en las diferentes coyunturas. Esto es una posición inteligente, además de ética, pues de lo contrario pierdes legitimidad y confiabilidad frente a los otros actores en la arena internacional y en la perspectiva. Y un país pequeño como Cuba tiene que cuidar sus recursos de poder blandos y este es uno de ellos, como la autoridad moral y la confianza. Sería también absurdo para Cuba disminuir la intensidad de sus nexos con amigos internacionales probados como Rusia —independientemente de los vaivenes de la relación histórica- por una mejoría con un actor tan inestable y rapaz como EEUU, que por otro lado, persigue cambiar el ordenamiento interno cubano, lo que otros no hacen. Una relación no va en contra de la otra. En todos los planteamientos cubanos desde el 2014 no ha dejado de mencionarse la condena a EEUU y la OTAN por las estrategias de acercamiento de su accionar a las fronteras de Rusia, ni las condenas a las sanciones contra Moscú.

Las relaciones ruso-cubanas tienen su propia dinámica, se desarrollan al más alto nivel y tienen bases sólidas, aunque pueden fortalecerse mucho más. Además del diálogo político y la concertación internacional, son muy interesantes, por ejemplo, los proyectos de modernización de las termoeléctricas de Santa Cruz y Mariel por un monto de más de 1.000 millones de euros, y de Antillana de Acero por cerca de 100 millones de dólares. Además de otra colaboración en más de diez áreas y sectores como el transporte, la biotecnología, la ciencia, el turismo o posibles inversiones en la zona de Mariel. La colaboración con Rusia ha sido orientada a fortalecer y recuperar en lo posible la base industrial cubana, clave para el futuro de la isla, lo que otros actores no hacen.

 

¿Considera usted a Rusia como un factor clave para la seguridad y la multipolaridad del mundo?

Históricamente Rusia, excepto en determinados momentos de su historia, ha sido un actor esencial para la seguridad del mundo. Y creo que continuará siéndolo, no sólo por sus dimensiones, recursos, su poder militar y peso político, sino porque su clase dirigente tiene la voluntad y determinación de hacerlo, independientemente de sus actuales problemas económicos. El poderío de Rusia tiene muchas reservas internas que no han sido aún explotadas.

En cuanto al sistema internacional, creo que no será más unipolar como pasó después de la caída del campo socialista a inicios de los noventa, en buena medida gracias a la actuación de Rusia. Ya las modalidades de la multipolaridad, el nivel de poderío de los distintos actores, su dinámica, sus ascensos y descensos, sus conflictos, alianzas, cooperaciones, etc., serán variables en constante movimiento a las que hay que continuar prestando atención pormenorizadamente. Nada está escrito.

Comunicado del Partido Comunista de Chile ante el fallecimiento de Margot Honecker (Solidnet).

http://www.solidnet.org/chile-communist-party-of-chile/cp-of-chile-comunicado-del-partido-comunista-ante-el-fallecimiento-de-margot-honecker-es

Comunicado del Partido Comunista ante el fallecimiento de Margot Honecker

El Partido Comunista de Chile ha tomado conocimiento del fallecimiento de Margot Honecker, ocurrido esta mañana en nuestro país, por lo que hace llegar sus más sinceras condolencias a su hija Sonia, a sus familiares y amigas y amigos.

Son centenares los comunistas chilenos exiliados que recuerdan y valoran profundamente la solidaridad y amistad, de la que fue parte activa Margot Honecker. Solidaridad que alcanzó al pueblo chileno en los duros momentos de la dictadura cívico-militar que azotó a nuestro país desde septiembre de 1973.

Ella desde joven entregó su vida a la causa del socialismo y luchó por la soberanía y el desarrollo de la República Democrática Alemana, donde ocupó el cargo de Ministra de Educación, y fue una destacada militante del Partido Socialista Unificado de Alemania. A la caída del socialismo en Europa, ella recibió asilo político en Chile donde mantuvo lazos de amistad con nuestro Partido y en especial con aquellos de nuestros militantes que pudieron rehacer sus vidas en la RDA recibiendo la acogida y fraternidad del pueblo alemán.

En estas horas, el Partido Comunista de Chile expresa su pesar por la muerte de Margot Honecker y está seguro que interpreta a muchas chilenas y chilenos que fueron a obligados a sufrir el exilio lejos de su patria y que pudieron recibir una solidaridad que no se olvida.

Partido Comunista de Chile

Santiago, 6 de mayo, 2016.

Fidel Castro: El pueblo cubano vencerá (+ Fotos y Video) [Cubadebate].

http://www.cubadebate.cu/opinion/2016/04/19/fidel-castro-el-pueblo-cubano-vencera/#.Vy6FIflc_H0

Fidel Castro: El pueblo cubano vencerá

Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Discurso del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro Ruz, en la clausura del 7mo Congreso.

Constituye un esfuerzo sobrehumano dirigir cualquier pueblo en tiempos de crisis. Sin ellos, los cambios serían imposibles. En una reunión como esta, en la que se congregan más de mil representantes escogidos por el propio pueblo revolucionario, que en ellos delegó su autoridad, significa para todos el honor más grande que han recibido en la vida, a este se suma el privilegio de ser revolucionario que es fruto de nuestra propia conciencia.

¿Por qué me hice socialista, más claramente, por qué me convertí en comunista? Esa palabra que expresa el concepto más distorsionado y calumniado de la historia por parte de aquellos que tuvieron el privilegio de explotar a los pobres, despojados desde que fueron privados de todos los bienes materiales que proveen el trabajo, el talento y la energía humana. Desde cuándo el hombre vive en ese dilema, a lo largo del tiempo sin límite. Sé que ustedes no necesitan esta explicación pero sí tal vez algunos oyentes.

Simplemente hablo para que se comprenda mejor que no soy ignorante, extremista, ni ciego, ni adquirí mi ideología por mi propia cuenta estudiando economía.

No tuve preceptor cuando era un estudiante de leyes y ciencias políticas, en las que aquella tiene un gran peso. Desde luego que entonces tenía alrededor de 20 años y era aficionado al deporte y a escalar montañas. Sin preceptor que me ayudara en el estudio del marxismo-leninismo; no era más que un teórico y, desde luego, tenía una confianza total en la Unión Soviética. La obra de Lenin ultrajada tras 70 años de Revolución. ¡Que lección histórica! Se puede afirmar que no deberán transcurrir otros 70 años para que ocurra otro acontecimiento como la Revolución Rusa, para que la humanidad tenga otro ejemplo de una grandiosa Revolución Social que significó un enorme paso en la lucha contra el colonialismo y su inseparable compañero, el imperialismo.

Quizás, sin embargo, el peligro mayor que hoy se cierne sobre la tierra deriva del poder destructivo del armamento moderno que podría socavar la paz del planeta y hacer imposible la vidahumana sobre la superficie terrestre.

Desaparecería la especie como desaparecieron los dinosaurios, tal vez habría tiempo para nuevas formas de vida inteligente o tal vez el calor del sol crezca hasta fundir todos los planetas del sistema solar y sus satélites, como gran número de científicos reconocen. De ser ciertas las teorías de varios de ellos, las cuales los legos no ignoramos, el hombre práctico debe conocer más y adaptarse a la realidad. Si la especie sobrevive un espacio de tiempo mucho mayor las futuras generaciones conocerán mucho más que nosotros, aunque primero tendrán que resolver un gran problema. ¿Cómo alimentar los miles de millones de seres humanos cuyas realidades chocarían irremisiblemente con los límites de agua potable y recursos naturales que necesitan?

Algunos o tal vez muchos de ustedes se pregunten dónde está la política en este discurso. Créanme que me apena decirlo, pero la política está aquí en estas moderadas palabras. Ojalá muchos seres humanos nos preocupemos por estas realidades y no sigamos como en los tiempos de Adán y Eva comiendo manzanas prohibidas. ¿Quién va a alimentar a los pueblos sedientos de África sin tecnologías a su alcance, ni lluvias, ni embalses, ni más depósitos subterráneos que los cubiertos por arenas? Veremos que dicen los gobiernos que casien su totalidad suscribieron los compromisos climáticos.

Hay que martillar constantemente sobre estos temas y no quiero extenderme más allá de lo imprescindible.

Pronto deberé cumplir 90 años, nunca se me habría ocurrido tal idea y nunca fue fruto de un esfuerzo, fue capricho del azar. Pronto seré ya como todos los demás. A todos nos llegará nuestro turno, pero quedarán las ideas de los comunistas cubanos como prueba de que en este planeta, si se trabaja con fervor y dignidad, se pueden producir los bienes materiales y culturales que los seres humanos necesitan, y debemos luchar sin tregua para obtenerlos. A nuestros hermanos de América Latina y del mundo debemos trasmitirles que el pueblo cubano vencerá.

Tal vez sea de las últimas veces que hable en esta sala. He votado por todos los candidatos sometidos a consulta por el Congreso y agradezco la invitación y el honor de escucharme. Los felicito a todos, y en primer lugar, al compañero Raúl Castro por su magnífico esfuerzo.

Emprenderemos la marcha y perfeccionaremos lo que debamos perfeccionar, con lealtad meridiana y la fuerza unida, como Martí, Maceo y Gómez, en marcha indetenible.

Fidel Castro Ruz

Abril 19 de 2016, al cierre del Séptimo Congreso del Partido

https://www.spreaker.com/embed/player/standard?episode_id=8298226&autoplay=false

Comunicados del Partido Comunista de Grecia sobre la huelga general los días 6 y 7 de mayo.

http://www.solidnet.org/greece-communist-party-of-greece/cp-of-greece-everyone-must-take-part-in-the-2-day-general-strike-en-ru-es-ar#Es

6 de mayo 2016

¡Todos en la huelga general panhelénica de 48 horas!

Con el fin de pillar por sorpresa a los trabajadores y al pueblo y de  evitar  la protesta popular, el gobierno de SYRIZA “de izquierdas”  y de  ANEL  “patriota”, quiere aprobar en el parlamento griego la ley- guillotina por la Seguridad Social y la imposición que  prevé aún más  cargos para las capas populares, durante el fin de semana del 7 y 8 de mayo.

La respuesta de los sindicatos obreros fue inmediata y decidieron una huelga general  panhelénica de 48 horas el viernes 6 y el sábado  7 de mayo, tras  las reuniones extraordinarias de la Confederación General de  Trabajadores de Grecia (GSEE-Confederación de los sindicatos del sector privado)  y de ADEDY (Confederación de los sindicatos del sector público).

“Ya llegó el momento de la batalla. Todos en la calle. Todos en las concentraciones de la huelga”, resalta el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME). El PAME  organiza grandes  movilizaciones el viernes 6/5 a decenas de ciudades  así como una gran manifestación el sábado  7/5, mientras el domingo, 8/5  por todo el país tendrán lugar las manifestaciones del Primero de Mayo (que se habían postergado a causa de la Pascua ortodoxa), que  tendrán carácter combativo contra el gobierno de coalición de SYRIZA- ANEL, la UE, el FMI, los monopolios y el capitalismo.

__________

http://www.solidnet.org/greece-communist-party-of-greece/cp-of-greece-dimitris-koutsoumpas-the-syriza-anel-government-trembles-before-the-peoples-rage-and-indignation-and-has-surpassed-every-boundary-of-political-wretchedness-en-ru-es-ar#Es

6 de mayo 2016

DIMITRIS KOUTSOUMBAS:

El gobierno de SYRIZA-ANEL  teme la indignación y furia popular y sobrepasa cualquier límite de horror político

En su declaración sobre los planes del gobierno de aprobar la ley-guillotina por la Seguridad Social y la Imposición durante el fin  de semana del 7 y 8 de mayo, el SG del CC del KKE, Dimitris Koutsoumbas, anotó:

“El gobierno de SYRIZA-ANEL  teme la indignación y furia popular y sobrepasa cualquier límite de horror político. Hace maniobras para la votación del paquete antipopular de la Seguridad Social y la Imposición, así como todo lo que ha acordado con el cuarteto, de forma repentina, durante el fin de semana.

Se trata de una acción de arbitrariedad abierta, enemistad  ante el movimiento obrero-popular y de apoyo total a la gran patronal. Una prueba de que cada gobierno de este tipo, independiente de la forma que tenga, implementa políticas antipopulares y acude a acciones con el fin de manipular al movimiento, a nuestro pueblo.

Comprueba, además, que la recuperación, la regulación de la deuda, el nuevo success story de Tsipras esta vez y todo lo que promete el gobierno para  dorar la píldora de los acuerdos antipopulares que firma con las instituciones-cuervos, tienen como única precondición nuevas medidas bárbaras para el pueblo, sin fecha de caducidad.

Está equivocado el gobierno si cree que de esta forma evitará las reacciones populares ante las medidas-guillotina que promueve.

El KKE llama a los trabajadores, a los emprendedores-autónomos, los campesinos, a los y las jóvenes,  a los pensionistas, a las mujeres de las familias populares a dar una respuesta militante, orgullosa, participando masivamente en las concentraciones y manifestaciones de huelga, apuntando contra los verdaderos culpables de los problemas populares: la UE, el FMI, el poder del capital mismo, los gobiernos y los partidos que los sirven.

Levantamiento pan-popular desde hoy y cada día, con  culminación directa este fin de semana, que los diputados del gobierno planifican la votación de la ley-guillotina.

El KKE dará esta batalla en las calles y dentro del parlamento, hasta el derrocamiento  definitivo de la política antipopular, para que el pueblo griego sea el verdadero amo de su lugar y derrumbe en el Pozo de la Historia a todos los  matadores de sus derechos”.