ANDALUCIA – Resolución del Comité Ejecutivo del PCPA/PCPE sobre la llegada de más tropas norteamericanas.

Se mantienen las palabras en negritas del original:

http://pcpe.es/component/k2/item/3112-andalucia-resoluci%C3%B3n-del-pcpa/pcpe-sobre-la-llegada-de-m%C3%A1s-tropas-norteamericanas.html

Imagen: PCPE.


 

Jueves, 13 de Febrero de 2014 15:35

ANDALUCIA – Resolución del Comité Ejecutivo del PCPA/PCPE sobre la llegada de más tropas norteamericanas

El Partido Comunista del Pueblo Andaluz/PCPE, y los Colectivos de Jóvenes Comunistas, CJC, rechazan y denuncian la llegada de más unidades militares norteamericanas a las bases de Rota y Morón.

Con el primer destructor del “escudo antimisiles” amarrado en la costa gaditana de Rota, se inicia el “plan para garantizar la seguridad global”. Que no es otra que, la seguridad de robar por el mundo, usando la violencia criminal, lo que quieran. Son ellos, y sus interesados aliados (por las migajas) quienes violentan la Paz entre los Pueblos. Planes elaborados junto a la UE, el Fondo monetario internacional,y las principales multinacionales.


Frente a las supuestas ventajas de tener estas bases, al igual que otras, el PCPA/PCPE y los CJC de Andalucía le decimos al Pueblo Trabajador:

-Que estas bases juegan un papel destacado al servicio de los intereses del Imperialismo, y el expolio de recursos naturales, que se cobra miles de vidas.

-Que en el caso del “Escudo Antimisiles”, no sólo no crea empleo, (que tampoco lo justificaría) sino que además convierte esta zona en un objetivo potencial para los países agredidos. No por llegar a Morón más militares norteamericanos, se incorporan al trabajo los 66 despedidos en el ERE.

La desmantelación industrial y agrícola de nuestra tierra es la que ha propiciado la pérdida de nuestros puestos de trabajo.

.Empresas con beneficios millonarios que se cierran para que l@s capitalistas puedan trasladarse a otros países a explotar a nuestr@s herman@s de Clase.

.Campos que dejan de cultivarse, tierras que no se pueden trabajar, tierra que no produce. Y se utilizan para el entretenimiento de algún deporte elitista, o para dar cobijo a bases militares como la de Rota y Morón.

Esto no es fruto de la casualidad, es ¡Todo por la Tasa de Ganancia!. Esa misma tasa de ganancia que engorda con el aumento de la explotación de l@s trabajadores/as, con el encarecimiento de los productos y servicios esenciales, con los recursos obtenidos en los saqueos de terceros países…gracias a la utilización de estas bases…¡que tanto bien nos hacen!. Es lo que se empeñan hacernos creer.

Contra estas prácticas, se han hecho algunas movilizaciones, pero de manera aislada y mal organizadas. Dando la espalda a la mayoría de la Clase Obrera y los Sectores Populares de Andalucía. Por lo que habrá que seguir impulsando un fuerte movimiento anti-imperialista, que defienda la soberanía y la autodeterminación de los Pueblos, como tarea fundamental.

Debemos frenar el derramamiento de sangre, que provocan con el expolio de recursos naturales, ahora en Siria, como antes en Iraq y Libia; por petróleo. De ello no solo depende nuestro futuro y supervivencia, sino el de las siguientes generaciones. Hoy más que nunca podemos gritar sin miedo a equivocarnos, que en este presente de lucha, el futuro será Socialista-Comunista o no será. Pues de no destruir al capitalismo, este destruirá a la humanidad.

Desde el Partido Comunista del Pueblo Andaluz/PCPE hacemos una llamada a tod@s l@s trabajadores/ras para que se sumen de forma decidida la Lucha de la Clase Obrera, su Clase. Para que juntos nos libremos de la criminal opresión de unos cuantos, que solo buscan su beneficio personal sin importarles lo más mínimo que, para ello, cada vez un mayor número de personas sufran carencias de todo tipo.

¡YANKEE GO HOME!


¡TODO PARA LA CLASE OBRERA!

Anuncios

El SAT celebra asamblea de trabajadores de la enseñanza no universitaria.

La propuesta del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) de conformar una rama para la educación no universitaria -ya la hay para la universitaria- es tentadora y, si finalmente cuaja, es posible que contemos con un sindicato verdaderamente combativo en el ámbito de la enseñanza en Andalucía. Auguro que será minoritario, no obstante, teniendo en cuenta el carácter conservador del profesorado que, en el mejor de los casos, se estira hasta lo “progre” y poco más. Puede ser, en cualquier caso, el embrión que aglutine a los miembros más concienciados del colectivo y que, además de defender los derechos de los trabajadores, realice la tarea de formación ideológica y agitación que ningún otro sindicato parece dispuesto a hacer de forma coherente y consistente.

Dos pegas le veo, no obstante, como es su mención en el comunicado a la enseñanza privada y concertada. Sin negar la necesidad de los trabajadores/as de la enseñanza concertada a sindicarse para defender sus derechos, la educación pública y concertada entran en conflicto, según me parece a mí, a raíz de los recursos públicos destinados a esta última que, lógicamente, dejan de ir a la verdaderamente pública, la de todos/as. Ahí hay un conflicto difícil de resolver, al menos desde mi perspectiva, que considero que al menos los fondos públicos deben ir única y exclusivamente a la enseñanza pública. La defensa de ambos sectores conlleva casi seguro un menoscabo para la educación pública según me parece a mí.

Segunda pega: la alusión al “mercadeo de las oposiciones” parece denotar una defensa de las mismas -en la línea de IU, por cierto y lamentablemente. Las oposiciones, tal cual existen ahora, no son defendibles y, por regla general, constituyen un sistema de acceso a la docencia que perjudica a los trabajadores en precario, los interinos. No creo que desde un sindicato con posiciones de izquierda puedan defenderse tal cual están diseñadas y se desarrollan en la práctica, por la sencilla razón de que contribuyen a precarizar aún más a los trabajadores, los presentes y los futuros.

1) El contubernio de los políticos del PSOE con el gran capital. 2) Izquierda Unida aún está a tiempo.

1) Destaco algo que se sabe de sobra pero que conviene señalar cada vez que haya un dato que lo corrobore. Del PP no hace falta decirlo, son lo que son y tampoco lo ocultan. Del PSOE sí, por aquello de que llevan eso de “socialista” y “obrero” en las siglas y son aún un referente para la izquierda social en este país. Al dato: la que fuera jefa de gabinete de Griñan ha cesado en su cargo para pasar a representar a una multinacional en Centroamérica. No sabemos de qué multinacional se trata pero, si acepta el cargo una política del PSOE, es seguro que se trata de una multinacional humanitaria cuyo objetivo es llevar la paz y la prosperidad a América Latina -como sabemos que suelen hacerlo todas, evidentemente. Cito ( http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/1245469/grinan/prepara/gobierno/no/necesite/rodaje.html ):

Uno de los cambios se producirá en el Palacio de San Telmo, sede de la Presidencia, donde Rosa Castillejo, la que fuera jefa de gabinete de Griñán, cesó en su puesto el martes pasado. Era la secretaria general de Presidencia, y ahora ha aceptado la representación de una empresa multinacional en Centroamérica.

El contubernio con el gran capital debería considerarse la mayor corrupción.

2) Sobre Izquierda Unida: el gobierno andaluz aún no está cerrado y todavía no está claro si IU tendrá dos o tres consejerías (puede leerse en el mismo artículo citado anteriormente). De no tener la Consejería de Agricultura, la que puede gestionar uno de los principales medios de producción en Andalucía, IU-CA aún está a tiempo de negarse a participar en el gobierno conjunto con el PSOE. De no hacerlo cometerá un nuevo y más grave error. Y más: de ostentar IU la Consejería de Agricultura, creo que ningún votante de IU entendería que no estuviese ocupada por Sánchez Gordillo para hacer lo que hay que hacer, gestionar la tierra como un bien público, haciendo cumplir lo establecido en el Estatuto de Autonomía, a saber, que la riqueza de Andalucía, sea cual sea su titularidad, está subordinada al interés general (Artículo 156)

Toda la riqueza de la Comunidad Autónoma, en sus distintas formas y manifestaciones, y sea cual fuere su titularidad, está subordinada al interés general.

y lo que la propia IU incluía en su programa para Andalucía (pág. 25):

Creación de un “Banco Público de Tierras” el cual pueda gestionar el acceso a superficie agraria que no esté en uso, siempre destinándola a la producción de alimentos en cantidad y calidad.

Esta medida, junto a la mejora del funcionamiento de la Reserva Nacional de derechos de la PAC, debe servir para facilitar la incorporación de jóvenes y mujeres al sector, luchando contra el envejecimiento del sector.

En cuanto a Juan Manuel Sánchez Gordillo, a pesar de algunas declaraciones suyas (p.e., entrevista realizada en Al Rojo Vivo) en el sentido de que, de ser nombrado Consejero de Agricultura, expropiaría a los terratenientes, quizá debería reflexionar sobre el hecho de que, a pesar de que la tierra, como medio de producción fundamental, debe estar en manos del Estado, es decir, de los ciudadanos, las expropiaciones, en la actual correlación de fuerzas, han de hacerse primordialmente en la medida en que sean útiles: lo que haya que expropiarse para generar y distribuir riqueza y empleo que se expropie, no creo que haya muchos andaluces que se opongan a ese tipo de medidas, lo que no sea necesario, que se deje como está, no es cuestión, creo yo, de generar polémicas inútiles. Para empezar, en cualquier caso, habría que paralizar la privatización de las tierras del IARA todavía públicas, algo que se hace más fácilmente desde una Consejería que con una ocupación -me parece a mí al menos. Y, ya digo, no hay que quedarse ahí: que se expropie en la medida de lo necesario y siempre que los proyectos agrícolas en cuestión tengan viabilidad -luego hay que comercializar los productos. Por tanto, que se impulse la gestión pública de la tierra y de industrias públicas asociadas en toda la extensión posible y conforme a su utilidad. A tener en cuenta: si se avanza en la generación de empleo y riqueza poniendo a disposición del pueblo, aunque sea parcialmente, la tierra, eso ayudará a entender los beneficios de que sea gestionada en su totalidad por el Estado.

Dicho queda.

Tropical TV: El inicio de una utopía. Documental sobre la ocupación de la finca de Somonte, Córdoba. Dedicado a PP, PSOE e IU-CA. “Tenemos Somonte para toda una vida” (Lola Álvarez).

Por boca de los jornaleros que intentan hacer uso de estas tierras todavía públicas y en desuso, pertenecientes al Instituto para la Reforma Agraria en Andalucía, se hace una buena radiografía de la situación actual y de la evolución desde los años 80 en cuanto a propiedad de la tierra, nueva política de subvenciones a la tierra de la UE, incremento en la represión y en la restricción en el uso del campo para actividades como la recolección de espárragos silvestres, tagarninas y otros productos de temporada, que ayudaban a los jornaleros locales a subsistir en épocas de desempleo. Los jornaleros andaluces y los trabajadores en general no quieren subsidios, quieren hacer uso de los medios de producción de que disponemos en Andalucía para poder trabajar. A ver si se enteran, en particular el PSOE, hasta ahora responsable perenne del Gobierno en Andalucía e IU, Convocatoria por Andalucía y también nacional, que parece dispuesta a venderse al PSOE a cambio de nada. La respuesta de la actual Consejera de Agricultura de la Junta de Andalucía al SAT en relación al uso de la finca de Somonte no tiene desperdicio (video 2): que la compren porque está en venta. La política del PSOE, partido al que pretende, insistimos, mantener IU a toda costa en el poder, es la privatización de la tierra. A juzgar por la aparentemente inexplicable construcción de dos viviendas de obra nueva con dinero público en la finca hace unos tres años, sin uso alguno como el resto de la finca, no parece que la idea de la Consejería de Agricultura fuese vendérsela a jornaleros, como señala Lola Álvarez en el segundo vídeo. Habría que explicar, en cualquier caso, cuáles son las ventajas de convertir esas tierras públicas en privadas en lugar de gestionarlas y explotarlas desde la Administración Pública, impulsando también las industrias asociadas que tan buenos resultados han dado en pueblos como Marinaleda. Lola Álvarez indica muy claramente cuál es el propósito de la ocupación: generar empleo para todos los que estén interesados en trabajar en la finca, ahora y en el futuro. Por otra parte, ¿cree la Consejera que jornaleros sin nada deben hacerse cargo de la compra de la tierra? ¿Cómo y por qué? ¿Compartirán IU-CA (e IU Federal) los criterios del actual Gobierno andaluz en relación al uso de la tierra en Andalucía, en particular la pública? ¿Serían esas políticas apropiadas para una formación que se reclama de izquierda o, más explícitamente, acordes de algún modo con un Partido Comunista? Conviene reflexionar sobre éstas y otras preguntas.

Los vídeos ( http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/934 / http://tropicaltv.info/ ):

Izquierda Unida y sus opciones: los votantes huérfanos. NO al escudo antimisiles en Andalucía.

Izquierda Unida es, de forma evidente, la formación política que ha catalizado el voto de izquierda en este país. Hasta ahora por lo menos ha sido así. Merece la pena leer la reflexión de Francisco Frutos sobre la historia del PCE ( http://franciscofrutos.blogspot.com.es/2012/04/35-anos-despues-de-la-legalizacion.html ), a pesar de que creo que el cambio de esta formación para ser realmente una alternativa va más allá de lo que ésta pueda hacer ahora en Andalucía. Es evidente que IU está constituida por una amalgama diversa. En Andalucía tenemos a Valderas, con quien, me parece a mí, los trabajadores no nos identificamos, y a Sánchez Gordillo, mucho más cercano al voto popular. A nivel nacional lo mismo tenemos a Willy Meyer -también ahora negociando en Andalucía-, quien en cuestiones internacionales lo mismo da una de cal que otra de arena, y a Francisco Frutos, con una línea política definida a la que un votante de izquierda puede adscribirse sin problemas. Unos firman manifiestos proimperialistas mientras otros se posicionan coherentemente contra la guerra y el terrorismo contra los pueblos y contra la injerencia en sus asuntos internos. En definitiva, una amalgama de posturas diversas cuando no enfrentadas. Lo importante, no obstante, es la práctica y lo que consigue o puede conseguir esta formación cuando se encuentra en las circunstancias propicias, es decir, lo importante son las tendencias que terminan predominando en la práctica política.

En las pasadas elecciones en Andalucía IU ha conseguido suficientes votos como para convertirse realmente en clave para la formación de Gobierno y para forzar al PSOE a realizar políticas en favor de los ciudadanos, quizá incluso participando la propia IU en el control de la puesta en práctica de estas políticas, algo que no me parece descabellado sino, al contrario, incluso deseable si se produjeran los acuerdos oportunos en relación a las propuestas a llevar a la práctica por el nuevo gobierno. Me estoy refiriendo, principalmente, a la posibilidad poner a disposición de los trabajadores y de la creación de empleo los recursos económicos de Andalucía, lo que incluye principalmente la tierra y sus industrias asociadas pero seguramente también otras actividades como el turismo. Si los hipotéticos cambios en las políticas económicas no van a ser de calado habría que optar por abstenerse en la investidura: si el PSOE no está dispuesto a solucionar los problemas de los andaluces por la izquierda, la única dirección viable, que salga del gobierno.

El tiempo, no obstante, pasa y, conforme pasa, se hace cada vez más evidente que IU no va a estar a la altura de las actuales circunstancias. La consulta a las bases y/o simpatizantes en Andalucía se hará al final del proceso de negociación, en lugar de al principio de modo que afiliados y simpatizantes hubieran podido establecer cuáles eran los puntos mínimos e irrenunciables para llegar a un acuerdo con el PSOE, incluyendo un acuerdo para la investidura ( http://iuandalucia.org/consejo-andaluz-iu-lv-ca-convoca-24-abril-referendum-bases ). El grupo parlamentario y la Comisión ejecutiva establecerán el contenido de la consulta: ¿para qué abrir todas las opciones y temas como plantea Gordillo? No es necesario que las bases opinen antes de tiempo o más de la cuenta, a pesar de que son, junto con los votantes no afiliados, los que hacen que el grupo parlamentario exista como tal: ¿a quién representan, entonces, estos “negociadores”?

Más: Willy Meyer denuncia ante la Comisión Europea el escudo antimisiles que vamos a tener que tragarnos los andaluces ( http://www.izquierda-unida.es/node/10455 ). Su denuncia en Europa es papel mojado, palabrería. Es evidente que él lo sabe mejor que nadie, por supuesto. Willy Meyer participa en la mesa de negociación con el PSOE ¿le ha planteado al PSOE que una condición sine qua non para apoyar su investidura es, al menos, la celebración de un referendum en Andalucía en torno al escudo antimisiles y la confrontación con el Gobierno central sobre esta cuestión? Willy Meyer está en la mesa de negociación, así que debe asumir la responsabilidad en relación a las cuestiones que nos preocupan a los andaluces. Habría que señalar, de paso, que las asambleas que apoyan las tesis de Gordillo en relación al “no pacto” de Gobierno con el PSOE no parecen haber considerado esta cuestión, la celebración de un referendum en Andalucía sobre el escudo, uno de los mínimos para apoyar la investidura de un gobierno del PSOE a pesar de las implicaciones que tiene. Al menos por lo que podemos saber a partir de la información que ha trascendido a la prensa. No me parece que la cosa en Andalucía vaya, ni mucho menos, por buen camino.

En cuanto a España: los planteamientos de Ricardo Sixto sobre el uso de pelotas de goma en las manifestaciones ( http://www.izquierda-unida.es/node/10446 ) o la criminalización de convocatorias de manifestaciones -eso es lo que parece estar detrás de las medidas del PP- ( http://www.izquierda-unida.es/node/10439 ) son risibles. ¿Una pregunta al Gobierno sobre el uso de pelotas de goma? Pero si hasta la propia UE las ha prohibido tras el 2012, como indica el propio comunicado de IU, lo que hay que exigir es, de forma evidente, el cese inmediato de su uso y responsabilidades políticas y penales por los perjuicios causados. ¿Cuantos muertos más o heridos graves tiene que haber para que IU exija claramente al Gobierno que la policía deje de usar armas mortales en las manifestaciones? Ricardo Sixto tacha de “desmesuradas” las medidas que criminalizan las convocatorias de manifestaciones. Bueno, a eso siempre se le ha llamado fascismo, no desmesura, me parece a mí. Por cierto, en Cuba, la “dictadura comunista de los hermanos Castro”, como les gusta llamarla a los medios de comunicación habituales, no usan pelotas de goma, ni siquiera usan porras: no les hace falta dada la mínima oposición a las políticas de su “dictatorial” gobierno. Por qué será.

Resumiendo:

  1. La solución de los problemas en Andalucía pasa, al menos en un primer paso, por la socialización de los medios de producción en el grado en que sea útil y necesario e Izquierda Unida debe ser clave en esta cuestión. Para eso la hemos votado, no para que le regale la investidura al PSOE.

  2. No queremos escudo antimisiles en Andalucía.

Sánchez Gordillo no quiere pactos con el PSOE: no es de extrañar.

Que no se olvide la represión, también física, a la que se ha visto y se ven sometidos los trabajadores del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) a pesar del carácter pacífico de sus actos de reivindicación. La represión que muestra la foto ocurrió con gobiernos del PSOE en Andalucía y Madrid. Nunca he tenido noticias de que haya habido explicaciones, intentos de investigación o petición de responsabilidades por lo ocurrido. Las multas y el acoso al SAT continúan.