Los españoles debemos exigir la inmediata retirada de nuestras Fuerzas Armadas de la provocación de la OTAN contra Rusia y en apoyo del gobierno fascista de Ucrania. Dos artículos de la prensa rusa sobre la cuestión.

http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140909/161717906.html

EEUU enviará efectivos de infantería a la región ucraniana de Lvov

01:23 09/09/2014
Moscú, 9 sep (Nóvosti).

Efectivos de infantería estadounidenses participarán en los ejercicios multinacionales Tridente Rápido que se van a desarrollar del 16 al 26 de septiembre en la región de Lvov, oeste de Ucrania, escribe este martes Nezavisimaya Gazeta.

Las maniobras contarán con la asistencia de unos 1.300 militares procedentes de 15 países: Alemania, Azerbaiyán, Bulgaria, Canadá, España, EEUU, Georgia, Letonia, Lituania, Moldavia, Noruega, Polonia, Reino Unido, Rumanía y Ucrania. El Pentágono estará representado por 200 efectivos de la 173 división de infantería acuartelada en Italia. El portavoz del departamento militar estadounidense, Steve Warren, afirmó que los ejercicios se centrarán en “misiones de paz”.

El pasado 8 de septiembre, en la parte noroeste del mar Negro empezaron las maniobras Sea Breeze 2014, en los que participan las fragatas Toronto (Canadá), Almirante Juan de Borbón (España), Commandant Birot (Francia), Ferdinand (Rumanía), Oruç Reis (Turquía) el destructor USS Ross (EEUU), la lancha patrullera Sujumi (Georgia) más cinco buques de la Marina ucraniana y otros dos del Servicio nacional de Fronteras, además de la aviación naval.

Ambos ejercicios fueron programados con suficiente antelación, pero Kiev y la OTAN no ocultan que “por parte de la Alianza es una demostración del apoyo a Ucrania sin implicación militar directa en el conflicto”.

El objetivo de Sea Breeze 2014, según el Servicio ucraniano de Seguridad Nacional y Defensa, es “una operación internacional para establecer y garantizar una zona de navegación segura en una región en crisis”. La situación de crisis real en las aguas costeras de Ucrania se observa actualmente en Mariúpol, a orillas del mar de Azov. Aunque la navegación y los trabajos portuarios no se interrumpen, la ciudad está prácticamente rodeada por las milicias que la semana pasada hundieron en el Golfo de Taganrog varias lanchas de la Marina ucraniana.

La OTAN descarta la implicación de sus fuerzas en el conflicto de Ucrania, pero el escenario de Sea Breeze 2014 podría incluir garantías militares a la seguridad de la navegación no solo en la parte noroccidental del mar Negro sino también cerca de la zona de conflicto, en la cuenca del mar de Azov y, en particular, la navegación a través del Estrecho de Kerch cuya entrada Ucrania había controlado antes de la incorporación de Crimea a Rusia. Kiev considera que son aguas bajo su jurisdicción.

Si las milicias del este de Ucrania conquistaran Mariúpol, se harían con el control de grandes terminales portuarias para la exportación de trigo, carbón y metales, algo que resulta inadmisible para Kiev y que, por lo tanto, podría derivar en un conflicto naval a gran escala en los mares de Azov y Negro.

El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores ya manifestó su preocupación por los ejercicios conjuntos de Ucrania y la OTAN, al destacar que “incrementan la tensión”.

_____

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139544-buques-guerra-otan-entran-mar-negro

Otro buque de guerra de la OTAN entra en el mar Negro

Publicado: 7 sep 2014 | 10:07 GMT Última actualización: 7 sep 2014 | 13:22 GMT

RT Actualidad / Actualidad

Otro buque de guerra de la OTAN, la fragata española Almirante Juan de Borbón, ha entrado en el mar Negro después de que lo hiciera la fragata canadiense Toronto para participar en los ejercicios militares Sea Breeze 2014.

El Toronto se adentró en el mar Negro la noche del sábado al domingo.

Las naves siguen los pasos de otros dos buques de la OTAN: el USS Ross —un destructor de la Armada de EE.UU. dotado del sistema antimisiles Aegis— y la fragata Commandant Birot de las fuerzas navales de Francia; ambos buques entraron en aguas del mar Negro el miércoles pasado.

Otro buque de la OTAN, el francés Dupuy-de-Lôme, especializado en recolección de señales y comunicaciones, abandonó el mar Negro el 5 de septiembre.

Los buques de los países de la OTAN llevarán a cabo junto con Ucrania los ejercicios conjuntos Sea Breeze 2014 entre el 8 y el 10 de septiembre.

En ellos participan Canadá, España, Rumania y Turquía, que en total aportan 12 naves y embarcaciones auxiliares. Georgia, Noruega, Suecia y Francia han enviado representantes como observadores.

Vicky Peláez: La mano negra de EE.UU. en Ucrania (Opinión, RIA Novosti).

http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20140828/161510042.html

La mano negra de EE.UU. en Ucrania

© Vicky Peláez

 

28/08/2014

Vicky Peláez

Nuestro objetivo es prevenir la reaparición de un rival sea en el territorio de la ex Unión Soviética o en cualquier otro lugar del mundo (The US Defense Planning Guidance, 7 de marzo 1992)

El golpe de Estado que tuvo lugar en la capital de Ucrania el pasado 22 de febrero, no fue el resultado de una acción espontánea que reflejaba la voluntad del pueblo sino un acto concebido, programado y dirigido por los estrategas de Washington obsesionados con su autoproclamado rol divino de ser el Gran Patrón del mundo entero.

Desde la fundación de los Estados Unidos su consigna ha sido, como lo remarcó irónicamente el escritor norteamericano Johnson Chalmers: “lo que es bueno para América es bueno para todo el mundo”. Por supuesto, la opinión del resto del planeta jamás ha existido para los iluminados globalizadores norteamericanos, como lo demostraron devastando Vietnam, Cambodia, Grenada, Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia, Siria y seguramente lo tratarán de hacer con muchos otros países que están en su lista de espera.

Todo depende de los recursos naturales que tengan estas naciones o de su valor estratégico para los planes norteamericanos orientados principalmente, según el estudioso norteamericano Noam Chomsky, al control de los recursos energéticos del mundo utilizándolo como “instrumento de la dominación del planeta”.

En el documento del Pentágono: “La Dominación del Espectro Completo” (Full Spectrum Dominance,) que significa establecer el completo dominio de los EE.UU. en el aire, tierra, mar y el ámbito informativo, la mayor atención está concentrada en neutralizar la capacidad estratégica de una Rusia resurgente y una China en crecimiento, percibidos por los estrategas del departamento de Defensa como adversarios potenciales.

Dejando aparte China, el principal objetivo de Washington desde la desintegración de la Unión Soviética ha sido rodear Rusia militarmente utilizando ex miembros del campo socialista. Actualmente ya tiene 12 de estos países a disposición de la OTAN. Para probar la capacidad bélica de Rusia, Estados Unidos y sus aliados promovieron una mini guerra entre Georgia y Rusia en el 2008.

Ahora le tocó el turno a Ucrania para convertirse en otro satélite de los Estados Unidos y de sus incondicionales aliados de la Unión Europea. Las consecuencias del golpe de Estado de tendencia neo nazi en este país no se toman en cuenta. Lo que interesa a Norteamérica es estrechar el anillo militar de la OTAN alrededor de Rusia y arrinconarla para iniciar después la segunda fase del proyecto de la “Dominación” elaborado por uno de los más belicosos “think-tanks” norteamericanos The Rand Corporation. En esta fase se planificaba promover la desintegración de Rusia en varios estados para facilitar el acceso a sus abundantes y únicas en el mundo riquezas naturales.

Lo que no esperaron los “iluminados” de Washington en Ucrania era primero, la decisión del 98 por ciento de la población de Crimea de reintegrarse a Rusia y segundo, la determinación de la población del sureste de Ucrania, que es el motor industrial y minero del país mayormente poblado por ruso hablantes, de separarse del país y formar su propio estado independiente. Así empezó el conflicto ucraniano en el este del país que abarca la región de Donetsk con una población de un millón de personas y Lugansk de 440 mil habitantes. Ahora muchos de sus pueblos se han convertido en cementerios.

Según las cifras de las Naciones Unidas, desde 8 de junio de este año hasta hoy día se han registrado en esta región más de 2.000 muertos civiles. También se calcula que hay unos 4.000 heridos entre niños, mujeres y hombres civiles. En general a diario mueren o resultan heridos en el este de Ucrania aproximadamente 70 personas debido a los ataques indiscriminados de las unidades regulares del ejército de Ucrania y de la recién formada guardia nacional de ideología neo nazi. En total hay más de 500.000 ucranianos del este refugiados en Rusia y otros 100.000 desplazados dentro de Ucrania.

Hasta ahora las fuerzas armadas de Ucrania no han sido capaces de doblegar a los llamados separatistas a pesar de la numerosa presencia de los asesores militares y los de la CIA de los Estados Unidos. Los separatistas mantienen en jaque a los militares del actual régimen ucraniano encabezado por el presidente oligarca Petró Poroshenko conocido popularmente en Ucrania como el “Rey de Chocolate” quien es un simple títere de Washington.

Poroshenko siguiendo instrucciones de sus curadores del Norte está a cargo de una histérica campaña contra Rusia como instigadora y promotora de todas las desgracias que actualmente vive su país. Por supuesto, en este contexto los medios de comunicación globalizados están presentando a Norteamérica y la Unión Europea como los salvadores de Ucrania y sus guardianes contra el “agresor” ruso.

Inclusive el Congreso norteamericano introdujo “La Ley de la Prevención de la Agresión Rusa” (RAPA – Russian Prevention Aggression Act of 2014) que autoriza al presidente incrementar el apoyo de EEUU y de la OTAN a las fuerzas armadas de Polonia, Estonia, Lituania y Letonia, además de crear permanentes bases militares de la OTAN en estos países.

Todo esto supuestamente está orientado para “proteger la independencia, soberanía e integridad territorial y económica de Ucrania y otras naciones soberanas en Europa y Eurasia contra la agresión rusa”. A la vez esta ley dio origen a las sanciones económicas y financieras contra Rusia aplicadas por Washington. Lo que sorprendió a todo el mundo es la adhesión silenciosa de la Unión Europea (UE) a la iniciativa norteamericana sabiendo de antemano sobre la repercusión negativa de estas medidas sobre sus propias economías.

Fue una incógnita el hecho de que la canciller de Alemania, Angela Merkel, aceptara sumisamente estas sanciones contra la voluntad de sus corporaciones con vastos intereses en Rusia que los obligaría a despedir unos 300.000 empleados en el primer año de aplicación de estas medidas. Recién la lectura del libro del ex jefe del Servicio de Contrainteligencia Militar de Alemania (MAD – Militarischer Abschirmdienst), el general en retiro Gerd-Helmut Komossa, “Die Deutsche Karte” publicado en 2007 ayudó a aclarar la sumisión de Alemania a los EEUU.

En su libro, Komossa describe como en 1949 Washington y Bonn habían firmado un acuerdo “top secret” vigente hasta el año 2099, según el cual Estados Unidos tendría un control sobre los medios de comunicación alemanes; el canciller de turno debe firmar una Ley De Canciller; y el oro alemán (unos 670 toneladas) se mantendrá en Norteamérica.

Seguro los mismos acuerdos existen con España, Portugal, Italia y Japón, solamente no hay acceso a aquellos tratados. Lo que sí está claro es que la vieja Europa perdió su soberanía y se convirtió en otro títere de Estados Unidos. Repite lo que dice, miente o desinforma el Gran Patrón incapaz de proteger sus propios intereses.

La hábil jugada del presidente ruso Vladimir Putin de contestar a las medidas restrictivas de los EE.UU. y de la UE con las contra sanciones hará perder a Europa 50 mil millones de dólares en el primer año de su aplicación. Y lo curioso de todas estas jugadas es que la UE se pone de rodillas ante un país cuyo sistema, de acuerdo al filósofo político norteamericano, Cornel West, “es disfuncional. Nuestros líderes son cada vez más comprados con soborno legalizado y corrupción normalizada… la secuela de Obama será un estado en depresión pos-traumática”. Los 50 millones de pobres norteamericanos pueden confirmar esta conclusión.

A pesar de todo esto EE.UU. sigue en su ambición, definida en los años 1600 por el poeta inglés, Ben Jonson, “como un torrente que no mira nunca hacia atrás”. En otras palabras no toma en cuenta la historia de muchos imperios destruidos por sus propias ambiciones. Mientras tanto otros países, como Rusia siguen su propio camino hacia adelante analizando cada vez más su herencia histórica y aprendiendo de sus errores. También están tomando precauciones contra las sanciones del Gran Patrón y sus títeres europeos, sus constantes provocaciones y su lucha desenfrenada por la hegemonía mundial.

Las sanciones no tendrían gran duración debido a las más simples leyes de la economía, también se resolvería el conflicto en Donetsk y Lugansk de acuerdo a la voluntad de sus habitantes. La única perdedora será Ucrania a cuya valiosa “canasta de granos” ya echó el ojo la terrible Monsanto.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

Vicky Peláez: La OTAN busca desesperadamente un nuevo enemigo (Opinión, RIA Novosti).

http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20140425/159867435.html

La OTAN busca desesperadamente un nuevo enemigo

Vicky Peláez / © Photo Vicky Peláez

25/04/2014

Columna semanal de Vicky Peláez

“No juegues con el fuego”-decía mi padre/”No tires piedras al agua”-decía mi madre (Rasul Gamzatov, 1923-2003)

Los últimos acontecimientos en Ucrania, siguiendo al pie de la letra el guión escrito por Washington con la cooperación de Bruselas, dieron nueva esperanza a la vieja Organización del Tratado de Atlántico Norte (OTAN) la que después de la desintegración de la Unión Soviética en 1991 estaba buscando desesperadamente un enemigo para justificar su existencia. Por eso, no es de extrañar la belicosidad del Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen amenazando a Rusia por supuestamente ser responsable de lo que se está pasando en Ucrania y, en especial por su “anexión” de Crimea. Hace poco Rasmussen declaró que “tendremos más aviones en el aire, más buques de guerra en el mar y estaremos mejor preparados en tierra”, refiriéndose a una posible intervención militar de Rusia en Ucrania. También exigió las sanciones económicas más severas contra el país de Vladimir Putin.

Para entender la política de los líderes de esta organización y su actitud hay que seguir la ruta del dinero. Resulta que para este año Washington aportará a la OTAN algo de 280 mil millones de dólares que constituyen el 70 por ciento de su presupuesto que asciende a unos 400 mil millones de dólares anuales. Si tomamos en cuenta que el presupuesto del Pentágono para el 2014 es de 680 mil millones de dólares, sin contar gastos para las armas nucleares, las operaciones clandestinas de la CIA utilizando drones y  fuerzas especiales y los gastos de la NASA para el programa especial vinculado a los sistemas de misiles, llegaremos a la conclusión que los gastos militares de los EE.UU. junto con los de la OTAN superan un millón de millones de dólares al año.

En realidad la OTAN es un brazo militar y político de Washington en Europa igual como la OEA en América Latina cumple el rol del instrumento político de los Estados Unidos. Fue precisamente EE.UU. que decidió edificar un “Muro de la OTAN” alrededor de Rusia al comienzo de 1990, a pesar de la promesa dada en febrero de 1990 por el secretario de Estado James Baker al presidente de la URSS, Mikhail Gorbachov. Este dijo que “no habrá ninguna extensión de la jurisdicción de la OTAN para sus tropas ni una pulgada hacia el este”. Ahora resulta que ya en aquel entonces se planificaba la expansión de la OTAN y la única cuestión era  “si expandirse o no, sino cuando”, según el libro de James Goldgeier, “Not Whether but When: the US Expansion to Enlarge NATO”. Apenas empezó a colapsar la Unión Soviética en 1991, el secretario de Defensa, Richard “Dick” Cheney declaró que “era necesario el desmantelamiento no sólo de la URSS sino de Rusia para que nunca sea un peligro para el mundo”, afirmó el ex secretario de Defensa, Robert Gates en su libro: “Deber: Memorias de un Secretario de Defensa”, 2014.

En julio de 1994 el secretario de Defensa, William Perry definió el “camino de expansión de la OTAN y el rol de Norteamérica como el líder de este proceso”. El departamento de Estado designó al secretario asistente para los asuntos de Europa, Ronald Asmus como la figura clave para la expansión de la OTAN hacia el este. Sin embargo, el proceso fue aplazado para no perjudicar en las elecciones presidenciales de 1996 a Boris Yeltsin, calificado por George W.H. Bush padre como “el único caballo en Rusia que podemos montar”. Recién en 1997 Hungría, Polonia y República Checa fueron incorporados a la OTAN y de allí empezó el proceso de la expansión de la organización hacia el este bajo la tutela de Washington.

Lo interesante y maquiavélico fue que ya en 1992 los Estados Unidos consideraban la posibilidad de una guerra civil en Ucrania y de una posterior fragmentación del país, según el libro del analista del Cato Institute, Ted Galen Carpenter, “Beyond Nato” (1994). También como enfatizó este estudioso, en aquellos años ya se tomaba en cuenta la posibilidad del “retorno de Crimea a Rusia”. Entonces, lo que sucede ahora con Crimea no es nada nuevo o inesperado para los “iluminados” de Washington y sus seguidores incondicionales de la Unión Europea. Sin embargo, el reingreso de Crimea a Rusia fue utilizado hábilmente por los Estados Unidos para hacer exacerbar las mentes de los líderes europeos y hacerles imponer sanciones a los rusos, perdiendo así toda lógica que fue reemplazada por la irritación, muy al estilo de la Guerra Fría.

Por algo decía Aristóteles que Dios no había concedido a los hombres el don de la lógica. Precisamente esto pasó con los europeos que empezaron primero, con amenazas a Rusia de sanciones económicas, políticas y financieras y después aplicarlas, olvidándose que la Unión Europea depende entre 50 a 60 por ciento del abastecimiento del gas natural, el petróleo y el carbón de Rusia. Hace dos semanas este país disminuyó en un 4 por ciento el envío del gas natural a Europa y de acuerdo al The New York Times, Gasprom está planificando elevar el precio del gas para la Unión Europea a 500 dólares por mil metros cúbicos. Pero los líderes europeos azuzados por sus amos norteamericanos están en completa ofuscación y ya están estudiando la posibilidad de vivir sin gas ruso, lo que es prácticamente imposible.

De acuerdo al “Gas Storage Europe”, los reservorios del gas natural de la Unión Europea están al 46 por ciento de su capacidad, lo que significa unos dos meses de abastecimiento. A la vez, los países como Hungría, Bulgaria, Eslovaquia y Grecia carecen completamente de reservas de gas. El motor de la Unión Europea (UE), Alemania puede satisfacer sus necesidades en el gas solamente en el 15 por ciento, obteniendo el 38 por ciento en Rusia y el 48 por ciento en Noruega y Los Países Bajos, pero las reservas de Noruega y de Los Países Bajos se están agotando. Finlandia depende en el 90 por ciento del gas ruso. Lo que esperan los europeos es la ayuda de Estados Unidos sin percatarse que es prácticamente imposible a plazo corto. Tanto Norteamérica, como Argelia y Qatar podrían, en teoría, enviar gas licuado a la UE pero los puertos de estos países, igual que los de la Unión Europea no tienen la infraestructura y las facilidades necesarias para iniciar esta operación, lo que tomaría no menos de una década para iniciar este proceso.

Hace cinco años, Europa estaba entusiasmada y optimista con la idea del gas de esquisto (Shale gas en inglés-hidrocarburo en estado gaseoso obtenido durante el proceso de la fragmentación de la roca), cuyos depósitos eran grandes en su suelo, especialmente en Polonia, según los especialistas norteamericanos. Sin embargo, la mayoría de los pronósticos estaban exagerados. Las más grandes corporaciones energéticas internacionales, como Exxon, Marathon Oil, ENI, Talisman Energy ya están saliendo de Polonia. A la vez, hay una fuerte resistencia en Europa a la extracción del gas de esquisto debido al daño que produce al medio ambiente.

Este proceso de extracción de gas requiere inyección de agua bajo una fuerte presión y varios químicos como benzoilo y ácido fórmico a las capas subterráneas del subsuelo que pone en peligro el medio ambiente. Por algo en Europa este método de extracción ha sido llamado “El arma de guerra contra el medio ambiente”. En los Estados Unidos la experiencia de 20 años con el gas de esquisto en West Virginia, Kentucky, Virginia y Tennessee hizo devastar una extensión de 6,000 kilómetros cuadrados equivalentes a toda la superficie del estado de Delaware. Esto explica por qué Francia, Alemania y Bulgaria ya han renunciado al gas de esquisto.

Los líderes europeos saben perfectamente que en los próximos diez años estarán dependientes de los recursos energéticos rusos por eso sus sanciones económicas y financieras son bastante dubitativas. A la vez sus corporaciones siguen sus propios intereses. El gigante industrial alemán SIMENS continuará invirtiendo en Rusia en el sector del transporte ferroviario y la energía, según su director, Joe Kasser, a pesar de las tensiones entre el Occidente y Moscú. Lo mismo pasa con las mega corporaciones norteamericanas. VISA rápidamente suspendió las sanciones contra tres bancos rusos al darse cuenta que la mayoría de sus clientes en los últimos cinco años han sido los rusos. El director general de ExxonMovil, Rex Tillerson aceptó el retorno de Crimea a Rusia y está fortaleciendo las relaciones con la corporación rusa Rosneft, siguiendo la misma línea del anterior director de la corporación Lee Raymond que escribió hace años que “yo no soy corporación norteamericana y mis decisiones no están basadas en lo que es bueno para los Estados Unidos”. Lo curioso es que a pesar de las amenazas de las duras sanciones contra Rusia por su anexión de Crimea, el gobierno norteamericano no ha suspendido hasta ahora la entrega de la alta tecnología militar para las tropas rusas como parte de su presupuesto FY2015.

Washington, a pesar de toda su belicosidad sabe perfectamente que el gobierno de Rusia no está asustado y está promoviendo lentamente su propia agenda geoeconómica orientada en herir a los EE.UU. en su Talón de Aquiles que es el petrodólar que cumple el rol de la Moneda de Reserva Mundial. Aislando a Rusia, Washington se podría hacer daño a sí misma pues aceleraría la creación de un sistema monetario alternativo prescindiendo del dólar que ya está en marcha entre los países pertenecientes al grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China Y Sudáfrica). Debido a este proceso el valor de fiat dólar ya está bajando paulatinamente.

Si Rusia y los miembros de BRICS logran a abandonar un día el petrodólar esto produciría, según el analista Peter Koenig, “una pérdida en la demanda para petrodólares estimada en decenas de millones de millones de dólares al año”. Entonces, no está en los intereses de Norteamérica intentar a aislar Rusia seriamente. Tampoco hay que olvidar que Rusia es el más grande productor de energía en el mundo y China es el más grande consumidor lo que significa que el aislamiento de Rusia fortalecería la alianza entre estos dos países vecinos lo que perjudicaría a los intereses de Washington.

Todo esto implica que no es el dilema de Putin respecto a qué hacer en esta situación en realidad, sino el de Barack Obama que está frente al retorno de un mundo multipolar en condiciones del fortalecimiento del poder euro-asiático. Para tratar de detener este proceso, Estados Unidos decidió usar su brazo político militar, la OTAN esperando de rodear Rusia con las bases militares, esta vez utilizando Ucrania para acercarse más a la frontera rusa. Pero eso no es todo, en su mira también están los países miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) dirigida por Rusia. Son Armenia, Bielorusia, Kazajstán, Kirguizstán y Tadjikistán que también están en conversaciones con la OTAN. También hay que tener en cuenta que unos 2,500 militares de estos países recibieron entrenamiento en el Occidente y Tadjikistán está permitiendo el despliegue de las tropas de la OTAN en su territorio.

El acierto de muchos analistas internacionales y rusos, de que debido a la dependencia de Europa de los recursos energéticos rusos lo único que tiene que hacer el gobierno de Putin es esperar y no hacer nada en la actual situación, es peligroso y engañoso. Washington no sólo está tratando de aislar Rusia, rodearla de bases militares con sus radares y escudos supuestamente anti misiles, sino fortalecer su quinta columna de “atlantistas” dentro del país y romper el alma rusa. Dijo alguna vez el pintor peruano, Teodoro Núñez Ureta que “cuando a un pueblo quieren conquistarlo, lo primero que hacen es robarle el alma”. Hasta ahora nadie pudo robarle el espíritu a Rusia. Por algo el fundador del Estado moderno alemán, Otto Von Bismarck dijo alguna vez: “Nunca hagan guerra contra Rusia. Hagan tratados con Rusia”.

 

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

Prensa Latina: Duma rusa adoptará mañana martes 18 resolución sobre Crimea.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2483971&Itemid=1

Moscú, 17 mar (PL)

La Duma estatal rusa (Cámara baja) adoptará mañana una resolución sobre Crimea, por iniciativa de los cuatro partidos políticos parlamentarios, confirmó hoy el titular de esa instancia legislativa, Serguei Naryshkin.

Poco antes del anuncio, la cámara informó que el comité de perfil para asuntos constitucionales había retirado el proyecto de ley promovido por la bancada de Rusia Justa sobre una simplificación del mecanismo de adhesión de nuevos sujetos territoriales a la Federación.

El nuevo proyecto de resolución, según Naryshkin, subraya la voluntad de la Duma de coadyuvar con sus acciones y decisiones al desarrollo de Crimea, su prosperidad, tranquilidad y seguridad de la población de la península durante el proceso de transición.

Se cree en el ámbito de la prensa que el documento, respaldado por las cuatro partidos sistémicos, guarda relación con la solicitud oficial formulada este lunes por el Parlamento de Crimea de unificación de esa región, incluida la ciudad de Sebastopol, a Rusia, tras la celebración este domingo del referendo sobre el futuro estatus de la otrora república autónoma dentro de Ucrania.

Indica la versión del proyecto que los diputados rusos saludan los resultados del referendo de este 16 de marzo, en el que un 96,77 por ciento de electores apoyaron la adhesión a la Federación.

La Duma parte ante esa nueva realidad que los órganos de poder en Crimea apoyarán la armonía interconfesional y la diversidad etnolingüística, establecida de antaño en ese territorio, donde un destino histórico común unió a representantes de diversas culturas, etnias y fisonomía racial distintas.

Refiere el documento que la cámara legislativa rusa contribuirá con las garantías a la seguridad de todos los ciudadanos en esa región rebelde, que se declaró independiente de Ucrania y proclamó a la república Estado soberano.

El vicetitular de la bancada de Rusia Justa, Mijail Emelyanov, confirmó, a su vez, que su partido retiró el proyecto de ley sobre Crimea, que figuraba en la agenda del plenario de este viernes, para su inminente aprobación.

Asoció la decisión el diputado con los cambios originados en torno a la situación de Crimea, en particular luego de su declaración de independencia.

Según el diputado Serguei Zheleznyak, en la legislación rusa no existen obstáculos para la unificación a la Federación parte de un territorio de otros países, en calidad de nuevo sujeto territorial de Rusia.

El presidente ruso, Vladimir Putin, dirigirá mañana una alocución especial sobre Crimea a la Asamblea Federal (parlamento bicameral), que se transmitirá en vivo por los canales federales Rossia 1 y Rossia 24.

ls/oda

Observadores internacionales constatan transparencia de referéndum en Crimea. No se observa una participación tan masiva desde los tiempos de la URSS. Ch. Angourakis (PCG/KKE) entre los observadores (Prensa Latina / RT).

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2480841&Itemid=1

Observadores constatan transparencia de referendo en Crimea

Kiev, 16 mar (PL)

Observadores internacionales adjudicaron hoy transparencia, clima democrático y ejercicio libre del voto durante el referendo en la república autónoma de Crimea y descartaron presión sobre los votantes de parte de las autoridades. El diputado italiano Bretto Fabricio, acreditado como veedor por el Parlamento Europeo, declaró a periodistas que los crimeos ejercen libremente su opción con el voto sin que nadie los presione.

La república autónoma de Crimea y Sebastopol, ciudad con estatus administrativo especial, sometieron a consulta popular el futuro institucional de la península con las variantes de ampliación de la autonomía dentro de Ucrania, o la unificación a Rusia.

El gobierno y el parlamento crimeo rechazaron el golpe de Estado en Kiev y la destitución del presidente Víktor Yanukóvich, y se niegan a reconocer el mandato de las nuevas autoridades impuestas con el apoyo cómplice de Occidente.

En mi opinión, el ejercicio comicial transcurre con normalidad, en los colegios no ocurre nada inusual, subrayó Fabricio en una rueda de prensa en Simferópol.

Añadió el diputado europeo que muchas personas afirmaron que son totalmente libres en el ejercicio de su elección.

En Crimea reina una atmósfera democrática tranquila, consideró el observador italiano, y admitió estar sorprendido con lo que pudo apreciar en Simferópol -capital de Crimea- en contraste con lo que muestran los canales occidentales, de una ciudad ocupada por militares, sostuvo.

Asimismo, los observadores por Serbia, Milenko Baborats y Radoichich Zoran, destacaron la elevada concurrencia a la votación de este domingo y la ausencia de irregularidades, ni presiones a los electores, según declararon a la agencia de noticias E. Crimea.

De otro lado, el titular de la comisión de preparación del referendo sobre el estatus futuro de Crimea, Mijail Malyshev, refutó categóricamente informaciones circuladas sobre un supuesto sufragio de ciudadanos extranjeros.

El funcionario dijo que son falsas las versiones que han difundido algunos medios de prensa de que individuos con pasaportes de otros Estados ha ejercido el voto en Crimea.

Según datos parciales, al menos unos 970 mil electores, hasta la tarde de este domingo, acudieron a las mesas para ejercer su derecho al voto (más del 60 por ciento) y decidir por la ampliación de la autonomía de la península dentro de Ucrania o la unificación con Rusia.

El primer ministro de Crimea, Serguei Aksionov, consideró válida la consulta popular convocada por el gobierno y el parlamento de esa república, que en días pasados adoptaron una declaración de independencia, requisito indispensable para el referendo.

Afirmó Aksionov que la mayoría de los colegios se ha pronunciado por la primera pregunta de la boleta, o sea, el ingreso de Crimea a Rusia.

pgh/

_____

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/122566-referendum-crimea-normas-internacionales-ucrania

Jefe de observadores: “El referendo en Crimea transcurrió conforme a las normas internacionales”

Publicado: 16 mar 2014 | 19:51 GMT Última actualización: 16 mar 2014 | 22:00 GMT

El referendo en Crimea transcurrió en conformidad a las normas internacionales respetando totalmente los procedimientos democráticos, afirmó el jefe de la misión internacional de observación, Mateusz Piskorski.

“El referendo se llevó a cabo en conformidad con las leyes locales y de acuerdo al derecho internacional. Lo que hemos visto hoy en la península de Crimea no se diferencia en nada de cualquier plebiscito en cualquier país europeo democrático”, afirmó Piskorski.

“Los observadores llegaron a la conclusión de que todo se correspondió con las normas necesarias”, dijo Charalampos Angourakis, representante del Parlamento Europeo y diputado por Grecia. “Si alguien dice que no es así, será pura política”, agregó durante una entrevista concedida a Itar-Tass.

“Este fue un referendo especial. Vino mucha gente a votar y todo estuvo bien organizado. Quiero dar las gracias a los organizadores del referéndum por la preparación, ya que tuvieron muy poco tiempo”, dijo a los periodistas el diputado austriaco ante el Parlamento Europeo Johan Stadler, quien fue uno de los observadores de los comicios.

Por su parte, el director de la Comisión de la Cámara Pública de Rusia, Vladislav Grib, destacó la ausencia de infracciones graves durante la jornada de votación en Crimea. “Se han seguido todos los procedimientos democráticos y normas legales”, subrayó.

El proceso de votación fue seguido por 135 observadores de 23 países y 240 observadores en representación de las organizaciones de la sociedad de Crimea y los partidos políticos. La seguridad estuvo garantizada por 2.500 miembros de la Policía, funcionarios del Ministerio de Situaciones de Emergencia y vigilantes de la Autodefensa del Pueblo.

En la consulta los electores tuvieron que responder a dos preguntas: “¿Aboga usted por la reunificación de la península de Crimea con Rusia conforme a los derechos de la unidad administrativa de la Federación de Rusia?” y “¿Apoya usted la restitución de la Constitución de la República de Crimea de 1992 y el estatus de Crimea como parte de Ucrania?”.

Según el jefe de la comisión del referéndum en Crimea, Mijaíl Málishev, la gente empezó a acudir en masa a los centros de votación desde primera hora de la mañana, algo que “no se veía desde los tiempos de la URSS”, afirmó.

¿En Venecia sí y en Crimea no?: Comienza hoy en Venecia referéndum sobre la independencia de Italia y la salida de la Unión Europea y la OTAN (RT).

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/122507-referendum-separacion-venecia

Venecia decide su independencia el mismo día que Crimea

© REUTERS Manuel Silvestri / RT.

Mientras todo el mundo está siguiendo intensamente el referéndum sobre la separación de Crimea, en Venecia también se decide si se independizan del resto del país. El referéndum al respeto comienza este domingo 16 de marzo y durará 5 días.

La decisión de organizar un referéndum sobre la separación de Italia fue tomada en la región italiana de Véneto en el año 2006. La región, formada por la propia Venecia y seis provincias más, incluyendo Padua y Verona, fue inspirada entonces por los ejemplos de Escocia y Cataluña, que buscan separarse del Reino Unido y España, respectivamente.
Además de decidir la cuestión de la separación de Italia, en el referéndum los ciudadanos de Véneto también opinarán sobre su membresía en la UE y la OTAN. “Los venecianos no solo quieren estar afuera de Italia, sino también de la UE y la OTAN”, dice el activista Raffaele Serafini citado por el diario ‘The Telegraph‘.

A pesar de que los resultados del referéndum no necesariamente son obligatorios para su ejecución, podrán legitimar a las fuerzas separatistas. En caso de ganarlo, estas afirman buscar la manera de dejar de pagar las cargas fiscales al presupuesto estatal: anualmente la región paga en imposiciones unos 20.000 millones de euros más de lo que le devuelve el Gobierno del Estado.

Aquí puede ver más referéndums con los que Occidente hizo la vista gorda.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/122507-referendum-separacion-venecia

Mientras todo el mundo está siguiendo intensamente el referéndum sobre la separación de Crimea, en Venecia también se decide si se independizan del resto del país. El referéndum al respeto comienza este domingo 16 de marzo y durará 5 días.

La decisión de organizar un referéndum sobre la separación de Italia fue tomada en la región italiana de Véneto en el año 2006. La región, formada por la propia Venecia y seis provincias más, incluyendo Padua y Verona, fue inspirada entonces por los ejemplos de Escocia y Cataluña, que buscan separarse del Reino Unido y España, respectivamente.

Los venecianos no solo quieren estar afuera de Italia, sino también de la UE y la OTAN

Además de decidir la cuestión de la separación de Italia, en el referéndum los ciudadanos de Véneto también opinarán sobre su membresía en la UE y la OTAN. “Los venecianos no solo quieren estar afuera de Italia, sino también de la UE y la OTAN”, dice el activista Raffaele Serafini citado por el diario ‘The Telegraph‘.

A pesar de que los resultados del referéndum no necesariamente son obligatorios para su ejecución, podrán legitimar a las fuerzas separatistas. En caso de ganarlo, estas afirman buscar la manera de dejar de pagar las cargas fiscales al presupuesto estatal: anualmente la región paga en imposiciones unos 20.000 millones de euros más de lo que le devuelve el Gobierno del Estado.

Aquí puede ver más referéndums con los que Occidente hizo la vista gorda.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/122507-referendum-separacion-venecia

Resolución contra referéndum de Crimea fracasa en ONU por veto ruso. Según el art. 5º de la Constitución de Ucrania el pueblo es el único portador de la soberanía y la única fuente del poder. Jornada de reflexión pre-referéndum (RIA Novosti / Prensa Latina).

http://sp.ria.ru/international/20140315/159543670.html

La resolución contra el referéndum de Crimea fracasa en la ONU por el veto ruso

Crimea / Foto: RIA Novosti.

20:08 15/03/2014
Moscú, 15 de marzo, RIA Novosti.

Rusia vetó hoy en el Consejo de Seguridad una resolución que condena el referéndum de autodeterminación convocado para este domingo en la región ucraniana de Crimea.

El embajador ruso ante el máximo órgano de seguridad internacional, Vitali Churkin, reiteró que Moscú respetará la voluntad de la población de Crimea, que mañana decide si el territorio debe permanecer en el seno de Ucrania o integrarse en Rusia.

China, otro miembro permanente del Consejo de Seguridad, se abstuvo en la votación.

El proyecto de resolución presentado esta semana por EEUU declaraba “inválida” la consulta popular en Crimea y llamaba a todos los países a que no reconocieran su resultado.

En un comunicado divulgado esta tarde, el Ministerio de Exteriores de Rusia calificó de “injustificada” la iniciativa estadounidense y acusó a sus autores de empeñarse en “politizar la situación en Ucrania, de por sí muy delicada, y azuzar la histeria internacional” en torno a los sucesos en este país.

_____

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2478381&Itemid=1

Silencio electoral en Crimea por referendo sobre estatus

Kiev, 15 mar (PL)

La veda electoral rige hoy en la república autónoma de Crimea, un día antes del referendo sobre el futuro estatus, al que están convocados millón y medio de electores, en medio de presiones del gobierno ucraniano.

El tribunal constitucional de Ucrania declaró ilegal la consulta popular de este domingo, decisión adoptada por el Consejo Supremo (Parlamento) autónomo, tras el golpe de Estado en Kiev y la destitución del presidente elegido Víktor Yanukóvich.

Las autoridades de la península se niegan a reconocer como legítimo al Gobierno impuesto por la toma armada del poder y en virtud de ello desconocen su mandato nacional, en un país convulsionado por una crisis política interna, el caos y una aguda polarización.

Unido al boicot financiero y el bloqueo del registro electoral electrónico por el Ministerio de Justicia, la Suprema Rada en Kiev declaró este sábado la disolución del parlamento crimeo, a escasas horas, cuando casi dos millones de pobladores definirán su voluntad en las urnas.

En el referendo los votantes decidirán por la unificación a Rusia como nuevo sujeto territorial o por el restablecimiento de la Constitución de Crimea de 1992, que refrenda el estatus de autonomía como parte de Ucrania.

Durante una rueda de prensa, el titular de la Comisión Electoral Mijail Malishev indicó que conforme a la legislación está prohibida la publicidad relacionada con el ejercicio comicial.

Dijo que la veda a cualquier proclama, campaña y manifestaciones regirá hasta mañana, a excepción de los llamamientos a los votantes a ejercer el sufragio.

Según el funcionario, se imprimieron algo más de un millón 500 mil boletas, en correspondencia con las listas de electores en los distritos, más un uno por ciento. Las boletas aparecen en tres idiomas, ruso, ucraniano y tártarocrimeo, de las comunidades etnolingüísticas más numerosas.

Aseguró Malishev que todos los distritos y mesas electorales están listas para abrir los centros de votación este domingo en la hora reglamentada, desde las 08:00 hasta las 20:00 hora local.

De otro lado, el presídium de la Rada de Crimea consideró de dudosa credibilidad la prohibición del plebiscito por el Tribunal Constitucional de Ucrania, desde el punto de vista jurídico, y exhortó a la población a ejercer su voluntad en las urnas.

Tras la destitución masiva de funcionarios cuyos mandatos fueron resultado de los comicios presidenciales de 2010 y legislativos de 2012, las nuevas autoridades destituyeron a los jueces y fiscales, y nombraron a los reemplazantes, en un reacomodo a los intereses de los partidos en el poder.

La nueva composición del Tribunal Constitucional fue apenas aprobada hace dos días por la Suprema Rada.

Recordó el órgano legislativo crimeo que en Ucrania ocurrió un golpe de Estado y como resultado fue pisoteada la Constitución, en tanto la actividad de los organismos del Estado salió de los marcos legales.

Las autoridades parlamentarias crimeas invocaron el artículo 5 de la Carta Magna de Ucrania que refrenda la facultad del pueblo como portador de la soberanía y la única fuente del poder en el país.

Nadie tiene derecho a usurpar el poder del Estado, mientras que la voluntad del pueblo se ejerce a través de las elecciones, referendos y otras formas participativas, aseveraron.

El comunicado enfatiza que la decisión del Parlamento autónomo es legítima y exhorta a los crimeos a usar ese derecho constitucional en el ejercicio libre mediante el referendo.

rc/oda