Hay que felicitar a IU Andalucía: habrá banco público de tierras para el 2013.

Y, en particular, lógicamente, a los trabajadores del Sindicato Andaluz de Trabajadores y de la CUT. La noticia puede leerse en El País. Si la propuesta llega a buen puerto no será poca cosa lo que habría conseguido IU. Tengamos confianza en que la demostración práctica de la viabilidad de las explotaciones agrarias en manos de los trabajadores sirva de ejemplo y acicate para ampliar el uso de la tierra en Andalucía como generador de empleo desde la propiedad y/o gestión pública. Si bien vería mejor la gestión centralizada y no en forma de cooperativas dependientes de los ayuntamientos, como parece proponer IU, lo cierto es que lo principal es que la tierra, como medio de producción, pase a ser de propiedad pública. Una vez conseguido esto podrán hacerse las modificaciones oportunas según vaya requiriendo la práctica.

Hay que reseñar que IU propuso al Gobierno Central la creación de un Banco Público de Tierras, propuesta que fue rechazada, según informa también El País.

Cito una conversación que me ha parecido de interés entre dos lectores de la última noticia :

petroski

En 1950 el gran problema agrícola de la Tierra de Campos, era el minifundio, con el tiempo eso se ha ido corrigiendo, sobre todo por la gran migración hacia las ciudades. A la vez el problema de Andalucía a nivel agrícola y esa época era el latifundio, pero todo sigue igual. Un agricultor cultivando 10 hectáreas vive él y su familia. Cuantas familias podrían mantenerse repartiendo esas tierras, para cultivar, no para dárselas en propiedad. El problema que en España gobiernan los de siempre, o acaso no se sabe quien es Arias Cañete. Es mejor la agricultura de Supermercado, con ganancias para muy pocos.

josepp

Sin subvenciones, si es de secano, no.

Petroski

josepp gracias por responder. Mira, como hijo de agricultores que soy y de la Tierra de Campos, te puedo asegurar que con 10 hectáreas por familia y con una política de servicios comunes, maquinaria comunitaria, adquisición de abonos en bloque, dirección y apoyo para la comercialización, teniendo siempre en cuenta el binomio “productor-Consumidor” si se puede lograr. Ello conlleva un cambio de criterio. Ten en cuenta que esto nada tiene que ver con posiciones extremas, el agricultor con propiedad se convierte en un conservador. Otra cosa es el jornalero explotado por el señorito. Y esto que suena a tópico es verdad y hoy en día sigue ocurriendo. Tengo a mis dos hijos en Sevilla, y conozco algo toda esa zona, pues trabajé en la zona de la Sierra Norte; y no sabes como me llamó la atención el campo, tierras enormes de una calidad fenomenal, vacías y llenas de maleza, con poblaciones llenas de jornaleros, de carácter temporal. Sé que es difícil lo que planteo, pero mas difícil es la situación actual.

Ciencia Socialista: Labiofam, empresa cubana, presenta varios medicamentos innovadores en Hanoi. Agricultura Socialista: Somonte de nuevo en buenas manos.

El Socialismo funciona, como puede comprobarse por los avances biotecnológicos -y otros- en Cuba. Manifestamos, además, nuestra alegría porque la huerta de Somonte esté de nuevo en buenas manos. El tesón y valor de los trabajadores del SAT es admirable y constituyen un ejemplo a seguir ( http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/941 ).

El artículo sobre Cuba:

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=501266&Itemid=1

Foto: Prensa Latina.

Hanoi, 27 abr (PL) El Grupo Empresarial cubano Labiofam presentó aquí una gama de productos médicos de probada eficacia derivados de la seudo corteza del plátano que despertó interés y admiración entre científicos e investigadores vietnamitas.(RadioPL)

Los directivos de esa pujante firma Jorge Luis Martínez y Yudit Rodríquez, expusieron en el Instituto de materias para la industria farmaceútica de Vietnam una gama de productos en oferta, entre los que descollaron por su novedad los provenientes del plátano.

Tras minuciosos procesos de estudios de laboratorios, ensayos verificadores de propiedades medicinales y registros sanitarios estrictamente acorde con las regulaciones internacionales, se han puesto ya en el mercado, precisó Rodríguez.

Este es el caso, por ejemplo, de ASMACAN, bronquiodilatador, expectorante y aneroxidante, muy efectivo para asmáticos ambulatorios, como demostraron sistemáticos pesquisajes entre pacientes en Cuba.

En idéntica vertiente de origen natural se inscribe el NUTRISOL que consiste en un aporte nutricional, reconstituyente, y se indica para anemia, anorexia y convalecencias.

Algunos suplementos nutricionales más, pero que responden a diagnósticos de anemia más específicos son el FERRICAL, al igual que el ACITAN que provee un suplemento de la fibra diétetica que pueda faltar, estimula procesos más saludables y constituye un efectivo protector de la mucosa gástrica.

Con múltiples acciones a su haber se presenta la PROPOLINA, restaurador ante desórdenes inmunológicos, rápido cicatrizador, antiparasitario, antinflamatorio, analgésico y antibacterial, todo a la vez.

Labiofam ha fomentado también la línea de productos a partir de los procesamientos de las propiedades de la corteza del árbol del mango, identificada como VIMANG, de distintos usos físicos, y entre ellos el de suplemento nutricional para segmentos sometidos a altas tensiones como pilotos, atletas de alto rendimiento y buzos, entre otros.

Para el auditorio vietnamita, en cuyo país crecen en abundancia plantas de plátano y mango, resultó motivador la experiencia cubana hasta el punto de indagar sobre posibilidades de intercambiar experiencias, transferir tecnologías y emprender asociaciones empresariales.

Ya esa última alternativa se ha convertido en un hecho exitoso con la existencia desde 1998 de la fábrica de bioraticidas Biorat, de la que Rodríguez es vicedirectora, en Ciudad Ho Chi Minh, donde laboran unos 100 trabajadores vietnamitas.

Martínez, representante de Labiofam para Asia, al ofrecer un recuento de los reconocidos logros de grupo empresarial, atrajo la atención del auditorio sobre la utilización del veneno del escorpión para tratamientos complementarios de cánceres, mediante el VIDATOX.

Se trata de una fórmula de base homeopática que alivia el dolor, reduce los procesos inflamatorios, incrementa la calidad de vida y la supervivencia sin ningún efecto adverso.

Más de 15 mil enfermos lo han consumido en todo el mundo, de acuerdo con datos expuestos.

lac/hr

Estadísticas de Twitter: Sánchez Gordillo 76 “tweets” y 6.922 seguidores, Diego Valderas 648 “tweets” y 3.286 seguidores. Feria de Sevilla. Portugal, 25 de abril…y siguientes.

Eso es lo que hay: Gordillo “tuitea” menos pero interesa más, por algo será. Y eso que me pega que los que apoyan las tesis de Gordillo están menos por la “Revolución 2.0” y más por la revolución a secas, la de toda la vida. Por cierto, Somonte va viento en popa, pozo limpio y tierra preparada para la siembra de pimientos y calabacines, que, seguro, serán hermosos y sabrosos y, por supuesto, Socialistas:

Foto: Sindicato Andaluz de Trabajadores

Para leer más, aquí: http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/937

Y ya que en Sevilla hay feria, música:

Y más música en honor de nuestros amigos y vecinos portugueses, que están sufriendo los mismos ataques del capitalismo que nosotros, y que los griegos, y que los italianos, y que los irlandeses, y que los….

Que todos los días sean 25 de abril:

Hermosa canción en cualquier lengua. Para todos los trabajadores:

Izquierda Unida, Sánchez Gordillo y Andalucía: 6.000 militantes y 437.000 votos. Pase lo que pase el daño ya está hecho y va a ser difícil, si no imposible, repararlo.

Es difícil entrar en ningún foro en el que puedan encontrarse partidarios de un acuerdo de gobierno con el PSOE en Andalucía, que es lo que la dirección del PCA ha terminado por pedir de forma explícita a la militancia de IU, incluso entregando ya la papeleta con las opciones marcadas ( http://www.pcandalucia.org/?p=4808 ), opción que, en cualquier caso, parece concordar también con los deseos de la dirección federal. No puede explicarse de otro modo la INTERVENCIÓN a la que IU-CA se ha visto sometida en su proceso de negociación con el PSOE, enviando a Centella y Meyer a Andalucía a negociar con el PSOE. Sobre esta cuestión ya nos hemos pronunciado antes. La mayor parte de los que opinan sobre lo que tiene lugar ahora, por lo que he leído, abogan por votar la investidura y pasar a la oposición. Yo no soy de esa opinión. Hubiera considerado más razonable no dar por regalada la investidura y haber negociado sobre ese presupuesto un acuerdo de contenido económico y político sustancial, como puedan ser un referendum sobre el escudo antimisiles, la banca pública, la gestión de la tierra, con o sin expropiaciones en función de la necesidad y la utilidad real pública, el desarrollo de empresas de transformación de los productos agrícolas con dinero público y gestionadas también desde lo público y, como medidas transitorias e inmediatas, una renta básica que ayude a paliar los efectos del paro -sacando el dinero de donde lo hay, porque lo hay y no creo que nadie lo ponga en duda- y la paralización de los desahucios a los parados. Una vez acordados unos puntos fundamentales y bien explícitos, hubiera considerado más razonable formar parte del gobierno para poder controlar la ejecución de las medidas acordadas, contando con personas de probado compromiso con su ámbito de gestión. A priori, para la cuestión agrícola, que es fundamental en Andalucía, hubiera pensado como cosa lógica en Sánchez Gordillo, a menos que pudiera sugerirse a alguien con más experiencia o compromiso que él en éste área. De no ser posible acuerdos económicos relevantes con el PSOE, que son los acuerdos que van a resolver los problemas de la población, lo lógico hubiera sido negar la investidura al PSOE: desde la oposición hubieran tenido la oportunidad de demostrar sus hipotéticas posturas de izquierda haciendo oposición al PP conjuntamente con IU. De paso, además, se hubiera aireado la administración pública andaluza -como dato al respecto: hay personas que en pasadas elecciones, votando a IU en las elecciones nacionales, han llegado a votar al PP en Andalucía con tal de sacar al PSOE de la Junta. Es una postura que no entiendo y que no comparto pero es así, lo digo como aclaración en relación a la necesidad imperiosa que algunos simpatizantes de IU parecen tener por sacar al PSOE de la Administración, tanto como para optar por lo que consideran la vía más rápida para conseguirlo, votar al PP. No sé si la práctica está extendida, pero existe. En cualquier caso, no creo que al PP le hubiera resultado fácil gobernar con una oposición mayoritaria en contra. Quizá eso hubiese forzado unas nuevas elecciones -lo hemos visto en Asturias y no ha pasado nada- y, mientras tanto, hubiera habido posibilidad de ampliar los apoyos a las tesis ANTICAPITALISTAS -aunque yo las prefiero, simplemente, Socialistas, que no es cuestión de inventar la rueda a estas alturas-, algo que podría haberse visto facilitado con el trabajo de recortes al que se está dedicando el PP a nivel nacional.

Esto, sin embargo, no ha sido así. Las opciones más “rebeldes”, es decir, contrarias al pacto o a determinados planteamientos sobre cómo hacer política, se han intentado apartar desde bastante antes de la negociación postelectoral, de hecho, se ha intentado incluso que no fuesen en un lugar relevante en las listas electorales. Primero fue la controversia sobre si debía ser Valderas o Sánchez Gordillo el que debía ir como cabeza de lista por Sevilla, luego, cuando se mantuvo Gordillo, se intentó de nuevo colocar a la actual número dos y ahora diputada por Sevilla junto con el Secretario General del PCA -no recuerdo ahora el nombre de ninguno de los dos- como cabezas de lista, intentando incluso forzar que en las asambleas previsiblemente pro-Gordillo no votasen -da vergüenza decirlo tratándose de zonas rurales y con la escasez que se vive- los militantes que no tuviesen las cuotas al día. Se impuso la cordura y las asambleas decidieron mantener a Gordillo como primero en la lista. Después de que Gordillo apareciese en la televisión autonómica en el segundo debate electoral, con un discurso, de aquí a Lima, más convincente, más socialista y con una actitud más claramente de izquierda que el de Valderas -algún trabajador, de los de verdad, de los que son seguro víctimas de los recortes, hizo alusión al debate Valderas-Griñan con un gesto de indiferencia añadiendo “sí, ese (el debate) estuvo más ‘señoritingo’, pero el de Gordillo….”.

Luego vino la intervención ya mencionada de la negociación por parte de IU Federal y ahora nos encontramos con que la militancia, que, según diversos medios han hecho público estos días, asciende en Andalucía a unas 6.000 personas, tiene que pronunciarse en relación al pacto con el PSOE en representación de los restantes 430.000 votantes no militantes de IU, y esto, además, con un acuerdo negociado con el PSOE del que no se le ha hecho partícipe mientras se llevaba a cabo -no digamos a los restantes 430.000 votantes-, presentado pocos días antes del referendum y sin posibilidad de debate real y, más aún y por si fuera poco, con las cartas marcadas, es decir, sin ofrecer a la militancia todas las opciones posibles, incluyendo la negación de la investidura al PSOE en función de la valoración del documento acordado.

Si la negociación empezó mal, puede decirse que va a terminar peor, teniendo en cuenta que el votante de IU lo es porque quiere optar por algo distinto al PSOE, de no ser así, obviamente, hubiese votado al PSOE. No parece irrazonable pensar que, de hecho, muchos que en otras circunstancias hubiesen votado a IU hayan optado, ante los recortes del PP, por el voto útil al PSOE, por lo que la subida de IU -concretamente en Andalucía- habría quizá que buscarla en otro sitio que no fuese el descalabro del PSOE en las pasadas elecciones nacionales. Por otra parte, la constatación de la subida de IU a nivel nacional puede haber sido un motivo para animar a otros a votar por IU.

Mi opinión, dada la malísima negociación que se ha hecho y lo intangible y etéreo del documento acordado, es que lo mejor es hacer pasar al PSOE a la oposición haciendo imposible el gobierno del PP para forzar unas elecciones anticipadas en Andalucía. El esfuerzo por conseguir unas elecciones anticipadas debe dirigirse, además, al gobierno nacional del PP, que se ha desdicho de todo lo prometido durante la campaña. Si el PSOE en Andalucía no se aviene a hacer una oposición de izquierda -es quizá lo previsible-, entonces se habrá hecho bien en no apoyar su investidura y, mucho menos, en participar en un gobierno conjunto. De no ser así, mucho me temo que la percepción que vamos a tener los votantes, los que hemos hecho que IU tenga 12 diputados en Andalucía, es que votar a IU es inútil, puesto que a la mínima de cambio y a cambio de un intangible, esta formación va a apoyar al PSOE. Añado que quizá podría pensarse que IU va a ser capaz de demostrar que puede conseguir que el PSOE gire a la izquierda. Bueno, pues yo estoy convencido de que, dados los precedentes, eso es, simple y llanamente, imposible.

Una última nota aclaratoria: es posible que se haya podido percibir el apoyo a Sánchez Gordillo tanto en ésta como en otras entradas de este blog. La cuestión es simple: Gordillo, junto con sus compañeros del Sindicato Andaluz de Trabajadores, lleva años sufriendo la represión de los poderes establecidos, tanto física, en diversas manifestaciones, como a través de denuncias y numerosas y cuantiosas multas, es decir, ha demostrado con la práctica que está de parte de los trabajadores y que está dispuesto a asumir las consecuencias: él, Cañamero y los restantes que participan en el SAT/CUT. El PSOE-A, hay que recordar, ha sido y sigue siendo partícipe fundamental en esa represión y hostigamiento. No tengo noticias de que eso haya ocurrido con Valderas ni con ninguno de los otros que apoyan la investidura, el pacto de legislatura o el gobierno conjunto con el PSOE, tampoco con CCOO, UGT u otros sindicatos (“alternativos” o no alternativos). Si hay represión es porque se daña al sistema capitalista y eso es, precisamente, lo que considero que debe hacerse. Por eso, lógicamente, apoyo a Sánchez Gordillo.

Tropical TV: El inicio de una utopía. Documental sobre la ocupación de la finca de Somonte, Córdoba. Dedicado a PP, PSOE e IU-CA. “Tenemos Somonte para toda una vida” (Lola Álvarez).

Por boca de los jornaleros que intentan hacer uso de estas tierras todavía públicas y en desuso, pertenecientes al Instituto para la Reforma Agraria en Andalucía, se hace una buena radiografía de la situación actual y de la evolución desde los años 80 en cuanto a propiedad de la tierra, nueva política de subvenciones a la tierra de la UE, incremento en la represión y en la restricción en el uso del campo para actividades como la recolección de espárragos silvestres, tagarninas y otros productos de temporada, que ayudaban a los jornaleros locales a subsistir en épocas de desempleo. Los jornaleros andaluces y los trabajadores en general no quieren subsidios, quieren hacer uso de los medios de producción de que disponemos en Andalucía para poder trabajar. A ver si se enteran, en particular el PSOE, hasta ahora responsable perenne del Gobierno en Andalucía e IU, Convocatoria por Andalucía y también nacional, que parece dispuesta a venderse al PSOE a cambio de nada. La respuesta de la actual Consejera de Agricultura de la Junta de Andalucía al SAT en relación al uso de la finca de Somonte no tiene desperdicio (video 2): que la compren porque está en venta. La política del PSOE, partido al que pretende, insistimos, mantener IU a toda costa en el poder, es la privatización de la tierra. A juzgar por la aparentemente inexplicable construcción de dos viviendas de obra nueva con dinero público en la finca hace unos tres años, sin uso alguno como el resto de la finca, no parece que la idea de la Consejería de Agricultura fuese vendérsela a jornaleros, como señala Lola Álvarez en el segundo vídeo. Habría que explicar, en cualquier caso, cuáles son las ventajas de convertir esas tierras públicas en privadas en lugar de gestionarlas y explotarlas desde la Administración Pública, impulsando también las industrias asociadas que tan buenos resultados han dado en pueblos como Marinaleda. Lola Álvarez indica muy claramente cuál es el propósito de la ocupación: generar empleo para todos los que estén interesados en trabajar en la finca, ahora y en el futuro. Por otra parte, ¿cree la Consejera que jornaleros sin nada deben hacerse cargo de la compra de la tierra? ¿Cómo y por qué? ¿Compartirán IU-CA (e IU Federal) los criterios del actual Gobierno andaluz en relación al uso de la tierra en Andalucía, en particular la pública? ¿Serían esas políticas apropiadas para una formación que se reclama de izquierda o, más explícitamente, acordes de algún modo con un Partido Comunista? Conviene reflexionar sobre éstas y otras preguntas.

Los vídeos ( http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/934 / http://tropicaltv.info/ ):

Juan Manuel Sánchez Gordillo promete su cargo ante un parlamento de charanga y pandereta. Así nos va.

Sus palabras:

Por imperativo legal prometo y me comprometo a subvertir con todas mis fuerzas al culpable del paro, la corrupción y la crisis económica que no es otro que el sistema capitalista de producción, por eso me declaro insumiso a la dictadura del mercado, sus recetas y sus mandatos; me comprometo también a luchar con todo el coraje por esta nación sin soberanía que es Andalucía y por último me comprometo a darle voz a los sin voz en este parlamento y en la calle, VIVA ANDALUCÍA LIBRE ( https://www.facebook.com/pages/Juan-Manuel-S%C3%A1nchez-Gordillo/129143116314 )

Dedicado a Diego Valderas y compañía: La tierra pa’l que la trabaja. “Jornaler@s”, la dignidad de los trabajadores del SAT. Documental de Alberto Almansa.

Admirable lucidez y determinación. Un buen análisis, realizado por sus protagonistas, de lo que se vive en los pueblos andaluces. No hay mucho más que añadir.