Artículo en “El País” sobre la ocupación de Somonte, ¿buena señal?

El socialismo es incompatible con el pesimismo, de modo que espero que, una vez más, el sentido común se imponga y el pacto con el PSOE se materialice en el sentido adecuado y veamos finalmente a Sánchez Gordillo ocupando lo que hay que ocupar, la Consejería de Agricultura, lo que será una garantía de que se avanzará en el sentido de poner los medios de producción al servicio del pueblo. El artículo en El País La tierra es para el ser humano puede ser una señal en ese sentido. Espero no equivocarme y que podamos estar satisfechos, finalmente, del pacto. Musicando la idea:

1) El contubernio de los políticos del PSOE con el gran capital. 2) Izquierda Unida aún está a tiempo.

1) Destaco algo que se sabe de sobra pero que conviene señalar cada vez que haya un dato que lo corrobore. Del PP no hace falta decirlo, son lo que son y tampoco lo ocultan. Del PSOE sí, por aquello de que llevan eso de “socialista” y “obrero” en las siglas y son aún un referente para la izquierda social en este país. Al dato: la que fuera jefa de gabinete de Griñan ha cesado en su cargo para pasar a representar a una multinacional en Centroamérica. No sabemos de qué multinacional se trata pero, si acepta el cargo una política del PSOE, es seguro que se trata de una multinacional humanitaria cuyo objetivo es llevar la paz y la prosperidad a América Latina -como sabemos que suelen hacerlo todas, evidentemente. Cito ( http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/1245469/grinan/prepara/gobierno/no/necesite/rodaje.html ):

Uno de los cambios se producirá en el Palacio de San Telmo, sede de la Presidencia, donde Rosa Castillejo, la que fuera jefa de gabinete de Griñán, cesó en su puesto el martes pasado. Era la secretaria general de Presidencia, y ahora ha aceptado la representación de una empresa multinacional en Centroamérica.

El contubernio con el gran capital debería considerarse la mayor corrupción.

2) Sobre Izquierda Unida: el gobierno andaluz aún no está cerrado y todavía no está claro si IU tendrá dos o tres consejerías (puede leerse en el mismo artículo citado anteriormente). De no tener la Consejería de Agricultura, la que puede gestionar uno de los principales medios de producción en Andalucía, IU-CA aún está a tiempo de negarse a participar en el gobierno conjunto con el PSOE. De no hacerlo cometerá un nuevo y más grave error. Y más: de ostentar IU la Consejería de Agricultura, creo que ningún votante de IU entendería que no estuviese ocupada por Sánchez Gordillo para hacer lo que hay que hacer, gestionar la tierra como un bien público, haciendo cumplir lo establecido en el Estatuto de Autonomía, a saber, que la riqueza de Andalucía, sea cual sea su titularidad, está subordinada al interés general (Artículo 156)

Toda la riqueza de la Comunidad Autónoma, en sus distintas formas y manifestaciones, y sea cual fuere su titularidad, está subordinada al interés general.

y lo que la propia IU incluía en su programa para Andalucía (pág. 25):

Creación de un “Banco Público de Tierras” el cual pueda gestionar el acceso a superficie agraria que no esté en uso, siempre destinándola a la producción de alimentos en cantidad y calidad.

Esta medida, junto a la mejora del funcionamiento de la Reserva Nacional de derechos de la PAC, debe servir para facilitar la incorporación de jóvenes y mujeres al sector, luchando contra el envejecimiento del sector.

En cuanto a Juan Manuel Sánchez Gordillo, a pesar de algunas declaraciones suyas (p.e., entrevista realizada en Al Rojo Vivo) en el sentido de que, de ser nombrado Consejero de Agricultura, expropiaría a los terratenientes, quizá debería reflexionar sobre el hecho de que, a pesar de que la tierra, como medio de producción fundamental, debe estar en manos del Estado, es decir, de los ciudadanos, las expropiaciones, en la actual correlación de fuerzas, han de hacerse primordialmente en la medida en que sean útiles: lo que haya que expropiarse para generar y distribuir riqueza y empleo que se expropie, no creo que haya muchos andaluces que se opongan a ese tipo de medidas, lo que no sea necesario, que se deje como está, no es cuestión, creo yo, de generar polémicas inútiles. Para empezar, en cualquier caso, habría que paralizar la privatización de las tierras del IARA todavía públicas, algo que se hace más fácilmente desde una Consejería que con una ocupación -me parece a mí al menos. Y, ya digo, no hay que quedarse ahí: que se expropie en la medida de lo necesario y siempre que los proyectos agrícolas en cuestión tengan viabilidad -luego hay que comercializar los productos. Por tanto, que se impulse la gestión pública de la tierra y de industrias públicas asociadas en toda la extensión posible y conforme a su utilidad. A tener en cuenta: si se avanza en la generación de empleo y riqueza poniendo a disposición del pueblo, aunque sea parcialmente, la tierra, eso ayudará a entender los beneficios de que sea gestionada en su totalidad por el Estado.

Dicho queda.

Izquierda Unida, Sánchez Gordillo y Andalucía: 6.000 militantes y 437.000 votos. Pase lo que pase el daño ya está hecho y va a ser difícil, si no imposible, repararlo.

Es difícil entrar en ningún foro en el que puedan encontrarse partidarios de un acuerdo de gobierno con el PSOE en Andalucía, que es lo que la dirección del PCA ha terminado por pedir de forma explícita a la militancia de IU, incluso entregando ya la papeleta con las opciones marcadas ( http://www.pcandalucia.org/?p=4808 ), opción que, en cualquier caso, parece concordar también con los deseos de la dirección federal. No puede explicarse de otro modo la INTERVENCIÓN a la que IU-CA se ha visto sometida en su proceso de negociación con el PSOE, enviando a Centella y Meyer a Andalucía a negociar con el PSOE. Sobre esta cuestión ya nos hemos pronunciado antes. La mayor parte de los que opinan sobre lo que tiene lugar ahora, por lo que he leído, abogan por votar la investidura y pasar a la oposición. Yo no soy de esa opinión. Hubiera considerado más razonable no dar por regalada la investidura y haber negociado sobre ese presupuesto un acuerdo de contenido económico y político sustancial, como puedan ser un referendum sobre el escudo antimisiles, la banca pública, la gestión de la tierra, con o sin expropiaciones en función de la necesidad y la utilidad real pública, el desarrollo de empresas de transformación de los productos agrícolas con dinero público y gestionadas también desde lo público y, como medidas transitorias e inmediatas, una renta básica que ayude a paliar los efectos del paro -sacando el dinero de donde lo hay, porque lo hay y no creo que nadie lo ponga en duda- y la paralización de los desahucios a los parados. Una vez acordados unos puntos fundamentales y bien explícitos, hubiera considerado más razonable formar parte del gobierno para poder controlar la ejecución de las medidas acordadas, contando con personas de probado compromiso con su ámbito de gestión. A priori, para la cuestión agrícola, que es fundamental en Andalucía, hubiera pensado como cosa lógica en Sánchez Gordillo, a menos que pudiera sugerirse a alguien con más experiencia o compromiso que él en éste área. De no ser posible acuerdos económicos relevantes con el PSOE, que son los acuerdos que van a resolver los problemas de la población, lo lógico hubiera sido negar la investidura al PSOE: desde la oposición hubieran tenido la oportunidad de demostrar sus hipotéticas posturas de izquierda haciendo oposición al PP conjuntamente con IU. De paso, además, se hubiera aireado la administración pública andaluza -como dato al respecto: hay personas que en pasadas elecciones, votando a IU en las elecciones nacionales, han llegado a votar al PP en Andalucía con tal de sacar al PSOE de la Junta. Es una postura que no entiendo y que no comparto pero es así, lo digo como aclaración en relación a la necesidad imperiosa que algunos simpatizantes de IU parecen tener por sacar al PSOE de la Administración, tanto como para optar por lo que consideran la vía más rápida para conseguirlo, votar al PP. No sé si la práctica está extendida, pero existe. En cualquier caso, no creo que al PP le hubiera resultado fácil gobernar con una oposición mayoritaria en contra. Quizá eso hubiese forzado unas nuevas elecciones -lo hemos visto en Asturias y no ha pasado nada- y, mientras tanto, hubiera habido posibilidad de ampliar los apoyos a las tesis ANTICAPITALISTAS -aunque yo las prefiero, simplemente, Socialistas, que no es cuestión de inventar la rueda a estas alturas-, algo que podría haberse visto facilitado con el trabajo de recortes al que se está dedicando el PP a nivel nacional.

Esto, sin embargo, no ha sido así. Las opciones más “rebeldes”, es decir, contrarias al pacto o a determinados planteamientos sobre cómo hacer política, se han intentado apartar desde bastante antes de la negociación postelectoral, de hecho, se ha intentado incluso que no fuesen en un lugar relevante en las listas electorales. Primero fue la controversia sobre si debía ser Valderas o Sánchez Gordillo el que debía ir como cabeza de lista por Sevilla, luego, cuando se mantuvo Gordillo, se intentó de nuevo colocar a la actual número dos y ahora diputada por Sevilla junto con el Secretario General del PCA -no recuerdo ahora el nombre de ninguno de los dos- como cabezas de lista, intentando incluso forzar que en las asambleas previsiblemente pro-Gordillo no votasen -da vergüenza decirlo tratándose de zonas rurales y con la escasez que se vive- los militantes que no tuviesen las cuotas al día. Se impuso la cordura y las asambleas decidieron mantener a Gordillo como primero en la lista. Después de que Gordillo apareciese en la televisión autonómica en el segundo debate electoral, con un discurso, de aquí a Lima, más convincente, más socialista y con una actitud más claramente de izquierda que el de Valderas -algún trabajador, de los de verdad, de los que son seguro víctimas de los recortes, hizo alusión al debate Valderas-Griñan con un gesto de indiferencia añadiendo “sí, ese (el debate) estuvo más ‘señoritingo’, pero el de Gordillo….”.

Luego vino la intervención ya mencionada de la negociación por parte de IU Federal y ahora nos encontramos con que la militancia, que, según diversos medios han hecho público estos días, asciende en Andalucía a unas 6.000 personas, tiene que pronunciarse en relación al pacto con el PSOE en representación de los restantes 430.000 votantes no militantes de IU, y esto, además, con un acuerdo negociado con el PSOE del que no se le ha hecho partícipe mientras se llevaba a cabo -no digamos a los restantes 430.000 votantes-, presentado pocos días antes del referendum y sin posibilidad de debate real y, más aún y por si fuera poco, con las cartas marcadas, es decir, sin ofrecer a la militancia todas las opciones posibles, incluyendo la negación de la investidura al PSOE en función de la valoración del documento acordado.

Si la negociación empezó mal, puede decirse que va a terminar peor, teniendo en cuenta que el votante de IU lo es porque quiere optar por algo distinto al PSOE, de no ser así, obviamente, hubiese votado al PSOE. No parece irrazonable pensar que, de hecho, muchos que en otras circunstancias hubiesen votado a IU hayan optado, ante los recortes del PP, por el voto útil al PSOE, por lo que la subida de IU -concretamente en Andalucía- habría quizá que buscarla en otro sitio que no fuese el descalabro del PSOE en las pasadas elecciones nacionales. Por otra parte, la constatación de la subida de IU a nivel nacional puede haber sido un motivo para animar a otros a votar por IU.

Mi opinión, dada la malísima negociación que se ha hecho y lo intangible y etéreo del documento acordado, es que lo mejor es hacer pasar al PSOE a la oposición haciendo imposible el gobierno del PP para forzar unas elecciones anticipadas en Andalucía. El esfuerzo por conseguir unas elecciones anticipadas debe dirigirse, además, al gobierno nacional del PP, que se ha desdicho de todo lo prometido durante la campaña. Si el PSOE en Andalucía no se aviene a hacer una oposición de izquierda -es quizá lo previsible-, entonces se habrá hecho bien en no apoyar su investidura y, mucho menos, en participar en un gobierno conjunto. De no ser así, mucho me temo que la percepción que vamos a tener los votantes, los que hemos hecho que IU tenga 12 diputados en Andalucía, es que votar a IU es inútil, puesto que a la mínima de cambio y a cambio de un intangible, esta formación va a apoyar al PSOE. Añado que quizá podría pensarse que IU va a ser capaz de demostrar que puede conseguir que el PSOE gire a la izquierda. Bueno, pues yo estoy convencido de que, dados los precedentes, eso es, simple y llanamente, imposible.

Una última nota aclaratoria: es posible que se haya podido percibir el apoyo a Sánchez Gordillo tanto en ésta como en otras entradas de este blog. La cuestión es simple: Gordillo, junto con sus compañeros del Sindicato Andaluz de Trabajadores, lleva años sufriendo la represión de los poderes establecidos, tanto física, en diversas manifestaciones, como a través de denuncias y numerosas y cuantiosas multas, es decir, ha demostrado con la práctica que está de parte de los trabajadores y que está dispuesto a asumir las consecuencias: él, Cañamero y los restantes que participan en el SAT/CUT. El PSOE-A, hay que recordar, ha sido y sigue siendo partícipe fundamental en esa represión y hostigamiento. No tengo noticias de que eso haya ocurrido con Valderas ni con ninguno de los otros que apoyan la investidura, el pacto de legislatura o el gobierno conjunto con el PSOE, tampoco con CCOO, UGT u otros sindicatos (“alternativos” o no alternativos). Si hay represión es porque se daña al sistema capitalista y eso es, precisamente, lo que considero que debe hacerse. Por eso, lógicamente, apoyo a Sánchez Gordillo.

Tropical TV: El inicio de una utopía. Documental sobre la ocupación de la finca de Somonte, Córdoba. Dedicado a PP, PSOE e IU-CA. “Tenemos Somonte para toda una vida” (Lola Álvarez).

Por boca de los jornaleros que intentan hacer uso de estas tierras todavía públicas y en desuso, pertenecientes al Instituto para la Reforma Agraria en Andalucía, se hace una buena radiografía de la situación actual y de la evolución desde los años 80 en cuanto a propiedad de la tierra, nueva política de subvenciones a la tierra de la UE, incremento en la represión y en la restricción en el uso del campo para actividades como la recolección de espárragos silvestres, tagarninas y otros productos de temporada, que ayudaban a los jornaleros locales a subsistir en épocas de desempleo. Los jornaleros andaluces y los trabajadores en general no quieren subsidios, quieren hacer uso de los medios de producción de que disponemos en Andalucía para poder trabajar. A ver si se enteran, en particular el PSOE, hasta ahora responsable perenne del Gobierno en Andalucía e IU, Convocatoria por Andalucía y también nacional, que parece dispuesta a venderse al PSOE a cambio de nada. La respuesta de la actual Consejera de Agricultura de la Junta de Andalucía al SAT en relación al uso de la finca de Somonte no tiene desperdicio (video 2): que la compren porque está en venta. La política del PSOE, partido al que pretende, insistimos, mantener IU a toda costa en el poder, es la privatización de la tierra. A juzgar por la aparentemente inexplicable construcción de dos viviendas de obra nueva con dinero público en la finca hace unos tres años, sin uso alguno como el resto de la finca, no parece que la idea de la Consejería de Agricultura fuese vendérsela a jornaleros, como señala Lola Álvarez en el segundo vídeo. Habría que explicar, en cualquier caso, cuáles son las ventajas de convertir esas tierras públicas en privadas en lugar de gestionarlas y explotarlas desde la Administración Pública, impulsando también las industrias asociadas que tan buenos resultados han dado en pueblos como Marinaleda. Lola Álvarez indica muy claramente cuál es el propósito de la ocupación: generar empleo para todos los que estén interesados en trabajar en la finca, ahora y en el futuro. Por otra parte, ¿cree la Consejera que jornaleros sin nada deben hacerse cargo de la compra de la tierra? ¿Cómo y por qué? ¿Compartirán IU-CA (e IU Federal) los criterios del actual Gobierno andaluz en relación al uso de la tierra en Andalucía, en particular la pública? ¿Serían esas políticas apropiadas para una formación que se reclama de izquierda o, más explícitamente, acordes de algún modo con un Partido Comunista? Conviene reflexionar sobre éstas y otras preguntas.

Los vídeos ( http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/934 / http://tropicaltv.info/ ):

Juan Manuel Sánchez Gordillo promete su cargo ante un parlamento de charanga y pandereta. Así nos va.

Sus palabras:

Por imperativo legal prometo y me comprometo a subvertir con todas mis fuerzas al culpable del paro, la corrupción y la crisis económica que no es otro que el sistema capitalista de producción, por eso me declaro insumiso a la dictadura del mercado, sus recetas y sus mandatos; me comprometo también a luchar con todo el coraje por esta nación sin soberanía que es Andalucía y por último me comprometo a darle voz a los sin voz en este parlamento y en la calle, VIVA ANDALUCÍA LIBRE ( https://www.facebook.com/pages/Juan-Manuel-S%C3%A1nchez-Gordillo/129143116314 )

Izquierda Unida, ¿Estás en los cielos? Sobre el “preacuerdo programático” IU-PSOE en Andalucía.

Destacado 1º de la presentación del “preacuerdo” IU-PSOE Andalucía ( http://iuandalucia.org/iu-lv-ca-alcanza-psoe-una-base-pre-acuerdo-programatico-andalucia ):

…ejes fundamentales, acuerdo programático, generación de empleo de calidad, agenda por el empleo, fruto del diálogo con los agentes sociales, planes de choque,…

Soy incapaz de entender un lenguaje tan etéreo. ¿Hay algún problema en que nos enteremos los votantes de los pormenores del acuerdo-pacto? Si es que hay contenidos y medidas concretas de carácter económico de las que enterarse, claro está.

Destacado 2º:

(José Luis Centella) ha apuntado que las 180 asambleas que se han celebrado hasta ahora ya han indicado muchas cosas, como que el 90 por ciento tiene descartado que se permita a Javier Arenas ser presidente de la Junta. Lo que frustraría a la gente de izquierda es que Arenas fuera presidente y ahí no les vamos a defraudar”.

Por supuesto que nadie quiere que Arenas sea presidente, pero lo que tampoco queremos es que se dé luz verde a un gobierno del PSOE a cambio de nada. El fraude estaría en renunciar a políticas de izquierdas -eso es lo que se supone que representa IU-  que, para algunos, suponen una modificación en la gestión de los recursos económicos de Andalucía hacia lo público. Por otra parte, si el 90% de las asambleas tienen clara la investidura del PSOE antes de que se les presenten los contenidos del acuerdo es que la cosa está peor de lo que pensaba. ¿Tiene IU en Andalucía el mismo número de afiliados que de votantes? Lo digo porque la opinión que parece tener el 90% de las asambleas puede que no coincida con la del 90% de los votantes.

Por cierto, ya que han hecho un preacuerdo podrían ponerse de acuerdo también para frenar el desalojo de la finca de Somonte, para empezar, y paralizar, después, la privatización de tierras que pertenecen al Instituto Andaluz para la Reforma Agraria (IARA) -qué ironía-  y que son, por tanto, de todos.

Estaremos a la espera de más detalles pero pinta, cada vez, peor.

Comunicados del Sindicato Andaluz de Trabajadores en relación al desalojo de la finca de Somonte, Córdoba. ¿Entra esto en las negociaciones de IU con el PSOE?

Foto: Sindicato Andaluz de Trabajadores

http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/930

15/04/2012

Detengamos el desalojo de Somonte

Compañer*s, ha llegado la hora de la verdad y de las verdades. El juzgado de Posadas ha ordenado ayer 13 de abril por la tarde el desalojo de la Finca ocupada de Somontes, como medida cautelar solicitada por la Junta de Andalucía -PSOE-. Desde ahora en cualquier momento podrán aparecer los “justicieros” de la represión para volver a quitar la tierra a los jornaler*s y dársela a los especuladores. El Partido Socialista Obrero Español vuelve a mostrar su verdadera cara, ya que en lugar de aceptar la negociación propuesta por el SOC-SAT para la cesión de estas tierras públicas a cooperativas de trabajador*s en paro, ha optado por la represión pura y dura, y el consiguiente destrozo de todo lo construido en este mes y medio de trabajo colectivo: huerto, plantación de olivos, gallinero, animales, recuperación y labranza de una hectárea de terreno para la siembra de pimientos, arreglo y mejora de las instalaciones de riego, viviendas e instalaciones en general. Y con lo que quieren acabar es sobre todo con la lección de dignidad, rebeldía y vida que vienen ofreciendo a tod*s los parados, precarios y trabajadores andaluces, est*s veinte campesin*s ocupantes, junto a los cientos de personas que han apoyado la ocupación con su presencia y trabajo.

Pero desde Somontes aseguramos que NO VAMOS A DEJARNOS EXPULSAR por los mercaderes de la corrupción y el capitalismo. SOMONTE RESISTE y RESISTIRÁ. Y ante el despliegue de la fuerza bruta de los políticos y latifundistas responderemos con MAS OCUPACION, MAS TRABAJO y MAS DIGNIDAD.

Por ello hacemos un LLAMAMIENTO URGENTE al apoyo a la ocupación de Somontes. Necesitamos que se acerque el mayor número de compañeros y compañeras para resistir junt*s cualquier intento de desalojo, con víveres, mantas y mucho ánimo combativo. Cuantos más seamos mejor podremos resistir. Es importante traer también equipo para dormir a la intemperie (sacos, tiendas, etc.), por si hubiera que acampar junto a la finca.

ENVÍO DE MENSAJES DE PROTESTA A LA CONSEJERÍA

Por otra parte pedimos que este mensaje se difunda lo máximo posible, que se traduzca a otros idiomas, que se sigan recogiendo firmas de apoyo y que se haga todo lo posible para que se enteren todos nuestros contactos, la prensa y los líderes políticos, en especial los de Izquierda Unida; para exigir al PSOE de Andalucía que retire inmediatamente la denuncia interpuesta contra los ocupantes y abra una mesa de diálogo para encontrar los mecanismos que pongan ésta y toda la tierra pública en manos de los trabajador*s en paro.

Se puede dirigir el siguiente mensaje a la Consejería de Agricultura y al PSOE, pinchando en los enlaces de más abajo:

Asunto: Por la retirada inmediata de las denuncias contra los compañeros trabajadores de Somonte

Cuerpo:
A/A Sra. Consejera de Agricultura de la Junta de Andalucía.
Sr. José Antonio Griñán, Presidente del Gobierno de la Junta de Andalucía.

Estando en conocimiento de que la Junta de Andalucía ha solicitado y obtenido la orden judicial de desalojo de los jornaler*s en paro que desde hace más de un mes ocupan, trabajan y viven en la finca pública Somontes de Palma del Río, propiedad de IARA, y entendiendo que no se puede contestar con represión a esta acción de recuperación por parte de estos trabajador*s de su dignidad y de la lucha justa por su supervivencia, Rogamos, Pedimos y Exigimos a Uds. lo siguiente:
* El respeto pleno a los derechos fundamentales al trabajo, a la vivienda y a la dignidad de los jornaler*s andaluces.
* La retirada inmediata de las denuncias por usurpación y daños presentadas contra varios compañeros ocupantes y solidarios; y en especial de la solicitud del desalojo como medida cautelar.
* La negociación con los ocupantes para garantizar que esta tierra pública, como otras pertenecientes a la Junta de Andalucía, sea puesta en manos de cooperativas de trabajador*s en paro y no subastadas y entregadas a latifundistas y especuladores.

Para enviar automáticamente el correo a las direcciones, pincha en los enlaces:

Enviar a prensa@psoeandalucia.com

Enviar a consejeria.cap@juntadeandalucia.es

Enviar a sec-consejero.cpre@juntadeandalucia.es

Para enviar directamente al presidente de la Junta, visitar http://www.juntadeandalucia.es/organismos/presidente/correo.html

Y a todas las direcciones andaluzas o provinciales que podáis encontrar por internet del PSOE o de la Junta de Andalucía. Mandad copias por favor a la dirección .

GRACIAS, y os esperamos, contactad por favor con:

Lola Alvarez 666088373 Secretaria Provincial del SAT
Javier Ballesteros 660970722 Responsable del Area juridica del SAT
Pepe Caballero 699571039, Responsable de Organización del SAT
y en nuestra dirección de email: somontepalpueblo@gmail.com

______________________________

http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/931

16/04/2012

LA GUARDIA CIVIL SE HA PERSONADO ESTA MAÑANA EN LA FINCA

Esta mañana agentes de la Guardia Civil se han personado en la finca pública Somonte para advertir del inminente desalojo. El SAT exige la retirada de la denuncia y lamenta que el PSOE escoja el camino de la represión en vez de negociar la cesión de estas tierras públicas para que sean explotadas por las personas en paro de la comarca.

Esta mañana agentes uniformados de la Guardia Civil se han personado en la finca para avisar del inminente desalojo de la misma en cumplimiento de la orden emitada por el Juzgado. Ante esta amenaza, la Asamblea de Jornaleros-as ha decidido quedarse en la finca y llaman a la solidaridad con la ocupación.

La finca fue ocupada el pasado 4 de marzo por unos 500 jornaleros y jornaleras en paro de los alrededores. Desde ese momento se han realizado obras de mejora como la creación de un huerto, recuperación y labranza de una hectárea de terreno para la siembra de pimientos, la plantación de olivos, el arreglo y mejora de las instalaciones de riego, la creación de un gallinero, etc.

La finca de 359 hectáreas en secano y 41 en regadío no estaba dando empleo alguno, más que a un cuidador, y se encontraba en proceso de venta en subasta por parte de la Junta de Andalucía. Dicha venta hubiera significado que sus compradores, banqueros, terratenientes o especuladores, pasaran a beneficiarse de subvenciones europeas, ayudas públicas y en su caso ganancias obtenidas por una explotación agrícola extensiva e industrializada (para biodisel, transgénicos, etc.) sin generar prácticamente ningún puesto de trabajo. Al mismo tiempo 1.700 habitantes de Palma del Río y más de 4.000 en la comarca, en su mayoría jornaleros sin tierra, están sufriendo el desempleo, los recortes sociales y los desahucios de sus viviendas, soportando situaciones indignas de pobreza y desesperanza.

El SAT se reunió con la Consejería de Agricultura para intentar una vía de negociación que evitara la venta de esta finca pública y la cesión del uso y explotación de la misma por cooperativas de jornaleros y jornaleras, un modelo exitoso que está garantizando el pleno empleo en localidades como Marinaleda.

El SAT lamenta que la Junta de Andalucía haya optado por la vía de la represión en vez de explorar un camino de dialogo que hubiera llevado a resolver el problema del desempleo en una de las comarcas más castigadas por este drama.

Izquierda Unida y sus opciones: los votantes huérfanos. NO al escudo antimisiles en Andalucía.

Izquierda Unida es, de forma evidente, la formación política que ha catalizado el voto de izquierda en este país. Hasta ahora por lo menos ha sido así. Merece la pena leer la reflexión de Francisco Frutos sobre la historia del PCE ( http://franciscofrutos.blogspot.com.es/2012/04/35-anos-despues-de-la-legalizacion.html ), a pesar de que creo que el cambio de esta formación para ser realmente una alternativa va más allá de lo que ésta pueda hacer ahora en Andalucía. Es evidente que IU está constituida por una amalgama diversa. En Andalucía tenemos a Valderas, con quien, me parece a mí, los trabajadores no nos identificamos, y a Sánchez Gordillo, mucho más cercano al voto popular. A nivel nacional lo mismo tenemos a Willy Meyer -también ahora negociando en Andalucía-, quien en cuestiones internacionales lo mismo da una de cal que otra de arena, y a Francisco Frutos, con una línea política definida a la que un votante de izquierda puede adscribirse sin problemas. Unos firman manifiestos proimperialistas mientras otros se posicionan coherentemente contra la guerra y el terrorismo contra los pueblos y contra la injerencia en sus asuntos internos. En definitiva, una amalgama de posturas diversas cuando no enfrentadas. Lo importante, no obstante, es la práctica y lo que consigue o puede conseguir esta formación cuando se encuentra en las circunstancias propicias, es decir, lo importante son las tendencias que terminan predominando en la práctica política.

En las pasadas elecciones en Andalucía IU ha conseguido suficientes votos como para convertirse realmente en clave para la formación de Gobierno y para forzar al PSOE a realizar políticas en favor de los ciudadanos, quizá incluso participando la propia IU en el control de la puesta en práctica de estas políticas, algo que no me parece descabellado sino, al contrario, incluso deseable si se produjeran los acuerdos oportunos en relación a las propuestas a llevar a la práctica por el nuevo gobierno. Me estoy refiriendo, principalmente, a la posibilidad poner a disposición de los trabajadores y de la creación de empleo los recursos económicos de Andalucía, lo que incluye principalmente la tierra y sus industrias asociadas pero seguramente también otras actividades como el turismo. Si los hipotéticos cambios en las políticas económicas no van a ser de calado habría que optar por abstenerse en la investidura: si el PSOE no está dispuesto a solucionar los problemas de los andaluces por la izquierda, la única dirección viable, que salga del gobierno.

El tiempo, no obstante, pasa y, conforme pasa, se hace cada vez más evidente que IU no va a estar a la altura de las actuales circunstancias. La consulta a las bases y/o simpatizantes en Andalucía se hará al final del proceso de negociación, en lugar de al principio de modo que afiliados y simpatizantes hubieran podido establecer cuáles eran los puntos mínimos e irrenunciables para llegar a un acuerdo con el PSOE, incluyendo un acuerdo para la investidura ( http://iuandalucia.org/consejo-andaluz-iu-lv-ca-convoca-24-abril-referendum-bases ). El grupo parlamentario y la Comisión ejecutiva establecerán el contenido de la consulta: ¿para qué abrir todas las opciones y temas como plantea Gordillo? No es necesario que las bases opinen antes de tiempo o más de la cuenta, a pesar de que son, junto con los votantes no afiliados, los que hacen que el grupo parlamentario exista como tal: ¿a quién representan, entonces, estos “negociadores”?

Más: Willy Meyer denuncia ante la Comisión Europea el escudo antimisiles que vamos a tener que tragarnos los andaluces ( http://www.izquierda-unida.es/node/10455 ). Su denuncia en Europa es papel mojado, palabrería. Es evidente que él lo sabe mejor que nadie, por supuesto. Willy Meyer participa en la mesa de negociación con el PSOE ¿le ha planteado al PSOE que una condición sine qua non para apoyar su investidura es, al menos, la celebración de un referendum en Andalucía en torno al escudo antimisiles y la confrontación con el Gobierno central sobre esta cuestión? Willy Meyer está en la mesa de negociación, así que debe asumir la responsabilidad en relación a las cuestiones que nos preocupan a los andaluces. Habría que señalar, de paso, que las asambleas que apoyan las tesis de Gordillo en relación al “no pacto” de Gobierno con el PSOE no parecen haber considerado esta cuestión, la celebración de un referendum en Andalucía sobre el escudo, uno de los mínimos para apoyar la investidura de un gobierno del PSOE a pesar de las implicaciones que tiene. Al menos por lo que podemos saber a partir de la información que ha trascendido a la prensa. No me parece que la cosa en Andalucía vaya, ni mucho menos, por buen camino.

En cuanto a España: los planteamientos de Ricardo Sixto sobre el uso de pelotas de goma en las manifestaciones ( http://www.izquierda-unida.es/node/10446 ) o la criminalización de convocatorias de manifestaciones -eso es lo que parece estar detrás de las medidas del PP- ( http://www.izquierda-unida.es/node/10439 ) son risibles. ¿Una pregunta al Gobierno sobre el uso de pelotas de goma? Pero si hasta la propia UE las ha prohibido tras el 2012, como indica el propio comunicado de IU, lo que hay que exigir es, de forma evidente, el cese inmediato de su uso y responsabilidades políticas y penales por los perjuicios causados. ¿Cuantos muertos más o heridos graves tiene que haber para que IU exija claramente al Gobierno que la policía deje de usar armas mortales en las manifestaciones? Ricardo Sixto tacha de “desmesuradas” las medidas que criminalizan las convocatorias de manifestaciones. Bueno, a eso siempre se le ha llamado fascismo, no desmesura, me parece a mí. Por cierto, en Cuba, la “dictadura comunista de los hermanos Castro”, como les gusta llamarla a los medios de comunicación habituales, no usan pelotas de goma, ni siquiera usan porras: no les hace falta dada la mínima oposición a las políticas de su “dictatorial” gobierno. Por qué será.

Resumiendo:

  1. La solución de los problemas en Andalucía pasa, al menos en un primer paso, por la socialización de los medios de producción en el grado en que sea útil y necesario e Izquierda Unida debe ser clave en esta cuestión. Para eso la hemos votado, no para que le regale la investidura al PSOE.

  2. No queremos escudo antimisiles en Andalucía.

Esto tiene otra pinta: las asambleas de IU se pronuncian sobre un posible acuerdo con el PSOE en Andalucía

http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/1226558/rechazo/las/asambleas/locales/iu/pacto/gobierno/con/psoe.html

Rechazo de las asambleas locales de IU a un pacto de gobierno con el PSOE

Las 32 asambleas reunidas descartan por unanimidad acuerdos de gobierno o de legislatura y plantean cinco condiciones para apoyar la investidura de Griñán.

efe, sevilla | Actualizado 05.04.2012 – 17:05

Treinta y dos asambleas locales de IU en Andalucía han asistido a una reunión en Paradas (Sevilla) donde han descartado por unanimidad un pacto de gobierno o de legislatura con el PSOE y han admitido un posible apoyo a la investidura de José Antonio Griñán (PSOE) con cinco condiciones.

Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda (Sevilla) y parlamentario electo de IU, ha informado de que las condiciones serían la salida del Gobierno de todos los cargos de la Junta relacionados con los ERE irregulares, cuatro meses de empleo público para todos los parados, una renta básica para todas las familias, la prohibición de desahucios y un banco público para invertir en economía productiva. A la reunión han asistido unos 300 representantes de 32 asambleas de las ocho provincias andaluzas, que han acordado repetir el encuentro el próximo día 15 en Osuna (Sevilla) para perfilar su posición. Según Sánchez Gordillo, los asistentes han acordado “por unanimidad” que no aceptan “de ninguna de las maneras ni pactos de gobierno ni pactos de legislatura” con el PSOE.

Han dejado abierta para discutir en Osuna su posición en la investidura de Griñán como futuro presidente de la Junta, siempre que se cumplan las “cinco exigencias mínimas”, entre las que se encuentra que ningún cargo político de las consejerías de Empleo y de Economía que haya estado relacionado con los ERE fraudulentos pueda repetir en el Gobierno, al estar “política y moralmente descalificados”. Para ser presidente de la Junta, Griñán necesita que a los 47 diputados del PSOE se sumen al menos 8 de los 12 que tiene Izquierda Unida para llegar a los 55 que fijan la mayoría absoluta. La asamblea también ha acordado que el referéndum sobre un posible acuerdo con el PSOE se celebre antes y no después de la investidura de Griñán y que participen en él no solo los militantes sino también los simpatizantes de la coalición.

La asamblea se ha celebrado en Paradas, localidad perteneciente a la comarca sevillana donde es más fuerte el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) y la CUT-BAI, formación liderada por Sánchez Gordillo que forma parte de IU. En la reunión, todas las intervenciones han sido muy críticas hacia el PSOE y la posibilidad de apoyo por parte de la coalición.

Cuatro meses de empleo público para todos los parados, una renta básica equivalente al Salario Mínimo Interprofesional que garantice un sueldo mínimo a todo ciudadano andaluz, el compromiso de que ninguna familia pueda ser desahuciada de su vivienda por impago de la hipoteca y un banco público para invertir en economía productiva son otras tantas exigencias de la asamblea. Sánchez Gordillo ha destacado que todas las alternativas siguen abiertas porque hay muchos militantes que defienden que, incluso aceptando sus condiciones, IU debe adoptar una posición de “abstención pura y dura” en la investidura.

Izquierda Unida: comienzan mal, muy mal, las negociaciones con el PSOE en Andalucía.

1) La decisión de dejar fuera de la mesa de negociación política a Juan Manuel Sánchez Gordillo y al CUT-BAI es posiblemente la peor que podrían haber tomado en IU (Andalucía o Federal, me da igual). La militancia oficial dentro de IU que corresponde al CUT podrá ser del 30% pero el porcentaje de votos que van a IU gracias a Sánchez Gordillo es, sin lugar a dudas, mucho mayor que un 30%. Es precisamente Sánchez Gordillo, me atrevería a decir, el referente político fundamental para que IU en Andalucía sea percibida como la opción de los trabajadores. Y la prueba de lo que estoy diciendo es el hecho de que fue Gordillo el elegido para participar en el segundo debate en Canal Sur antes de las elecciones (el primer debate sectorial). Si en IU no ven esto es que están ciegos, y si utilizan a Gordillo para captar votos y lo relegan después de las elecciones es que son poco honestos.

2) Willy Meyer y Centella no pintan nada en la negociación en Andalucía, menos aún Willy Meyer, diputado europeo al que algunos ni hemos votado nunca ni seguramente votemos en el futuro. Que aclare antes, entre otras cosas, por qué consideraba a Gadafi un criminal que debía ser juzgado y por qué se desmarca, o no es capaz de explicar, el concepto de dictadura del proletariado.

3) Las opciones en la negociación deben estar todas abiertas, incluyendo, incluso, que no se apoye la investidura del PSOE. Durante la campaña IU afirmaba que no era bisagra de nadie y, según creo recordar también, que no había nada garantizado. Bueno, pues parece que, llegado el momento, desde el principio han dejado bien claro, y con muy poca sagacidad, que sí son el apoyo incondicional del PSOE (pacto de investidura como mínimo, acuerdo de gobierno como máximo). Y esto es independiente de que se llegue, tras la consulta a las bases, como se prometió, a cualquier tipo de pacto. Todo debería depender, lógicamente, de los acuerdos sobre el programa que puedan alcanzarse con el PSOE. Tampoco creo que ese hipotético pacto, incluso de gobierno, tenga que suponer necesariamente la muerte política de IU, como afirma Gordillo, dependerá, como digo, de las políticas a las que se comprometa el PSOE y si ese compromiso avala tal acuerdo o no.

4) Si se sigue en esta línea sí que está garantizado que IU en Andalucía se va al cuerno. Me parece. Aquí puede leerse algo sobre la cuestión: http://www.europapress.es/nacional/noticia-amp-25m-sanchez-gordillo-no-descarta-escision-dentro-grupo-parlamentario-si-hay-pacto-gobierno-psoe-20120403143744.html

Esperemos que la situación se encauce con cordura.