Presidente del Senado español en visita a Moscú: “Rusia es imprescindible en un mundo multipolar” (Sputnik).

https://mundo.sputniknews.com/politica/201704261068687517-moscu-politica-equilibrio-europa-madrid/

1068687634

Foto: © Sputnik/ Alexei Nikolskiy

“Rusia es imprescindible en un mundo multipolar”

Política

15:36 26.04.2017 
 

MOSCÚ (Sputnik) — El rol que juega Rusia en el mundo es importante para la gobernabilidad y el equilibrio multipolar, dijo Pío García-Escudero, presidente del Senado español, durante su intervención en el Consejo de la Federación (Senado ruso).

“Rusia es imprescindible para el equilibrio y la gobernabilidad del mundo globalizado y multipolar en el que hoy vivimos”, destacó García-Escudero al añadir que su “papel es esencial para poder dar respuesta eficaz a todos los actuales desafíos y conflictos internacionales”.

Además instó al entendimiento mutuo entre Rusia y la Unión Europea porque “no es una opción entre otras posibles sino una necesidad para todo el mundo”.Este —defendió— es el “marco de referencia” que no “deberíamos perder de vista, en especial, cuando se producen situaciones de crisis”, porque en esos momentos es “cuando más hay que tener presente el diálogo”.

“La búsqueda de acuerdos y el firme compromiso de cumplirlos, en el marco del derecho internacional, son siempre las mejoras recetas para superar los climas de desconfianza”, aseguró.

Pío García-Escudero se encuentra de visita en Moscú por invitación de la presidenta del Senado ruso Valentina Matvienko.

Mundo Obrero: Frente a la pobreza y dependencia energética, defender el carbón autóctono.

http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=6385

Los mineros son foco de la oligarquía desde antaño

Frente a la pobreza y dependencia energética, defender el carbón autóctono

Pintan el problema de verde, pero no es por el negro del carbón sino por el rojo de los mineros que lo defienden.

Alejandro Martínez 18/11/2016

Se habla mucho estos días de pobreza energética, de las puertas giratorias, de los millonarios beneficios de unas empresas que con sus decisiones ponen en peligro vidas humanas, también la de regiones enteras que serían las llamadas a paliar este drama. Me refiero a las cuencas mineras españolas, pueblos como Fabero o Villablino que otrora fueron la calefacción de España y hoy la política energética esta sumiéndolos en el frio invierno de la pobreza, el paro y la despoblación. Mientras, en España se dispara la quema de carbón, pero de importación.

A la hora de abordar la situación del sector (y cualquier otra cosa que nos propongamos) debemos preguntarnos ¿a quién beneficia? Atendiendo a tres niveles de intereses: la clase trabajadora, el pueblo y el país. Esto es fundamental para clarificar la situación, salir del marco que nos imponen y ver más allá. Es fundamental entender que la economía es la más política de todas las disciplinas, hay más propuestas que las actuales, que son perfectamente viables, razonables y sobre todo necesarias.

La actualidad nos deja un marco en el que el PSOE renuncia a ser oposición y se pone fin al régimen del 78, ahora mismo hay un debate sobre el modelo de país que queremos construir y por tanto redefinir la política energética. No nos engañemos la situación actual viene de años atrás, la integración en la UE supuso privatizaciones, liberalización del sector eléctrico y la apuesta por la desindustrialización de España, camuflado por un europeismo social y democratizado, regado con millones de la riqueza que nos robaban.
Iberdrola, Endesa y Gas Natural obtuvieron 5.009,6 millones de euros de beneficio el año pasado, con unas subvenciones entre unas y cosas y otras de unos 1,500. Así pues Felipe Gonzalez y Aznar, a sueldo de las mismas abren sus puertas giratorias mientras cierran nuestras bocaminas y cortan nuestra luz. No son ineficaces, forman parte de esa oligarquía que nos ha traído hasta aquí, defienden sus intereses, no los nuestros.

A pesar de eso debemos ser autocríticos, pues los y las habitantes de las cuencas afrontamos las luchas de una forma defensiva, cuando necesitamos pasar a la ofensiva. Es cierto que consiguieron dividir el sector entre nuevos y viejos, cielo abierto e interior, contratas y matriz, las cuencas contra Ponferrada, etc. Pero nos ganaron la partida porque nos obligaron a defendernos cuando serían ellos quien tendría que hacerlo. Necesitamos claridad ideas para no ir derrotados.

Muchas veces se habla de las ayudas al carbón como una especie beneficencia que habrá que considerar antieconómica e irracional. Pero nadie habla de los 330 millones de Euros que se ahorró España el año pasado por tener producción propia, de su capacidad para estabilizar precios y los ingresos vía impuestos (multiplicados por 3) y empleos que crea el sector (multiplicados hasta por 5). ¿Por qué no se habla de la importancia estratégica del único combustible fósil en un país que importa el 72,9% de la energía que consume? ¿Alguien puede explicar donde se cuadran los presupuestos del ejército, la policía o las cárceles –siempre deficitarios lógicamente- y nadie los ponen en cuestión? ¿Que producen?

Hay sectores de las eléctricas o eruditos que nos esgrimen la cuestión ecológica y con razón, es necesario planificar la transición energética, pero de forma hipócrita, más preocupados por su cuenta de resultados que por el medioambiente. Hay eléctricas que les es más barato comprar derechos de emisión que invertir en tecnología. Compran carbón extranjero a veces más caro para presionar al gobierno, pues tienen que acometer reformas y quieren que sean los mineros quienes les resuelvan su obligación, en lugar de reinvertir quieren seguir repartiéndose sus beneficios. Hay que superar este marco y decir que necesitamos empresas públicas que sobrevivan a las modas del mercado que permitan planificar y desarrollar tecnológicamente la energía en base a las necesidades de los y las trabajadoras, la sociedad y el país y que no dependan del mercado y sus vaivenes. Además hay que decirlo claro, el carbón importado contamina más por su transporte desde miles de kilómetros (carbón de sangre, sacado en nulas condiciones laborales y medioambientales para más inri).

Pintan el problema de verde, pero no es por el negro del carbón sino por el rojo de los mineros que lo defienden. Los mineros son foco de la oligarquía desde antaño (en este país y en otros, desde Franco a Thatcher).

Por tanto no caben ilusiones de alcalde en campaña, la alternativa al carbón es el carbón y lo que venga. Turismo rural, becas de estudio sin empleo, subvenciones a la iniciativa privada o polígonos sin empresas, ya se ha intentando y no funciona.

El carbón autóctono es útil por aportes fiscales, empleo, riqueza, estabilidad de precios eléctricos, reduce la dependencia energética, combate la energía nuclear, da mayor soberanía y crea más riqueza de lo que se invierte en ella.
El propio gobierno reconoce que la cantidad de carbón quemada seguirá siendo la misma hasta 2020 de 2,3 mtep a 2,1. Por tanto si el carbón autóctono es más social, más ecológico y más rentable para el pueblo trabajador… ¿Qué necesitamos? Transformar la necesidad en voluntad política. Necesitamos un Plan Energético Nacional que planifique el sector energético, el uso social de nuestros recursos, garantice el empleo y la soberanía. Enfocándolo como un todo.
España necesita un moderno sistema energético y minero. Aquí tenemos el carbón, la mano de obra cualificada, los recursos y la tecnología, solo hace falta voluntad política. Es posible el carbón a partir del 2018.

La necesidad de poner en marcha un proceso constituyente y la salida de la UE sería fundamental, pero incluso con el tratado de Lisboa o la actual Constitución el carbón seguiría siendo un bien demanial y por tanto sujeto al interés general y quien se oponga debería ser juzgado por alta traición como manifestaba el secretario de CCOO del Nalón.

Para planificar y desarrollar el mercado no sirve. El Estado debe hacerse cargo de la extracción, transformación y distribución energética a través de las SEPI. Debe legislar obligando a prohibir importaciones, controlar la procedencia y garantizar el suministro y quema del autóctono y nacionalizar las empresas que se nieguen.

En este proceso es necesario lo público para reindustrializar las cuencas, empresas energéticas que además investiguen en el control y captura del Co2, combinándolo con otras producciones autóctonas, no deslocalizables y renovables. Igual que se han conseguido remunicipalizar o nacionalizar energéticas en otros países de Europa.

Por tanto objetivos claros y unidad. Laboral y social, trabajadores y cuencas, minería y sector eléctrico. No se consigue nada sin luchar, pero luchando se puede conseguir todo. Los trabajadores de la minería y eléctricas ganarán con el empleo, el pueblo y las comarcas mineras pondrán a producir nuestra riqueza y lucharán contra la despoblación, el país ganará en soberanía, desarrollo social y económico.

Javier Couso (IU): “España, demasiado activa en la contención de Rusia” (Sputnik).

http://mundo.sputniknews.com/politica/20160708/1061705741/espana-rusia-contencion.html

1053249232

Política

14:26 08.07.2016(actualizada a las 14:34 08.07.2016) URL corto
11720

MADRID (Sputnik) — España está siendo “demasiado activa en la contención de Rusia”, aseguró a Sputnik Nóvosti el eurodiputado de Izquierda Unida, Javier Couso, con motivo de la cumbre de la OTAN que desde este viernes se celebra en Varsovia.

“Me gustaría que España jugase un papel destacado en la normalización de las relaciones con Rusia”, explica Couso, “sin embargo está siendo demasiado activa en la contención”, prosigue.

A su modo de ver, Rusia es “un vecino fundamental” con el que “nunca hemos tenido ningún problema” y puede ser clave para “una Europa fuerte e independiente” que no necesitaría la colaboración tan “sumisa y subalterna” con Estados Unidos.

El también vicepresidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo considera que elevar la tensión con Rusia “no nos ha beneficiado en ningún caso” y recuerda que “las sanciones unilaterales de la Unión Europea contra Rusia han afectado directamente a España, perdiendo más de 200 millones (de euros) en intercambios comerciales”.En opinión de Couso, la cumbre de la OTAN en Varsovia va ahondar en la dirección marcada en la de Gales del año 2014, es decir, se va a “situar a Rusia como una amenaza”.

Subrayó, que España va a tener un papel “muy importante” en la cumbre de la OTAN.

El país está “liderando la nueva Fuerzas de Alta Disponibilidad de la OTAN, de hecho hace unas semanas participamos en unas maniobras a escasos 50 kilómetros del enclave ruso de Kaliningrado”, explica Couso.

Está previsto que en la cumbre que arranca la OTAN apruebe el despliegue de cuatro destacamentos de entre 800 y 1000 hombres en Lituania, Letonia, Estonia y Polonia.Couso cree que Madrid puede jugar un papel destacado en el envío de esos contingentes cerca de la frontera rusa porque “España siempre ha estado dispuesta a suministrar tropas para los despliegues de la alianza”.

Dicho despliegue de tropas, según interpreta Couso, “contraviene los acuerdos que se hicieron después de la separación de la Unión Soviética”, referentes al establecimiento de tropas en zonas estratégicas cerca de las fronteras con Rusia.

“Para saltarse los acuerdos lo que están haciendo es que no sean acuartelamientos permanentes. Sin embargo, aunque sean acuartelamientos pequeños y móviles, juegan una función muy importante”.

Arrinconar a una potencia como Rusia “puede tener sus consecuencias”, analiza Couso. Por ello espera “que se imponga el consenso y el dialogo para contener esta escalada bélica”.Sin embargo, admite que es “pesimista a ese respecto” y avanza que la cumbre de Varsovia va a ir encaminada a consolidar a la OTAN como una fuerza “global” capaz de actuar “en cualquier lugar del mundo”.

En ese sentido lamenta que “la nueva militarización de Europa” en un contexto de “nueva guerra fría” haya convertido a España en “un portaviones” para contener por el sur lo que pasa en África y por el este a países como Rusia.

“A nosotros nos gustaría tener una defensa independiente y soberana basada en la paz”, explica Couso, que alerta sobre la necesidad de una redefinición de la política exterior española respecto a Rusia, la OTAN y América Latina.

Crónica del X Congreso del Partido Comunista de los Pueblos de España.

11 de Junio 2016

Crónica del primer día en el X Congreso del PCPE

Hace un año el Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España abría un proceso de debate interno que culmina este fin de semana en Madrid: el X Congreso del Partido Comunista. El Congreso es la máxima expresión democrática para nuestro partido en el cual, a través de la participación colectiva de toda la militancia, se desarrolla nuestra estrategia política, se elige a la nueva dirección y se aprueban los Estatutos.
Bajo el lema “Fortalecer al Partido, organizar la Revolución” encaramos este Congreso con el objetivo de poner a punto la herramienta política de la clase obrera para la defensa de sus derechos y la conquista del Socialismo: su Partido Comunista.
En el día de ayer comenzó la sesión plenaria del X Congreso con la asistencia de los delegados y delegadas elegidas en las células del Partido, invitados, prensa y delegaciones internacionales. Una vez iniciado oficialmente el Congreso quedó disuelto el anterior Comité Central, por lo que se pasó a la elección de la Mesa del Congreso.
Tras esto, Carmelo Suárez presentó el Informe Político y de Rendición de Cuentas donde delegados y delegadas expresaron sus valoraciones a todo el trabajo realizado durante este último período.
Durante este día nos expresaron su saludo internacionalista el embajador de Cuba en España que agradeció la solidaridad del PCPE con la Revolución Cubana y por la liberación de Los Cinco y el representante del Frente Popular para la Liberación de Palestina que enfatizó el apoyo del FPLP al PCPE como su partido referente en España, denunció la situación de su Secretario General preso en las cárceles israelíes y felicitó la solidaridad del PCPE con la causa palestina.
El debate continuará el día de hoy con la presentación de las tesis políticas.

__________________________

http://pcpe.es/index.php/comite-central/item/2147484782-cronica-del-segundo-dia-en-el-x-congreso-del-pcpe

Crónica del segundo día en el X Congreso del PCPE

La segunda sesión del X Congreso comenzó en la mañana del sábado 11 con la presentación y debate de las tres Tesis Congresuales.

El método para organizar un debate tan amplio, con cientos de enmiendas presentadas desde decenas de células del partido tras su discusión en un proceso que duró varios meses, requería tanto asegurar el derecho de cualquier delegado/a a defender las enmiendas presentadas como orientar el debate hacia las cuestiones políticas principales y a la a vez asegurar la agilidad del debate. En ese sentido, la labor de la Mesa del Congreso fue imprescindible para explicar el método, organizar el debate y controlar los tiempos de las intervenciones.

En primer lugar, los ponentes de cada Tesis realizaron la presentación de cada una de ellas, resaltando los aspectos políticos de mayor calado y agrupando las enmiendas por bloques según las ideas o temas a las que se referían. Cada delegado/a ha tenido la oportunidad de intervenir y valorar el resumen del ponente. Tras el debate por bloques o temas de cada Tesis se pasó a debatir las enmiendas concretas que cada delegado/a quiso defender y someter a votación por el Pleno.

La Tesis 1, titulada “La lucha de clases internacional y las tareas del PCPE”, fue presentada por el camarada Ástor García, responsable de Relaciones Internacionales del anterior Comité Central. Ástor resaltó como ideas principales de la Tesis la caracterización de la crisis capitalista como crisis general del sistema, la interdependencia económica (con la exportación de capitales multidireccional como una de sus características), la agudización de las rivalidades inter-imperialistas (señalando el riesgo de interpretar de forma incorrecta esas rivalidades como posiciones anti-imperialistas por parte de algunas potencias) y la necesidad de superar el trabajo militante limitado a la solidaridad internacionalista, buscando la organización de amplias masas del pueblo trabajador contra la guerra y toda expresión política, económica o militar del Imperialismo. Tras esta presentación de la Tesis 1, los delegados/as pasaron a realizar sus intervenciones y defensa de enmiendas, en un interesante debate.

Posteriormente, el ministro Consejero de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela, Julio García Jarpa, realizó una intervención en la que destacó que, frente a los ataques e intentos de desestabilización que están sufriendo diferentes países de América Latina, el movimiento bolivariano utilizará todas las herramientas y armas que tiene el pueblo venezolano, señalando que no serán doblegados por la reacción.

La Tesis 2, titulada “La revolución socialista en España y las tareas del PCPE” fue presentada por el camarada Raúl Martínez, responsable del Área Ideológica del anterior Comité Central. En su intervención destacó que la cuestión principal no trata sobre la posibilidad de formas diferentes de gestión del capitalismo, sino que existen condiciones objetivas para el paso al socialismo (y, por tanto, que la única revolución pendiente en España es la revolución socialista) y que la tarea principal del partido es trabajar para el desarrollo de las condiciones subjetivas. En ese sentido, se destacaron la necesidad de potenciar el trabajo del partido hacia la clase obrera, la necesidad de armar nuestro partido en los centros de trabajo y la necesidad de fortalecer el trabajo militante del partido hacia los sectores populares para conformar un Frente Obrero y Popular por el Socialismo.

Tras esta presentación comenzó un enriquecedor debate centrado en las ideas políticas principales, agrupadas por bloques de enmiendas, con participación de decenas de delegados/as. Estas cuestiones principales fueron el carácter confederal de la futura república socialista; los objetivos programáticos (que no pretenden ser un programa de gobierno sino un programa de ruptura y confrontación con el capitalismo); o el debate sobre el desarrollo de los CUO y sobre las dificultades que estamos encontrando en esa tarea.

Posteriormente, como anexo a la Tesis 2, se presentó y debatió el documento sobre Emancipación de la Mujer, en el que se aprobó una Tabla reivindicativa, dejando el debate táctico para la futura 2ª Conferencia Feminista del partido, convocatoria aprobada ya por el Comité Central saliente.

Tras aprobar la Tesis 2, el pleno del Congreso saludó a los delegados internacionales presentes en el Congreso: PC Alemán, Partido  Argelino por la democracia y el socialismo, PC Brasileño, Partido Revolucionario de los Trabajadores de Francia, Partido Comunista de Grecia, Partido Obrero de Hungría, PC de Italia, PC de Malta, PC de Uruguay, PC de México, PC de Turquía, Frente Popular para la Libración de Palestina, Partido Obrero de Irlanda, PC Danés, Frente Democrático para la Liberación de Palestina, Marcha Patriótica Colombiana, Frente Polisario, embajada de Cuba, embajada de la Repúbica Popular Democrática de Corea, embajada de la República Bolivariana de Venezuela, PC de Colombia. Realizó una intervención política el camarada del KKE Giorgios Marinos, en la que destacó la sintonía con el PCPE en la lucha contra el revisionismo, explicado el papel del nuevo oportunismo griego del gobierno de Syriza, y  la necesidad de fortalecer el movimiento obrero internacional.

Finalmente, fue presentada la Tesis 3 por el camarada Carmelo Suárez, secretario general del anterior Comité Central, en la que la cuestión principal de su exposición fue la defensa y explicación del concepto de “profesionalización” del partido, separándolo del debate sobre el aparato central y la posibilidad de tener liberados; y centrándolo en el método del centralismo democrático, la vida de de las células y la unidad política-ideológica. Esta presentación fue continuada por un rico e intenso debate en el que participaron decenas de delegados/as. Igualmente se debatió sobre el concepto de “masas” y qué significa la fusión del partido con las masas, sobre los Cuadros del Partido, sobre las tareas de agitación y propaganda, y sobre la relación entre los CJC y el PCPE. Posteriormente, se debatieron las enmiendas concretas que los delegados/as quisieron defender.

Hubo también un saludo de Pável Blanco, secretario general del Partido Comunista de México, en el que destacó las similitudes entre la historia del PC de México y la del PCPE, por nacer de la lucha contra el revisionismo y liquidacionismo en el movimiento comunista internacional. Señaló además que, frente a modas movimientistas que nutren a la nueva socialdemocracia, la clase obrera sigue siendo, polemizar con el etapismo, nuestra lucha es una sola, no se trata de solidaridad recíproca, sino que se trata de recorrer un camino común para transformar el mundo. Igualmente, intervinieron los camaradas del Partido Comunista de Turquía, señalando que ambos partidos tenemos los mismos objetivos.

El camarada Marco Rizzo, del Partido Comunista de Italia, que comparó los nuevos oportunismos del Movimiento 5 estrellas, Podemos y Syriza, afirmando que los movimientos pasan pero el partido permanece, y que la contradicción principal es entre capital y trabajo. Afirmó también que no hay que tener miedo a dar a conocer nuestras, utilizando todas las herramientas disponibles. Sin el partido comunista no se puede derrotar al capitalismo ni hacer la revolución.

La última intervención política corrió a cargo de Marina Gómez, secretaria general de CJC, que relató los grandes avances políticos de la organización juvenil comunista (como su reciente 9º Congreso, la promoción de 70 cuadros desde la juventud al partido o la creación de un frente estudiantil de corte sindical a nivel del estado) y reafirmó el compromiso de los CJC con el proyecto político del PCPE.

 

 

España es uno de los principales puntos de la OTAN para contener a Rusia: Declaraciones de Javier Couso (IU) a Sputnik.

http://mundo.sputniknews.com/mundo/20160117/1055786694/espana-otan-rusia.html

España es uno de los principales puntos de la OTAN para contener a Rusia

Mundo

04:45 17.01.2016 (actualizada a las 04:57 17.01.2016) 
Relaciones Rusia-OTAN (122)
2867611

España es uno de los principales países de la OTAN que se ha convertido en punto de proyección de la contención de Rusia, según el eurodiputado Javier Couso, representante de Izquierda Unida.

“España se ha convertido, a día de hoy, en el principal punto de proyección de la contención de Rusia”, puntualizó Couso, también vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, en una conferencia organizada por la Plataforma Contra las Guerras en Madrid, en la que se encontraba Sputnik Nóvosti.

El eurodiputado destaca que la OTAN “vende” esta situación como seguridad, aunque no sea así. “Nuestro vecino Rusia, con el que no hemos tenido ningún problema, ve esta situación como una amenaza”, señala.

“Rusia, ante una amenaza que rompe el equilibrio armamentístico pactado después de la caída de la URSS, pues responde, evidentemente”, apuntó el eurodiputado.

Sin embargo, no se trata exclusivamente del escudo antimisiles de Morón, sino también de otras operaciones y las demás bases españolas.

“España es la parte importante y central de USA Africom, el comando estadounidense para África. Desde Morón también se pueden lanzar las primeras operaciones para controlar el norte de África. Además tiene la pista más larga de Europa y es uno de los pocos centros del espionaje en el espacio profundo que hay en el mundo”, destacó el mandatario.

Couso también resalta el caso de la base de Torrejón (Madrid), uno de los dos centros de mando de las operaciones aeronáuticas de la Alianza.

“También es importante destacar la escuela de pilotos de la OTAN en Albacete o el Cuartel de Alta Disponibilidad de Bétera de la OTAN (Valencia), que tendrá mucha importancia en la nueva estructura, donde se desarrollarán los grupos de batalla de rápida intervención de tamaño de una división”, explicó el eurodiputado.

Finalmente el político también resalta la base de drones de Rozas, en Lugo. “Creemos que puede ser una de las cinco bases de drones que quiere desarrollar Estados Unidos y la OTAN en Europa”.

 

El vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo cree que España se encuentra “en el centro del despliegue, en la punta de lanza contra nuestros vecinos”.

Militar español, miembro del Colectivo Anemoi, analiza para Sputnik la participación de España en maniobras de la OTAN.

http://mundo.sputniknews.com/politica/20151009/1052338034/eeuu-espana-rusia-cuba.html

Lo que EEUU jamás admitió en Cuba, lo está haciendo ahora con Rusia en Ucrania

20:00 09.10.2015 (actualizada a las 20:14 09.10.2015)

Estados Unidos está aplicando una política contra Rusia que nunca aceptó cuando se produjo el incidente con los misiles soviéticos en Cuba, denuncia a Sputnik Nóvosti Manuel Pardo de Donlebún, capitán de navío de la Armada en la Reserva.

“Lo que jamás admitió Estados Unidos con la crisis de los misiles en Cuba es lo que está haciendo ahora con Rusia en Ucrania”, afirma el experto.La escalada militar, que tiene su colofón estos días con las mayores maniobras de la OTAN en el sur de Europa desde hace más de una década, es muy peligrosa, según el militar, que advierte que “una guerra fría puede terminar en guerra caliente”.

“Se están haciendo unas maniobras muy peligrosas” y Rusia “no está dispuesta a andar con contemplaciones” afirma Pardo, integrante del Colectivo Anemoi y del Foro ‘Estamos en guerra, contra la guerra imperialista y la OTAN’.

Rusia ha seguido hasta ahora “una política bastante cauta y prudente”, pero los actos de hostigamiento no cesan y estas maniobras de la OTAN “forman parte de toda esta estrategia”.

El experto cree que, con independencia de la propia crisis de Ucrania, Washington y sus aliados europeos “espolearon deliberadamente el conflicto” ucraniano, como ya hicieron con “Libia o Siria” o con todos aquellos “gobiernos que obedecen a los intereses de sus pueblos y se resisten a acatar los mandatos del imperio”.Y es “entonces cuando les organizan el caos para tener una justificación para intervenir militarmente abierta o encubiertamente” denuncia Pardo a esta agencia.

“La operación de Ucrania al igual que antes las revoluciones de colores o la actual estrecha alianza entre Georgia y EEUU” han sido “estimuladas por los servicios secretos de EEUU” y las “idas y venidas de políticos y altos representantes de las instituciones norteamericanas y europeas”.

Washington forzó “el golpe de Estado” en Ucrania porque Yanukovich “intentaba mantenerse en una posición de equilibrio” con Rusia tanto por razones económicas como históricas, pero “había oligarquías dentro de Ucrania que estaban forzando la máquina para romper con Rusia e inclinarse del otro lado” ante las promesas que llegaban de Occidente.

El militar alerta de que el nuevo foco de inestabilidad puede estallar en Montenegro y que hay que mirar con atención la situación en el Cáucaso.

Y asegura que todo este reforzamiento militar en Europa y especialmente en la frontera del Este tiene que ver “con el hostigamiento a Rusia” y que la posición de “retaguardia” de España “a cobijo de posibles represalias de Moscú”, forma parte de este nuevo elemento: “el acorralamiento a Rusia”.

La última excusa para acelerar la escalada militar ha sido Crimea.

“La opinión mundial no se da cuenta de la trascendencia de todos estos cambios” lamenta Pardo.

“Los europeos están muy mal acostumbrados y les cuentan unas milongas de los peligros del terrorismo internacional” de que se tienen que “proteger”, cuando todo el reforzamiento militar y el nuevo posicionamiento liderado por Estados Unidos es un arma de doble filo.

Tras la caída del telón de acero y el desmembramiento del Pacto de Varsovia, se llegó “a un acuerdo tácito” de que la Alianza Atlántica “no se iba a ampliar hacia el este”, pero desde entonces la OTAN no ha dejado de “instigar y provocar”.

“Ucrania ha sido el último elemento de esa estrategia”. Pero Rusia “ha dicho que se acabó porque esta es mi frontera”.

España, una pieza clave en la estrategia de la OTAN

Según el militar, España es una pieza clave en la nueva estrategia de la OTAN.

Que España hospede las maniobras de la OTAN “tiene que ver fundamentalmente con su posición estratégica” afirma Pardo de Donlebún.

“España es la llave del Mediterráneo, el paso fundamentalmente del petróleo y de todo tipo de mercancías por Gibraltar” explica.

Y sobre todo, se sitúa en la “retaguardia ante un eventual enfrentamiento con Rusia”, sin olvidar que es el “punto de acceso inmediato para África”.Su situación geoestratégica explica que el Gobierno conservador de Mariano Rajoy y la Administración Obama hayan modificado el convenio de defensa “que autoriza a Estados Unidos a mantener una fuerza de despliegue rápido en Morón de la Frontera”, en el sur de España, y que “nominalmente está para intervenir en África”.

Esta fuerza de Morón sirve también “evidentemente como trampolín para cualquier intervención” como puede ser en “Oriente Medio”, pero este reforzamiento de la base militar de Morón entra dentro de “toda la estrategia de hostigamiento a Rusia” afirma el militar.

Manuel Pardo señala que los españoles no obtienen ningún beneficio de esa nueva exposición militar que protagoniza España.

“Los beneficios son para las élites dominantes que están muy vinculadas al capital financiero y transnacional y dominadas por empresas de Estados Unidos”, explica.

“La OTAN es un instrumento de dominación” y en un periodo en el que la economía de EEUU “está declinando ineludiblemente en competencia con países como China y Rusia y los BRICS”, Washington “quiere mantener su posición estrategica y su posición de dominio” y el único recurso que le queda “es la fuerza militar en la que nadie le hace sombra” argumenta a esta agencia.El Gobierno español no da ninguna explicación

El Gobierno de Mariano Rajoy no ha explicado nada sobre cuál es el papel que juega España en la “supuesta defensa de Occidente” denuncia el experto a esta agencia.

Esta postura “forma parte de esta estrategia de ocultación y de continuas cortinas de humo sobre la Defensa” asegura el militar que lamenta que el ministro de Defensa no haya dado explicaciones sobre la reforma del convenio militar con Estados Unidos ni sobre las gigantescas maniobras de la OTAN en España, de las que ni siquiera ha explicado el gasto económico que suponen para las arcas españolas.

“No quiere que la gente se dé cuenta de que aquí no hay ninguna operación de defensa, sino una continua operación de acoso a todos los países a los que Estados Unidos le interesa geoestratégicamente”, señala Pardo.”Las autoridades españoles y, en general, los medios de comunicación alimentan todo esta política del desconocimiento”.

También los partidos políticos con representación parlamentaria, a excepción de Izquierda Unida.

Cuando todo esto “son manifestaciones de un orden mundial absurdo” que hace “auténticas salvajadas para mantener sus privilegios y los beneficios de las grandes empresas y corporaciones y grandes capitales que tienen a la OTAN como su instrumento fundamental”

“En términos comerciales y económicos Estados Unidos tiene serias dificultades para competir con Rusia y China” señala el militar.

En este contexto se modificó el convenio de defensa con EEUU, ya “con el gobierno socialista de Zapatero”, para autorizar el despliegue de cuatro destructores del escudo antimisiles en la base naval de Rota, en el sur de España.

Este escudo es un sistema muy complejo con aviones antimisiles “instalados algunos en tierra cerca de la frontera con Rusia” y otros en buques como es el caso de los destructores de la armada norteamericana en rota.

El escudo es “un invento” de Washington tras las conversaciones START que empezaron a reducir los armamentos.

“La economía norteamericana en la que la industria militar es un motor potentísimo necesitaba seguir alimentándose”, primero “con la amenaza de los misiles de Irán, después de Corea y ahora con Rusia”.

Europa no tiene defensa antimisiles y “eso explica el despliegue de misiles en países del extinto pacto de Varsovia y el despliegue de Rota” concluye.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20151009/1052338034/eeuu-espana-rusia-cuba.html#ixzz3pWauSwIP

Javier Parra, Secretario General del Partido Comunista del País Valenciano, opina para Sputnik sobre las maniobras de la OTAN en España.

http://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/20151020/1052696754/trident-juncture-maniobras-militares.html

Trident Juncture son mucho más que unas maniobras militares

Foto: Sputnik.

Las maniobras que la OTAN está haciendo en España tiene fines que van más allá de unos meros ejercicios militares, explica a Sputnik Novosti Javier Parra, secretario general del PCPV-PCE (Partido Comunista del País Valenciano) y concejal en el ayuntamiento de Paterna.

“Tenemos claro que lo que ocurre estas semanas aquí es mucho más que unas simples maniobras, al fin y al cabo son las mayores maniobras de la historia de la OTAN y es muy relevante en el momento en que se hacen”, explica el activista.

Según Parra, “están ocurriendo muchas cosas en Oriente Medio y en el norte de África” y la OTAN, con estos ejercicios, “saca músculo”, pero también “se está preparando militarmente”.”El objetivo de estos ejercicios es poder desplazarse en sólo 48 horas en cualquier lugar del mundo”, explica: “el escenario virtual se sitúa en el cuerno de África para combatir al islamismo radical”, para poder actuar en el norte de África.

Las maniobras que se desarrollan en Portugal, España e Italia coinciden con las que la OTAN está haciendo en Polonia con 7.000 militares “frente a Rusia”.

Y coinciden también con la “llamada crisis de los refugiados” que “se ha mediatizado”, y de la que ya se habla menos porque “quieren ocultar que la culpa de que haya tantos demandantes de asilo es porque EEUU, Europa y la OTAN han promovido esas guerras de las que huyen”.

El conflicto es “ahora menos mediático” porque empezaba a palparse que los ciudadanos “empezaban a entender que Europa había tenido algo ver con esas guerras que nos traían tanto refugiados”.Parra lleva tiempo reuniéndose con organizaciones sociales, políticas y sindicales para la celebración de acciones conjuntas contra las maniobras de la OTAN y espera que sean “un éxito”.

“La primera acción fue una caravana contra la OTAN que salió del centro de Valencia y pasó por varios pueblos directamente afectados, como Manises y Paterna, que terminó en Bétera”, relata.

También están presentando mociones en los ayuntamientos de la autonomía contra los ejercicios militares.

España, presa del atlantismo

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) es “el partido más ‘otanista'” (atlantista) de España, denuncia el concejal en el Ayuntamiento de Paterna.

“Paterna está lleno de militares” y aunque las maniobras acaban el próximo 6 de noviembre “su presencia en esta localidad se va a extender a lo largo de 2016”, se lamenta el político de izquierdas.

El acuartelamiento de Paterna participa este mes en las mayores maniobras de la OTAN que acoge España hasta el 6 de noviembre.Esta población valenciana se encuentra a sólo 17 kilómetros de Bétera, cuyo Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad de la OTAN es desde la semana pasada ‘punta de lanza’ de la Alianza Atlántica, lo que le permitirá durante 2016 organizar despliegues rápidos en países en conflicto en menos de 48 horas.

Sin embargo, Parra cree que el nuevo Ejecutivo regional de izquierdas de la Comunidad Valenciana, en el poder desde el pasado mayo tras más de 20 años de Gobierno conservador, no es sensible a esta nueva escalada militar.

“No puede hacer nada” como Gobierno ante la presencia de la OTAN en la región, pero Parra pone duda que “tenga la voluntad de presentar algún tipo de queja”.

Las bases de Compromís, una coalición de izquierdas que gobierna junto a los socialistas en Valencia, “están trabajando con nosotros en las movilizaciones”, pero la dirección “no considera una prioridad esta cuestión”.

La alcaldesa de Compromís (el partido revelación en las últimas elecciones municipales y autonómicas en Valencia) de Bétera Cristina Alemany, ha pasado en unos meses del rechazo a la base que la OTAN tiene en la localidad, “a visitarla y firmar en el Libro de Honor”, lamenta Parra.Los socialistas valencianos “tampoco están por la labor” porque el PSOE “es el más ‘otanista’ de todos los partidos”, baste recordar que el socialista Javier Solana fue su secretario general y que otro socialista, Diego López Garrido, fue elegido este mes vicepresidente de la Asamblea de la OTAN, recuerda el político valenciano.

Parra admite que los españoles asumen la presencia de la OTAN y que solo se movilizarán “si estamos implicados directamente en una guerra o en un conflicto”, pero “no podemos esperar a que eso ocurra para que la gente se conciencie de la situación”.

“Tenemos que hacer mucho trabajo pedagógico”, afirma.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/20151020/1052696754/trident-juncture-maniobras-militares.html#ixzz3p8i2D6ML