PSUV: Venezuela fortalece cooperación técnico-militar con Rusia.

http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/venezuela-fortalece-cooperacion-tecnico-militar-rusia/#.WQPY8TekLmQ

Padrino López

El ministro del Poder Popular para la Defensa,  G/J Vladimir Padrino López, sostuvo este viernes una reunión con su par Serguéi Shoigú, para fortalecer las alianzas entre Venezuela y Rusia en el área técnico-militar.

La información fue publicada a través de la cuenta en Twitter del Ministerio de Defensa, @prensaFANB, donde se publicó: “General en jefe Vladímir Padrino sostiene reunión con ministro de Defensa de la Federación Rusa, fortaleciendo relaciones y cooperación técnico-militar”.

La reunión se realizó luego de la VI Conferencia de Seguridad Internacional, organizada por Rusia, que culminó este 27 de abril.

Asimismo, Padrino López agradeció a las autoridades rusas por apoyar el diálogo en el país, impulsado por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro.

“Agradezco a las autoridades políticas y militares de la Federación Rusa por su apoyo y votos a favor del diálogo y nuestra autodeterminación”, escribió el ministro en su usuario de Twitter.

VTV

Presidente del Senado español en visita a Moscú: “Rusia es imprescindible en un mundo multipolar” (Sputnik).

https://mundo.sputniknews.com/politica/201704261068687517-moscu-politica-equilibrio-europa-madrid/

1068687634

Foto: © Sputnik/ Alexei Nikolskiy

“Rusia es imprescindible en un mundo multipolar”

Política

15:36 26.04.2017 
 

MOSCÚ (Sputnik) — El rol que juega Rusia en el mundo es importante para la gobernabilidad y el equilibrio multipolar, dijo Pío García-Escudero, presidente del Senado español, durante su intervención en el Consejo de la Federación (Senado ruso).

“Rusia es imprescindible para el equilibrio y la gobernabilidad del mundo globalizado y multipolar en el que hoy vivimos”, destacó García-Escudero al añadir que su “papel es esencial para poder dar respuesta eficaz a todos los actuales desafíos y conflictos internacionales”.

Además instó al entendimiento mutuo entre Rusia y la Unión Europea porque “no es una opción entre otras posibles sino una necesidad para todo el mundo”.Este —defendió— es el “marco de referencia” que no “deberíamos perder de vista, en especial, cuando se producen situaciones de crisis”, porque en esos momentos es “cuando más hay que tener presente el diálogo”.

“La búsqueda de acuerdos y el firme compromiso de cumplirlos, en el marco del derecho internacional, son siempre las mejoras recetas para superar los climas de desconfianza”, aseguró.

Pío García-Escudero se encuentra de visita en Moscú por invitación de la presidenta del Senado ruso Valentina Matvienko.

Intervenciones de Javier Parra (PCPV) y Javier Couso (IU) en el acto del CAUM “La UE contra Rusia y los medios independientes” (Sputnik).

Dos artículos de Sputnik sobre las intervenciones de Javier Parra y Javier Couso en el acto organizado por la Plataforma Global contra las Guerras en el CAUM:

https://mundo.sputniknews.com/politica/201701291066561822-rusia-molesta-imperialismo/

“La política internacional de Rusia es problema para la estrategia del imperialismo”

Política

19:48 29.01.2017 URL corto
0 52572

MADRID (Sputnik) — La política exterior de Rusia supone un problema para el imperialismo y por eso Moscú se encuentra bajo el fuego de una guerra propagandística, aseguró el secretario general del Partido Comunista del País Valenciano, Javier Parra, durante un coloquio celebrado para analizar la actualidad del país ruso en la escena internacional.

“La política internacional de Rusia está siendo un problema para la estrategia del imperialismo”, opinó Parra durante su intervención.

Por ejemplo, destacó Parra, la decisión del Kremlin de alertar sobre la posibilidad de que los movimientos antigubernamentales en Venezuela deriven en una revolución de colores supone “una estrategia muy distinta a la que llevan a cabo los medios y países occidentales”, que por norma general “apoyan los planes golpistas de la oposición” contra el Ejecutivo de Caracas.

A su modo de ver, la mayor parte de la información disponible a través de los grandes medios de comunicación sobre el panorama internacional es una “propaganda de guerra” que forma parte “fundamental” del conflicto que “hace demasiado tiempo desató el capital financiero para acabar con todo aquello que se opone a sus intereses”.

Según opinó Parra, esos intereses son “hacerse con el control de los recursos de los países y asegurar que los Gobiernos de esos países no defienden los suyos propios”.

“Rusia supone uno de los mayores obstáculos para esa ofensiva del capital financiero”, insistió el dirigente comunista, destacando que, sin ser un país socialista o revolucionario, sus decisiones en la arena internacional ayudan a conformar un bloque de países que defiende la soberanía de aquellos que sí toman esos caminos.

En ese contexto de guerra informativa, prosiguió Parra, se enmarca la resolución del Parlamento Europeo que llama a contrarrestar a los medios rusos, a los que se les acusa de realizar una propaganda hostil para dividir a la Unión Europea.

En su opinión, la labor de medios como Sputnik o RT sirven para “romper la hegemonía del aparato mediático del imperialismo, que es fundamental para esa ofensiva”.

“No son sólo un peligro porque la gente los lea, ya que no son mayoritarios, pero dan una visión distinta de la realidad y ayudan a conformar una masa crítica que pone en graves a puros a la estrategia imperialista”, manifestó el dirigente comunista.Por tanto, la resolución del Parlamento Europeo contra estos medios supone algo más que un “veto informativo” ya que en opinión de Parra se enmarca dentro de “la batalla del imperialismo para mitigar el anti-imperialismo”.

Finalmente, Parra destacó que, dentro de esa guerra propagandística, a Rusia “le ha tocado el papel de villano mundial” por “apoyar la soberanía de aquellos que luchan por su soberanía”.

_____________________

https://mundo.sputniknews.com/opinion/201701291066558475-rusia-otan-relaciones/

“La OTAN busca encerrar a Rusia para convertirse en el único referente militar”

Opinión & Análisis

16:20 29.01.2017(actualizada a las 17:07 29.01.2017) URL corto
Relaciones Rusia-OTAN (293)
228687642

MADRID (Sputnik) — La OTAN se encuentra en una escalada de tensión tanto militar como informativa contra Moscú que tiene por objetivo “encerrar a Rusia” para convertir a la alianza atlántica en el “único referente militar global”, aseguró el eurodiputado de Izquierda Unida Javier Couso durante un coloquio celebrado en Madrid.

“La OTAN busca encerrar a Rusia en su espacio físico y político y aspira a convertirse en el único referente militar global”, afirmó Couso, que también es vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo.

En opinión de Couso, la estrategia de la OTAN y la UE contra Rusia es “muy agresiva” y busca, mediante herramientas militares y de control de la opinión pública, “impedir cualquier retorno a una situación de paridad estratégica en el panorama global”.El eurodiputado considera que las sociedades occidentales están ante un “desarme líquido del pensamiento” que “no nos permite comprender lo que está pasando” porque el mundo vive una época de “reposicionamiento geopolítico” en la que los cambios suceden a una gran velocidad.

“Las guerras se desarrollan desde una vertiente militar, pero también desde una vertiente no militar”, explicó Couso refiriéndose a “guerras de cuarta generación o de baja intensidad” en las que se utilizan “elementos no convencionales”.

Entre esos elementos, prosiguió el eurodiputado, se encuentran los grandes emporios comunicativos, que se dedican a “señalar objetivos”.

Además, continuó el ponente, las organizaciones no gubernamentales, como la Open Society de George Soros, juegan un papel de gran importancia dentro de esos elementos no convencionales ya que se dedican a “subvertir el orden internacional” y “elevar la temperatura de la olla a presión de la guerra informativa”.

En opinión de Couso, Rusia ahora es el centro de esas estrategias comunicativas de la misma manera que lo fueron en el pasado otros países como Cuba, Venezuela o Siria.

“No hay que perder de vista la globalidad de los que está pasando: es todo parte de una guerra contra los países que no aceptan el rol que se les adjudica tras la caída de la Unión Soviética”, afirmó el eurodiputado.

Es decir, Estados Unidos, a través de la OTAN y con el apoyo de la UE, sigue intentando imponer “una agenda globalizadora neoliberal ” y otorgar a Rusia “un papel subalterno, contenido, desindustrializado e incluso desestabilizado”.

En ese sentido, Couso aseguró que Washington aún se rige por las teorías de Zbigniew Brzezinski, que fue Consejero de Seguridad Nacional durante la presidencia de Jimmy Carter.

Según este eurodiputado, las teorías de Brzezinski que hablaban de Eurasia como una pieza clave para la dominación global por parte de Estados Unidos siguen funcionando como un “cerebro gris” de la política exterior de Washington.
A ojos de este eurodiputado, eso es algo que se puede percibir si se tiene en cuenta desde las cumbres de la alianza en Gales y Varsovia “se señala directamente Rusia como el enemigo primordial de la OTAN” y se decide reforzar las capacidades militares orientadas a la condición de “antagonista global” contra Moscú.

“Esas palabras han sido acompañadas por hechos como las maniobras cerca de Kaliningrado o los envíos de tropas cerca de la frontera”, explicó Couso.

“A partir de 1997 la OTAN entra en expansión hacia el este” y, entre otras cuestiones, “se rompen los acuerdos verbales adoptados tras la disolución de la Unión Soviética de no posicionamiento de fuerzas estratégicas occidentales cerca de la frontera de Rusia”, insistió el eurodiputado.

Además, el eurodiputado de Izquierda Unida señaló como parte del “cerco” que se está estableciendo en torno a Rusia la resolución del Parlamento Europeo que llama a crear una estrategia comunicativa contra medios de comunicación como Sputnik o RT.

Sputnik: Putin, galardonado con el ‘Premio Hugo Chávez a la Paz y Soberanía’.

https://mundo.sputniknews.com/americalatina/201701201066349444-maduro-putin-premio-hugochavez/

Putin, galardonado con el ‘Premio Hugo Chávez a la Paz y Soberanía’

1065737234

Foto: Sputnik / Sergei Guneev.

América Latina

04:55 20.01.2017(actualizada a las 04:57 20.01.2017) URL corto
112441

Así lo confirmó el mandatario venezolano en una rueda de prensa ofrecida para medios de comunicación nacionales e internacionales realizada el 18 de enero en el palacio de Miraflores.

De acuerdo con el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, el mandatario ruso, Vladímir Putin, es el líder mundial de la paz, por lo que le será otorgado el ‘Premio Hugo Chávez a la Paz y Soberanía’

Vladímir Putin, presidente de Rusia, y Nicolás Maduro, presidente de Venezuela
© Sputnik/ Alexey Nikolsky

Asimismo, Maduro afirmó que cada una de las veces que se ha reunido con el mandatario ruso “siempre he aprendido algo”.El premio, creado en octubre del año pasado por el mandatario nacional durante un acto realizado en Sabaneta —tierra natal de Hugo Chávez—, estado Barinas, busca reconocer a “personalidades mundiales y nacionales, que se hayan destacado en la lucha por la paz, por la soberanía, y la independencia de los pueblos, por las ideas humanas y avanzadas del siglo XXI”, afirmó Maduro, citado por Telesur.

Lea también: Presidente de Venezuela crea premio “Hugo Chávez a la paz” y nomina a Putin

Dentro de los candidatos se destacaban el Gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por el esfuerzo en el proceso de paz. Sin embargo, el presidente de Rusia se impuso entre los nominados.

Cooperación Rusia-Cuba 2016-2020: Defensa, medicina, ciencia y tecnología y otras áreas. Uno de los acuerdos en el exterior de mayor tamaño para Rusia (Sputnik).

https://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/201612091065431922-rogozin-cabrisas-comision/

Rusia y Cuba firman un programa de cooperación en el ámbito de defensa hasta el año 2020

Fuerzas Armadas

03:09 09.12.2016(actualizada a las 08:37 09.12.2016) URL corto
23079282

LA HABANA (Sputnik) — El vice primer ministro ruso, Dmitri Rogozin, y el vicepresidente y ministro de Economía y Planificación de Cuba, Ricardo Cabrisas, firmaron un programa de cooperación tecnológica entre los dos países en el ámbito de la defensa.

El programa de cooperación durará varios años, hasta el año 2020.

La firma se llevó a cabo al concluir una reunión de la Comisión Intergubernamental ruso-cubana para la Cooperación Económico-Comercial y Científico-Técnica que tuvo lugar este jueves en La Habana.

 

Rogozin precisó que Rusia está dispuesta a desarrollar la cooperación con Cuba en diferentes ámbitos.

“Intentamos de seguir manteniendo la dinámica económica y desarrollando el diálogo político y la cooperación en los ámbitos humanitario, cultural, de comercio e inversión”, dijo Rogozin.

Añadió que Cuba sigue siendo un socio fiable y seguro de Rusia.

“Hoy abordamos las cuestiones claves de la cooperación entre nuestros países y los proyectos concretos en los ámbitos de energética, metalurgia, fabricación de automóviles y agricultura”, subrayó el vice primer ministro de Rusia.

Agregó que Rusia y Cuba también acordaron la creación de un comité sobre nuevas tecnologías.

 

Rogozin y Cabrisas son copresidentes de la Comisión Intergubernamental.

El miércoles portavoces de la delegación de empresarios y funcionarios que acompañan a Rogozin aseguraron que en La Habana se firmarían acuerdos relacionados con salud, vías férreas y modernización de plantas de energía.

“En estos momentos no hay límites para perfeccionar nuestra cooperación”, declaró, a su vez, el vice primer ministro ruso.

_____________________________

https://mundo.sputniknews.com/politica/201612091065431451-cuba-acuerdos-rogozin/

Expectativas en La Habana por reunión de Comisión Intergubernamental Rusia-Cuba

Política

02:33 09.12.2016URL corto
121822

LA HABANA (Sputnik) — El inicio de los trabajos de la Comisión Intergubernamental Cuba-Rusia, encabezada el jueves por altos funcionarios de ambos gobiernos en La Habana, genera expectativas pese al silencio de fuentes estatales y medios de comunicación oficiales.

Portavoces de la delegación de empresarios y funcionarios que acompañan al vice primer ministro ruso Dmitri Rogozin aseguraron el miércoles que en La Habana se firmarían acuerdos relacionados con salud, vías férreas y modernización de plantas de energía.

Rogozin copreside la Comisión Mixta junto al vicepresidente y ministro de Economía y Planificación de Cuba, Ricardo Cabrisas.

 

Participantes en las labores que pidieron no divulgar sus nombres compararon la ubicación de Rogozin y Cabrisas como supervisores de este proceso con la potencia de la locomotora de un superexpreso.

Bajo su conducción, comentaron, en octubre de 2015 se firmaron seis acuerdos de cooperación por más de 1.200 millones de dólares y se inició el análisis de proyectos en diversas áreas.

“En estos momentos no hay límites para perfeccionar nuestra cooperación”, declaró entonces Rogozin.

Cabrisas, por su parte, resaltó en esa ocasión que Moscú y La Habana están decididas a transitar en el quinquenio 2016-2020 hacia esferas no tradicionales de cooperación, como ciencia, tecnología y ambiente, sector en el cual se inscriben las posibilidades de transmisión de experiencias que tiene Cuba en medicina y salud pública.

 

Con ese fin se creó un grupo de trabajo bilateral que asumió la ejecución de investigaciones innovadoras.

Dos de los convenios ya suscritos respaldan programas prioritarios para el Gobierno cubano en energía y siderurgia.

Uno es la construcción de cuatro bloques de generación de energía, de 200 megavatios cada uno, que se incorporarán al sistema nacional en dos años en las centrales termoeléctricas del Este de La Habana y Máximo Gómez (noroeste).

El otro es la concesión por parte de Moscú de un préstamo de 100 millones de dólares para la modernización y ampliación de la planta siderúrgica Antillana de Acero, ubicada en la capital.

 

Rogozin y la presidenta del Senado de Rusia, Valentina Matvienko, coincidieron en que este convenio clasifica como uno de las más grandes de Rusia en el extranjero.

Pese a las dificultades derivadas de las sanciones de EEUU y la Unión Europea contra Moscú, los acuerdos permitirán la mayor inyección rusa en la economía cubana de los últimos 20 años, ponderó Cabrisas.

Otro avance es el acuerdo de colaboración entre las empresas Heber Biotec, de Cuba, y Pharmaco, de Rusia, para el ingreso de productos farmacéuticos cubanos al mercado ruso, en particular del medicamento Heberprot-P para el tratamiento del pie diabético y que ya se vende en más de 20 países.

Un estudio de Heber Biotec indica que el fármaco desarrollado por el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología de La Habana podría evitar unas 30.000 amputaciones por año en Rusia.

 

En materia de transporte, figuran planes para la reparación y construcción de vagones de pasajeros y de carga y la posible creación de un nudo de viajes aéreos.

Rusia y Cuba firmaron en junio otro convenio sobre el perfeccionamiento de la Comisión Intergubernamental para la Colaboración Económico-Comercial y Científico-Técnica, tras una reunión de sus copresidentes en la que se fijó para este mes la siguiente sesión del organismo.

En cumplimiento de ese acuerdo y como antesala de la Comisión Intergubernamental, el miércoles culminó en el Hotel Presidente de esta capital el Primer Taller de Intercambio Científico-Técnico Cuba-Rusia con la firma de un protocolo que identifica cinco esferas principales de trabajo y la convocatoria a un concurso de proyectos conjuntos.

Las especialidades incluidas son astronomía y cosmos, medicina, agricultura, recursos naturales, energía nuclear y nanotecnología, sectores en los que ya existen varias iniciativas con un alto nivel de concreción e instituciones interesadas en participar, según se informó.

 

Tras firmar por la parte rusa, el director de Ciencia y Tecnología del Ministerio a cargo de esta esfera, Serguéi Salikhov, expresó optimismo porque ya existen proyectos diseñados sobre bases sólidas y recomendó trabajar en experimentos que conduzcan a resultados de beneficio mutuo y patentes conjuntas.

El financiamiento de las investigaciones se llevará a cabo según las prioridades definidas y sobre la base de la paridad, se insistió durante el taller.

Los 55 participantes concordaron en que esos principios no excluyen respaldar iniciativas innovadoras que demuestren factibilidad para ser rápidamente comercializables.

El viceministro de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente de Cuba, Danilo Alonso aseguró que el protocolo firmado el miércoles es el primer paso de una cooperación más relevante y fructífera.

 

“Se podrá avanzar especialmente en las líneas de trabajo definidas en estos debates, a lo cual se suma el acuerdo entre el Centro de Estudios Ambientales de la provincia cubana de Cienfuegos (sudoeste) y el de Investigaciones de Materiales para la Aviación de Rusia, rubricado en julio de 2015 en Moscú y ya en fase de implementación”, dijo Alonso.

Ese acuerdo regula el estudio del uso de materiales rusos para la aviación en condiciones de clima tropical como el de Cuba.

Por el monto total de la cooperación económica-comercial, Rusia se convirtió en el quinquenio 2010-2015 en el tercer socio de Cuba, detrás de Venezuela y China y delante de España.

Alepo: la venganza de Occidente (Eduardo Luque, Mundo Obrero).

http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=6552

El momento del asesinato del embajador ruso en Turquía ha sido bien escogido, no es la acción de un loco

Alepo: la venganza de Occidente

Todos los esfuerzos de la diplomacia occidental en los últimos años orientados a deslegitimar al gobierno sirio y expulsarlo de las instituciones de la ONU han fracasado.

Eduardo Luque Guerrero 30/12/2016

«Algunas respuestas serán públicas y otras no»
Declaración de Obama frente al supuesto “hakeo” de Moscú en las elecciones de EEUU

Si no fuera tan trágico, podría parecer una novela negra. Como tal, si quisiera saber cuál es el asesino, el lector habría de hacerse determinadas preguntas: ¿a quién beneficia?, ¿qué motivos persigue? y por tanto ¿quién está detrás del asesinato del embajador ruso en Ankara, Andrei Karlov, el 19 de diciembre del 2016? En estas pocas horas se han acumulado las pruebas. Sabemos cómo se hizo y presumimos cuál es el motivo.

Las fechas, para enmarcar el suceso, son esenciales. El 20 de diciembre, un día después del atentado estaba previsto una reunión al más alto nivel entre el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, el de Irán, Mohamad Yavad Zarif, y el turco, Mevlut Cavusoglu, representando a los tres países más implicados en la batalla de Alepo. Rusia e Irán en un bando, enfrentadas a los grupos terroristas amparados por Turquía. Estas negociaciones marcan un hito en el conflicto sirio. Está en juego, nada menos, la reestructuración de las relaciones políticas en todo Oriente Medio.

Entre otros temas estaba previsto analizar la situación de los oficiales turcos hechos prisioneros por las tropas especiales del ejército sirio cuando dirigían a las tropas yihadistas en Alepo. Han sido 14 altos oficiales de diversas nacionalidades, con nombre y procedencia confirmada, los que han caído prisioneros. Los medios occidentales han ocultado la información. El atentado en Berlín ha distraído la atención pública hacia otro objetivo. La información sobre los prisioneros es cierta. El lunes 19 de diciembre Francia presentó una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU que fue rechazada. Tras tres horas de reunión a puerta cerrada, Rusia , con asesoramiento sirio, realiza una nueva propuesta que fue aceptada por unanimidad. Ha sido un trago muy amargo para Reino Unido y Francia, pero la existencia de esos prisioneros y las repercusiones políticas de la noticia han sido una baza de negociación importante para la diplomacia rusa.

La interposición de observadores de las NNUU en Alepo es una gran victoria política para el gobierno sirio porque implica la vuelta a la esfera jurídica del gobierno legítimo de Bashar al-Assad. Desde el 2012, gracias a las presiones de Occidente, se ha considerado a Siria un país “apestado” desde el punto de vista de la legalidad internacional. Todos los esfuerzos de la diplomacia occidental en los últimos años orientados a deslegitimar al gobierno sirio y expulsarlo de las instituciones de la ONU han fracasado.

Por otra parte, el mismo día 19 la Duma rusa aprobada el proyecto de gaseoducto ruso-turco (Gulf Estream), paralizado por presiones de EEUU y que ha sido refrendado por Turquía. El gaseoducto es un elemento clave en la nueva distribución geoestratégica en la zona. Vista la concatenación de fechas y encuentros, queda absolutamente descartado la acción de un “loco” aislado, el momento del asesinato ha sido bien escogido; claramente lleva el sello de los servicios de inteligencia.

Muchas fuerzas políticas tanto de fuera de Turquía, como dentro están interesadas en socavar el acercamiento hacia Moscú. La irritación de los grupos de poder en EEUU es enorme, puesto que este país había sido dejado al margen en estas negociaciones. La evidencia de que Washington no tenía ningún interés en destruir a los grupos terroristas en Siria y en especial en Alepo, impedía que se postulara como una parte a tener en cuenta. Una voz importante entre los asesores del presidente turco señaló: “Es sumamente importante que (en el encuentro) no participe EEUU, una parte que no está interesada en el arreglo del conflicto, sino que busca que el conflicto escale cada vez más (…) Son bien conocidos los planes estadounidenses sobre la reestructuración del ‘Gran Oriente Próximo”.

El atentado es visto como una provocación. Erdogan lo ha definido de forma elocuente: “Sabemos que se trata de una provocación destinada a destruir el proceso de normalización en las relaciones entre Turquía y Rusia”. La declaración se produjo en la televisión turca tras haber mantenido una primera conversación telefónica con el presidente ruso. Por su parte Vladimir Putin señaló en una conferencia de prensa: “El crimen cometido es, sin duda, una provocación dirigida a interrumpir la normalización de las relaciones ruso-turcas e interrumpir el proceso de paz en Siria que está siendo activamente promovido por Rusia, Turquía e Irán”. Así los dos presidentes han coincidido que es un acto de provocación y también, añado, una venganza.

De este parecer es también el presidente del Instituto ruso de Oriente Próximo, Eugueni Satanovski. Este analista sostiene, con la cautela necesaria en este tipo de investigaciones, la existencia de un segundo beneficiario que no es otro que Riad: “Arabia Saudí podría estar detrás del asesinato del embajador ruso”. El analista llega incluso a personalizarlo señalando al “segundo príncipe heredero del país árabe, Mohammed bin Salman. Para él, la derrota en Alepo es un desastre en su camino hacia el trono (del reino de Arabia Saudí)”. A estas alturas es evidente que la apuesta personal del segundo príncipe de la casa de los Saud para destruir a Siria y a Yemen se ha demostrado un enorme fiasco político, económico y militar. Sus posibilidades de acceder al trono se debilitan. Se acrecienta el fantasma de la derrota militar y el enfrentamiento civil en el país. El 2017 será un año clave para Riad.

El atentado ha sido reivindicado por el grupo Fatah al Sham (Frente Al-Nusra) que ha sido tratado por EEUU con el rango de “oposición moderada”. Especialmente desde el momento que oficialmente se separaron de Al-Qaida. El autor del asesinato es un joven de 22 años que había actuado como policía antidisturbios. Rápidamente los medios lo han vinculado a Al Qaida y al frente Al Nusra. Por su edad y por haber sido depurado de la policía en cambio, tiene todas las características de haber sido un atentado de falsa bandera. Según esta tesis el asesino, Mevlut Mert Altintas, vendría a ser un mero peón de los servicios de inteligencia de aquellos países opuestos al arreglo pacífico en Siria y especialmente dolidos con la derrota de los grupos terroristas en Alepo.

El golpe de Estado que se produjo en Turquía el 16 de julio del 2016, abortado gracias a la información de los servicios secretos rusos, había demostrado la penetración de servicios de inteligencia occidentales en las estructuras militares y policiales del gobierno turco. Se dispone de pruebas fehacientes: la asonada militar estuvo impulsada y financiada por Estados Unidos y Arabia Saudita, Washington como impulsor y cerebro, Riad como financiador. Las desavenencias entre Washington y Ankara no han parado de ampliarse.

Aunque se focalizan en torno a la crisis siria, los encontronazos entre Washington, Riad y Ankara vienen de antiguo. Fue en agosto de 2016 cuando Ankara y Moscú iniciaron el proceso de normalización de sus relaciones políticas. En paralelo, los desencuentros con Obama, la OTAN y la Unión Europea se han multiplicado. Occidente ve con pánico creciente como Ankara se acerca a Moscú. El proceso de normalización se ha ido desarrollando, a pesar de las dificultades del mismo, a lo largo de estos meses. La sombra del intento de golpe de Estado es, en ese sentido, alargada. La derrota de los grupos terroristas en Alepo, que es la derrota de Occidente, ha provocado un estado de nerviosismo y pánico entre los países promotores del terrorismo en la región. Se evidencia que tras el atentado están las fuerzas que perdieron la batalla de Alepo y después la batalla en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde se vieron obligadas a aceptar la lógica de la resolución de Rusia sobre Alepo, es decir, a admitir su derrota.

El asesinato del embajador ruso persigue un objetivo a largo plazo: torpedear las negociaciones a nivel de ministros que se desarrollarán, próximamente, en la capital rusa. Estas negociaciones son las preparatorias del encuentro de los presidentes Vladímir Putin y Recep Tayyip Erdogan en Astana, capital de Kazajistán.

Es, a todas luces, un atentado inútil. Después de este ataque, Rusia tiene una buena razón para reforzar su presión sobre Turquía en temas de seguridad, incluyendo el suministro de datos importantes, así como establecer una línea política más clara en las operaciones de lucha contra el terrorismo en Siria. Las relaciones entre Moscú y Ankara no se van a deteriorar, sino que al contrario se profundizarán. El atentado proporciona a Moscú más bazas a jugar en esta partida geoestratégica. Vladimir Putin no va a echar la culpa a Turquía; a Ankara sólo se le puede reprochar su incapacidad para garantizar la seguridad del embajador. A este respecto el presidente Putin afirmó refiriéndose al asesinato: “una provocación clásica que, por desgracia, ha tenido éxito y tendrá un impacto, a pesar de que entendemos perfectamente el hecho de que a las autoridades turcas les han tendido una trampa”. El atentado, en vísperas de la toma de posesión del nuevo presidente estadounidense pretendía influir en la política internacional de este país. En este sentido pequeños o grandes grupos de la élite política de algunos países no tienen escrúpulos en matar embajadores o financiar grupos terroristas. Ha sido, como hemos dicho, un atentado absolutamente inútil. El nuevo presidente electo estadounidense Donald Trump ha reafirmado su disponibilidad a trabajar conjuntamente con Rusia en la eliminación de la amenaza terrorista en Oriente Medio. Sus declaraciones hasta el momento van en el sentido de potenciar la relación con Moscú en este campo antes que enfrentarse como hizo la administración Obama.

La respuesta de Moscú será política. La diplomacia rusa ha alcanzado un importante grado de madurez geoestratégica, como ya se demostró con el derribo del Su-24 hace un año. Moscú responderá. En ningún caso, Rusia va a dar apoyo, si lo necesitan, a aquellos países implicados en este crimen.

La cancillería rusa va a congelar las relaciones con los demás países que no prueben su inocencia en este ataque terrorista; en este caso ha dejado de existir la presunción de inocencia. La implicación de Arabia Saudita en este golpe es más que evidente. Será obligación de Riad demostrar que no está implicado en este caso. Moscú acelerará la puesta en marcha de una fuerza militar poderosa que tendrá por su poderío un carácter punitivo y disuasorio al mismo tiempo.

Sputnik: Presidente Maduro anuncia compra de armas a Rusia y China.

https://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/201612291065910672-Venezuela-armamento-moderno/

Presidente Maduro anuncia compra de armas a Rusia y China

1065910631

Fuerzas Armadas

03:43 29.12.2016 URL corto 382151 CARACAS (Sputnik) —

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció que aprobó recursos para la compra de armamento moderno a Rusia y a China para la Fuerza Armada Bolivariana.

“He aprobado los recursos para dotar con las armas más modernas de Rusia y China a las Fuerzas Especiales de la nación”, dijo el presidente venezolano desde el recién inaugurado “Batallón de Honor 24 de junio” en el estado Carabobo, en el norte del país.

Además, adelantó que el ministro de la Defensa, Vladímir Padrino López, viajará en los próximos días a ambos países para concretar los acuerdos.

“Muy pronto va nuestro general en jefe a Rusia y a China a cerrar los acuerdos y a traerse las armas más modernas del mundo”, expresó el jefe de Estado a una cadena de radio y televisión.

Maduro señaló que la “revolución bolivariana” se encuentra preparando ejercicios militares para el próximo 14 de enero.

Más: https://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/201612291065910672-Venezuela-armamento-moderno/