Francisco Frutos: “Podemos a por la liquidación final de la casta: Vistalegre II” (La República).

http://larepublica.es/2017/01/01/podemos-a-por-la-liquidacion-final-de-la-casta-vistalegre-ii/

Podemos a por la liquidación final de la casta: Vistalegre II

14136335819730_997x0

Los jerarcas de Podemos avanzan inexorablemente hacia la liquidación de la casta política. Y lo hacen cómo debe ser, demostrando en la práctica que Podemos puede superar en su funcionamiento a los residuos de aquella casta corrompida que se debía eliminar y a la que, desde entonces, ya han enterrado un par de veces como mínimo. Empezaron quitando argumentos a ésta, con aquello de la transversalidad, intentando orientarnos a la conclusión de que no hay clases con intereses diferentes ya que estamos en la sociedad de los de arriba y los de abajo, como los inquilinos de un bloque de viviendas uniformes cualquiera; y, en esta línea, aceptaron bases, OTAN, Wall Street, el sistema financiero y la UE tal cual, ya que cuando se dan cuenta de que con chulerías verbales no es posible asaltar los cielos, creen que lo mejor es asumirlo y llamar al timbre de la puerta del sistema para ver qué les da éste de los suyo, en vez de organizar y pelear por un verdadero cambio de sociedad. La historia ya se encargará por inercia de hacer la justicia social que antes reivindicaban e iban a llevar a cabo, frente a las antiguallas comunistas, que se cuecen en himnos y banderas rojas.

El proceso a su IIª Asamblea de Vistalegre es, pues, como puede comprobarse en todas sus manifestaciones públicas, alegre, confiado, fraternal, con argumentos teóricos sólidos y gran sabiduría ideológica y política. No importa pegarse algunos trastazos fraternales a la cabeza, ni aceptar al pie de la letra las tesis de los independentistas catalanes para defender su peculiar sistema de federalismo, como colmo de la coherencia de ir de un lado para otro.

Hasta aquí la marcha de Podemos hacia su Vistalegre 2: democracia, debate, buen rollo y nuevos métodos de participación. Y si creen que se han pasado en algunas cosas que no les da buena imagen, con pedir perdón al respetable, todo arreglado.

Y mientras, ¿qué hace la IU de Garzón, Anguita, Centella, jefes políticos y teóricos de la organización, y el resto de socios? Pues nada, esperar pacientemente a que Podemos en Vistalegre 2 decida qué labores auxiliares y de peonaje le dejan hacer a una IU que quieren desaparecida o enterrada, habiéndolo casi conseguido. Una organización que costará reflotar y desenterrar cuando los jerarquillas actuales de la misma constaten que han fracasado y que son radicalmente inútiles para hacer algo provechoso para un proyecto real de la izquierda transformadora, y que en un arrebato tardío de honradez decidan irse a su casa o a pasar humildemente a la base de la organización para arrimar el hombro y ser útiles en algo.

Ante esto, la pregunta histórica y recurrente, ¿qué hacer? Y no puede haber otra respuesta que contestar que lo único que se puede hacer es lo de siempre mejorado, e intentando afinar para no volver a equivocarse. Hay momentos difíciles en los que no puedes hacer otra cosa que mantener la resistencia y no perder el principio de dignidad, sin el cual no puede existir ningún proyecto de transformación social. Ver qué somos, quiénes somos y qué queremos ser, para superar este mal momento actual y avanzar hacia el futuro, teniendo en cuenta el pasado. No renunciar a nada del patrimonio y de la identidad y bagaje útil de la experiencia vivida, superando lo obsoleto y desfasado y potenciando lo válido. Reconstruir el núcleo moral, ideológico y político adecuado al momento actual y a lo que queremos representar. Un discurso único, concreto y claro, en una mezcla dialéctica entre propuesta para hacer frente a los problemas más acuciantes y sus soluciones inmediatas, y la política e ideología para hacer avanzar una perspectiva estratégica de futuro. Siendo conscientes de que sólo a través de una organización crecientemente más sólida y numerosa es posible avanzar. Un organización que pretenda como una de las cosas más importantes, restituir el concepto de dignidad humana como algo imprescindible, la mejora de las condiciones de vida y de trabajo colectivas, acompañado todo de una escrupulosa concepción democrática, participativa y alternativa al sistema capitalista, que prescinda de esnobismos a lo Vistalegre. No veo otra forma consecuente, viable y seria, de Unidad Popular.

Anuncios

Francisco Frutos: DIRIGIDO A TODOS LOS MIEMBROS DEL COMITÉ FEDERAL. COBARDÍA POLÍTICA

http://franciscofrutos.blogspot.com.es/2016/12/dirigido-todos-los-miembros-del-comite.html

lunes, 5 de diciembre de 2016

DIRIGIDO A TODOS LOS MIEMBROS DEL COMITÉ FEDERAL.
COBARDÍA POLÍTICA

El Director de Mundo Obrero, Ginés Fernández, de acuerdo con los todavía Secretario General del PCE, José Luís Centella, y Secretario de Organización, Fernando Sánchez, en nombre de la dirección del partido, según parece, han decidido que deje de escribir mi columna mensual en Mundo Obrero. Seguramente lo han hecho porque han debido constatar que ya soy viejo y debo descansar de tan ardua tarea, lo cual les agradezco porque demuestra el noble corazón comunista que les guía en la preservación de la salud de los ex-dirigentes del partido, y en la defensa intacta de la ideología del PCE,mantenida a través de la moda joven y la renovación permanente, siempre que ello no afecte a sus eternos cargos y silloncitos.

Hasta aquí mi agradecimiento pero, siempre hay un pero, les critico que sean tan cobardes y no hayan tenido tiempo de coger el teléfono o enviarme una carta, con o sin derecho a réplica, para comunicarme que dejaba de escribir mensualmente la columna de MO. Ni ellos y lo poco o mucho que representan, ni tan siquiera mandando que lo hiciera la redactora-jefe, siempre tan servicial y sumisa.

No estén ustedes muy preocupados por su decisión, creyendo que pueda haberme afectado mucho. No me ha afectado nada, teniendo en cuenta la deriva hacia la liquidación real del PCE, después de casi haberlo hecho ya con IU, siendo MO un instrumento útil, aún cuando aburrido, para esos propósitos. Por otra parte , el PCE e IU pueden volver a ser, a pesar de lo dicho, dos organizaciones muy importantes para construir un verdadero proyecto transformador de la izquierda, el día en que sean capaces de liberarse de personajes como ustedes y no ser juguetes de los viejos predicadores y de los nuevos Garzoners.

Como supongo que estarán muy ocupados en organizar a las masas para la nueva soberanía e independencia de Andalucía, después de llevar ya tanto tiempo con la de Catalunya apoyando a sus testaferros, no les hago perder más tiempo ni les entretengo más.

No espero que den publicidad a esta carta, va contra su estilo de informar y respetar la libertad de opinión, pero no se preocupen, lo haré yo. Sería decente que al menos llegara a todos los miembros del Comité Federal.

Atentamente. Paco Frutos Gras.

Muy recomendable: vídeos del acto “Solidaridad con Siria. Por el levantamiento de las sanciones” (PGCG/CAUM).

 

Vídeos del acto en solidaridad con Siria organizado por la Plataforma Global contra las Guerras y el CAUM. Contó con la participación de Milad Atieh (Embajador de la R.A. de Siria), de Mudrek Tourkmani (Presidente de la Asociación Médico Hispano-Siria), de Francisco Frutos (Ex Secretario General del PCE):

https://plataformaglobalcontralasguerras.wordpress.com/2016/04/18/siria-videos-acto-en-el-caum-y-resultados-elecciones-al-parlamento-en-siria-bloque-pro-assad-gana-holgadamente-elecciones-legislativas-en-siria/

 

“Las ruinas de Palmira”, un poema de Joseph (Blog de Francisco Frutos).

El 29 de marzo pasado, el comentarista “Joseph” publicaba un muy buen poema sobre la liberación de Palmira por el ejército sirio en colaboración con Rusia en el blog de Francisco Frutos. He intentado pedir permiso al autor para reproducirlo en este blog, pero mi mensaje no ha sido publicado -al menos hasta el momento-. Entendiendo que el autor no tendrá seguramente inconveniente en cualquier caso en que lo publique, paso a reproducirlo:

Las ruinas de Palmira

La plaga, hijos de la ralea degenerada,
quería más ruina sobre la ruinas del presente,
en este pasado perpetuo y aciago
con el que sus amos nos aniquilan.

Pero heroicos, abnegados, anónimos,
la misma infausta sangre
que tantas veces nos ha devuelto la sangre,
de nuevo le ha doblado el espinazo a la bestia,
han arrojado otra vez sus estandartes nefandos
contra el suelo.

Los diablos rabian en un silencio de piedra
el naufragio en la arena
de su camada negra

La humanidad sin saberlo,
gracias a este esfuerzo,
alarga en el tiempo
el noble anhelo de lo verdadero,
de lo bello, de lo bueno…
La arquitectura derruida
es elevada a construcción nueva
con el triunfo ignorado de esta gesta.

Sobre lo efímero de la civilización humana,
de sus ruinas,
más breve será el reinado muerto de la ignominia.

Y eterno y generoso
el caudal humano de la vida.

Francisco Frutos: ATENTADO TERRORISTA EN PARÍS.

Un artículo recomendable de Francisco Frutos que puede leerse en su blog: ATENTADO TERRORISTA EN PARÍS.

 

Francisco Frutos: GADAFI ASESINADO, LIBIA DESTRUIDA.

Recomendable la lectura del artículo de Francisco Frutos sobre el asesinato de Gadafi y la destrucción de Libia:

http://franciscofrutos.blogspot.com.es/2014/10/gadafi-asesinado-libia-destruida.html

gadafi_chavez_01

Izquierda Unida y sus opciones: los votantes huérfanos. NO al escudo antimisiles en Andalucía.

Izquierda Unida es, de forma evidente, la formación política que ha catalizado el voto de izquierda en este país. Hasta ahora por lo menos ha sido así. Merece la pena leer la reflexión de Francisco Frutos sobre la historia del PCE ( http://franciscofrutos.blogspot.com.es/2012/04/35-anos-despues-de-la-legalizacion.html ), a pesar de que creo que el cambio de esta formación para ser realmente una alternativa va más allá de lo que ésta pueda hacer ahora en Andalucía. Es evidente que IU está constituida por una amalgama diversa. En Andalucía tenemos a Valderas, con quien, me parece a mí, los trabajadores no nos identificamos, y a Sánchez Gordillo, mucho más cercano al voto popular. A nivel nacional lo mismo tenemos a Willy Meyer -también ahora negociando en Andalucía-, quien en cuestiones internacionales lo mismo da una de cal que otra de arena, y a Francisco Frutos, con una línea política definida a la que un votante de izquierda puede adscribirse sin problemas. Unos firman manifiestos proimperialistas mientras otros se posicionan coherentemente contra la guerra y el terrorismo contra los pueblos y contra la injerencia en sus asuntos internos. En definitiva, una amalgama de posturas diversas cuando no enfrentadas. Lo importante, no obstante, es la práctica y lo que consigue o puede conseguir esta formación cuando se encuentra en las circunstancias propicias, es decir, lo importante son las tendencias que terminan predominando en la práctica política.

En las pasadas elecciones en Andalucía IU ha conseguido suficientes votos como para convertirse realmente en clave para la formación de Gobierno y para forzar al PSOE a realizar políticas en favor de los ciudadanos, quizá incluso participando la propia IU en el control de la puesta en práctica de estas políticas, algo que no me parece descabellado sino, al contrario, incluso deseable si se produjeran los acuerdos oportunos en relación a las propuestas a llevar a la práctica por el nuevo gobierno. Me estoy refiriendo, principalmente, a la posibilidad poner a disposición de los trabajadores y de la creación de empleo los recursos económicos de Andalucía, lo que incluye principalmente la tierra y sus industrias asociadas pero seguramente también otras actividades como el turismo. Si los hipotéticos cambios en las políticas económicas no van a ser de calado habría que optar por abstenerse en la investidura: si el PSOE no está dispuesto a solucionar los problemas de los andaluces por la izquierda, la única dirección viable, que salga del gobierno.

El tiempo, no obstante, pasa y, conforme pasa, se hace cada vez más evidente que IU no va a estar a la altura de las actuales circunstancias. La consulta a las bases y/o simpatizantes en Andalucía se hará al final del proceso de negociación, en lugar de al principio de modo que afiliados y simpatizantes hubieran podido establecer cuáles eran los puntos mínimos e irrenunciables para llegar a un acuerdo con el PSOE, incluyendo un acuerdo para la investidura ( http://iuandalucia.org/consejo-andaluz-iu-lv-ca-convoca-24-abril-referendum-bases ). El grupo parlamentario y la Comisión ejecutiva establecerán el contenido de la consulta: ¿para qué abrir todas las opciones y temas como plantea Gordillo? No es necesario que las bases opinen antes de tiempo o más de la cuenta, a pesar de que son, junto con los votantes no afiliados, los que hacen que el grupo parlamentario exista como tal: ¿a quién representan, entonces, estos “negociadores”?

Más: Willy Meyer denuncia ante la Comisión Europea el escudo antimisiles que vamos a tener que tragarnos los andaluces ( http://www.izquierda-unida.es/node/10455 ). Su denuncia en Europa es papel mojado, palabrería. Es evidente que él lo sabe mejor que nadie, por supuesto. Willy Meyer participa en la mesa de negociación con el PSOE ¿le ha planteado al PSOE que una condición sine qua non para apoyar su investidura es, al menos, la celebración de un referendum en Andalucía en torno al escudo antimisiles y la confrontación con el Gobierno central sobre esta cuestión? Willy Meyer está en la mesa de negociación, así que debe asumir la responsabilidad en relación a las cuestiones que nos preocupan a los andaluces. Habría que señalar, de paso, que las asambleas que apoyan las tesis de Gordillo en relación al “no pacto” de Gobierno con el PSOE no parecen haber considerado esta cuestión, la celebración de un referendum en Andalucía sobre el escudo, uno de los mínimos para apoyar la investidura de un gobierno del PSOE a pesar de las implicaciones que tiene. Al menos por lo que podemos saber a partir de la información que ha trascendido a la prensa. No me parece que la cosa en Andalucía vaya, ni mucho menos, por buen camino.

En cuanto a España: los planteamientos de Ricardo Sixto sobre el uso de pelotas de goma en las manifestaciones ( http://www.izquierda-unida.es/node/10446 ) o la criminalización de convocatorias de manifestaciones -eso es lo que parece estar detrás de las medidas del PP- ( http://www.izquierda-unida.es/node/10439 ) son risibles. ¿Una pregunta al Gobierno sobre el uso de pelotas de goma? Pero si hasta la propia UE las ha prohibido tras el 2012, como indica el propio comunicado de IU, lo que hay que exigir es, de forma evidente, el cese inmediato de su uso y responsabilidades políticas y penales por los perjuicios causados. ¿Cuantos muertos más o heridos graves tiene que haber para que IU exija claramente al Gobierno que la policía deje de usar armas mortales en las manifestaciones? Ricardo Sixto tacha de “desmesuradas” las medidas que criminalizan las convocatorias de manifestaciones. Bueno, a eso siempre se le ha llamado fascismo, no desmesura, me parece a mí. Por cierto, en Cuba, la “dictadura comunista de los hermanos Castro”, como les gusta llamarla a los medios de comunicación habituales, no usan pelotas de goma, ni siquiera usan porras: no les hace falta dada la mínima oposición a las políticas de su “dictatorial” gobierno. Por qué será.

Resumiendo:

  1. La solución de los problemas en Andalucía pasa, al menos en un primer paso, por la socialización de los medios de producción en el grado en que sea útil y necesario e Izquierda Unida debe ser clave en esta cuestión. Para eso la hemos votado, no para que le regale la investidura al PSOE.

  2. No queremos escudo antimisiles en Andalucía.