Para esto hemos votado a IU en Andalucía: Proyecto Decreto Ley de Patrimonio Agrario Andaluz (SAT).

El Sindicato Andaluz de Trabajadores publica en su web un muy interesante Proyecto de Decreto Ley del Patrimonio Agrario Andaluz. No queda claro por la información que dan en su web si se trata de una propuesta del SAT al gobierno conjunto PSOE-IU, una postura de IU-Andalucía (nada dicen en su web hasta el momento) o -lo consideraría casi milagroso, la verdad- un Proyecto que esté siendo discutido por el actual Gobierno andaluz.

En cualquier caso, esperemos que prospere tal cual, puesto que tiene como núcleo el acceso a los medios de producción y su control por la Administración, regula el uso de las tierras públicas y las expropiaciones de la tierra de propiedad privada en función de la necesidad y utilidad social, la creación de cooperativas agrarias y su funcionamiento -habría que explicar aquí, desde luego, el porqué de la preferencia por el formato de cooperativas en lugar de una planificación centralizada de la contratación de los trabajadores, de la producción y de la comercialización de los productos-, promueve los cultivos de carácter ecológico y no transgénico, los canales de comercialización de corta distancia, … en fin, un proyecto  redondo, o casi, y con los pies en la tierra, nunca mejor dicho, que podrá contribuir sin duda a generar empleo y riqueza en Andalucía.

Es en cosas como estas, de mucho más calado que el Decreto sobre la vivienda, donde IU-Andalucía puede demostrar la utilidad real de su participación en el Gobierno con el PSOE. Confiamos en que sean capaces de sacarlo adelante.

Vicepresidente del Parlamento andaluz, Ignacio García (IU): ¿Alguien en su sano juicio piensa que nuestro sistema de democracia formalista es mucho mejor que lo de Venezuela y otros países de Latinoamérica?

Las declaraciones de José Antonio Castro, portavoz de IU en el Parlamento de Andalucía, tras el fallecimiento de Hugo Chávez y en relación a la implantación del “socialismo del s. XXI” en Andalucía han causado sin duda revuelo en la caverna.

En relación a la línea política de IU y estas últimas declaraciones, destaco un comentario (nº 2) a la noticia en el Diario de Sevilla que es bastante claro:

Esteban 07.03.2013, 20:52

A ver si es verdad que para algo os votamos. Ya está bien de capitalismo: 6 millones de parados (27% paro) y 22% de los Españoles por debajo del umbral de la pobreza. Más de 11 millones de trabajadores ganando menos de 1. 000 euros y pensiones de 500 euros. Capitalismo=mata. Votamos a IU para implantar el socialismo, por fin abren los ojos.

A continuación un artículo de prensa en el que se recogen algunas de las reflexiones del Vicepresidente del Parlamento, Ignacio García (IU) -negritas del original, no consigo quitarlas:

http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/1478552/alguien/piensa/nuestro/sistema/es/mucho/mejor/lo/venezuela.html

El vicepresidente del Parlamento andaluz, Ignacio García (IU) se ha cuestionado si alguien piensa que “nuestro sistema de democracia formalista es mucho mejor que lo de Venezuela” y recuerda que “aquí, el Jefe del Estado lo es, si quiere, hasta que se muera y, encima, no lo ha elegido nadie”. García, en un comunicado, critica las “burlas” a que son sometidos quienes defienden o reconocen el trabajo realizado en Venezuela por Hugo Chávez, como ha sido recientemente, tras su fallecimiento, el caso de José Antonio Castro, portavoz del Grupo de Izquierda Unida en el Parlamento de Andalucía.

El vicepresidente del parlamento y diputado por Cádiz señala en su artículo que se critica “con muy poco rigor” a quienes han defendido o alabado “determinadas políticas que se aplican en Venezuela“. “A estas alturas, con tanta gente ya en la cuneta, ¿Alguien en su sano juicio piensa que nuestro sistema de democracia formalista es mucho mejor que lo de Venezuela y otros países de Latinoamérica? ¿Mejor un sistema como éste convertido en máquina de fabricar parados, desahuciados y marginados, por un lado, y grandes fortunas, por otro?”, se cuestiona.

Destaca que mientras “se critica y criticó a Chavez -y a otros presidentes latinoamericanos- por modificar la constitución para poder prolongar el número de sus mandatos y tener más tiempo para culminar su proyecto” en España “se modificó la Constitución por un pacto entre dos partidos para dar a los bancos prioridad para cobrar“. “Ah, y que no se olvide, aquí, el Jefe del Estado lo es, si quiere, hasta que se muera y, encima, no lo ha elegido nadie. Chávez ganó cuatro elecciones democráticas, ¿o no? ¿A quién habría que decirle ‘¿por qué no te callas?”, añade.

También critica el “desprecio” con el que se mira la actuación de Chávez con determinados medios de comunicación que “sistemáticamente se dedicaron a boicotear sus políticas” y se pregunta si es mejor “nuestro sistema mediático, sometido a los intereses de los accionistas y esclavo de la publicidad que la sostiene, esto es, de las grandes empresas y bancos y, también, de la institucional del gobierno de turno”.

El vicepresidente del Parlamento andaluz también compara que “Chávez, con su política de gestión del petróleo, ha reducido la pobreza de Venezuela a la mitad” y, con otras medidas, “ha acercado la sanidad gratuita a todo el pueblo” y “ha extendido la educación pública y gratuita a toda la población” mientras en España se extienden “pobreza, paro y privatizaciones sanitarias y educativas”. “¡Y nos atrevemos a dar lecciones!”, dice para luego señalar que él, como José Antonio Castro, se apuntó “a soñar para España y Andalucía muchas de las políticas de Chávez. Con modulaciones, si se quiere, pero políticas socialistas de verdad al fin y al cabo”, que prefiere a las de “esta Europa negra de restricciones y recortes, donde realmente gobierna alguien a quien nadie hemos votado”.

Hay que felicitar a IU Andalucía: habrá banco público de tierras para el 2013.

Y, en particular, lógicamente, a los trabajadores del Sindicato Andaluz de Trabajadores y de la CUT. La noticia puede leerse en El País. Si la propuesta llega a buen puerto no será poca cosa lo que habría conseguido IU. Tengamos confianza en que la demostración práctica de la viabilidad de las explotaciones agrarias en manos de los trabajadores sirva de ejemplo y acicate para ampliar el uso de la tierra en Andalucía como generador de empleo desde la propiedad y/o gestión pública. Si bien vería mejor la gestión centralizada y no en forma de cooperativas dependientes de los ayuntamientos, como parece proponer IU, lo cierto es que lo principal es que la tierra, como medio de producción, pase a ser de propiedad pública. Una vez conseguido esto podrán hacerse las modificaciones oportunas según vaya requiriendo la práctica.

Hay que reseñar que IU propuso al Gobierno Central la creación de un Banco Público de Tierras, propuesta que fue rechazada, según informa también El País.

Cito una conversación que me ha parecido de interés entre dos lectores de la última noticia :

petroski

En 1950 el gran problema agrícola de la Tierra de Campos, era el minifundio, con el tiempo eso se ha ido corrigiendo, sobre todo por la gran migración hacia las ciudades. A la vez el problema de Andalucía a nivel agrícola y esa época era el latifundio, pero todo sigue igual. Un agricultor cultivando 10 hectáreas vive él y su familia. Cuantas familias podrían mantenerse repartiendo esas tierras, para cultivar, no para dárselas en propiedad. El problema que en España gobiernan los de siempre, o acaso no se sabe quien es Arias Cañete. Es mejor la agricultura de Supermercado, con ganancias para muy pocos.

josepp

Sin subvenciones, si es de secano, no.

Petroski

josepp gracias por responder. Mira, como hijo de agricultores que soy y de la Tierra de Campos, te puedo asegurar que con 10 hectáreas por familia y con una política de servicios comunes, maquinaria comunitaria, adquisición de abonos en bloque, dirección y apoyo para la comercialización, teniendo siempre en cuenta el binomio “productor-Consumidor” si se puede lograr. Ello conlleva un cambio de criterio. Ten en cuenta que esto nada tiene que ver con posiciones extremas, el agricultor con propiedad se convierte en un conservador. Otra cosa es el jornalero explotado por el señorito. Y esto que suena a tópico es verdad y hoy en día sigue ocurriendo. Tengo a mis dos hijos en Sevilla, y conozco algo toda esa zona, pues trabajé en la zona de la Sierra Norte; y no sabes como me llamó la atención el campo, tierras enormes de una calidad fenomenal, vacías y llenas de maleza, con poblaciones llenas de jornaleros, de carácter temporal. Sé que es difícil lo que planteo, pero mas difícil es la situación actual.

1) El contubernio de los políticos del PSOE con el gran capital. 2) Izquierda Unida aún está a tiempo.

1) Destaco algo que se sabe de sobra pero que conviene señalar cada vez que haya un dato que lo corrobore. Del PP no hace falta decirlo, son lo que son y tampoco lo ocultan. Del PSOE sí, por aquello de que llevan eso de “socialista” y “obrero” en las siglas y son aún un referente para la izquierda social en este país. Al dato: la que fuera jefa de gabinete de Griñan ha cesado en su cargo para pasar a representar a una multinacional en Centroamérica. No sabemos de qué multinacional se trata pero, si acepta el cargo una política del PSOE, es seguro que se trata de una multinacional humanitaria cuyo objetivo es llevar la paz y la prosperidad a América Latina -como sabemos que suelen hacerlo todas, evidentemente. Cito ( http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/1245469/grinan/prepara/gobierno/no/necesite/rodaje.html ):

Uno de los cambios se producirá en el Palacio de San Telmo, sede de la Presidencia, donde Rosa Castillejo, la que fuera jefa de gabinete de Griñán, cesó en su puesto el martes pasado. Era la secretaria general de Presidencia, y ahora ha aceptado la representación de una empresa multinacional en Centroamérica.

El contubernio con el gran capital debería considerarse la mayor corrupción.

2) Sobre Izquierda Unida: el gobierno andaluz aún no está cerrado y todavía no está claro si IU tendrá dos o tres consejerías (puede leerse en el mismo artículo citado anteriormente). De no tener la Consejería de Agricultura, la que puede gestionar uno de los principales medios de producción en Andalucía, IU-CA aún está a tiempo de negarse a participar en el gobierno conjunto con el PSOE. De no hacerlo cometerá un nuevo y más grave error. Y más: de ostentar IU la Consejería de Agricultura, creo que ningún votante de IU entendería que no estuviese ocupada por Sánchez Gordillo para hacer lo que hay que hacer, gestionar la tierra como un bien público, haciendo cumplir lo establecido en el Estatuto de Autonomía, a saber, que la riqueza de Andalucía, sea cual sea su titularidad, está subordinada al interés general (Artículo 156)

Toda la riqueza de la Comunidad Autónoma, en sus distintas formas y manifestaciones, y sea cual fuere su titularidad, está subordinada al interés general.

y lo que la propia IU incluía en su programa para Andalucía (pág. 25):

Creación de un “Banco Público de Tierras” el cual pueda gestionar el acceso a superficie agraria que no esté en uso, siempre destinándola a la producción de alimentos en cantidad y calidad.

Esta medida, junto a la mejora del funcionamiento de la Reserva Nacional de derechos de la PAC, debe servir para facilitar la incorporación de jóvenes y mujeres al sector, luchando contra el envejecimiento del sector.

En cuanto a Juan Manuel Sánchez Gordillo, a pesar de algunas declaraciones suyas (p.e., entrevista realizada en Al Rojo Vivo) en el sentido de que, de ser nombrado Consejero de Agricultura, expropiaría a los terratenientes, quizá debería reflexionar sobre el hecho de que, a pesar de que la tierra, como medio de producción fundamental, debe estar en manos del Estado, es decir, de los ciudadanos, las expropiaciones, en la actual correlación de fuerzas, han de hacerse primordialmente en la medida en que sean útiles: lo que haya que expropiarse para generar y distribuir riqueza y empleo que se expropie, no creo que haya muchos andaluces que se opongan a ese tipo de medidas, lo que no sea necesario, que se deje como está, no es cuestión, creo yo, de generar polémicas inútiles. Para empezar, en cualquier caso, habría que paralizar la privatización de las tierras del IARA todavía públicas, algo que se hace más fácilmente desde una Consejería que con una ocupación -me parece a mí al menos. Y, ya digo, no hay que quedarse ahí: que se expropie en la medida de lo necesario y siempre que los proyectos agrícolas en cuestión tengan viabilidad -luego hay que comercializar los productos. Por tanto, que se impulse la gestión pública de la tierra y de industrias públicas asociadas en toda la extensión posible y conforme a su utilidad. A tener en cuenta: si se avanza en la generación de empleo y riqueza poniendo a disposición del pueblo, aunque sea parcialmente, la tierra, eso ayudará a entender los beneficios de que sea gestionada en su totalidad por el Estado.

Dicho queda.

Entrevista a Lola Álvarez (SAT) sobre el desalojo de Somonte: 200 antidisturbios, puertas derribadas y una(s) patada(s) en la espalda a Lola. ¿Alguna explicación por parte del gobierno en ciernes PSOE-IU? Repugnante, en cualquier caso.

La entrevista por Tropical TV a Lola Álvarez da una idea de lo que hay. Sus declaraciones contrastan con las de Javier Ballesteros, el vídeo de cuya entrevista está colgado en la página del SAT ( http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/940 ), en el que se afirma que no había habido ningún tipo de violencia. No creo que se trate de afirmaciones gratuitas por parte de esta sindicalista y trabajadora del campo, de modo que convendría una clarificación por parte del SAT. Más adelante habrá oportunidad seguro de hablar sobre Izquierda Unida, cuyos militantes han aprobado mayoritariamente un gobierno conjunto con el PSOE-A, y también del CUT-BAI, que forma parte de Izquierda Unida.

El vídeo de la entrevista:

Somonte: el gobierno conjunto IU-PSOE comienza con represión.

Desalojo brutal de Somonte esta madrugada, la finca pública perteneciente a la Junta de Andalucía, es decir, a nosotros, los andaluces,   ( http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/939 ). No están dispuestos a permitir que crezcan pimientos y calabacines Socialistas, pero éstos, antes o después, crecerán. El gobierno conjunto con el PSOE comienza con más represión, a ver cómo lo explica IU-CA/PCA/Valderas&CIA.

Estadísticas de Twitter: Sánchez Gordillo 76 “tweets” y 6.922 seguidores, Diego Valderas 648 “tweets” y 3.286 seguidores. Feria de Sevilla. Portugal, 25 de abril…y siguientes.

Eso es lo que hay: Gordillo “tuitea” menos pero interesa más, por algo será. Y eso que me pega que los que apoyan las tesis de Gordillo están menos por la “Revolución 2.0” y más por la revolución a secas, la de toda la vida. Por cierto, Somonte va viento en popa, pozo limpio y tierra preparada para la siembra de pimientos y calabacines, que, seguro, serán hermosos y sabrosos y, por supuesto, Socialistas:

Foto: Sindicato Andaluz de Trabajadores

Para leer más, aquí: http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/937

Y ya que en Sevilla hay feria, música:

Y más música en honor de nuestros amigos y vecinos portugueses, que están sufriendo los mismos ataques del capitalismo que nosotros, y que los griegos, y que los italianos, y que los irlandeses, y que los….

Que todos los días sean 25 de abril:

Hermosa canción en cualquier lengua. Para todos los trabajadores: