IU exige dimisión de Delegada del Gobierno en Madrid por permitir durante horas el cerco violento de centenares de manifestantes contra asistentes a un acto en un local de la Embajada de Venezuela.

El Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Madrid, Mario Isea, explica la situación que se estaba viviendo en el centro cultural dependiente de la embajada:

El responsable de Extensión Internacional de IU y una asistente al acto explican lo que estaba ocurriendo mientras fuera los “demócratas” gritaban “¡Franco, Franco…!:

El comunicado de IU:

http://www.izquierda-unida.es/node/16581

IU exige la “inmediata dimisión” de Dancausa por permitir durante horas el cerco violento de centenares de manifestantes contra asistentes a un acto en un local de la Embajada de Venezuela

La Plataforma Global contra las Guerras se posiciona sobre la última resolución de Izquierda Unida sobre el conflicto en Siria 

PLATAFORMA GLOBAL CONTRA LAS GUERRAS

Ante la petición que el Movimiento de Apoyo a Siria (MAS) ha hecho a la Plataforma Global contra las Guerras (PGCG) para sumarnos a una reciente resolución sobre la guerra en Siria aprobada por el Consejo Político Federal de Izquierda Unida (IU) el pasado 4 de marzo, la PGCG comunica su negativa a suscribir dicha resolución y considera además que es su obligación el explicar los motivos que hacen que sea del todo imposible para nosotros.

Reconocemos que en esta nueva resolución de IU se aprecia una sensible mejoría con respecto a la anterior resolución presentada el pasado 14 de enero por ciertos sectores de IU (que, entre otras cosas, solicitaba la retirada de toda presencia militar extranjera en Siria). En efecto, la nueva resolución reconoce el carácter legal de la presencia militar rusa en Siria, así como de efectivos militares iraníes y de la guerrilla del Hezbollah. Asimismo, también…

Ver la entrada original 667 palabras más

Editorial de La República: Cambiemos la rueda pinchada de la historia.

http://larepublica.es/2017/01/06/cambiemos-la-rueda-pinchada-de-la-historia/

Cambiemos la rueda pinchada de la historia

dimitrov-1024x576

Si como decía Jorge Dimitrov, la rueda la historia gira y seguirá girando hasta el triunfo definitivo del comunismo, es obvio que hemos sufrido un pinchazo en el camino, y antes de continuar avanzando toca arreglarlo.

Desde que allá por el año 2013, el trotskista multimillonario Jaume Roures decidiera lanzar al estrellato a Pablo Iglesias y su grupo de amigos, la izquierda vive una especie de shock anafiláctico, que está siendo aprovechado por los arribistas que toda la vida han sido una minoría vergonzante, para hacerse con las principales organizaciones políticas del estado.

En un país con más de cuatro millones de parados, con la segunda mayor tasa europea de menores viviendo en hogares bajo el umbral de la pobreza, donde de media dos trabajadores mueren al día en accidente laboral por la precarización del empleo, donde han expulsado de su casa a casi un millón de familias desde el inicio de la crisis, y donde 5,1 millones de personas pasan frío en invierno por no poder pagar las facturas energéticas; nos encontramos las calles vacías, la derecha ganando elección tras elección, las direcciones de los sindicatos mayoritarios escondidas en sus respectivos agujeros, y la izquierda mediática debatiendo sobre las cabalgatas de Reyes Magos, o si al frente de Podemos deben estar los pablistas o los errejonistas.

Las organizaciones que deberían defender la lucha de clases se han convertido en una parodia de sí mismas: Toxo pidiendo la intervención de la OTAN en Siria, Pablo Iglesias abrazando a un tronco que le dice cosas al oído, Cañamero comparando el nacimiento de Podemos con el descubrimiento del fuego, Rita Maestre lanzándose puñales con Echenique vía Twitter, Alberto Garzón alabando a Soros “el filántropo anticapitalista” y llamando “carrillista” a todo el que lo critica desde la izquierda, Monedero diciendo que si Marx viviera hoy sería hacker y Lenin escucharía a Los Chikos del Maíz, Carmena lanzando soflamas en favor de la caridad cristiana, y Colau intentando convertir la prostitución en un trabajo como otro cualquiera.

El Coordinador Federal de Izquierda Unida, que fuera antaño el líder político más valorado, es hoy, seis meses después y tras la pérdida del patrocinio mediático, el cuarto, superado por Rivera, Rajoy y hasta por el líder la gestora del PSOE, y sólo Iglesias obtiene peores resultados.

El debate se traslada

Mientras que el entorno político de ciertos dirigentes de IU se lamenta por la victoria del legítimo gobierno sirio en Alepo, se manifiesta con banderas terroristas, y el candidato podemita Santiago Alba Rico sigue promocionando al imperialismo en Oriente Medio y el norte de África, el debate consciente de izquierdas se ha trasladado a otros frentes, sin una organización de referencia.

Hace escasas horas, un artículo en ElDiario.es firmado por la profesora de Estudios Árabes de la Universidad Autónoma de Madrid, Luz Gómez, recibía cientos y cientos de críticas de una izquierda huérfana de organización. La defensa del gobierno sirio frente a los planes injerencistas de Occidente no la está liderando ninguna organización política, lo está haciendo la vanguardia obrera de forma desorganizada.

El centenario de la Revolución Socialista de Octubre que desembocó en la creación de la Unión Soviética, es otro ejemplo más. Ha sido la Comisión Octubre, una iniciativa desde las bases de las organizaciones de izquierdas, la que ha lanzado una campaña para reivindicar el legado de la misma. No ha sido el PCE, quien está yendo a rebufo. De hecho, su Secretario General, José Luis Centella, llegando a unos niveles de cinismo impropios, llegó a calificar el trabajo de la comisión como “un acto fraccional junto a personajes expulsados de IU y del PCE, presentando una comisión dedicada a conmemorar el centenario de la revolución rusa, paralela a la aprobada y puesta en marcha por el PCE, confundiendo a la militancia y compartiendo mesa y mantel con quienes poco pueden aportar a referenciar los valores de la Revolución que dirigió Lenin“.

Suponemos que el “camarada” Centella, ve un aporte mucho mayor a los valores de la Revolución que dirigió Lenin, el cargar contra viejos cuadros comunistas, aliarse con la socialdemocracia y el trotskismo, laminar al sector leninista del PCE, y disolver de facto la única organización que formaba cuadros comunistas y defendía la lucha de clases.

La pérdida de discurso

Más allá de lo vergonzoso que resulta para un comunista compartir escaños con una organización cuyos representantes públicos dijeran de Fidel, “otro dictador que muere en la cama. Uno menos“, como hizo Juan Moreno Yagüe (diputado por Podemos en el Parlamento de Andalucía), o que “el reto ahora es la democratización de la isla” como asegurara Teresa Rodríguez, por no mencionar al exJemad Julio Rodríguez; hay un hecho objetivo, que todos los comunistas comprendemos, y que derrumba el principal argumento para la penosa unidad/sumisión de Izquierda Unida en Podemos:

Los fieles de Iglesias, Monedero y compañía, entre ellos muchos que militaban y militan aún en Izquierda Unida y el PCE, afirman una y otra vez, que la unidad con el partido morado es necesaria, para mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía española. Sin embargo, como demuestra Grecia y su gobierno, aún tomando las instituciones del estado, es absolutamente imposible mejorar la vida de la clase trabajadora, sin una movilización masiva y una revolución que acabe con el sistema capitalista. Tsipras no sólo no ha nacionalizado las principales empresas griegas, si no que ha continuado por la senda de la privatización, incluso con el patrimonio que pertenece a todo el pueblo griego, como es el caso de las islas, ¿hay algún elemento objetivo que nos indique que Iglesias sería más revolucionario que Tsipras? obviamente no, lo que existe es justo lo contrario, pruebas y hechos que demuestran que Iglesias es aún más neoliberal que el Primer Ministro griego.

Hemos aniquilado unas siglas cargadas de historia, una organización que a duras penas y con su obvia lucha interna, seguía formando cuadros políticos socialistas, y la hemos sustituido por otra, que cuando la televisión deje de patrocinarla se diluirá como un azucarillo en un café, ya que Podemos, no tiene militantes conscientes que luchen por un ideal y la sostengan, si no que tiene liberados políticos y fans, que dejarán de serlo cuando pase la moda.

El fascismo que viene

Es una obviedad que cuando Podemos acabe de demostrar lo que es, y de paso se haya llevado por delante a la única izquierda consciente del país, con la complicidad de sus líderes, lo que está por venir es lo mismo que ya ocurre en otros muchos países: la vuelta del fascismo a la vieja Europa.

Quienes a día de hoy afirman que en España los fascistas ya están en el poder, cometen una verdadera temeridad. El Partido Popular no es fascista, es neoliberal, conservador y pro-occidental. El fascismo es el que va casa por casa sacando a los sindicalistas, comunistas y socialistas, y los asesina, el fascismo quema viva a la gente, fusila y monta campos de exterminio. Esto es algo que a día de hoy está ocurriendo en Ucrania, con el patrocinio de la Unión Europea por cierto, y que, si no lo remediamos, ocurrirá de nuevo en España y en toda Europa. Le Pen en Francia, Amanecer Dorado en Grecia, o Casa Pound en Italia, son sólo tres ejemplos de lo que está por venir.

El nuevo capitalismo

Ante la decadencia de la Unión Europea y Estados Unidos, algo que nacerá en España a medio plazo, y que a día de hoy los gurús ni lo esperan, es un partido de ideología capitalista y proteccionista, que se sitúe en el escenario global del lado de Rusia y China fundamentalmente.

Una organización del corte ideológico de Rusia Unida, antieuropeista, que critique abiertamente los horrores que Occidente ha generado en el mundo y el daño que desde Bruselas se le ha producido a España, pero que sin embargo no cuestione el modelo económico fundamental.

Un partido que reivindique la moneda propia, la peseta, la salida de la Unión Europea, y el proteccionismo al más puro estilo Trump amenazando a General Motors.

Este partido, que aún está por nacer, contaría con una amplia base social en España, y con una izquierda desaparecida que ha dejado de reivindicar hasta la salida de la UE, es lo más previsible.

De ahí que el Parlamento Europeo, el pasado mes de noviembre, aprobara una resolución sobre comunicaciones estratégicas de la UE, “para contrarrestar la propaganda de terceras partes”, en la que se afirma que “Rusia lleva a cabo una propaganda hostil contra la Unión Europea, con el apoyo de medios de comunicación como Sputnik y el canal de televisión RT”.

La necesaria organización obrera

Cuando pase la moda de Podemos y para ese entonces IU y el PCE estén disueltos ¿qué hacemos? Frente al asalto del trotskismo al poder, la clase obrera española sólo tiene un camino, organizarse. Hay varias vías para hacerlo: bien tomando el poder en el próximo Congreso Federal del PCE y desbancando a la actual dirección, bien creando una nueva organización política que aglutine a toda esa izquierda huérfana.

Por desgracia, parece que Izquierda Unida no tiene ya solución, su Coordinador General sólo ve dos alternativas, bien culminar la sumisión en Podemos si Vistalegre II la ganan los pablistas, bien creando “un nuevo sujeto político”, de la mano de Iglesias, si es Errejón quien se lleva la partida.

Desde esa enorme cantidad de militantes de base que a día de hoy ya están trabajando para cambiar las cosas, como desde destacadas federaciones, y los innumerables militantes que se han marchado a su casa ante la deriva ideológica de la organización, nacerá o será reconstruida una nueva formación, cuando se haga demasiado evidente que el garzonismo no se desprenderá de las siglas de IU.

Esa nueva o retomada organización obrera, tendrá por delante grandes retos. El primero, obviamente, será su propia supervivencia y posterior posicionamiento, y el siguiente paso será, el establecimiento de un discurso claro, nítido, sin contradicciones, que abogue por la nacionalización de los principales sectores estratégicos, la salida de la Unión Europea, la lucha contra el desempleo, el trabajo precario y el modelo de sociedad patriarcal, y por supuesto, base su discurso en la sensatez, seriedad y solvencia, frente a la payasada y el circo permanente instalados en la mal llamada “nueva política”.

Si la rueda la historia gira y seguirá girando hasta el triunfo definitivo del comunismo, toca tomar la iniciativa y comenzar la ofensiva.

La República: La indecente crítica de Santiago Alba Rico a Javier Couso.

http://larepublica.es/la-indecente-critica-de-santiago-alba-rico-a-javier-couso/9209

La indecente crítica de Santiago Alba Rico a Javier Couso

Publicado el 10 de julio de 2016 a las 06:34

“Que Couso se reuna con el asesino gobierno sirio me parece tan repugnante como si se hubiese reunido con los asesinos de su hermano” ha publicado Santiago Alba Rico en su perfil de Twitter.

Estas palabras han encendido a la izquierda política española, que ha cargado contra Alba Rico de forma unánime. Así, el Secretario General del PCPV Javier Parra se ha referido a este tuit asegurando “¿Puede haber un sinvergüenza mayor que Santiago Alba Rico?”.

El actor Willy Toledo, también ha expresado su opinión al respecto: “Repugnante es lo que acabas de vomitar. Por cierto, con los asesinos de su hermano, se reúne tu jefe esta tarde” haciendo alusión a la reunión prevista entre Pablo Iglesias y Obama.

El ex Secretario General del PCE Francisco Frutos, también se ha referido a estas palabras a través de facebook: “Alba Rico, el cada vez más claro ayudante de la CIA, dentro de unos años sabremos porqué y por cuánto, continúa con su tarea de enfangar y destruir la conciencia de la izquierda. Después de engañar y engatusar a un montón de gentes con aquello de “ni OTAN, ni Milosevic”, “ni OTAN ni Gadafi”, “ni Otan ni Bashar al Assad”, etc. y lanzar documentos a la firma de incautos, y no tanto, para que hubiera “intervenciones humanitarias” a base de bombardeos masivos para salvar a los pueblos de Yugoslavia, Libia, Siria…., de sus “torturadores, asesinos, bombardeadores, tiranos, déspotas, ahora arremete contra Javier Couso, por aquello de que lo que no se puede controlar y manipular se destruye. No tiene suficiente este cómplice del crimen con contemplar los efectos demoledores contra personas y pueblos que han representado y representan las guerras citadas, sobre las cuales ya nadie puede esconder los hechos ni a sus responsables, con la destrucción de Afganistán, por EEUU, Europa y sus criaturas talibanes; o la intervención en Iraq, Libia, Siria, Yemen…, con la creación de movimientos mercenarios y terroristas que apuntan a todo el mundo. No tiene suficiente este canalla de la manipulación de las ideas marxistas y de izquierdas, de la paz y la revolución, por su parte y la de su chusma ideológica, que comparte plena y objetivamente con la misma mafia de la guerra, el armamento, el neoliberalismo y el saqueo de los pueblos, que todavía se atreve a cargar contra una persona como Javier Couso, que, de acuerdo con sus convicciones y, también, con algo tan sentido como el recuerdo de su hermano asesinado, busca, no la venganza, sino la forma de contribuir a acabar con tanta muerte, destrucción y odio y utiliza su responsabilidad de eurodiputado de IU y su cargo de vicepresidente de la Comisión de Exteriores del Parlamento Europeo para conocer a fondo la realidad e intervenir sobre ella para solucionar los porblemas con la política, la paz, la convivencia y el entendimiento entre personas y pueblos, aún con posiciones ideológicas diversas,y no la amenaza, la guerra y el levantamiento de odios entre pueblos, culturas y religiones. Javier Couso es actualmente el cargo político público con más preparación, ideas y alternativas en el panorama internacional. Alba Rico apunta a la laminación de Couso para que sean sus fraudulentos análisis y sus profundas perversiones morales las que mantengan algo de retórica ante un sector de la izquierda”.

Algunas frases inolvidables de Santiago Alba Rico:

«La intervención de la OTAN en Libia salvó vidas.»

«No es la OTAN quien está bombardeando a los libios sino Gadafi»

«No creo, sinceramente, que la OTAN vaya a invadir Libia» A las dos semanas de decir esto, la OTAN ya estaba invadiendo y machacando Libia.

«[La OTAN] ha bombardeado muy poco Libia con el propósito de alargar la guerra y tratar de gestionar una derrota del régimen sin verdadera ruptura con él»

Sobre los acontecimientos de Ucrania dicho personaje acaba de publicar un artículo titulado “Podemos en Ucrania” en el que afirma entre otras lindezas lo siguiente:

“En Ucrania no ha habido un golpe de estado ultraderechista; hubo una rebelión, un “movimiento muy amplio y espontáneo de los ciudadanos indignados”

En el citado artículo llega a afirmar que no ha habido el Gobierno de Yakunovich ha caído por la “espontánea, heroica y desesperada acción de miles de ucranianos“.

«EEUU nunca ha intervenido tan poco, lleva diez años sin intervenir militarmente en ningún sitio»

Couso se reúne en Damasco con el Gobierno e instituciones sirias para analizar vías para la paz

El eurodiputado de Izquierda Unida y vicepresidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo (AFET), Javier Couso, ha llegado este sábado a Damasco donde mañana por la mañana mantendrá una reunión con el presidente, Bashar al Asad, para analizar la situación del conflicto y las vías para avanzar hacia la paz en Siria. Couso ha sido recibido en el Parlamento por la nueva presidenta Hadia Half Abás y representantes de todos los partidos políticos. Esta tarde se verá con diversas personalidades religiosas, como el patriarca ortodoxo y el gran muftí de Siria.

“Hemos tenido la ocasión de tener un diálogo cordial y muy constructivo con representantes de todos los partidos políticos. Coincidimos en la visión de que la única salida hacia una paz justa pasa por entablar un diálogo entre el Gobierno legítimo y la oposición no terrorista”, ha dicho Couso.

Cualquier intento de derrocamiento del Gobierno sirio “ya sea por la vía militar o por la vía terrorista”, ha añadido, “provocará una situación de violencia sectaria similar a la que se vive en Irak, donde las minorías étnicas y religiosas son perseguidas y aplastadas”.

Para el eurodiputado, además, resulta vital “el cese de la injerencia extranjera, de las interferencias de países como Arabia Saudí, Qatar o Turquía” porque “el futuro del país deben decidirlo los ciudadanos sirios”. Asimismo, ha sostenido que, dentro del proceso de paz, la UE debe comenzar a estudiar el levantamiento de las sanciones y el bloqueo comercial impuesto desde 2012, ya que “sólo sirve para causar sufrimiento a la población civil”.

Durante las conversaciones, los representantes del Gobierno sirio han transmitido a Couso su predisposición a realizar reformas constitucionales y elecciones a todos los niveles, como medida de reconciliación del pueblo sirio. Tras la visita al Parlamento, Couso se ha desplazado a un hospital militar, donde ha podido comprobar de primera mano las carencias que atraviesan los pacientes, heridos y mutilados por la guerra, que no tienen acceso a determinados tratamientos y a prótesis, fruto del bloqueo.

Esta visita, fruto de meses de intenso trabajo, parte a iniciativa del propio Couso, y ha contado con varias etapas. Ayer mismo, el vicepresidente de AFET, que va acompañado por las eurodiputadas Tatjana Zdanoka (Los Verdes) y Yana Toom (Liberales), tuvo la ocasión de entrevistarse en Beirut con representantes de la rama política de Hezbolá y del Partido Comunista de Líbano.

“No queríamos reducir esta visita a Damasco porque el objetivo principal era reunirnos con el mayor número posible de actores en la zona para tener una visión de conjunto de una guerra que debe terminar ya”, ha explicado Couso, que ha puesto en valor también el esfuerzo de Líbano por contener al terrorismo de Daesh y Al Nusra, así como la acogida de 1,5 millones de refugiados.

El sector “Unidos” de Unidos-Podemos declara lo siguiente con respecto a la visita de Obama.

http://www.izquierda-unida.es/node/16144

Izquierda Unida muestra su “absoluto rechazo” a la visita de Obama a nuestro país por representar “lo peor de las políticas belicistas y de injerencia” impuestas en el planeta

Jueves, 7 de julio de 2016

Izquierda Unida federal, a través de su Secretaría de Política Internacional, cuya responsable es la eurodiputada Marina Albiol, muestra su “absoluto rechazo” a la visita que iniciará el próximo fin de semana a nuestro país el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. IU llama a “participar, junto con las Marchas de la Dignidad y quienes impulsamos la campaña ‘No al TTIP’, en las diferentes movilizaciones previstas para oponerse a la visita del mandatario estadounidense”, así como en la campaña en las redes #ObamaGoHome.

Para esta formación, el Gobierno de EE.UU es el “principal exponente de unas relaciones internacionales neocolonialistas basadas en la guerra, la desestabilización y la injerencia para apropiarse recursos naturales y mantener sus intereses económicos y geoestratégicos en todo el planeta”.

Izquierda Unida valora que esta visita “supone también un intento de presionar para que concluyan rápidamente las negociaciones del TTIP, el tratado trasatlántico de libre comercio e inversión entre la Unión Europea y EE.UU. Rechazamos rotundamente este tratado por suponer un ataque a la democracia y a los derechos sociales, laborales y económicos, así como una amenaza para el medioambiente”.

“La promoción de golpes de Estado en América Latina -explica IU- las sucesivas intervenciones bélicas en Estados como Irak, Afganistán o Libia, además de su papel como uno de los mayores actores de la desestabilización de Siria, convierten la actuación política y militar de EEUU en la mayor amenaza para la paz que, entre sus consecuencias, conlleva el injustificable incremento de centenares de miles de civiles muertos y de desplazados en todo el mundo”.

En ese sentido, la formación que coordina Alberto Garzón señala la “responsabilidad del Gobierno Obama en la gestación y consecuencias de la grave crisis de refugiados y refugiadas que vivimos, con millones de personas que huyen del terror, la guerra y la miseria que tratan de llegar a una Europa que ha decidido blindar sus fronteras de forma insolidaria”.

“Nuestro rechazo a la visita de Obama -se detalla- significa también un rechazo contundente a la OTAN, por ser un instrumento de sometimiento de los pueblos y de defensa de los intereses económicos del imperialismo militar y político”.

La Secretaría de Política Internacional de IU considera necesario destacar “nuestra defensa de la paz, el internacionalismo y la cooperación como principios rectores para el desarrollo de los Derechos Humanos y de las relaciones internacionales entre Estados. De ahí que mantengamos nuestra denuncia y rechazo por la presencia de la maquinaria militar tanto de EE.UU como de la OTAN en las bases de Rota, Torrejón de Ardoz, Morón de la Frontera y Zaragoza. Esta situación convierte nuestra capacidad militar en una especie de ‘ejército subalterno’ puesto al servicio de los intereses de la Administración estadounidense”.

Izquierda Unida, a su vez, denuncia la “hipocresía política” de todo un premio Nobel de la Paz como Obama en situaciones concretas como la perpetuación del funcionamiento del Guantánamo, todo un ‘agujero negro’ para los Derechos Humanos, el mantenimiento del bloqueo criminal contra el pueblo cubano o la complicidad de la Administración estadounidense en la masacre del pueblo palestino que lleva a cabo Israel”.

Javier Couso (IU): “España, demasiado activa en la contención de Rusia” (Sputnik).

http://mundo.sputniknews.com/politica/20160708/1061705741/espana-rusia-contencion.html

1053249232

Política

14:26 08.07.2016(actualizada a las 14:34 08.07.2016) URL corto
11720

MADRID (Sputnik) — España está siendo “demasiado activa en la contención de Rusia”, aseguró a Sputnik Nóvosti el eurodiputado de Izquierda Unida, Javier Couso, con motivo de la cumbre de la OTAN que desde este viernes se celebra en Varsovia.

“Me gustaría que España jugase un papel destacado en la normalización de las relaciones con Rusia”, explica Couso, “sin embargo está siendo demasiado activa en la contención”, prosigue.

A su modo de ver, Rusia es “un vecino fundamental” con el que “nunca hemos tenido ningún problema” y puede ser clave para “una Europa fuerte e independiente” que no necesitaría la colaboración tan “sumisa y subalterna” con Estados Unidos.

El también vicepresidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo considera que elevar la tensión con Rusia “no nos ha beneficiado en ningún caso” y recuerda que “las sanciones unilaterales de la Unión Europea contra Rusia han afectado directamente a España, perdiendo más de 200 millones (de euros) en intercambios comerciales”.En opinión de Couso, la cumbre de la OTAN en Varsovia va ahondar en la dirección marcada en la de Gales del año 2014, es decir, se va a “situar a Rusia como una amenaza”.

Subrayó, que España va a tener un papel “muy importante” en la cumbre de la OTAN.

El país está “liderando la nueva Fuerzas de Alta Disponibilidad de la OTAN, de hecho hace unas semanas participamos en unas maniobras a escasos 50 kilómetros del enclave ruso de Kaliningrado”, explica Couso.

Está previsto que en la cumbre que arranca la OTAN apruebe el despliegue de cuatro destacamentos de entre 800 y 1000 hombres en Lituania, Letonia, Estonia y Polonia.Couso cree que Madrid puede jugar un papel destacado en el envío de esos contingentes cerca de la frontera rusa porque “España siempre ha estado dispuesta a suministrar tropas para los despliegues de la alianza”.

Dicho despliegue de tropas, según interpreta Couso, “contraviene los acuerdos que se hicieron después de la separación de la Unión Soviética”, referentes al establecimiento de tropas en zonas estratégicas cerca de las fronteras con Rusia.

“Para saltarse los acuerdos lo que están haciendo es que no sean acuartelamientos permanentes. Sin embargo, aunque sean acuartelamientos pequeños y móviles, juegan una función muy importante”.

Arrinconar a una potencia como Rusia “puede tener sus consecuencias”, analiza Couso. Por ello espera “que se imponga el consenso y el dialogo para contener esta escalada bélica”.Sin embargo, admite que es “pesimista a ese respecto” y avanza que la cumbre de Varsovia va a ir encaminada a consolidar a la OTAN como una fuerza “global” capaz de actuar “en cualquier lugar del mundo”.

En ese sentido lamenta que “la nueva militarización de Europa” en un contexto de “nueva guerra fría” haya convertido a España en “un portaviones” para contener por el sur lo que pasa en África y por el este a países como Rusia.

“A nosotros nos gustaría tener una defensa independiente y soberana basada en la paz”, explica Couso, que alerta sobre la necesidad de una redefinición de la política exterior española respecto a Rusia, la OTAN y América Latina.

Unidos-Podemos o PCPE pero no abstención ni voto nulo o blanco.

Desde los ultimos cambios producidos en PCE e Izquierda Unida, tanto en el cambio de líderes y figuras principales y sobre todo desde su decisión de integrarse en una coalición con Podemos, se ha venido denunciando desde determinados sectores de izquierdas o comunistas la falta de un proyecto político netamente anticapitalista o socialista (1) -o con tendencia al socialismo- y de defensa de la clase trabajadora, argumentando que las tendencias socialdemócratas y ciudadanistas han modificado el carácter de Izquierda Unida y han desvirtuado su propósito original como proyecto político. En ocasiones, por parte de algunos de estos sectores o individualidades (2) se aboga por la abstención o por el voto nulo o blanco.

En parte sorprende ahora este rasgarse las vestiduras, puesto que, en el caso concreto de IU, esta tendencia viene ya de lejos y lo que se produce ahora no es más que otro paso en la misma dirección (3). Es verdad, no obstante, que todo el proceso experimentado en IU en los últimos tiempos no ha causado buena impresión en parte de su militancia y simpatizantes, con denuncias de manipulación hacia el sector que ha terminado liderando IU e impulsado su coalición con Podemos. No obstante, es obvio que otro sector dentro de IU -militantes y simpatizantes-, aparentemente mayoritario -con elevada abstención en las consultas, pero ¿qué piensan los que se abstienen?-, sí ha estado de acuerdo con estos cambios. En cualquier caso, se esté de acuerdo o no con los cambios producidos, visto desde fuera, no parece que esos cambios sean tan sustanciales como para justificar una falta de apoyo repentina a la nueva coalición Unidos-Podemos, cuyos puntos de acuerdo tienen un carácter claramente progresista, favorable a las clases trabajadoras y constituirían, de ponerse en práctica -esa es otra cuestión que dependerá de otros factores-, un paso adelante con respecto a la situación actual.

Sorprende más el llamamiento a la abstención (o voto nulo o blanco) desde sectores aparentemente más a la izquierda o comunistas que Unidos-Podemos cuando en España contamos con un partido comunista, el Partido Comunista de los Pueblos de España, que aboga de forma clara por el socialismo, por la salida de la UE y de la OTAN, que tiene relaciones de apoyo mutuo con el Partido Comunista de Grecia (KKE), un partido bien asentado en Grecia y con representación parlamentaria tanto en el parlamento griego como en el parlamento europeo, y que en su último congreso ha contado con la presencia de representantes de otros partidos comunistas y con representantes de las embajadas de Cuba, la República Popular Democrática de Corea o la República Bolivariana de Venezuela. Aunque no se esté por completo de acuerdo con todas las posiciones del PCPE -por ejemplo, su visión sobre Rusia o China u otras cuestiones de política internacional-, no cabe duda de que representa un proyecto de carácter claramente socialista y antiimperialista que debería ser tenido en cuenta por aquellas personas o sectores que se reclaman más cercanos a la clase obrera o partidarios de posiciones más revolucionarias que las representadas por Unidos-Podemos. Es cierto que el proyecto representado por el PCPE requeriría para su puesta en práctica de mucho más que votos y, como ellos mismos señalan, no piden sólo el voto de la clase obrera sino que ésta se organice junto al Partido.

En cualquier caso, bien como voto consciente que considera que la estrategia de Unidos-Podemos es la más acertada en la actual coyuntura en nuestro país, bien como voto útil, pensando que opciones como el PCPE no llevarían en la práctica a ningún avance de tipo progresista, el voto a Unidos-Podemos es un voto que tiene sentido. Al mismo tiempo, el voto al PCPE tiene también sentido como apoyo necesario a un proyecto netamente socialista o como voto de castigo, si se quiere, a la deriva socialdemócrata de PCE-IU.

En definitiva, tanto Unidos-Podemos como el PCPE -por muy opuestos que pudiesen parecer en un principio- son sin duda mejores opciones desde una perspectiva socialista que la abstención, el voto nulo o el voto en blanco.

(1) Véanse la declaraciones de Ángeles Maestro en Red Roja.

(2) Estoy pensando en el bloguero Marat y en su columna en Diario 16.

(3) Véase comentario al respecto en el blog Agenda Roja y en La Pupila Insomne.

España es uno de los principales puntos de la OTAN para contener a Rusia: Declaraciones de Javier Couso (IU) a Sputnik.

http://mundo.sputniknews.com/mundo/20160117/1055786694/espana-otan-rusia.html

España es uno de los principales puntos de la OTAN para contener a Rusia

Mundo

04:45 17.01.2016 (actualizada a las 04:57 17.01.2016) 
Relaciones Rusia-OTAN (122)
2867611

España es uno de los principales países de la OTAN que se ha convertido en punto de proyección de la contención de Rusia, según el eurodiputado Javier Couso, representante de Izquierda Unida.

“España se ha convertido, a día de hoy, en el principal punto de proyección de la contención de Rusia”, puntualizó Couso, también vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, en una conferencia organizada por la Plataforma Contra las Guerras en Madrid, en la que se encontraba Sputnik Nóvosti.

El eurodiputado destaca que la OTAN “vende” esta situación como seguridad, aunque no sea así. “Nuestro vecino Rusia, con el que no hemos tenido ningún problema, ve esta situación como una amenaza”, señala.

“Rusia, ante una amenaza que rompe el equilibrio armamentístico pactado después de la caída de la URSS, pues responde, evidentemente”, apuntó el eurodiputado.

Sin embargo, no se trata exclusivamente del escudo antimisiles de Morón, sino también de otras operaciones y las demás bases españolas.

“España es la parte importante y central de USA Africom, el comando estadounidense para África. Desde Morón también se pueden lanzar las primeras operaciones para controlar el norte de África. Además tiene la pista más larga de Europa y es uno de los pocos centros del espionaje en el espacio profundo que hay en el mundo”, destacó el mandatario.

Couso también resalta el caso de la base de Torrejón (Madrid), uno de los dos centros de mando de las operaciones aeronáuticas de la Alianza.

“También es importante destacar la escuela de pilotos de la OTAN en Albacete o el Cuartel de Alta Disponibilidad de Bétera de la OTAN (Valencia), que tendrá mucha importancia en la nueva estructura, donde se desarrollarán los grupos de batalla de rápida intervención de tamaño de una división”, explicó el eurodiputado.

Finalmente el político también resalta la base de drones de Rozas, en Lugo. “Creemos que puede ser una de las cinco bases de drones que quiere desarrollar Estados Unidos y la OTAN en Europa”.

 

El vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo cree que España se encuentra “en el centro del despliegue, en la punta de lanza contra nuestros vecinos”.

Entrevista a Kostas Papadakis, eurodiputado del Partido Comunista de Grecia (KKE), en eldiario.es (24/01/15). Comunicados del KKE y del PCPE tras las elecciones en Grecia.

http://www.eldiario.es/internacional/apoyaremos-Syriza-UE-OTAN-capitalismo_0_348916026.html

ENTREVISTA KKE

“No apoyaremos a Syriza; estamos contra la UE, la OTAN y las cadenas del capitalismo”

El eurodiputado del Partido Comunista de Grecia (KKE), Kostas Papadakis, afirma: “Syriza ha dejado muy claro que no va a desafiar a la UE ni la OTAN. Nosotros decimos, ¿qué clase de izquierda es esta?”

“No hay miedo de la UE a Syriza, no es la preferencia de la oligarquía, pero es la nueva socialdemocracia, útil para el sistema”, señala Papadakis, cuyo partido aparece en algunas encuestas por encima del PASOK

El eurodiputado del Partido Comunista Griego (KKE) Kostas Papadakis. / A.G. (eldiario.es)

El Partido Comunista de Grecia (KKE) no ha mutado con el paso del tiempo. El edificio, de estética constructivista soviética, está presidido por una estatua de Lenin y la hoz y el martillo. El eurodiputado del KKE Kostas Papadakis, partido que no está adscrito al GUE –”sólo quieren embellecer la UE”–, tiene muy claro que estarán en la calle contra el Gobierno de Alexis Tsipras, favorito para ganar las elecciones este domingo, “desde el primer día”. ¿Por qué? “Porque no es un partido revolucionario, está a favor de la UE, la OTAN y el gran capital”.

¿Grecia está virando a la izquierda con la previsible victoria de Syriza?

Primero hay que clarificar que el Partido Comunista de Grecia (KKE) debería ser más fuerte tras estas elecciones porque creemos que habrá hechos concretos que seguirán contra la gente. El cambio de Gobierno no cambiará aspectos cruciales, como que el país seguirá en la UE, que el pacto de estabilidad y el memorándum no desaparecerán, seguirá esta agenda de la UE. Todas estas medidas reaccionarias continuarán.

El segundo factor es que la deuda del país seguirá aquí. Nosotros luchamos por salir de la UE y la completa anulación de la deuda. Queremos salir de la UE, pero con la condición de que se socialicen los medios de producción. Ahora la gente ha de desafiar todo el poder de la oligarquía. El día siguiente de las elecciones, la oligarquía seguirá aquí.

Por eso, pedimos a la gente que tenga esto en la cabeza, porque tras las elecciones el pueblo seguirá del otro lado. En los años que Syriza, con un 27%, ha estado en la oposición, ha habido una bajada del conflicto social. Nosotros decimos que eso vale para España, donde en el año de la irrupción de Podemos han caído las movilizaciones. La gente piensa que sólo con un voto cambian las condiciones de vida, pero decimos que es importante creer que no hay salvadores ni mesías, la gente ha de salvarse por sus luchas, su decisiones y por enfrentarse a la UE, la OTAN y los monopolios.

¿Está comparando a Syriza con el Pasok o Nueva Democracia?

Syriza ha dejado muy claro que no va a desafiar a la UE ni la OTAN. ¿Qué clase de izquierda es esta? El término izquierda tiene criterios concretos: contra la UE, la OTAN, luchar por salir de ellos, por enfrentarse a los empresarios y la oligarquía. Los empresarios ya han dicho que dan la bienvenida al ‘radicalismo de Syriza’. La misma contradicción vale para la UE, donde se habla de políticas más extensivas o restrictivas, pero esto no cambia la vida de la gente. Hemos oído sobre el programa de Draghi: tiene una condición, que exista el programa, el memorándum. Y Syriza dice que seguiremos el programa europeo, con reglas y medidas. Nueva Democracia dice que hay que continuar con la deuda, Syriza, con un recorte. Pero nuestro pueblo ha vivido los mayores recortes, acompañados con las más duras medidas para pagar la deuda. Y habrá más medidas para pagar la deuda, pero esto se esconde. Rena Dourou, presidente de Syriza de la región de Attica, ya ha hecho lo contrario de lo que dijo.

Pero Syriza sí dice que cambiarán las cosas.

Dicen que eliminarán los memorandos, pero tienen exigencias concretas. ¿Qué ley contra los trabajadores cambiarás? ¿Cuál contra las pensiones? Todas esas medidas que ha aprobado Nueva Democracia seguirán. ¿Qué propone Syriza? Dicen que presentan el programa de Salónica, que estaba pensado para los primeros 100 días y para luchar contra la emergencia social. Pero ahora resulta que es para cuatro años. Pero lo que hace el programa es comida de caridad y luz para los más pobres, además de 750 euros mínimos mensuales para aquellos que tengan convenios colectivos. Los que tienen trabajos parciales o por horas no se benefician de esto. Esta es la realidad. El pueblo ya ha perdido gran parte de sus pensiones, y la respuesta de Syriza es subir 1,20 euros al día a las más bajas. Esto no cambia la vida, y se lo decimos a la gente. Nueva Democracia cultiva el miedo y Syriza, las ilusiones. Pero si queremos algún alivio, debemos luchar, y esto es una línea roja, (recuperar) lo perdido desde 2008.

Entonces, no apoyarán la investidura de Tsipras.

Por todo esto, por responsabilidad ante el pueblo, después de haber examinado bien lo que dice Syriza, no podemos tomar parte de un Gobierno burgués capitalista, en el que continuará esta barbaridad. Hace una semana Syriza nos interpeló para dar el voto de investidura, pero no lo hizo sinceramente, porque saben nuestras posiciones de todos estos años y estaremos frente a este Gobierno, porque estará en manos de la oligarquía mientras siga en la UE. No nos podemos manchar las manos, no podemos dar un salto al vacío mientras la gente esté del otro lado. Además, ha ido a sus filas lo más podrido del Pasok, con diputados que han votado memorandos y que han boicoteado el movimiento obrero y sindical.

¿Saldrán a la calle desde el primer día?

Tenemos gran capacidad de movilización y gran presencia entre los sindicatos. Estas ideas de Syriza intentan conseguir una coartada para el día siguiente. Los griegos tienen en gran estima al KKE, es un partido serio, militante, tranquilo, y lo que Syriza quiere es tener una coartada con nosotros para calmar a la gente, para que no haya lucha. Conocemos Syriza y desde el primer momento estaremos en la calle, y nos lo reprochan. Pero decimos: si realmente hubiera un Gobierno de izquierdas, esperaríamos, si fuera un buen Gobierno para la gente, el KKE no acompañaría en la lucha. Tienen miedo de que tener el KKE enfrente pueda desenmascarar que van a ser corresponsables de lo que está pasando.

¿Cómo están tan seguros?

Tenemos experiencia en el movimiento de partidos comunistas europeos en Italia, en Francia, que votaban por la mañana a favor de privatizaciones, pensiones, salarios, y por la tarde organizaban movilizaciones contra los acuerdos de la mañana. Nosotros hemos llegado a conclusiones de estas experiencias negativas y queremos un Gobierno contra la UE, la oligarquía, y no daremos un salto a la nada. No participaremos en discusiones sobre qué va a perder el pueblo por decisiones del Gobierno, el pueblo nos necesita al día siguiente de las elecciones. Se han comprometido con empresarios en Texas, en el Club Bilderberg, en la City de Londres… Ya se han comprometido con el gran capital.

Esa idea de Syriza no está muy extendida.

Fuera de Grecia, no. Pero aquí sabemos que ellos no son un partido revolucionario, todo lo contrario. La gente que vota a Syriza lo hace con el corazón frío, sin confiar en ellos. La gente está desesperada y no quiere seguir con Nueva Democracia, pero esa idea, de que no puede haber un Gobierno peor, ya se usó con anteriores gobiernos. Está claro que pasará lo que decimos. No hay miedo de la UE a Syriza, no es la preferencia de la oligarquía, pero es la nueva socialdemocracia, útil para el sistema, que no contraataca a favor de los derechos de la clase trabajadora. Hay que organizar la lucha para enfrentarse a ellos.

¿Ustedes sí se consideran un partido revolucionario?

Hay hechos concretos que lo demuestran: luchamos contra la UE y la OTAN, queremos romper las cadenas del capitalismo, socializar los bienes de producción, centralizar toda la riqueza para distribuirla, así como la fuerza del trabajo para que no haya problemas de desempleo. Nuestro país tiene riquezas y gran localización estratégica al norte del Mediterráneo. Hay tecnología, ciencia, progreso en todos los medios de producción, y la gente debería disfrutar de este progreso, pero existe esta contradicción. No ha habido otro periodo de la historia con la gente incluso muriendo de frío mientras hay plantas eléctricas por todas partes.

¿No les genera dudas el colapso de la URSS?

Lo hemos estudiado mucho. Y hemos llegado a la conclusión de que hubo grandes beneficios con la socialización de los bienes de producción. La clave está en que los problemas que fueron surgiendo, intentaron resolverse con respuestas capitalistas, no socialistas. Con las reformas en los 60 con la entrada del mercado, entró el antagonismo y creó problemas concretos que con los años crecieron y generaron consecuencias negativas en la dirección del partido.

El principal asunto es que en un país socialista no se pueden resolver los problemas con recetas capitalistas, sino socialistas. Hemos aprendido de estas experiencias, y es importante tener tu propio programa, y el Partido Comunista Griego tiene organizada la lucha, no sólo por los problemas diarios, pero también con la perspectiva. El pueblo debe saber qué camino es el que propones, y no se fía de los partidos que no son claros. Nosotros somos muy claros. Y Syriza, Nueva Democracia y el Pasok siguen el camino del capitalismo. Nosotros somos los únicos que tenemos una propuesta política completamente diferente, un camino radical.

A nosotros se nos reconoce haber predicho lo que iba a pasar. En 2010 dijimos que venía la tormenta. Y teníamos razón. La gente reconoce que el partido lee muy bien la realidad, es un partido militante que dice la verdad a pesar de las consecuencias. A pesar de los caminos sencillos que algunos ofrecen, la gente en Grecia está viviendo una crisis muy grave con graves consecuencias y ahora son conscientes de que la vida no se cambia fácilmente sólo con un voto. No decimos que Syriza es lo mismo que Nueva Democracia, son diferentes partidos, pero cuando tienes una estrategia concreta que tiene la misma prioridad, servir a los beneficios del capital y la UE, objetivamente te lleva al mismo sitio: capitalismo, producción capitalista, UE.

¿Tanto tienen en común Syriza y Nueva Democracia?

Son diferentes versiones del capitalismo, pero no son diferencias cruciales en la esencia de qué tipo de políticas se promoverán. En los 80, el Pasok hablaba de salir de la CEE y de la OTAN, hablaban de socializar medios de producción… Pero, ahora, Syriza ni siquiera llega a decir eso.

En España hay un partido con el que compartimos estrategia, el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), y es un partido que lucha para mantener la luz del único camino que puede ofrecer a la gente una salida. Porque el resto, tanto Podemos y el PCE, que ha mutado tras seguir el eurocomunismo y se ha vuelto pro Unión Europea, los partidos del GUE, quieren embellecer la UE, que pueda haber una UE mejor. Y esto es peligroso para la gente, porque tienen apoyos, cautivan ilusiones con la idea de que de una manera o de otra se puede negociar con Merkel o el FMI para conseguir que el enemigo adopte posiciones a favor del pueblo. Esto sí que es una utopía.

Somos claros, esta carretera es difícil, pero hay que luchar por salir de la UE. Cultivar la ilusión de que el halcón pueda convertirse en paloma es una ilusión. Por eso, decimos que Podemos en nuestra opinión está haciendo lo mismo que Syriza, empezando con unos eslóganes y, con el tiempo, serán lo mismo. Iglesias ya ha dicho recientemente que han escuchado a los aliados financieros y que hay posiciones no realistas… Estamos hablando de la nueva versión de la socialdemocracia adaptada a los términos de la crisis. Esto es lo que necesita el capital. Porque la gente no confía ya en el Pasok o el PSOE, a pesar de sus nuevos líderes, y aparecen nuevas cartas en el juego y la gente debería ser estricta al examinar las posiciones y vivir su propia lucha.

¿Cree que puede haber grietas en la coalición de Syriza?

Siempre en la historia de la socialdemocracia ha habido una corriente izquierdista que decía luchar por hacer virar el partido. Pero nunca se ha confirmado que pueda convertirse en revolucionario. Tienen un blog, protestan de vez en cuando, pero enseguida dejan de hacerlo.

____

http://www.solidnet.org/greece-communist-party-of-greece/cp-of-greece-the-strengthening-of-the-kke-marks-a-tendency-for-forces-to-rally-around-it-again-en-ru-es-ar-de#Es

El fortalecimiento del KKE marca una tendencia positiva de reagrupamiento de fuerzas

Según los resultados de las elecciones del domingo 25 de enero de 2015, el KKE recibió el 5,5%, un aumento de 1% de su porcentaje (60.000 votos más) en comparación con las elecciones generales de 2012, marcando una tendencia positiva de reagrupamiento de fuerzas en torno al KKE, una tendencia que se había observado en las elecciones para el parlamento europeo, en las elecciones regionales y locales, en las iniciativas del KKE en el movimiento obrero.

  • El KKE ocupó la tercera posición en 11 regiones electorales: 2ª circunscripción del Pireo, en las islas Samos, Lesbos, Lefkada, Zacinto, Cefalonia, Corfú, en Lárisa, Tríkala, Préveza, Beocia.
  • El KKE elige a 15 diputados (tenía 12).
  • El SG del CC del KKE, Dimitris Koutsoumpas, en su declaración saludó a los miles de trabajadores de nuestro país, a los jóvenes que respondieron al llamamiento del KKE y contribuyeron a su fortalecimiento, lo que confirma la tendencia positiva de reagrupamiento de fuerzas en torno al Partido, y sobre todo a los que votaron el KKE por primera vez por que aprecian su firmeza, su constancia y su abnegación.
  • Los resultados de las elecciones han reflejado el gran descontento y la ira del pueblo contra el partido de la Nueva Democracia y el PASOK que lo sumieron en la pobreza y en el desempleo durante la crisis económica. Expresan en gran medida la falsa esperanza de que el nuevo gobierno de SYRIZA podría seguir una política favorable al pueblo. La formación de un gobierno de SYRIZA –de un solo partido o de coalición- seguirá en el mismo camino: en la vía de sentido único de la UE, de los compromisos con el gran capital, los monopolios, la UE y la OTAN.
  • Consideramos muy negativo el hecho de que el partido nazi todavía mantiene un alto porcentaje entre el electorado.

A continuación pueden ver una tabla con los resultados totales y la declaración del Secretario General del CC del KKE:

Elecciones 2015

Elecciones 2012

%

votos

%

votos

KKE

5.47 %

337,947

4.50%

277,204

SYRIZA

36,34%

2.244.687

26.89%

1,655,086

ND

27,81%

1.717.831

29.66%

1,825,637

Amanecer Dorado

6,28%

388.197

6.92%

425,990

Potami

6,05%

373.618

Griegos Independientes

4,75%

293.211

7.51%

462,466

PASOK

4,68%

289.302

12.28%

755,868

 

DECLARACIÓN DEL SECRETARIO GENERAL DEL CC DEL KKE, DIMITRIS KOUTSOUMPAS, SOBRE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES DEL 25 DE ENERO DE 2015

En primer lugar quisiéramos saludar a los miles de trabajadores de nuestro país, los jóvenes que respondieron al llamamiento del KKE y contribuyeron a su fortalecimiento, lo que confirma la tendencia positiva de reagrupamiento de fuerzas en torno al KKE, de recuperación de votos. Esta tendencia apareció por primera vez el año pasado en las elecciones europeas, regionales y locales y continuó en las diversas luchas de nuestro pueblo, en el movimiento obrero, sindical y popular.

En particular, quisiéramos saludar a las personas que votaron por el KKE por primera vez, apreciando su firmeza, su constancia y su abnegación.

El resultado electoral en su conjunto ha reflejado el gran descontento y la ira del pueblo contra el partido de la Nueva Democracia y el PASOK que lo sumieron en la pobreza y en el desempleo durante la crisis económica.

Expresa en gran medida la falsa esperanza de que el nuevo gobierno de SYRIZA puede seguir una política favorable al pueblo. El KKE ha evaluado que la nueva composición del parlamento y la formación de un gobierno de SYRIZA –de un solo partido o de coalición- según sus declaraciones y posiciones oficiales antes y durante el período preelectoral, seguirá en el mismo camino: en la vía de sentido único de la UE, de los compromisos con el gran capital, los monopolios, la UE y la OTAN, con las consecuencias negativas para nuestro pueblo y el país. Una vez más, las capas populares pagarán un alto precio por estas opciones.

Consideramos muy negativo el hecho de que un partido nazi, con una actividad criminal asesina muy concreta, formado por los mecanismos del sistema, un partido que está claramente contra los intereses del pueblo, todavía mantiene un alto porcentaje electoral.

En general, consideramos que se debe fortalecer aún más la línea de contraataque y de ruptura, contra el camino de desarrollo capitalista, la UE y la política que apoya entre el pueblo y el movimiento este camino a través de la asimilación y la pasividad.

El KKE intensificará sus esfuerzos y las iniciativas respecto los problemas obreros y populares graves, con propuestas para el alivio de los desempleados y las familias populares, los trabajadores autónomos, los campesinos y los estudiantes.

Intensificará los esfuerzos para el reagrupamiento del movimiento obrero y popular, la construcción de la alianza popular, para que se cumplan las esperanzas y las expectativas del pueblo y para que se libere del yugo de los monopolios.

Seguiremos luchando dentro y fuera del parlamento, con la fuerza que nos dio el pueblo, para revelar los planes antiobreros que se están preparando.

Vamos a luchar de forma dinámica como oposición obrera y popular militante, como organizadores y fuerza motriz de la lucha obrera, de la alianza popular, en la lucha por la supervivencia y por la perspectiva de un derrocamiento total.

¡Les deseamos fuerza a todas y a todos! ¡Seguimos adelante! ¡Buenas noches!

 

Atenas, 25/1/2015

_______

http://pcpe.es/index.php/component/k2/item/2147483914-tras-las-elecciones-anticipadas-en-grecia-el-pcpe-saluda-el-avance-electoral-del-kke

Declaración del Comité Ejecutivo del PCPE.

Una vez conocidos los resultados de las elecciones parlamentarias adelantadas celebradas el día 25 en Grecia, el PCPE quiere trasladar a los y las camaradas del Partido Comunista de Grecia (KKE) su felicitación ante el avance electoral y quiere realizar las siguientes consideraciones:

  1. El avance electoral del KKE demuestra que una parte importante de la clase obrera y los sectores populares de Grecia no se han dejado engañar por las propuestas de SYRIZA y mantiene su confianza en las posiciones revolucionarias.
  2. La conformación del nuevo gobierno con el apoyo de la formación Griegos Independientes, es una clara muestra del rumbo que va a tomar Tsipras, que ha dejado absolutamente claro que no tiene intención de adoptar ninguna medida que ponga en riesgo el proceso de acumulación capitalista ni altere la posición de Grecia dentro de las estructuras imperialistas de la UE.
  3. SYRIZA es una de las fuerzas dirigentes del Partido de la Izquierda Europea (PIE), y cuenta con el apoyo expreso del resto de fuerzas de esa organización. Se abre ahora la posibilidad de comprobar, en la práctica, las políticas que defienden el PIE y sus miembros en el resto de países de la Unión Europea, sus propuestas y su gestión. Llamamos a la clase obrera y sectores populares de nuestro país a extraer las lecciones oportunas durante los próximos meses, sobre el papel que juega la nueva social-democracia, encarnada hoy en Grecia por SYIRIZA y, en España, por sus socios de PODEMOS e Izquierda Unida.
  4. La salida más realista a los acuciantes problemas de la clase obrera griega y española no pasa por una gestión capitalista con otro enfoque, pasa por el fortalecimiento de las organizaciones revolucionarias, por la construcción y avance de una alternativa global que erradique las causas que generan la miseria y la explotación de la clase obrera y los sectores populares: el KKE en Grecia y el PCPE en España.

Madrid, 26 de enero de 2015.
Comité Ejecutivo
PCPE

Que aprendan PCE-IU y el PIE lo que es un comunicado sin “ninismos”: Traducción del comunicado del Partido de los Trabajadores de Chipre (AKEL) y otros 18 Partidos Comunistas más sobre la situación en Ucrania en la reunión internacional del Grupo de Trabajo de Partidos Comunistas y de los Trabajadores (Chipre, 21-22 junio).

 

A diferencia del último comunicado sobre Ucrania del Partido de la Izquierda Europea (PIE) publicado en la web del Partido Comunista de España (PCE), donde se sitúa en el mismo plano a las potencias agresoras (EEUU-UE-OTAN) y a Rusia, o al gobierno ucraniano y a las fuerzas de autodefensa de las regiones orientales de Ucrania, el comunicado que traducimos a continuación señala sin ambigüedad a los responsables de la situación y subraya el derecho de autodeterminación de las regiones del Sureste de Ucrania. Cabe destacar entre los partidos firmantes al PC de Ucrania, al PC de la Federación Rusa, al PC de Siria, al PC Portugués así como también el PC de Grecia (KKE) –este último, el KKE, a pesar de la postura “nini” con respecto a Rusia que, lamentablemente, también suele mostrar en sus otros comunicados.

 

Traducción no oficial del comunicado:

 

http://www.solidnet.org/cyprus-progressive-party-of-the-working-people-akel/akel-cyprus-statement-on-the-situation-in-ukraine-en

 

Comunicado sobre la situación en Ucrania

 

Con ocasión del encuentro del Grupo de Trabajo Internacional de Partidos Comunistas y de los trabajadores, que tuvo lugar en Chipre entre el 21-22 de junio en Pervolia, los partidos abajo firmantes:

 

– Denuncian la política declarada de las autoridades ucranianas de prohibir el Partido Comunista de Ucrania. Denuncian el terror desatado contra los comunistas y otras fuerzas democráticas del país, la quema de las Oficinas Centrales del Partido Comunista y el intento de apropiarse de sus pertenencias. Deploran las acciones en el país de las organizaciones fascistas y de extrema derecha que sueñan con resucitar el fascismo.

 

– La política de intervención imperial en el país llevada a cabo por los EEUU y la UE en el contexto de una guerra no declarada por las fuentes de energía y sus rutas de transporte ha provocado y está causando sufrimiento humano, poniendo la región en grave peligro de que estalle una guerra. La legislación internacional ha sido violada de varias formas, en primer lugar y de forma destacada por los círculos imperialistas que pretenden hipócritamente ser sus guardianes.

 

– Llaman a los pueblos de la región y al movimiento pacifista a estar alertas en relación a la alta concentración de tropas en la región y al papel de la OTAN, que aprovechándose de la situación está fortaleciendo su presencia militar en el Báltico y las restantes regiones.

 

– Llaman a un cese inmediato de las operaciones militares llevadas a cabo por el gobierno ucraniano en la región sureste de Ucrania, a una tregua inmediata y a que se asegure que se dará la oportunidad de que prevalezca la paz de forma inmediata y en la práctica, garantizando los derechos del pueblo en su conjunto.

 

– Condenan los crímenes y masacres cometidas contra el pueblo y contra las organizaciones que resisten las acciones fascistas e ilegales de represión.

 

– Declaran su solidaridad con los Comunistas y las fuerzas democráticas de Ucrania y urgen a las fuerzas amantes de la paz a resistir la intervención imperialista y el fascismo que está levantando la cabeza en el país.

 

– Apoyan el derecho de los pueblos a la autodeterminación.

 

Los partidos:

 

  1. Belgian Communist Party (Wallonia-Brussels)

  2. CP of Brazil

  3. CP of Britain

  4. AKEL

  5. CP of Bohemia-Moravia

  6. CP of Ecuador

  7. CP of Greece

  8. CP of India

  9. Tudeh Party of Iran

  10. Party of Italian Communists

  11. Lebanese CP

  12. Palestinian Peoples Party

  13. Portuguese CP

  14. CP Russian Federation

  15. Russian Communist Workers Party

  16. South African CP

  17. Sudanese CP

  18. Syrian CP

  19. CP of Ukraine