IU exige dimisión de Delegada del Gobierno en Madrid por permitir durante horas el cerco violento de centenares de manifestantes contra asistentes a un acto en un local de la Embajada de Venezuela.

El Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Madrid, Mario Isea, explica la situación que se estaba viviendo en el centro cultural dependiente de la embajada:

El responsable de Extensión Internacional de IU y una asistente al acto explican lo que estaba ocurriendo mientras fuera los “demócratas” gritaban “¡Franco, Franco…!:

El comunicado de IU:

http://www.izquierda-unida.es/node/16581

IU exige la “inmediata dimisión” de Dancausa por permitir durante horas el cerco violento de centenares de manifestantes contra asistentes a un acto en un local de la Embajada de Venezuela

La Plataforma Global contra las Guerras se posiciona sobre la última resolución de Izquierda Unida sobre el conflicto en Siria 

Plataforma Global Contra las Guerras

Ante la petición que el Movimiento de Apoyo a Siria (MAS) ha hecho a la Plataforma Global contra las Guerras (PGCG) para sumarnos a una reciente resolución sobre la guerra en Siria aprobada por el Consejo Político Federal de Izquierda Unida (IU) el pasado 4 de marzo, la PGCG comunica su negativa a suscribir dicha resolución y considera además que es su obligación el explicar los motivos que hacen que sea del todo imposible para nosotros.

Reconocemos que en esta nueva resolución de IU se aprecia una sensible mejoría con respecto a la anterior resolución presentada el pasado 14 de enero por ciertos sectores de IU (que, entre otras cosas, solicitaba la retirada de toda presencia militar extranjera en Siria). En efecto, la nueva resolución reconoce el carácter legal de la presencia militar rusa en Siria, así como de efectivos militares iraníes y de la guerrilla del Hezbollah. Asimismo, también…

Ver la entrada original 667 palabras más

Editorial de La República: Cambiemos la rueda pinchada de la historia.

http://larepublica.es/2017/01/06/cambiemos-la-rueda-pinchada-de-la-historia/

Cambiemos la rueda pinchada de la historia

dimitrov-1024x576

Si como decía Jorge Dimitrov, la rueda la historia gira y seguirá girando hasta el triunfo definitivo del comunismo, es obvio que hemos sufrido un pinchazo en el camino, y antes de continuar avanzando toca arreglarlo.

Desde que allá por el año 2013, el trotskista multimillonario Jaume Roures decidiera lanzar al estrellato a Pablo Iglesias y su grupo de amigos, la izquierda vive una especie de shock anafiláctico, que está siendo aprovechado por los arribistas que toda la vida han sido una minoría vergonzante, para hacerse con las principales organizaciones políticas del estado.

En un país con más de cuatro millones de parados, con la segunda mayor tasa europea de menores viviendo en hogares bajo el umbral de la pobreza, donde de media dos trabajadores mueren al día en accidente laboral por la precarización del empleo, donde han expulsado de su casa a casi un millón de familias desde el inicio de la crisis, y donde 5,1 millones de personas pasan frío en invierno por no poder pagar las facturas energéticas; nos encontramos las calles vacías, la derecha ganando elección tras elección, las direcciones de los sindicatos mayoritarios escondidas en sus respectivos agujeros, y la izquierda mediática debatiendo sobre las cabalgatas de Reyes Magos, o si al frente de Podemos deben estar los pablistas o los errejonistas.

Las organizaciones que deberían defender la lucha de clases se han convertido en una parodia de sí mismas: Toxo pidiendo la intervención de la OTAN en Siria, Pablo Iglesias abrazando a un tronco que le dice cosas al oído, Cañamero comparando el nacimiento de Podemos con el descubrimiento del fuego, Rita Maestre lanzándose puñales con Echenique vía Twitter, Alberto Garzón alabando a Soros “el filántropo anticapitalista” y llamando “carrillista” a todo el que lo critica desde la izquierda, Monedero diciendo que si Marx viviera hoy sería hacker y Lenin escucharía a Los Chikos del Maíz, Carmena lanzando soflamas en favor de la caridad cristiana, y Colau intentando convertir la prostitución en un trabajo como otro cualquiera.

El Coordinador Federal de Izquierda Unida, que fuera antaño el líder político más valorado, es hoy, seis meses después y tras la pérdida del patrocinio mediático, el cuarto, superado por Rivera, Rajoy y hasta por el líder la gestora del PSOE, y sólo Iglesias obtiene peores resultados.

El debate se traslada

Mientras que el entorno político de ciertos dirigentes de IU se lamenta por la victoria del legítimo gobierno sirio en Alepo, se manifiesta con banderas terroristas, y el candidato podemita Santiago Alba Rico sigue promocionando al imperialismo en Oriente Medio y el norte de África, el debate consciente de izquierdas se ha trasladado a otros frentes, sin una organización de referencia.

Hace escasas horas, un artículo en ElDiario.es firmado por la profesora de Estudios Árabes de la Universidad Autónoma de Madrid, Luz Gómez, recibía cientos y cientos de críticas de una izquierda huérfana de organización. La defensa del gobierno sirio frente a los planes injerencistas de Occidente no la está liderando ninguna organización política, lo está haciendo la vanguardia obrera de forma desorganizada.

El centenario de la Revolución Socialista de Octubre que desembocó en la creación de la Unión Soviética, es otro ejemplo más. Ha sido la Comisión Octubre, una iniciativa desde las bases de las organizaciones de izquierdas, la que ha lanzado una campaña para reivindicar el legado de la misma. No ha sido el PCE, quien está yendo a rebufo. De hecho, su Secretario General, José Luis Centella, llegando a unos niveles de cinismo impropios, llegó a calificar el trabajo de la comisión como “un acto fraccional junto a personajes expulsados de IU y del PCE, presentando una comisión dedicada a conmemorar el centenario de la revolución rusa, paralela a la aprobada y puesta en marcha por el PCE, confundiendo a la militancia y compartiendo mesa y mantel con quienes poco pueden aportar a referenciar los valores de la Revolución que dirigió Lenin“.

Suponemos que el “camarada” Centella, ve un aporte mucho mayor a los valores de la Revolución que dirigió Lenin, el cargar contra viejos cuadros comunistas, aliarse con la socialdemocracia y el trotskismo, laminar al sector leninista del PCE, y disolver de facto la única organización que formaba cuadros comunistas y defendía la lucha de clases.

La pérdida de discurso

Más allá de lo vergonzoso que resulta para un comunista compartir escaños con una organización cuyos representantes públicos dijeran de Fidel, “otro dictador que muere en la cama. Uno menos“, como hizo Juan Moreno Yagüe (diputado por Podemos en el Parlamento de Andalucía), o que “el reto ahora es la democratización de la isla” como asegurara Teresa Rodríguez, por no mencionar al exJemad Julio Rodríguez; hay un hecho objetivo, que todos los comunistas comprendemos, y que derrumba el principal argumento para la penosa unidad/sumisión de Izquierda Unida en Podemos:

Los fieles de Iglesias, Monedero y compañía, entre ellos muchos que militaban y militan aún en Izquierda Unida y el PCE, afirman una y otra vez, que la unidad con el partido morado es necesaria, para mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía española. Sin embargo, como demuestra Grecia y su gobierno, aún tomando las instituciones del estado, es absolutamente imposible mejorar la vida de la clase trabajadora, sin una movilización masiva y una revolución que acabe con el sistema capitalista. Tsipras no sólo no ha nacionalizado las principales empresas griegas, si no que ha continuado por la senda de la privatización, incluso con el patrimonio que pertenece a todo el pueblo griego, como es el caso de las islas, ¿hay algún elemento objetivo que nos indique que Iglesias sería más revolucionario que Tsipras? obviamente no, lo que existe es justo lo contrario, pruebas y hechos que demuestran que Iglesias es aún más neoliberal que el Primer Ministro griego.

Hemos aniquilado unas siglas cargadas de historia, una organización que a duras penas y con su obvia lucha interna, seguía formando cuadros políticos socialistas, y la hemos sustituido por otra, que cuando la televisión deje de patrocinarla se diluirá como un azucarillo en un café, ya que Podemos, no tiene militantes conscientes que luchen por un ideal y la sostengan, si no que tiene liberados políticos y fans, que dejarán de serlo cuando pase la moda.

El fascismo que viene

Es una obviedad que cuando Podemos acabe de demostrar lo que es, y de paso se haya llevado por delante a la única izquierda consciente del país, con la complicidad de sus líderes, lo que está por venir es lo mismo que ya ocurre en otros muchos países: la vuelta del fascismo a la vieja Europa.

Quienes a día de hoy afirman que en España los fascistas ya están en el poder, cometen una verdadera temeridad. El Partido Popular no es fascista, es neoliberal, conservador y pro-occidental. El fascismo es el que va casa por casa sacando a los sindicalistas, comunistas y socialistas, y los asesina, el fascismo quema viva a la gente, fusila y monta campos de exterminio. Esto es algo que a día de hoy está ocurriendo en Ucrania, con el patrocinio de la Unión Europea por cierto, y que, si no lo remediamos, ocurrirá de nuevo en España y en toda Europa. Le Pen en Francia, Amanecer Dorado en Grecia, o Casa Pound en Italia, son sólo tres ejemplos de lo que está por venir.

El nuevo capitalismo

Ante la decadencia de la Unión Europea y Estados Unidos, algo que nacerá en España a medio plazo, y que a día de hoy los gurús ni lo esperan, es un partido de ideología capitalista y proteccionista, que se sitúe en el escenario global del lado de Rusia y China fundamentalmente.

Una organización del corte ideológico de Rusia Unida, antieuropeista, que critique abiertamente los horrores que Occidente ha generado en el mundo y el daño que desde Bruselas se le ha producido a España, pero que sin embargo no cuestione el modelo económico fundamental.

Un partido que reivindique la moneda propia, la peseta, la salida de la Unión Europea, y el proteccionismo al más puro estilo Trump amenazando a General Motors.

Este partido, que aún está por nacer, contaría con una amplia base social en España, y con una izquierda desaparecida que ha dejado de reivindicar hasta la salida de la UE, es lo más previsible.

De ahí que el Parlamento Europeo, el pasado mes de noviembre, aprobara una resolución sobre comunicaciones estratégicas de la UE, “para contrarrestar la propaganda de terceras partes”, en la que se afirma que “Rusia lleva a cabo una propaganda hostil contra la Unión Europea, con el apoyo de medios de comunicación como Sputnik y el canal de televisión RT”.

La necesaria organización obrera

Cuando pase la moda de Podemos y para ese entonces IU y el PCE estén disueltos ¿qué hacemos? Frente al asalto del trotskismo al poder, la clase obrera española sólo tiene un camino, organizarse. Hay varias vías para hacerlo: bien tomando el poder en el próximo Congreso Federal del PCE y desbancando a la actual dirección, bien creando una nueva organización política que aglutine a toda esa izquierda huérfana.

Por desgracia, parece que Izquierda Unida no tiene ya solución, su Coordinador General sólo ve dos alternativas, bien culminar la sumisión en Podemos si Vistalegre II la ganan los pablistas, bien creando “un nuevo sujeto político”, de la mano de Iglesias, si es Errejón quien se lleva la partida.

Desde esa enorme cantidad de militantes de base que a día de hoy ya están trabajando para cambiar las cosas, como desde destacadas federaciones, y los innumerables militantes que se han marchado a su casa ante la deriva ideológica de la organización, nacerá o será reconstruida una nueva formación, cuando se haga demasiado evidente que el garzonismo no se desprenderá de las siglas de IU.

Esa nueva o retomada organización obrera, tendrá por delante grandes retos. El primero, obviamente, será su propia supervivencia y posterior posicionamiento, y el siguiente paso será, el establecimiento de un discurso claro, nítido, sin contradicciones, que abogue por la nacionalización de los principales sectores estratégicos, la salida de la Unión Europea, la lucha contra el desempleo, el trabajo precario y el modelo de sociedad patriarcal, y por supuesto, base su discurso en la sensatez, seriedad y solvencia, frente a la payasada y el circo permanente instalados en la mal llamada “nueva política”.

Si la rueda la historia gira y seguirá girando hasta el triunfo definitivo del comunismo, toca tomar la iniciativa y comenzar la ofensiva.

La República: La indecente crítica de Santiago Alba Rico a Javier Couso.

http://larepublica.es/la-indecente-critica-de-santiago-alba-rico-a-javier-couso/9209

La indecente crítica de Santiago Alba Rico a Javier Couso

Publicado el 10 de julio de 2016 a las 06:34

“Que Couso se reuna con el asesino gobierno sirio me parece tan repugnante como si se hubiese reunido con los asesinos de su hermano” ha publicado Santiago Alba Rico en su perfil de Twitter.

Estas palabras han encendido a la izquierda política española, que ha cargado contra Alba Rico de forma unánime. Así, el Secretario General del PCPV Javier Parra se ha referido a este tuit asegurando “¿Puede haber un sinvergüenza mayor que Santiago Alba Rico?”.

El actor Willy Toledo, también ha expresado su opinión al respecto: “Repugnante es lo que acabas de vomitar. Por cierto, con los asesinos de su hermano, se reúne tu jefe esta tarde” haciendo alusión a la reunión prevista entre Pablo Iglesias y Obama.

El ex Secretario General del PCE Francisco Frutos, también se ha referido a estas palabras a través de facebook: “Alba Rico, el cada vez más claro ayudante de la CIA, dentro de unos años sabremos porqué y por cuánto, continúa con su tarea de enfangar y destruir la conciencia de la izquierda. Después de engañar y engatusar a un montón de gentes con aquello de “ni OTAN, ni Milosevic”, “ni OTAN ni Gadafi”, “ni Otan ni Bashar al Assad”, etc. y lanzar documentos a la firma de incautos, y no tanto, para que hubiera “intervenciones humanitarias” a base de bombardeos masivos para salvar a los pueblos de Yugoslavia, Libia, Siria…., de sus “torturadores, asesinos, bombardeadores, tiranos, déspotas, ahora arremete contra Javier Couso, por aquello de que lo que no se puede controlar y manipular se destruye. No tiene suficiente este cómplice del crimen con contemplar los efectos demoledores contra personas y pueblos que han representado y representan las guerras citadas, sobre las cuales ya nadie puede esconder los hechos ni a sus responsables, con la destrucción de Afganistán, por EEUU, Europa y sus criaturas talibanes; o la intervención en Iraq, Libia, Siria, Yemen…, con la creación de movimientos mercenarios y terroristas que apuntan a todo el mundo. No tiene suficiente este canalla de la manipulación de las ideas marxistas y de izquierdas, de la paz y la revolución, por su parte y la de su chusma ideológica, que comparte plena y objetivamente con la misma mafia de la guerra, el armamento, el neoliberalismo y el saqueo de los pueblos, que todavía se atreve a cargar contra una persona como Javier Couso, que, de acuerdo con sus convicciones y, también, con algo tan sentido como el recuerdo de su hermano asesinado, busca, no la venganza, sino la forma de contribuir a acabar con tanta muerte, destrucción y odio y utiliza su responsabilidad de eurodiputado de IU y su cargo de vicepresidente de la Comisión de Exteriores del Parlamento Europeo para conocer a fondo la realidad e intervenir sobre ella para solucionar los porblemas con la política, la paz, la convivencia y el entendimiento entre personas y pueblos, aún con posiciones ideológicas diversas,y no la amenaza, la guerra y el levantamiento de odios entre pueblos, culturas y religiones. Javier Couso es actualmente el cargo político público con más preparación, ideas y alternativas en el panorama internacional. Alba Rico apunta a la laminación de Couso para que sean sus fraudulentos análisis y sus profundas perversiones morales las que mantengan algo de retórica ante un sector de la izquierda”.

Algunas frases inolvidables de Santiago Alba Rico:

«La intervención de la OTAN en Libia salvó vidas.»

«No es la OTAN quien está bombardeando a los libios sino Gadafi»

«No creo, sinceramente, que la OTAN vaya a invadir Libia» A las dos semanas de decir esto, la OTAN ya estaba invadiendo y machacando Libia.

«[La OTAN] ha bombardeado muy poco Libia con el propósito de alargar la guerra y tratar de gestionar una derrota del régimen sin verdadera ruptura con él»

Sobre los acontecimientos de Ucrania dicho personaje acaba de publicar un artículo titulado “Podemos en Ucrania” en el que afirma entre otras lindezas lo siguiente:

“En Ucrania no ha habido un golpe de estado ultraderechista; hubo una rebelión, un “movimiento muy amplio y espontáneo de los ciudadanos indignados”

En el citado artículo llega a afirmar que no ha habido el Gobierno de Yakunovich ha caído por la “espontánea, heroica y desesperada acción de miles de ucranianos“.

«EEUU nunca ha intervenido tan poco, lleva diez años sin intervenir militarmente en ningún sitio»

Couso se reúne en Damasco con el Gobierno e instituciones sirias para analizar vías para la paz

El eurodiputado de Izquierda Unida y vicepresidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo (AFET), Javier Couso, ha llegado este sábado a Damasco donde mañana por la mañana mantendrá una reunión con el presidente, Bashar al Asad, para analizar la situación del conflicto y las vías para avanzar hacia la paz en Siria. Couso ha sido recibido en el Parlamento por la nueva presidenta Hadia Half Abás y representantes de todos los partidos políticos. Esta tarde se verá con diversas personalidades religiosas, como el patriarca ortodoxo y el gran muftí de Siria.

“Hemos tenido la ocasión de tener un diálogo cordial y muy constructivo con representantes de todos los partidos políticos. Coincidimos en la visión de que la única salida hacia una paz justa pasa por entablar un diálogo entre el Gobierno legítimo y la oposición no terrorista”, ha dicho Couso.

Cualquier intento de derrocamiento del Gobierno sirio “ya sea por la vía militar o por la vía terrorista”, ha añadido, “provocará una situación de violencia sectaria similar a la que se vive en Irak, donde las minorías étnicas y religiosas son perseguidas y aplastadas”.

Para el eurodiputado, además, resulta vital “el cese de la injerencia extranjera, de las interferencias de países como Arabia Saudí, Qatar o Turquía” porque “el futuro del país deben decidirlo los ciudadanos sirios”. Asimismo, ha sostenido que, dentro del proceso de paz, la UE debe comenzar a estudiar el levantamiento de las sanciones y el bloqueo comercial impuesto desde 2012, ya que “sólo sirve para causar sufrimiento a la población civil”.

Durante las conversaciones, los representantes del Gobierno sirio han transmitido a Couso su predisposición a realizar reformas constitucionales y elecciones a todos los niveles, como medida de reconciliación del pueblo sirio. Tras la visita al Parlamento, Couso se ha desplazado a un hospital militar, donde ha podido comprobar de primera mano las carencias que atraviesan los pacientes, heridos y mutilados por la guerra, que no tienen acceso a determinados tratamientos y a prótesis, fruto del bloqueo.

Esta visita, fruto de meses de intenso trabajo, parte a iniciativa del propio Couso, y ha contado con varias etapas. Ayer mismo, el vicepresidente de AFET, que va acompañado por las eurodiputadas Tatjana Zdanoka (Los Verdes) y Yana Toom (Liberales), tuvo la ocasión de entrevistarse en Beirut con representantes de la rama política de Hezbolá y del Partido Comunista de Líbano.

“No queríamos reducir esta visita a Damasco porque el objetivo principal era reunirnos con el mayor número posible de actores en la zona para tener una visión de conjunto de una guerra que debe terminar ya”, ha explicado Couso, que ha puesto en valor también el esfuerzo de Líbano por contener al terrorismo de Daesh y Al Nusra, así como la acogida de 1,5 millones de refugiados.

El sector “Unidos” de Unidos-Podemos declara lo siguiente con respecto a la visita de Obama.

http://www.izquierda-unida.es/node/16144

Izquierda Unida muestra su “absoluto rechazo” a la visita de Obama a nuestro país por representar “lo peor de las políticas belicistas y de injerencia” impuestas en el planeta

Jueves, 7 de julio de 2016

Izquierda Unida federal, a través de su Secretaría de Política Internacional, cuya responsable es la eurodiputada Marina Albiol, muestra su “absoluto rechazo” a la visita que iniciará el próximo fin de semana a nuestro país el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. IU llama a “participar, junto con las Marchas de la Dignidad y quienes impulsamos la campaña ‘No al TTIP’, en las diferentes movilizaciones previstas para oponerse a la visita del mandatario estadounidense”, así como en la campaña en las redes #ObamaGoHome.

Para esta formación, el Gobierno de EE.UU es el “principal exponente de unas relaciones internacionales neocolonialistas basadas en la guerra, la desestabilización y la injerencia para apropiarse recursos naturales y mantener sus intereses económicos y geoestratégicos en todo el planeta”.

Izquierda Unida valora que esta visita “supone también un intento de presionar para que concluyan rápidamente las negociaciones del TTIP, el tratado trasatlántico de libre comercio e inversión entre la Unión Europea y EE.UU. Rechazamos rotundamente este tratado por suponer un ataque a la democracia y a los derechos sociales, laborales y económicos, así como una amenaza para el medioambiente”.

“La promoción de golpes de Estado en América Latina -explica IU- las sucesivas intervenciones bélicas en Estados como Irak, Afganistán o Libia, además de su papel como uno de los mayores actores de la desestabilización de Siria, convierten la actuación política y militar de EEUU en la mayor amenaza para la paz que, entre sus consecuencias, conlleva el injustificable incremento de centenares de miles de civiles muertos y de desplazados en todo el mundo”.

En ese sentido, la formación que coordina Alberto Garzón señala la “responsabilidad del Gobierno Obama en la gestación y consecuencias de la grave crisis de refugiados y refugiadas que vivimos, con millones de personas que huyen del terror, la guerra y la miseria que tratan de llegar a una Europa que ha decidido blindar sus fronteras de forma insolidaria”.

“Nuestro rechazo a la visita de Obama -se detalla- significa también un rechazo contundente a la OTAN, por ser un instrumento de sometimiento de los pueblos y de defensa de los intereses económicos del imperialismo militar y político”.

La Secretaría de Política Internacional de IU considera necesario destacar “nuestra defensa de la paz, el internacionalismo y la cooperación como principios rectores para el desarrollo de los Derechos Humanos y de las relaciones internacionales entre Estados. De ahí que mantengamos nuestra denuncia y rechazo por la presencia de la maquinaria militar tanto de EE.UU como de la OTAN en las bases de Rota, Torrejón de Ardoz, Morón de la Frontera y Zaragoza. Esta situación convierte nuestra capacidad militar en una especie de ‘ejército subalterno’ puesto al servicio de los intereses de la Administración estadounidense”.

Izquierda Unida, a su vez, denuncia la “hipocresía política” de todo un premio Nobel de la Paz como Obama en situaciones concretas como la perpetuación del funcionamiento del Guantánamo, todo un ‘agujero negro’ para los Derechos Humanos, el mantenimiento del bloqueo criminal contra el pueblo cubano o la complicidad de la Administración estadounidense en la masacre del pueblo palestino que lleva a cabo Israel”.

Javier Couso (IU): “España, demasiado activa en la contención de Rusia” (Sputnik).

http://mundo.sputniknews.com/politica/20160708/1061705741/espana-rusia-contencion.html

1053249232

Política

14:26 08.07.2016(actualizada a las 14:34 08.07.2016) URL corto
11720

MADRID (Sputnik) — España está siendo “demasiado activa en la contención de Rusia”, aseguró a Sputnik Nóvosti el eurodiputado de Izquierda Unida, Javier Couso, con motivo de la cumbre de la OTAN que desde este viernes se celebra en Varsovia.

“Me gustaría que España jugase un papel destacado en la normalización de las relaciones con Rusia”, explica Couso, “sin embargo está siendo demasiado activa en la contención”, prosigue.

A su modo de ver, Rusia es “un vecino fundamental” con el que “nunca hemos tenido ningún problema” y puede ser clave para “una Europa fuerte e independiente” que no necesitaría la colaboración tan “sumisa y subalterna” con Estados Unidos.

El también vicepresidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo considera que elevar la tensión con Rusia “no nos ha beneficiado en ningún caso” y recuerda que “las sanciones unilaterales de la Unión Europea contra Rusia han afectado directamente a España, perdiendo más de 200 millones (de euros) en intercambios comerciales”.En opinión de Couso, la cumbre de la OTAN en Varsovia va ahondar en la dirección marcada en la de Gales del año 2014, es decir, se va a “situar a Rusia como una amenaza”.

Subrayó, que España va a tener un papel “muy importante” en la cumbre de la OTAN.

El país está “liderando la nueva Fuerzas de Alta Disponibilidad de la OTAN, de hecho hace unas semanas participamos en unas maniobras a escasos 50 kilómetros del enclave ruso de Kaliningrado”, explica Couso.

Está previsto que en la cumbre que arranca la OTAN apruebe el despliegue de cuatro destacamentos de entre 800 y 1000 hombres en Lituania, Letonia, Estonia y Polonia.Couso cree que Madrid puede jugar un papel destacado en el envío de esos contingentes cerca de la frontera rusa porque “España siempre ha estado dispuesta a suministrar tropas para los despliegues de la alianza”.

Dicho despliegue de tropas, según interpreta Couso, “contraviene los acuerdos que se hicieron después de la separación de la Unión Soviética”, referentes al establecimiento de tropas en zonas estratégicas cerca de las fronteras con Rusia.

“Para saltarse los acuerdos lo que están haciendo es que no sean acuartelamientos permanentes. Sin embargo, aunque sean acuartelamientos pequeños y móviles, juegan una función muy importante”.

Arrinconar a una potencia como Rusia “puede tener sus consecuencias”, analiza Couso. Por ello espera “que se imponga el consenso y el dialogo para contener esta escalada bélica”.Sin embargo, admite que es “pesimista a ese respecto” y avanza que la cumbre de Varsovia va a ir encaminada a consolidar a la OTAN como una fuerza “global” capaz de actuar “en cualquier lugar del mundo”.

En ese sentido lamenta que “la nueva militarización de Europa” en un contexto de “nueva guerra fría” haya convertido a España en “un portaviones” para contener por el sur lo que pasa en África y por el este a países como Rusia.

“A nosotros nos gustaría tener una defensa independiente y soberana basada en la paz”, explica Couso, que alerta sobre la necesidad de una redefinición de la política exterior española respecto a Rusia, la OTAN y América Latina.

Unidos-Podemos o PCPE pero no abstención ni voto nulo o blanco.

Desde los ultimos cambios producidos en PCE e Izquierda Unida, tanto en el cambio de líderes y figuras principales y sobre todo desde su decisión de integrarse en una coalición con Podemos, se ha venido denunciando desde determinados sectores de izquierdas o comunistas la falta de un proyecto político netamente anticapitalista o socialista (1) -o con tendencia al socialismo- y de defensa de la clase trabajadora, argumentando que las tendencias socialdemócratas y ciudadanistas han modificado el carácter de Izquierda Unida y han desvirtuado su propósito original como proyecto político. En ocasiones, por parte de algunos de estos sectores o individualidades (2) se aboga por la abstención o por el voto nulo o blanco.

En parte sorprende ahora este rasgarse las vestiduras, puesto que, en el caso concreto de IU, esta tendencia viene ya de lejos y lo que se produce ahora no es más que otro paso en la misma dirección (3). Es verdad, no obstante, que todo el proceso experimentado en IU en los últimos tiempos no ha causado buena impresión en parte de su militancia y simpatizantes, con denuncias de manipulación hacia el sector que ha terminado liderando IU e impulsado su coalición con Podemos. No obstante, es obvio que otro sector dentro de IU -militantes y simpatizantes-, aparentemente mayoritario -con elevada abstención en las consultas, pero ¿qué piensan los que se abstienen?-, sí ha estado de acuerdo con estos cambios. En cualquier caso, se esté de acuerdo o no con los cambios producidos, visto desde fuera, no parece que esos cambios sean tan sustanciales como para justificar una falta de apoyo repentina a la nueva coalición Unidos-Podemos, cuyos puntos de acuerdo tienen un carácter claramente progresista, favorable a las clases trabajadoras y constituirían, de ponerse en práctica -esa es otra cuestión que dependerá de otros factores-, un paso adelante con respecto a la situación actual.

Sorprende más el llamamiento a la abstención (o voto nulo o blanco) desde sectores aparentemente más a la izquierda o comunistas que Unidos-Podemos cuando en España contamos con un partido comunista, el Partido Comunista de los Pueblos de España, que aboga de forma clara por el socialismo, por la salida de la UE y de la OTAN, que tiene relaciones de apoyo mutuo con el Partido Comunista de Grecia (KKE), un partido bien asentado en Grecia y con representación parlamentaria tanto en el parlamento griego como en el parlamento europeo, y que en su último congreso ha contado con la presencia de representantes de otros partidos comunistas y con representantes de las embajadas de Cuba, la República Popular Democrática de Corea o la República Bolivariana de Venezuela. Aunque no se esté por completo de acuerdo con todas las posiciones del PCPE -por ejemplo, su visión sobre Rusia o China u otras cuestiones de política internacional-, no cabe duda de que representa un proyecto de carácter claramente socialista y antiimperialista que debería ser tenido en cuenta por aquellas personas o sectores que se reclaman más cercanos a la clase obrera o partidarios de posiciones más revolucionarias que las representadas por Unidos-Podemos. Es cierto que el proyecto representado por el PCPE requeriría para su puesta en práctica de mucho más que votos y, como ellos mismos señalan, no piden sólo el voto de la clase obrera sino que ésta se organice junto al Partido.

En cualquier caso, bien como voto consciente que considera que la estrategia de Unidos-Podemos es la más acertada en la actual coyuntura en nuestro país, bien como voto útil, pensando que opciones como el PCPE no llevarían en la práctica a ningún avance de tipo progresista, el voto a Unidos-Podemos es un voto que tiene sentido. Al mismo tiempo, el voto al PCPE tiene también sentido como apoyo necesario a un proyecto netamente socialista o como voto de castigo, si se quiere, a la deriva socialdemócrata de PCE-IU.

En definitiva, tanto Unidos-Podemos como el PCPE -por muy opuestos que pudiesen parecer en un principio- son sin duda mejores opciones desde una perspectiva socialista que la abstención, el voto nulo o el voto en blanco.

(1) Véanse la declaraciones de Ángeles Maestro en Red Roja.

(2) Estoy pensando en el bloguero Marat y en su columna en Diario 16.

(3) Véase comentario al respecto en el blog Agenda Roja y en La Pupila Insomne.