España es uno de los principales puntos de la OTAN para contener a Rusia: Declaraciones de Javier Couso (IU) a Sputnik.

http://mundo.sputniknews.com/mundo/20160117/1055786694/espana-otan-rusia.html

España es uno de los principales puntos de la OTAN para contener a Rusia

Mundo

04:45 17.01.2016 (actualizada a las 04:57 17.01.2016) 
Relaciones Rusia-OTAN (122)
2867611

España es uno de los principales países de la OTAN que se ha convertido en punto de proyección de la contención de Rusia, según el eurodiputado Javier Couso, representante de Izquierda Unida.

“España se ha convertido, a día de hoy, en el principal punto de proyección de la contención de Rusia”, puntualizó Couso, también vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, en una conferencia organizada por la Plataforma Contra las Guerras en Madrid, en la que se encontraba Sputnik Nóvosti.

El eurodiputado destaca que la OTAN “vende” esta situación como seguridad, aunque no sea así. “Nuestro vecino Rusia, con el que no hemos tenido ningún problema, ve esta situación como una amenaza”, señala.

“Rusia, ante una amenaza que rompe el equilibrio armamentístico pactado después de la caída de la URSS, pues responde, evidentemente”, apuntó el eurodiputado.

Sin embargo, no se trata exclusivamente del escudo antimisiles de Morón, sino también de otras operaciones y las demás bases españolas.

“España es la parte importante y central de USA Africom, el comando estadounidense para África. Desde Morón también se pueden lanzar las primeras operaciones para controlar el norte de África. Además tiene la pista más larga de Europa y es uno de los pocos centros del espionaje en el espacio profundo que hay en el mundo”, destacó el mandatario.

Couso también resalta el caso de la base de Torrejón (Madrid), uno de los dos centros de mando de las operaciones aeronáuticas de la Alianza.

“También es importante destacar la escuela de pilotos de la OTAN en Albacete o el Cuartel de Alta Disponibilidad de Bétera de la OTAN (Valencia), que tendrá mucha importancia en la nueva estructura, donde se desarrollarán los grupos de batalla de rápida intervención de tamaño de una división”, explicó el eurodiputado.

Finalmente el político también resalta la base de drones de Rozas, en Lugo. “Creemos que puede ser una de las cinco bases de drones que quiere desarrollar Estados Unidos y la OTAN en Europa”.

 

El vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo cree que España se encuentra “en el centro del despliegue, en la punta de lanza contra nuestros vecinos”.

Entrevista a Kostas Papadakis, eurodiputado del Partido Comunista de Grecia (KKE), en eldiario.es (24/01/15). Comunicados del KKE y del PCPE tras las elecciones en Grecia.

http://www.eldiario.es/internacional/apoyaremos-Syriza-UE-OTAN-capitalismo_0_348916026.html

ENTREVISTA KKE

“No apoyaremos a Syriza; estamos contra la UE, la OTAN y las cadenas del capitalismo”

El eurodiputado del Partido Comunista de Grecia (KKE), Kostas Papadakis, afirma: “Syriza ha dejado muy claro que no va a desafiar a la UE ni la OTAN. Nosotros decimos, ¿qué clase de izquierda es esta?”

“No hay miedo de la UE a Syriza, no es la preferencia de la oligarquía, pero es la nueva socialdemocracia, útil para el sistema”, señala Papadakis, cuyo partido aparece en algunas encuestas por encima del PASOK

El eurodiputado del Partido Comunista Griego (KKE) Kostas Papadakis. / A.G. (eldiario.es)

El Partido Comunista de Grecia (KKE) no ha mutado con el paso del tiempo. El edificio, de estética constructivista soviética, está presidido por una estatua de Lenin y la hoz y el martillo. El eurodiputado del KKE Kostas Papadakis, partido que no está adscrito al GUE –”sólo quieren embellecer la UE”–, tiene muy claro que estarán en la calle contra el Gobierno de Alexis Tsipras, favorito para ganar las elecciones este domingo, “desde el primer día”. ¿Por qué? “Porque no es un partido revolucionario, está a favor de la UE, la OTAN y el gran capital”.

¿Grecia está virando a la izquierda con la previsible victoria de Syriza?

Primero hay que clarificar que el Partido Comunista de Grecia (KKE) debería ser más fuerte tras estas elecciones porque creemos que habrá hechos concretos que seguirán contra la gente. El cambio de Gobierno no cambiará aspectos cruciales, como que el país seguirá en la UE, que el pacto de estabilidad y el memorándum no desaparecerán, seguirá esta agenda de la UE. Todas estas medidas reaccionarias continuarán.

El segundo factor es que la deuda del país seguirá aquí. Nosotros luchamos por salir de la UE y la completa anulación de la deuda. Queremos salir de la UE, pero con la condición de que se socialicen los medios de producción. Ahora la gente ha de desafiar todo el poder de la oligarquía. El día siguiente de las elecciones, la oligarquía seguirá aquí.

Por eso, pedimos a la gente que tenga esto en la cabeza, porque tras las elecciones el pueblo seguirá del otro lado. En los años que Syriza, con un 27%, ha estado en la oposición, ha habido una bajada del conflicto social. Nosotros decimos que eso vale para España, donde en el año de la irrupción de Podemos han caído las movilizaciones. La gente piensa que sólo con un voto cambian las condiciones de vida, pero decimos que es importante creer que no hay salvadores ni mesías, la gente ha de salvarse por sus luchas, su decisiones y por enfrentarse a la UE, la OTAN y los monopolios.

¿Está comparando a Syriza con el Pasok o Nueva Democracia?

Syriza ha dejado muy claro que no va a desafiar a la UE ni la OTAN. ¿Qué clase de izquierda es esta? El término izquierda tiene criterios concretos: contra la UE, la OTAN, luchar por salir de ellos, por enfrentarse a los empresarios y la oligarquía. Los empresarios ya han dicho que dan la bienvenida al ‘radicalismo de Syriza’. La misma contradicción vale para la UE, donde se habla de políticas más extensivas o restrictivas, pero esto no cambia la vida de la gente. Hemos oído sobre el programa de Draghi: tiene una condición, que exista el programa, el memorándum. Y Syriza dice que seguiremos el programa europeo, con reglas y medidas. Nueva Democracia dice que hay que continuar con la deuda, Syriza, con un recorte. Pero nuestro pueblo ha vivido los mayores recortes, acompañados con las más duras medidas para pagar la deuda. Y habrá más medidas para pagar la deuda, pero esto se esconde. Rena Dourou, presidente de Syriza de la región de Attica, ya ha hecho lo contrario de lo que dijo.

Pero Syriza sí dice que cambiarán las cosas.

Dicen que eliminarán los memorandos, pero tienen exigencias concretas. ¿Qué ley contra los trabajadores cambiarás? ¿Cuál contra las pensiones? Todas esas medidas que ha aprobado Nueva Democracia seguirán. ¿Qué propone Syriza? Dicen que presentan el programa de Salónica, que estaba pensado para los primeros 100 días y para luchar contra la emergencia social. Pero ahora resulta que es para cuatro años. Pero lo que hace el programa es comida de caridad y luz para los más pobres, además de 750 euros mínimos mensuales para aquellos que tengan convenios colectivos. Los que tienen trabajos parciales o por horas no se benefician de esto. Esta es la realidad. El pueblo ya ha perdido gran parte de sus pensiones, y la respuesta de Syriza es subir 1,20 euros al día a las más bajas. Esto no cambia la vida, y se lo decimos a la gente. Nueva Democracia cultiva el miedo y Syriza, las ilusiones. Pero si queremos algún alivio, debemos luchar, y esto es una línea roja, (recuperar) lo perdido desde 2008.

Entonces, no apoyarán la investidura de Tsipras.

Por todo esto, por responsabilidad ante el pueblo, después de haber examinado bien lo que dice Syriza, no podemos tomar parte de un Gobierno burgués capitalista, en el que continuará esta barbaridad. Hace una semana Syriza nos interpeló para dar el voto de investidura, pero no lo hizo sinceramente, porque saben nuestras posiciones de todos estos años y estaremos frente a este Gobierno, porque estará en manos de la oligarquía mientras siga en la UE. No nos podemos manchar las manos, no podemos dar un salto al vacío mientras la gente esté del otro lado. Además, ha ido a sus filas lo más podrido del Pasok, con diputados que han votado memorandos y que han boicoteado el movimiento obrero y sindical.

¿Saldrán a la calle desde el primer día?

Tenemos gran capacidad de movilización y gran presencia entre los sindicatos. Estas ideas de Syriza intentan conseguir una coartada para el día siguiente. Los griegos tienen en gran estima al KKE, es un partido serio, militante, tranquilo, y lo que Syriza quiere es tener una coartada con nosotros para calmar a la gente, para que no haya lucha. Conocemos Syriza y desde el primer momento estaremos en la calle, y nos lo reprochan. Pero decimos: si realmente hubiera un Gobierno de izquierdas, esperaríamos, si fuera un buen Gobierno para la gente, el KKE no acompañaría en la lucha. Tienen miedo de que tener el KKE enfrente pueda desenmascarar que van a ser corresponsables de lo que está pasando.

¿Cómo están tan seguros?

Tenemos experiencia en el movimiento de partidos comunistas europeos en Italia, en Francia, que votaban por la mañana a favor de privatizaciones, pensiones, salarios, y por la tarde organizaban movilizaciones contra los acuerdos de la mañana. Nosotros hemos llegado a conclusiones de estas experiencias negativas y queremos un Gobierno contra la UE, la oligarquía, y no daremos un salto a la nada. No participaremos en discusiones sobre qué va a perder el pueblo por decisiones del Gobierno, el pueblo nos necesita al día siguiente de las elecciones. Se han comprometido con empresarios en Texas, en el Club Bilderberg, en la City de Londres… Ya se han comprometido con el gran capital.

Esa idea de Syriza no está muy extendida.

Fuera de Grecia, no. Pero aquí sabemos que ellos no son un partido revolucionario, todo lo contrario. La gente que vota a Syriza lo hace con el corazón frío, sin confiar en ellos. La gente está desesperada y no quiere seguir con Nueva Democracia, pero esa idea, de que no puede haber un Gobierno peor, ya se usó con anteriores gobiernos. Está claro que pasará lo que decimos. No hay miedo de la UE a Syriza, no es la preferencia de la oligarquía, pero es la nueva socialdemocracia, útil para el sistema, que no contraataca a favor de los derechos de la clase trabajadora. Hay que organizar la lucha para enfrentarse a ellos.

¿Ustedes sí se consideran un partido revolucionario?

Hay hechos concretos que lo demuestran: luchamos contra la UE y la OTAN, queremos romper las cadenas del capitalismo, socializar los bienes de producción, centralizar toda la riqueza para distribuirla, así como la fuerza del trabajo para que no haya problemas de desempleo. Nuestro país tiene riquezas y gran localización estratégica al norte del Mediterráneo. Hay tecnología, ciencia, progreso en todos los medios de producción, y la gente debería disfrutar de este progreso, pero existe esta contradicción. No ha habido otro periodo de la historia con la gente incluso muriendo de frío mientras hay plantas eléctricas por todas partes.

¿No les genera dudas el colapso de la URSS?

Lo hemos estudiado mucho. Y hemos llegado a la conclusión de que hubo grandes beneficios con la socialización de los bienes de producción. La clave está en que los problemas que fueron surgiendo, intentaron resolverse con respuestas capitalistas, no socialistas. Con las reformas en los 60 con la entrada del mercado, entró el antagonismo y creó problemas concretos que con los años crecieron y generaron consecuencias negativas en la dirección del partido.

El principal asunto es que en un país socialista no se pueden resolver los problemas con recetas capitalistas, sino socialistas. Hemos aprendido de estas experiencias, y es importante tener tu propio programa, y el Partido Comunista Griego tiene organizada la lucha, no sólo por los problemas diarios, pero también con la perspectiva. El pueblo debe saber qué camino es el que propones, y no se fía de los partidos que no son claros. Nosotros somos muy claros. Y Syriza, Nueva Democracia y el Pasok siguen el camino del capitalismo. Nosotros somos los únicos que tenemos una propuesta política completamente diferente, un camino radical.

A nosotros se nos reconoce haber predicho lo que iba a pasar. En 2010 dijimos que venía la tormenta. Y teníamos razón. La gente reconoce que el partido lee muy bien la realidad, es un partido militante que dice la verdad a pesar de las consecuencias. A pesar de los caminos sencillos que algunos ofrecen, la gente en Grecia está viviendo una crisis muy grave con graves consecuencias y ahora son conscientes de que la vida no se cambia fácilmente sólo con un voto. No decimos que Syriza es lo mismo que Nueva Democracia, son diferentes partidos, pero cuando tienes una estrategia concreta que tiene la misma prioridad, servir a los beneficios del capital y la UE, objetivamente te lleva al mismo sitio: capitalismo, producción capitalista, UE.

¿Tanto tienen en común Syriza y Nueva Democracia?

Son diferentes versiones del capitalismo, pero no son diferencias cruciales en la esencia de qué tipo de políticas se promoverán. En los 80, el Pasok hablaba de salir de la CEE y de la OTAN, hablaban de socializar medios de producción… Pero, ahora, Syriza ni siquiera llega a decir eso.

En España hay un partido con el que compartimos estrategia, el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), y es un partido que lucha para mantener la luz del único camino que puede ofrecer a la gente una salida. Porque el resto, tanto Podemos y el PCE, que ha mutado tras seguir el eurocomunismo y se ha vuelto pro Unión Europea, los partidos del GUE, quieren embellecer la UE, que pueda haber una UE mejor. Y esto es peligroso para la gente, porque tienen apoyos, cautivan ilusiones con la idea de que de una manera o de otra se puede negociar con Merkel o el FMI para conseguir que el enemigo adopte posiciones a favor del pueblo. Esto sí que es una utopía.

Somos claros, esta carretera es difícil, pero hay que luchar por salir de la UE. Cultivar la ilusión de que el halcón pueda convertirse en paloma es una ilusión. Por eso, decimos que Podemos en nuestra opinión está haciendo lo mismo que Syriza, empezando con unos eslóganes y, con el tiempo, serán lo mismo. Iglesias ya ha dicho recientemente que han escuchado a los aliados financieros y que hay posiciones no realistas… Estamos hablando de la nueva versión de la socialdemocracia adaptada a los términos de la crisis. Esto es lo que necesita el capital. Porque la gente no confía ya en el Pasok o el PSOE, a pesar de sus nuevos líderes, y aparecen nuevas cartas en el juego y la gente debería ser estricta al examinar las posiciones y vivir su propia lucha.

¿Cree que puede haber grietas en la coalición de Syriza?

Siempre en la historia de la socialdemocracia ha habido una corriente izquierdista que decía luchar por hacer virar el partido. Pero nunca se ha confirmado que pueda convertirse en revolucionario. Tienen un blog, protestan de vez en cuando, pero enseguida dejan de hacerlo.

____

http://www.solidnet.org/greece-communist-party-of-greece/cp-of-greece-the-strengthening-of-the-kke-marks-a-tendency-for-forces-to-rally-around-it-again-en-ru-es-ar-de#Es

El fortalecimiento del KKE marca una tendencia positiva de reagrupamiento de fuerzas

Según los resultados de las elecciones del domingo 25 de enero de 2015, el KKE recibió el 5,5%, un aumento de 1% de su porcentaje (60.000 votos más) en comparación con las elecciones generales de 2012, marcando una tendencia positiva de reagrupamiento de fuerzas en torno al KKE, una tendencia que se había observado en las elecciones para el parlamento europeo, en las elecciones regionales y locales, en las iniciativas del KKE en el movimiento obrero.

  • El KKE ocupó la tercera posición en 11 regiones electorales: 2ª circunscripción del Pireo, en las islas Samos, Lesbos, Lefkada, Zacinto, Cefalonia, Corfú, en Lárisa, Tríkala, Préveza, Beocia.
  • El KKE elige a 15 diputados (tenía 12).
  • El SG del CC del KKE, Dimitris Koutsoumpas, en su declaración saludó a los miles de trabajadores de nuestro país, a los jóvenes que respondieron al llamamiento del KKE y contribuyeron a su fortalecimiento, lo que confirma la tendencia positiva de reagrupamiento de fuerzas en torno al Partido, y sobre todo a los que votaron el KKE por primera vez por que aprecian su firmeza, su constancia y su abnegación.
  • Los resultados de las elecciones han reflejado el gran descontento y la ira del pueblo contra el partido de la Nueva Democracia y el PASOK que lo sumieron en la pobreza y en el desempleo durante la crisis económica. Expresan en gran medida la falsa esperanza de que el nuevo gobierno de SYRIZA podría seguir una política favorable al pueblo. La formación de un gobierno de SYRIZA –de un solo partido o de coalición- seguirá en el mismo camino: en la vía de sentido único de la UE, de los compromisos con el gran capital, los monopolios, la UE y la OTAN.
  • Consideramos muy negativo el hecho de que el partido nazi todavía mantiene un alto porcentaje entre el electorado.

A continuación pueden ver una tabla con los resultados totales y la declaración del Secretario General del CC del KKE:

Elecciones 2015

Elecciones 2012

%

votos

%

votos

KKE

5.47 %

337,947

4.50%

277,204

SYRIZA

36,34%

2.244.687

26.89%

1,655,086

ND

27,81%

1.717.831

29.66%

1,825,637

Amanecer Dorado

6,28%

388.197

6.92%

425,990

Potami

6,05%

373.618

Griegos Independientes

4,75%

293.211

7.51%

462,466

PASOK

4,68%

289.302

12.28%

755,868

 

DECLARACIÓN DEL SECRETARIO GENERAL DEL CC DEL KKE, DIMITRIS KOUTSOUMPAS, SOBRE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES DEL 25 DE ENERO DE 2015

En primer lugar quisiéramos saludar a los miles de trabajadores de nuestro país, los jóvenes que respondieron al llamamiento del KKE y contribuyeron a su fortalecimiento, lo que confirma la tendencia positiva de reagrupamiento de fuerzas en torno al KKE, de recuperación de votos. Esta tendencia apareció por primera vez el año pasado en las elecciones europeas, regionales y locales y continuó en las diversas luchas de nuestro pueblo, en el movimiento obrero, sindical y popular.

En particular, quisiéramos saludar a las personas que votaron por el KKE por primera vez, apreciando su firmeza, su constancia y su abnegación.

El resultado electoral en su conjunto ha reflejado el gran descontento y la ira del pueblo contra el partido de la Nueva Democracia y el PASOK que lo sumieron en la pobreza y en el desempleo durante la crisis económica.

Expresa en gran medida la falsa esperanza de que el nuevo gobierno de SYRIZA puede seguir una política favorable al pueblo. El KKE ha evaluado que la nueva composición del parlamento y la formación de un gobierno de SYRIZA –de un solo partido o de coalición- según sus declaraciones y posiciones oficiales antes y durante el período preelectoral, seguirá en el mismo camino: en la vía de sentido único de la UE, de los compromisos con el gran capital, los monopolios, la UE y la OTAN, con las consecuencias negativas para nuestro pueblo y el país. Una vez más, las capas populares pagarán un alto precio por estas opciones.

Consideramos muy negativo el hecho de que un partido nazi, con una actividad criminal asesina muy concreta, formado por los mecanismos del sistema, un partido que está claramente contra los intereses del pueblo, todavía mantiene un alto porcentaje electoral.

En general, consideramos que se debe fortalecer aún más la línea de contraataque y de ruptura, contra el camino de desarrollo capitalista, la UE y la política que apoya entre el pueblo y el movimiento este camino a través de la asimilación y la pasividad.

El KKE intensificará sus esfuerzos y las iniciativas respecto los problemas obreros y populares graves, con propuestas para el alivio de los desempleados y las familias populares, los trabajadores autónomos, los campesinos y los estudiantes.

Intensificará los esfuerzos para el reagrupamiento del movimiento obrero y popular, la construcción de la alianza popular, para que se cumplan las esperanzas y las expectativas del pueblo y para que se libere del yugo de los monopolios.

Seguiremos luchando dentro y fuera del parlamento, con la fuerza que nos dio el pueblo, para revelar los planes antiobreros que se están preparando.

Vamos a luchar de forma dinámica como oposición obrera y popular militante, como organizadores y fuerza motriz de la lucha obrera, de la alianza popular, en la lucha por la supervivencia y por la perspectiva de un derrocamiento total.

¡Les deseamos fuerza a todas y a todos! ¡Seguimos adelante! ¡Buenas noches!

 

Atenas, 25/1/2015

_______

http://pcpe.es/index.php/component/k2/item/2147483914-tras-las-elecciones-anticipadas-en-grecia-el-pcpe-saluda-el-avance-electoral-del-kke

Declaración del Comité Ejecutivo del PCPE.

Una vez conocidos los resultados de las elecciones parlamentarias adelantadas celebradas el día 25 en Grecia, el PCPE quiere trasladar a los y las camaradas del Partido Comunista de Grecia (KKE) su felicitación ante el avance electoral y quiere realizar las siguientes consideraciones:

  1. El avance electoral del KKE demuestra que una parte importante de la clase obrera y los sectores populares de Grecia no se han dejado engañar por las propuestas de SYRIZA y mantiene su confianza en las posiciones revolucionarias.
  2. La conformación del nuevo gobierno con el apoyo de la formación Griegos Independientes, es una clara muestra del rumbo que va a tomar Tsipras, que ha dejado absolutamente claro que no tiene intención de adoptar ninguna medida que ponga en riesgo el proceso de acumulación capitalista ni altere la posición de Grecia dentro de las estructuras imperialistas de la UE.
  3. SYRIZA es una de las fuerzas dirigentes del Partido de la Izquierda Europea (PIE), y cuenta con el apoyo expreso del resto de fuerzas de esa organización. Se abre ahora la posibilidad de comprobar, en la práctica, las políticas que defienden el PIE y sus miembros en el resto de países de la Unión Europea, sus propuestas y su gestión. Llamamos a la clase obrera y sectores populares de nuestro país a extraer las lecciones oportunas durante los próximos meses, sobre el papel que juega la nueva social-democracia, encarnada hoy en Grecia por SYIRIZA y, en España, por sus socios de PODEMOS e Izquierda Unida.
  4. La salida más realista a los acuciantes problemas de la clase obrera griega y española no pasa por una gestión capitalista con otro enfoque, pasa por el fortalecimiento de las organizaciones revolucionarias, por la construcción y avance de una alternativa global que erradique las causas que generan la miseria y la explotación de la clase obrera y los sectores populares: el KKE en Grecia y el PCPE en España.

Madrid, 26 de enero de 2015.
Comité Ejecutivo
PCPE

Que aprendan PCE-IU y el PIE lo que es un comunicado sin “ninismos”: Traducción del comunicado del Partido de los Trabajadores de Chipre (AKEL) y otros 18 Partidos Comunistas más sobre la situación en Ucrania en la reunión internacional del Grupo de Trabajo de Partidos Comunistas y de los Trabajadores (Chipre, 21-22 junio).

 

A diferencia del último comunicado sobre Ucrania del Partido de la Izquierda Europea (PIE) publicado en la web del Partido Comunista de España (PCE), donde se sitúa en el mismo plano a las potencias agresoras (EEUU-UE-OTAN) y a Rusia, o al gobierno ucraniano y a las fuerzas de autodefensa de las regiones orientales de Ucrania, el comunicado que traducimos a continuación señala sin ambigüedad a los responsables de la situación y subraya el derecho de autodeterminación de las regiones del Sureste de Ucrania. Cabe destacar entre los partidos firmantes al PC de Ucrania, al PC de la Federación Rusa, al PC de Siria, al PC Portugués así como también el PC de Grecia (KKE) –este último, el KKE, a pesar de la postura “nini” con respecto a Rusia que, lamentablemente, también suele mostrar en sus otros comunicados.

 

Traducción no oficial del comunicado:

 

http://www.solidnet.org/cyprus-progressive-party-of-the-working-people-akel/akel-cyprus-statement-on-the-situation-in-ukraine-en

 

Comunicado sobre la situación en Ucrania

 

Con ocasión del encuentro del Grupo de Trabajo Internacional de Partidos Comunistas y de los trabajadores, que tuvo lugar en Chipre entre el 21-22 de junio en Pervolia, los partidos abajo firmantes:

 

– Denuncian la política declarada de las autoridades ucranianas de prohibir el Partido Comunista de Ucrania. Denuncian el terror desatado contra los comunistas y otras fuerzas democráticas del país, la quema de las Oficinas Centrales del Partido Comunista y el intento de apropiarse de sus pertenencias. Deploran las acciones en el país de las organizaciones fascistas y de extrema derecha que sueñan con resucitar el fascismo.

 

– La política de intervención imperial en el país llevada a cabo por los EEUU y la UE en el contexto de una guerra no declarada por las fuentes de energía y sus rutas de transporte ha provocado y está causando sufrimiento humano, poniendo la región en grave peligro de que estalle una guerra. La legislación internacional ha sido violada de varias formas, en primer lugar y de forma destacada por los círculos imperialistas que pretenden hipócritamente ser sus guardianes.

 

– Llaman a los pueblos de la región y al movimiento pacifista a estar alertas en relación a la alta concentración de tropas en la región y al papel de la OTAN, que aprovechándose de la situación está fortaleciendo su presencia militar en el Báltico y las restantes regiones.

 

– Llaman a un cese inmediato de las operaciones militares llevadas a cabo por el gobierno ucraniano en la región sureste de Ucrania, a una tregua inmediata y a que se asegure que se dará la oportunidad de que prevalezca la paz de forma inmediata y en la práctica, garantizando los derechos del pueblo en su conjunto.

 

– Condenan los crímenes y masacres cometidas contra el pueblo y contra las organizaciones que resisten las acciones fascistas e ilegales de represión.

 

– Declaran su solidaridad con los Comunistas y las fuerzas democráticas de Ucrania y urgen a las fuerzas amantes de la paz a resistir la intervención imperialista y el fascismo que está levantando la cabeza en el país.

 

– Apoyan el derecho de los pueblos a la autodeterminación.

 

Los partidos:

 

  1. Belgian Communist Party (Wallonia-Brussels)

  2. CP of Brazil

  3. CP of Britain

  4. AKEL

  5. CP of Bohemia-Moravia

  6. CP of Ecuador

  7. CP of Greece

  8. CP of India

  9. Tudeh Party of Iran

  10. Party of Italian Communists

  11. Lebanese CP

  12. Palestinian Peoples Party

  13. Portuguese CP

  14. CP Russian Federation

  15. Russian Communist Workers Party

  16. South African CP

  17. Sudanese CP

  18. Syrian CP

  19. CP of Ukraine

 

La “izquierda” europeista puede sentirse orgullosa: Fuerzas ucranianas renuevan ataques de aviación en Donetsk (o “cómo la UE extiende su modelo de ‘democracia’ a Ucrania”) [Prensa Latina].

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2722061&Itemid=1

Fuerzas ucranianas renuevan ataques de aviación en Donetsk

Foto: Prensa Latina.

Kiev, 26 may (PL)

Unidades regulares ucranianas renovaron hoy intensos bombardeos en los alrededores del aeropuerto internacional de Donetsk, en el sureste del país, y el empleo de helicópteros de combate con el simbólo de la ONU.

Cruentos enfrentamientos se reportaron en horas de la noche entre las fuerzas de autodefensas del Donbass y las tropas enviadas por Kiev, incluidos los comandos de la Guardia Nacional.

Los escenarios más violetos son los alrededores del aeropuerto internacional, donde los pobladores y cientos de viviendas son blanco de los disparos de morteros y ráfagas procedentes de los caza bombarderos.

Según reportó la agencia Ria Novosti, junto con los cazas y aviones de asalto, en el aire fueron visibles helicópteros con la insignia de la ONU, usados para transportar hasta el escenario de combate tropas de desembarco.

Al filo del mediodía de este lunes, cerca de 500 infantes y combatientes de la Guardia Nacional -armados de organizaciones fascistas del occidente del país- desembarcaron en la zona del aeródromo internacional, confirmaron las milicias.

Las brigadas de autodefensas resistieron la embestida por tierra con medios blindados, y por aire con las naves de asalto SU-25 y los caza Mig-29, además de una flotilla de helicópteros, reportó el Primer canal de la televisión rusa.

Francotiradores de la Guardia Nacional impactaron en un fuego indiscriminado los sectores residenciales, incluso dispararon contra muchos moradores que huían en pánico y profesionales de la prensa.

De momento, las milicias reportaron cuatro milicianos muertos y algunos heridos, sin embargo, se desconoce si el ejército popular logró replegar a las agrupaciones regulares del aeropuerto en Donetsk.

Testigos manifestaron el temor que detrás del ataque a la estación ferroviaria en la ciudad estén combatientes de la organización fascista Sector Derecho, quienes al parecer lograron penetrar en la urbe, según dijeron a medios de prensa.

La autoproclamada República Popular de Donetsk declaró ayer situación de guerra en todo el territorio del Donbass, luego de movilizar a toda la población adulta masculina.

En pocas horas el escenario de combate se trasladó de los suburbios y zonas rurales hacia el centro urbano, abarcando toda la región de Donetsk, de norte a sur, así como la vecina Lugansk.

Noticias de última hora confirmaron que las unidades regulares se preparan para cercar a la ciudad y tomarla por asalto, mientras continúan las incursiones de los cazas y helicópteros de combate.

El titular del Consejo Supremo (parlamento) de la República popular de Donetsk Denis Pushilin no descartó la implantación del toque de queda en el centro administrativo.

Asimismo se reanudaron los choques armados entre las unidades regulares y las milicias en Slavyansk, sitiada hace varias semanas y convertida en el símbolo de la resistencia a la operación militar a gran escala lanzada por Kiev desde mediados de abril contra las regiones rebeldes.

En su primera rueda de prensa como virtual ganador de las elecciones presidenciales, el diputado y magnate ucraniano Piotr Poroshenko afirmó que esperaba más acciones duras del Ejército en el sureste del país.

La Comisión Central Electoral de Ucrania declaró este lunes a Poroshenko vencedor en primera vuelta con más de un 54 por ciento de votos, cuando se escrutaron más del 80 por ciento de las boletas.

Aseguró Poroshenko que apoyaba la operación de castigo, pero exigía un cambio de formato.

Debe ser más concisa en el plazo, más efectiva y las unidades requieren un mejor equipamiento y armamento, comentó el diputado oligarca, conocido como el rey del chocolate por las millonarias acciones en el negocio de las confituras.

Cientos de moradores de Donetsk reaccionaron con indignación ante el anuncio de Poroshenko de que visitaría a la región rebelde.

rc/oda

PCPE: Ante la agresión del Gobierno español al Presidente Evo Morales Ayma.

Reproducimos a continuación la nota publicada por el Partido Comunista de los Pueblos de España ante la indignante agresión sufrida por el Presidente de Bolivia en su paso por el espacio aéreo de la Unión Europea a manos de una serie de países de este bloque imperialista, entre ellos España. El PCE e IU también han hecho públicos sendos comunicados de repulsa pero, ¿no son tan partidarios de la UE? Pues que rectifiquen o que no sean tan hipócritas. El comunicado del PCPE:

http://pcpe.es/internacional/item/2639-ante-la-agresi%C3%B3n-del-gobierno-espa%C3%B1ol-al-presidente-evo-morales-ayma.html

Foto: Partido Comunista de los Pueblos de España.


Miércoles, 03 de Julio de 2013 16:12

El Partido Comunista de los Pueblos de España manifiesta su más rotundo rechazo a los impedimentos que el Gobierno español ha puesto al avión del Presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, para hacer escala técnica en España, como hicieran ayer Italia, Francia y Portugal; todos ellos miembros de la UE y de la OTAN. 

El pretexto para este acto ha sido un rumor sobre la presencia del disidente norteamericano Edward Snowden en el avión Presidencial.

 

Ante este flagrante atentado y violación del derecho internacional, el PCPE declara: 

1. Que la prohibición de vuelo sobre el espacio aéreo y de realizar escala técnica es una violación del Derecho Internacional, y ha puesto en peligro la integridad y vida del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma. La actitud de los países que han efectuado tal prohibición sólo puede calificarse como un acto de agresión. En el caso de España, el retraso injustificado a la hora de autorizar tal vuelo y escala técnica debe considerarse de la misma manera. 

2. Que los países implicados, entre ellos el Reino de España, han demostrado su carácter indigno y servil frente a los Estados Unidos de Norteamérica. Más aún después de conocerse el masivo espionaje que han ejercido los EEUU sobre la UE. 

3. La solidaridad de los y las comunistas de los pueblos de España con el Presidente y el pueblo de Bolivia. Igualmente manifestamos nuestro apoyo a cualquier acción política, diplomática o sobre las empresas españolas en Bolivia que realice el Gobierno de la nación andina como justa respuesta a una agresión de esta magnitud.

 

Madrid, 3 de julio de 2013 

Área Internacional del Comité Central

PCPE

Las contradicciones del Partido Comunista de España: resolución de la Conferencia Política del PCE en solidaridad con la Revolución Cubana (23-06-2012) y apoyo a “Mundo Justo” en Bielorrusia.

Con fecha de 23 junio el Partido Comunista de España (PCE) emitió una resolución en solidaridad con la Revolución Cubana -Revolución que creo merece las mayúsculas- que reproducimos a continuación. La resolución tiene importancia, primero porque contiene una reflexión de interés sobre el contexto de la Revolución Cubana y los cambios que se están introduciendo en su economía y, segundo, porque proviene del partido comunista que, hasta la fecha, aglutina en nuestro país la mayor parte del voto comunista y, por sí mismo o junto con IU, del voto de la izquierda más en general. Que un partido con cierto apoyo en nuestro país emita un comunicado de solidaridad con Cuba en momentos en los que el anticomunismo predomina ideológicamente y de forma clara es importante. Podrá pensarse que lo lógico es que un partido comunista apoye a la Revolución Cubana y, efectivamente, es lo lógico, pero de todos modos creo que hay que subrayar lo positivo del comunicado, habida cuenta de que una parte -posiblemente importante- de nuestros conciudadanos insiste en la cantinela -aprendida voluntaria o involuntariamente- de que aquello es una dictadura, un sistema caduco, insostenible, etc.

¿Cuál es la contradicción y la pega, por tanto? Pues que lo mismo que el PCE apoya a Cuba también apoya en Bielorrusia a uno de los grupos opositores al Presidente Lukashenko, el partido “Mundo Justo” -véanse al respecto, por ejemplo, algunas de las recientes entradas en este mismo blog-, y, como ya sabemos todos, hay una muy buena sintonía y relaciones de apoyo mutuo entre Bielorrusia y Cuba y también entre Bielorrusia y otros países latinoamericanos como Venezuela, además de ser Bielorrusia, y según apuntan todas las informaciones, un país en el que se mantiene un control estatal sobre la economía en beneficio de sus ciudadanos. La contradicción no es pequeña sino, en mi opinión y en tanto alguien sea capaz de explicármelo, bien grande, puesto que trabajar contra Lukashenko es trabajar contra el eje antiimperialista -y en favor de la independencia económica y tecnológica- en el que participa el Gobierno de Lukashenko y, por supuesto, contra el propio pueblo bielorruso. Y aquí no estamos hablando de un futurible en el que pueda caber la discusión sobre cuál es la mejor postura -p.e. Syriza o KKE- sino de un Presidente ya en ejercicio con todas las dificultades que tienen los presidentes y los países con gobiernos antiimperialistas y prosocialistas. No se puede tomar como modelo a Cuba o a América Latina en abstracto cuando en lo concreto se opta por las posiciones del imperialismo y del capitalismo europeo y occidental. Conviene aclarar las grandes contradicciones, por tanto, para resultar creíbles.

El comunicado del PCE sobre Cuba:

http://www.pce.es/conf_politica_2012/pl.php?id=5071

Resolución de la Conferencia Política del PCE en solidaridad con la revolución cubana

PCE / 23 jun 12

La Conferencia Política del Partido Comunista de España, saluda calurosamente el proceso revolucionario Cubano, que durante más de 52 años, con todas las dificultades que el imperialismo yanqui pone, pese a los esfuerzos por hacer sucumbir al pueblo de cuba por la vía del agotamiento y el hambre, sigue imparable en la lucha por el internacionalismo, el patriotismo y el socialismo.

El Partido Comunista de Cuba, guía excepcional del proceso revolucionario, ha sabido resolver las dificultades con conciencia del momento histórico, sin mentir jamás a su pueblo y poniendo por encima de todo la participación popular a la hora de elaborar las políticas que rigen los destinos de la Isla.

La revolución cubana, es motor fundamental de los procesos de liberación nacional que hoy vemos en América Latina, mientras que el imperialismo ocupa militarmente países en forma de misiones humanitarias, Cuba; es un verdadero ejército de personal sanitario, de educadores y educadoras de voluntarios y voluntarias perfectamente formados y capacitados que acuden a los lugares más empobrecidos del globo a prestar servicio voluntario.

Las sociedades cambian y evolucionan y el marxismo no es algo inerte, la sociedad Cubana ha decidió emprender profundas reformas para perfeccionar su sistema socialista, luchar contra la corrupción y seguir dotando al pueblo de cotas inusitadas de bienestar social, cambiar todo lo que tenga que ser cambiado, para profundizar en un socialismo único, sin modelos. Los lineamientos para la nueva política económica impulsados por el Partico Comunista de Cuba (PCC) han sido un verdadero éxito, en cuanto a participación en el debate e implicación del pueblo con su proceso revolucionario, demostrando una vez más la alta complicidad existente entre el Partido y las masas.

Mientras que el pueblo español, sufre recortes en servicios sociales; se le imponen reformas laborales regresivas, la población es condenada al paro y a la exclusión social y las personas que se movilizan para defender sus derechos son duramente reprimidas, el gobierno cubano, sigue dando lecciones de democracia. Los datos hablan por sí solos, ya que para encauzar el debate en el congreso se tomaron como base, las propuestas formuladas en 163.000 reuniones, más de dos tercios de los Lineamientos fueron modificados antes de redactar la versión finalmente presentada a los 1.000 delegados y delegadas asistentes al congreso. En síntesis el futuro de la Revolución se ha decidido en significativo contraste con lo que practican las democracias burguesas que sin contar con su población emprenden medidas que hipotecan a generaciones en favor de las minorías sociales.

Es nuestro deber, internacionalista y de clase, difundir los logros y avances que el socialismo cubano pone a disposición de las personas, seguir denunciando el terrible bloqueo económico, que actúa como un arma de doble filo, contra los cubanos y cubanas, negándoles medicinas, equipos médicos, tecnologías etc… y contra nosotros y nosotras mismos, porque el bloqueo nos niegan sus avances tecnológicos e investigaciones medicas.

Pero del mismo modo, tenemos que seguir luchando contra el bloqueo informativo, que empieza por la ocultación de los avances que el socialismo realiza en Cuba, prosigue por la mentira desde los medios de comunicación de masas del capitalismo oligárquico financiero y cala incluso en personas de izquierdas que guiadas bajo un falso humanismo, no ven la obra de la Revolución.

Madrid a 23 de junio de 2012

¿Qué es el comunismo para los “comunistas” de la “Unión” Europea? ¿Cuál debe ser el objetivo de los Partidos Comunistas? Nuevo comunicado del Partido Comunista de Grecia (KKE) -de obligada lectura.

Transcribimos a continuación el último comunicado del KKE (con cambios menores en la traducción al castellano -se marcan en rojo- que, entiendo, reflejan mejor el texto en inglés). El comunicado constituye un interesante análisis de los resultados electorales en Grecia, del significado del aumento de votos de Syriza y también de lo que significa esta formación y su partido de referencia a nivel europeo, el Partido de la Izquierda Europeo (PIE), de los partidos que conforman el PIE y de sus valoraciones con respecto a la situación política griega. El boicot al KKE por parte de Syriza en el terreno político y sindical dice mucho de Syriza y, también, dice mucho del PIE y de los partidos que lo conforman, entre ellos PCE-IU: no hay que dejar de tener en cuenta que la situación en Grecia ha sido, hasta el momento, bien distinta de la que teníamos -y tenemos- en España, donde el partido mayoritario ha sido el KKE, con sus tesis netamente socialistas, y no Syriza.

En relación a las cuestiones que analiza el KKE en su comunicado, no creo que nadie pueda dejar de observar que en la Unión Europea ha habido un abandono claro de los principios que deberían caracterizar a los partidos comunistas en favor de una suerte de socialdemocracia pretendidamente “anticapitalista”, sin que nadie sepa muy bien cuál es el objetivo del tal “anticapitalismo” y a dónde se quiere llegar con él, puesto que no es más, en principio y aparentemente, que una negación de lo que hay, el capitalismo, sin proponer nada a cambio.

En realidad, no obstante, si nos atenemos a los programas y a la práctica que puede observarse, el supuesto anticapitalismo no parece ir más allá de un planteamiento socialdemócrata pretendidamente más a la izquierda que el de los partidos socialistas habituales (PSOE en España, por ejemplo) pero que, como también demuestra la práctica, parece desembocar en un refuerzo de la socialdemocracia tradicional: no tenemos más que pensar en el empeño absoluto de Izquierda Unida en España en que, de no ganar las elecciones, “no se deje pasar a la ‘derecha’ ” que, en la práctica de nuevo, significa avalar gobiernos del PSOE, bien apoyando investiduras -la última en Asturias y porque las bases no los han dejado cogobernar- bien participando en el propio gobierno con el PSOE (caso Andalucía) para terminar defendiendo los mismos presupuestos que el PSOE. Acordémonos también de la presión sobre IU en Extremadura porque, soberanamente, decidió abstenerse en la sesión de investidura.

Garantizar los gobiernos del PSOE sí o sí es la estrategia de Izquierda Unida, creo que está cada vez más claro, habida cuenta de que, por muy grande que sea la subida en votos de esta formación, parece difícil que puedan llegar a sobrepasar al PSOE en condiciones normales. Lo mismo puede decirse del Bloque de Izquierda en Francia, donde no acabo de creerme que su objetivo fuese en la práctica alcanzar el poder, sino más bien garantizar un cupo de votos al candidato socialista en la 2ª vuelta. Y volviendo a España, incluso si IU sobrepasase al PSOE, ¿entonces qué? ¿Qué iban a poder hacer si aceptan, como política de base, mantenerse dentro de la UE capitalista e imperialista, con todas las sujeciones y obligaciones que ello conlleva y si sus soluciones económicas pasan, como lo demuestra el caso de Andalucía, en mantener el gasto en obras públicas, por ejemplo, para generar empleo?

A pesar de que en sus programas -nacional o por comunidades- incluyan elementos relativos a la socialización de los medios de producción, la realidad es que aceptan avalar o, igualmente malo, participar en gobiernos de carácter claramente capitalista sin lograr previamente concesiones de carácter socialista: ni las tierras públicas del IARA han sido capaces de garantizar antes de la formación del gobierno en Andalucía, no digamos la tan cacareada banca pública o cualquier otro aspecto que toque la propiedad de los medios de producción. Añado la siguiente reflexión económica -continuación de lo dicho anteriormente: IU es partidaria de no imponer un límite al déficit con el objetivo de poder mantener el gasto público para generar empleo. La cuestión es, ¿de dónde salen los préstamos? Sea de los asfixiantes “mercados” o del Banco Central Europeo, lo que no se cuestiona es que el dinero provenga de los beneficios que genera el sistema capitalista europeo y occidental. ¿No tenemos nada que decir de los orígenes de tal dinero para los préstamos que reclamamos? Es evidente que, desde un punto de vista socialista, lo único defendible es que el dinero utilizado provenga de fuentes éticas, legítimas, pero ese no es el caso si viene de la UE. ¿Cuál es la solución socialista? Ajustar el gasto, efectivamente, a la riqueza que posee el país pero poniendo tal riqueza a disposición de todos los habitantes. En definitiva, la socialización de los medios de producción: volvemos siempre a lo mismo porque no hay más.

Si cabe, aún peor, es la actitud alternativa de IU de querer permitir los gobiernos del PSOE con su voto -sin nada tangible a cambio- pero sin participar en el gobierno. Pero vamos a ver, si uno no cree que un partido sea lo suficientemente digno como para compartir gobierno, ¿cómo va a ser posible que sí se le considere digno de que su gobierno en solitario sea avalado con tus votos? ¿Qué contradicción y qué absurdo es ese? Me da la sensación de que, una de dos, o se pretende dejar sólo al PSOE cuando las circunstancias vienen mal dadas -coyuntura actual-, lo cual sería un planteamiento poco loable, o se piensan que están libres de culpa si no participan en el gobierno conjunto aunque avalen al gobierno del PSOE con sus votos. Una contradicción y además absolutamente evidente, en mi opinión.

Es posible que la “descomunistización” de los comunistas europeos sea una pescadilla que se muerde la cola, es decir, que la clase trabajadora, junto con la propaganda, evidentemente, del sistema, al aumentar su nivel de vida a través de la economía capitalista, optase por abandonar progresivamente los ideales socialistas y comunistas y que, al mismo tiempo y en parte consecuencia de ello, los antiguos partidos comunistas, ajustándose a la nueva coyuntura social y económica -inmediata, claro, porque los horrores del capitalismo africano, latinoamericano, etc., siempre han estado ahí- esos mismo partidos hayan ido abandonando sus principios, favoreciendo al mismo tiempo el pensamiento procapitalista entre la clase trabajadora. Pero la realidad, como bien señala el KKE, es que un partido comunista no puede abandonar sus principios a causa de la coyuntura que, además, y como ya hemos indicado con respecto a otros lugares, ha sido siempre tremenda. Por tanto, no hay justificación alguna para el abandono de los objetivos del socialismo y del comunismo y, si esto se hace, no puede negarse que se trata de seguir defendiendo el capitalismo, aunque, en el mejor de los casos, sea un capitalismo moderado y aunque esa moderación nos afecte sólo en nuestra realidad más inmediata sin que nos preocupen en lo más mínimo los restantes pueblos.

Que cada uno reflexione lo que tenga que reflexionar, pero la cita que de Lenin hace el KKE en su comunicado viene al caso.

El comunicado del Partido Comunista Griego (KKE), el único partido comunista con razonable solidez que parece permanecer en esta nuestra Europa:

inglés: http://inter.kke.gr/News/news2012/2012-05-23-arthro

castellano: http://es.kke.gr/news/news2012/2012-05-23-arthro

Artículo de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE

Grecia sigue atrayendo la atención de los trabajadores de muchos países en el mundo, a la luz de las nuevas elecciones generales de importancia crucial que se celebrarán el 17 de junio ya que ninguno de los primeros tres partidos no ha conseguido formar un gobierno de coalición. De particular interés, a juzgar por los artículos en periódicos, revistas y páginas web comunistas y progresistas, es el resultado de las elecciones recientes así como la línea política que ha trazado el Partido Comunista de Grecia (KKE), que durante los últimos días ha estado en la línea de fuego de varios analistas. Empecemos por el principio.

Sobre el resultado de las elecciones del 6 de mayo

Las elecciones del 6 de mayo han creado un nuevo escenario político ya que los tres partidos que han gobernado en conjunto, apoyando la política antipopular del capital y de la Unión Europea (UE), tuvieron una caída en las elecciones. En concreto:

El PASOK socialdemócrata concentró 833.529 votos y 13.2%, con una caída sin precedentes de 2.179.013 votos y -30.8%.

La ND conservadora sumó 1.192.054 y 18.9%, con una caída de 1.103.665 votos y -14.6%.

El LAOS nacionalista no consiguió alcanzar el umbral del 3% para entrar en el parlamento, recibiendo 183.466 votos o el 2.9%, con una caída de 202.739 votos o -1,6%.

Sin embargo, al mismo tiempo, el cambio del escenario político no constituye un derrocamiento porque las fuerzas que se beneficiaron por la ira de los trabajadores fueron, sobre todo, las que apoyan la política de la “vía de sentido único de la UE”. Así, la gran mayoría de los votantes de los partidos burgueses se dispersaron principalmente en formaciones políticas ideológicamente cercanas. En concreto:

SYRIZA, que es una coalición de fuerzas oportunistas que se fueron del partido de una escisión por la derecha (en las escisiones del partido de 1968 y 1991), y en que se han sumado en los últimos años fuerzas del PASOK socialdemócrata, logró 1.061.265 votos o 16.8%, un aumento de 745.600 votos o el 12.2%.

Una escisión de SYRIZA, Izquierda Democrática, a la que se incorporaron ex diputados y dirigentes del PASOK, sumó 386.116 votos o el 6,1%.

Un gran número de votos fue dirigido además a partidos reaccionarios y nacionalistas como los “Griegos Independientes, que surgieron de la ND y concentraron 670.596 votos o el 10.6%, y el “Amanecer Dorado, que concentró 440.894 votos o el 7%.

Además, aproximadamente el 20% de los votantes optaron por decenas de partidos que tomaron parte en las elecciones pero no han logrado pasar el umbral del 3%.

El KKE tuvo un pequeño incremento en las elecciones. En concreto, recibió 536.072 votos o el 8.5%, es decir tuvo un aumento de 18.823 votos o +1%. El KKE eligió 26 diputados (entre los 300 en el parlamento), cinco más que anteriormente. En los barrios obreros el porcentaje que logró el KKE fue casi el doble de la media. De hecho, en uno de los 56 distritos electorales (en las islas Samos-Ikaria) el KKE fue el primer partido en votos con el 24,7%.

El Comité Central del KKE ha llegado a unas conclusionesinicialessobre el resultado electoral. En su comunicado, entre otros, “saluda a los miles de trabajadoras y trabajadores, desempleados, que han apreciado el espíritu de lucha, la coherencia y la verdad clara de sus posiciones, el espíritu de lucha y la abnegación de las y los comunistas, lo han apoyado en las elecciones, independientemente del grado de acuerdo con su propuesta política en conjunto. Gran parte de los trabajadores, así como una parte de los votantes del partido, bajo la presión de la agudización de los problemas populares, las consignas engañosas con respecto a la renegociación del memorando [1] y el alivio inmediato de los trabajadores, no ha podido comprender y asumir la diferencia entre el gobiernoy el poder real.”

Sin embargo, como señala el CC del KKE: “La propuesta política del KKE de la lucha por el poder obrero y popular, estará en el centro de la atención del pueblo, ya que se hace cada vez más clara la diferencia entre el gobierno y el poder popular verdadero, así como la propuesta global relativa a los problemas inmediatos de la supervivencia de los pueblos y el poder obrero popular. Desde este punto de vista, esta actividad electoral política del KKE en armonía con su estrategia como es debido, es un legado importante para los próximos años.”

Sobre SYRIZA

Algunos medios de comunicación burgueses internacionales, que presentan SYRIZA como el “ganador” de las elecciones del 6 de mayo, no vieron más allá de su titulo “Coalición de la izquierda radical” y concluyeron en que se trata de un partido radical de izquierda o incluso de un partido comunista. Por supuesto esto no tiene nada que ver con la realidad. La fuerza básica de SYRIZA es el partido “Coalición de la Izquierda” (Synaspismos) que tiene un programa socialdemócrata. En 1992 votó en el parlamento griego por el Tratado de Maastricht y es un partidario de la Unión Europea imperialista, que considera que se puede mejorar. De hecho, presenta un programa de gestión del sistema capitalista. Se unió a la campaña anticomunista contra la URSS y los demás países del socialismo que conocimos en el siglo XX. Synaspismos es miembro del presidium del llamado “Partido de la Izquierda Europea” (PIE), que es una herramienta de la UE para erradicar las características comunistas de los partidos comunistas en los países de la UE. En SYRIZA junto con Synaspismos participan fuerzas que se fueron del PASOK socialdemócrata, así como grupos de ultra-izquierda más pequeños trotskistas y antiguos grupos maoístas mutados que juegan el papel de las especiaspolíticas en el básico “menú” socialdemócrata y anticomunista. El objetivo principal de esta formación es la disminución de la influencia electoral, sindical y política más general del KKE. Así, en la última década existen numerosos ejemplos que demuestran el carácter anti-KKE de esta formación política. En decenas de sindicatos, confederaciones sectoriales y asociaciones de sindicatos a nivel regional, las fuerzas de SYRIZA participan y colaboran con las fuerzas del PASOK con el fin de impedir la elección de los delegados comunistas a los órganos sindicales superiores. SYRIZA es un enemigo jurado del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) que constituye una agrupación de sindicatos con orientación de clase. SYRIZA colabora abiertamente en los órganos de las confederaciones comprometidas de los sindicatos de los trabajadores en el sector privado (GSEE) y público (ADEDY) con las fuerzas colaboracionistas con la patronal y el gobierno. En muchos casos en las elecciones locales tuvieron una actitud similar. Un ejemplo característico fue su postura en las elecciones municipales en 2010 en la isla Ikaria. En esta isla, que fue un lugar de exilio de los comunistas, el KKE tiene gran influencia electoral. En las elecciones de 2010, SYRIZA colaboró con el PASOK socialdemócrata, la ND liberal y el LAOS nacionalista en fin de impedir la elección de un alcalde comunista en la isla. Entonces, el candidato del KKE concentró por sí sólo el 49,5% de los votos y la alianza anti-KKE ganó en el municipio por unos cientos de votos.

Hoy en día, SYRIZA trata de atacar el KKE con propuestas de conveniencia política con respecto a la llamada “unidad de la izquierda”, en un intento de hacer que el KKE borre secciones enteras de su programa, que abandone sus principios y acepte la política de gestión del sistema capitalista, como propone SYRIZA.

En base a esto, lo mínimo que podemos decir es que la actitud de algunos partidos comunistas que saludaron inmediatamente el ascenso electoral de esta formación oportunista y anticomunista en el nombre del aumento electoral de la “izquierda”, sin conocer la situación verdadera en Grecia, fue irresponsable. Saludaron a un enemigo jurado del KKE, un enemigo cuya participación en un gobierno de coalición de los partidarios de la UE fue propuesta por el presidente de los industriales griegos.

La ilusión de la “unidad de la izquierda”

y la mentira del “gobierno de la izquierda”

Muchos trabajadores politizados, de diferentes países de Europa y de todo el mundo, plantean la siguiente pregunta: ¿Por qué el KKE no hace algunas concesiones? ¿Por qué insiste en la línea política de la concentración de fuerzas sociales que quieren luchar contra los monopolios, contra el capitalismo, contra las uniones imperialistas, por el poder obrero y popular y no apoya la política de la “unidad de la izquierda”, la lucha para corregir la realidad capitalista y la UE, con una colaboración política o gubernamental con otras fuerzas de “izquierda” y socialdemócratas, tal como hacen otros partidos comunistas en Europa?

En primer lugar, el KKE desde hace tiempo ha dejado claro que el significadoizquierda” y derecha” no son términos que reflejan la situación política de hoy. Hoy en día el términoizquierdase podría utilizar para describir al Secretario General de la OTAN o al primer ministro de un país que lleva a cabo una guerra imperialista y toma medidas antiobreras y antipopulares contra los trabajadores de su país. El Partido Comunista no es simplemente un “partido de izquierda”, sino el partido que lucha por el derrocamiento del capitalismo y por la construcción de la nueva sociedad socialista-comunista. Es este camino, es esta dirección de lucha la que puede dar lugar a conquistas, no al revés. Tal como ha demostrado la historia, las reformas, la lucha para corregir el sistema capitalista, para mitigar las medidas antipopulares más extremas, en que se centran las fuerzas oportunistas-socialdemócratas, no han llevado jamás al derrocamiento del capitalismo en ningún sitio. Al contrario, en muchas ocasiones llevaron al fortalecimiento del capitalismo, mediante la creación de ilusiones a los millones de trabajadores de que supuestamente el capitalismo puede ser humanizado. Que hoy en día, supuestamente, el Banco Central Europeo puede convertirse de un instrumento capitalista a una institución de caridad y distribuir préstamos sin interés o que la Unión Europea puede convertirse de una unión que sirve el sistema a una “unión de los pueblos”, como sostienen SYN/SYRIZA y el Partido de la Izquierda Europea.

Es por eso que el KKE presenta su propuesta política de manera integral y en las elecciones del 6 de mayo que la especificó en el lema: “Fuera de la UE, con el poder popular y la cancelación unilateral de la deuda”.

En este sentido, el KKE está firmemente orientado al marxismo-leninismo. Según dijo Lenin: “El proletariado lucha y seguirá luchando para destruir el antiguo régimen. Con este findirigirá toda su propaganda y agitación, todos sus esfuerzos para organizar y movilizar a las masas. Si no logra destruir el antiguo régimen totalmente, el proletariado sabrá aprovechar también su destrucción parcial. Pero nunca propugnará la destrucción parcial, la describirá con optimismo, ni llamará al pueblo a darle apoyo. En la lucha auténtica sólo se apoya efectivamente a aquellos que aspiran al máximo (y que en caso de fracasar consiguen menos) y no a aquellos que, antes de que comience la lucha, cercenan los objetivos de la misma de un modo oportunista[2].

El KKE ha rechazado la idea de crear un “gobierno de izquierda” que al mantener Grecia dentro de la UE y de la OTAN y con las relaciones capitalistas de producción intactas, supuestamente podría implementar una gestión del sistema a favor del pueblo. Nuestro partido lucha por el desarrollo de la lucha de clases, la concienciación política de los trabajadores, su liberación de la influencia de los partidos y las construcciones ideológicas burguesas y por la formación de una alianza que no sólo defenderá los intereses de los trabajadores, tratará de sacar el país de las intervenciones imperialistas pero además planteará la cuestión del poder.

El objetivo es la disminución de la influencia del KKE y su asimilación en el sistema.

La negación del KKE a subyugarse a formaciones de “izquierda” o incluso en un gobierno de “izquierda” está en el “punto de mira” de enemigos y “amigos”, que directa o indirectamente llaman al KKE a “unirse” con las demás fuerzas de “izquierda”. Esta línea siguen los partidos comunistas que están en el presidium del PIE. Además, hubo algunos ataques groseros por ejemplo por unos grupos trotskistas –que son más conocidos en el extranjero que en Grecia- que caracterizan al KKE como un partido sectario y dogmático.

¿Cómo es posible que el KKE con la línea de la lucha de clases y del conflicto que promueve agrupe a cientos de miles de personas en Grecia, si el partido es sectario? ¿Cómo es posible, por ejemplo, que en las filas del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) se agrupen decenas de sindicatos de base, federaciones sectoriales, asociaciones de sindicatos a nivel regional que representan cientos de miles de trabajadores?

Cabe señalar que el PAME, que es el polo de orientación de clase en el movimiento obrero y sindical, agrupa 8 federaciones sectoriales de trabajadores, 13 asociaciones de sindicatos regionales, cientos de sindicatos sectoriales y de base, con un total de 850.000 miembros. Además, el PAME trabaja en los sindicatos donde las fuerzas con orientación de clase no son la mayoría. Así por ejemplo las fuerzas del PAME ocupan la segunda posición en una serie de federaciones sectoriales (como son la Federación en el sector turístico y de restauración y la Federación de los trabajadores metalúrgicos) así como en las dos mayores Asociaciones de sindicatos regionales del país en Atenas y Tesalónica.

¿Cómo es posible que el Frente Antimonopolista Griego de autónomos y pequeños comerciantes (PASEVE) agrupe en sus filas a miles de trabajadores autónomos que entienden la necesidad de entrar en conflicto con los monopolios? ¿Cómo es posible que miles de campesinos pobres, a través de asociaciones de agricultores y sus comités, se inspiren de la lucha del Frente Militante de todos los Campesinos (PASY) contra la Política Agrícola Común de la UE? ¿Cómo es posible que mujeres y miles de estudiantes que pertenecen a las capas obreras y populares entren en la lucha bajo las demandas y las iniciativas de la Federación de Mujeres de Grecia (OGE) Y del Frente Militante de Estudiantes (MAS)? En todas estas organizaciones sindicales, sociales y políticas de masas, los miembros y los dirigentes del KKE juegan un papel principal sin ocultar su identidad.

Acusan al KKE de seraisladoo incluso “dogmático” o “sectariodebido a su rechazo de un “gobierno de izquierda” o por el hecho de que el porcentaje del KKE en las elecciones no se incrementa tan rápido como el de la formación socialdemócrata del SYRIZA. Estas acusaciones no pueden afectar al KKE. Cabe recordar que hace 2,5 años, el otro partido socialdemócrata, el PASOK, había concentrado el 44% de los votos mientras que en las últimas elecciones sumó solamente el 13%. Esta caída tuvo lugar en condiciones de fluidez política, reforzó SYRIZA con el que tiene la relación ideológica más estrecha. Cabe señalar que un partido comunista revolucionario, como es el KKE, no se juzga exclusivamente por el porcentaje que logró en las elecciones.

En cuanto al asunto de la política de cooperaciones, nuestro partido ha acumulado enorme experiencia histórica. Dirigió la lucha antifascista de un gran frente armado que tuvo gran contribución en la lucha del pueblo. Sin embargo, en aquel período el Partido no consiguió elaborar una estrategia para la transformación de la lucha antifascista a una lucha por el derrocamiento del poder burgués. El KKE estableció alianzas “de izquierda” en las décadas de 1950 y 1980. De su experiencia con respecto a la política de alianzas, el KKE ha sacado conclusiones útiles y no tiene ninguna intención de repetir los mismos errores.

Pero ¿cómo se explica el ataque contra el KKE? Es claro que están irritados por la acción internacional del KKE en la dirección de reconstruir el movimiento comunista internacional sobre la base del marxismo-leninismo y del internacionalismo proletario. Además, los Encuentros Internacionales de Partidos Comunistas y Obreros así como otras iniciativas comunistas internacionales empezaron en Atenas. Sin embargo, lo más importante es que el KKE es un partido con fuertes raíces en la clase obrera, con una importante experiencia de las luchas obreras y populares, es un partido que se niega a abandonar sus principios, se niega a ir a remolque de la socialdemocracia, a someterse a la UE y la OTAN. En este punto citamos un artículo publicado después de las elecciones en el conocido periódico francés Le Monde Diplomatique: “El objetivo secreto y el deseo de todos los griegos de la izquierda es: disolver el Partido Comunista para reformarlo sobre una nueva base y dar a la izquierda griega su posición correcta en la sociedad”. Es decir, desacreditar el KKE y convertirlo, al igual que otros partidos comunistas mutados en Europa, en una coartada comunista” de la socialdemocracia para la gestión de la barbarie capitalista.

¡Nuestro objetivo es arruinar sus planes! ¡Preservar y fortalecer el KKE! A pesar de la presión ejercida a nuestro partido hay elementos alentadores que muestran que el KKE es un “hueso duro de roer”. Diez días después de las elecciones del 6 de mayo, tuvieron lugar en Grecia las elecciones estudiantiles. La lista que apoya la Juventud Comunista de Grecia logró un 16% en los Institutos de Educación Tecnológica y 14% en las Universidades, marcando un incremento respecto al año pasado. Al contrario, la lista de SYRIZA logró un porcentaje bajo, un 2,3% en TEI y un 6,9% en las universidades.

Restauración del sistema burgués

El KKE desde hace tiempo ha advertido al pueblo griego que la clase burguesa está preparando la restauración del escenario político con el fin de preservar su poder. La razón es que no puede administrar el sistema político en base a la alternancia en el poder burgués de un partido político conservador (ND) y de un socialdemócrata (PASOK), tal como ha ocurrido desde 1974, después de la caída de la dictadura militar. El sistema burgués está tratando de “deshacerse” de los partidos y las personas que han estado expuestos irremediablemente a los ojos del pueblo. En estas condiciones, SYRIZA, que tiene un programa socialdemócrata, ha sido beneficiado en las elecciones promoviendo mentiras flagrantes antes y durante el período preelectoral, sembrando ilusiones de que puede haber un futuro mejor para los trabajadores sin el conflicto con los monopolios y las uniones imperialistas. Es por eso que tiene enormes responsabilidades ante el pueblo.

El KKE insta a los trabajadores a darse cuenta de que esta restauración que se está realizando no tiene nada que ver con la satisfacción de las necesidades actuales del pueblo. Incluso el llamado “gobierno de izquierda” es un “salvavidas agujereado” que se arroja a los trabajadores que se están sofocando debido a las calles sin salida del sistema capitalista.

El pueblo no debe atraparse en falsos dilemas

De cara a las elecciones del 17 de junio los partidos burgueses y el oportunismo están promoviendo nuevos dilemas engañosos que se utilizarán en el período próximo para atrapar al pueblo, reducir la resistencia de las masas populares radicales ante la presión ejercida, reducir la influencia electoral del KKE. El KKE no oculta el hecho que esta batalla va a ser muy difícil para los comunistas.

Para que se quede claro qué tipo de falsos dilemas están promoviendo, permítenos examinar algunos de ellos:

1. ¿Euro o dracma?

Un dilema falso es la acusación de la ND dirigida contra SYRIZA de que su política está llevando el país fuera del euro y será catastrófica para los trabajadores. Por otra parte, SYRIZA responde que la salida de Grecia del euro significaría un inmenso costo para los demás países de la zona euro y por eso no ocurrirá nunca.

En realidad, tomando en cuenta que la crisis capitalista está en desarrollo, no podemos excluir, según los escenarios que están siendo discutidos, la contracción de la zona euro, a través de la expulsión de Grecia y de otros países o con una devaluación interna del euro en nuestro país. En este sentido, el chantaje de la Unión Europea y del FMI es real y la respuesta no puede ser la complacencia que fomenta SYRIZA.

Sin embargo, cabe señalar que todos los demás partidos excepto el KKE, es decir la ND, SYRIZA, el PASOK, la DIMAR están peleando entre ellos sobre quién va a ser más capaz de mantener el país en el euro y acusan el uno al otro que con su política conduce Grecia a la dracma. El objetivo de todos ellos es imponer a la conciencia del pueblo el falso dilema “euro o dracma” para ocultar el hecho de que tienen la misma estrategia ya que son partidos comprometidos con la UE. Piden al pueblo a votar y luchar bajo banderas ajenas a sus intereses, en la línea falsa “dentro o fuera del euro”, cuando todos los partidos –excepto el KKE- están a favor de la UE y del euro. Los trabajadores y el pueblo tanto con el euro como con la dracma vivirán en la indigencia.

El KKE insta a los trabajadores a pasar por alto este dilema. No deben aceptar la elección de la moneda en que van a medir su pobreza, sus reducciones en los ingresos y las pensiones, los impuestos, los gastos médicos y para la educación. El dilema “euro o dracma” es la otra cara de la intimidación de una quiebra incontrolada, la cual es ya una realidad para la inmensa mayoría del pueblo. Quieren que el pueblo se atrape en el falso dilema para que puedan chantajear cuando quieren impulsar leyes antipopulares, diciéndole a elegir entre las medidas bárbaras y el regreso a la dracma, que la identifican con el caos y la miseria. Al mismo tiempo en Grecia y en el extranjero hay sectores de la plutocracia que quieren volver a la dracma. Esto les permitiría lograr más ganancias para ellos y para la burguesía en su conjunto que en la actualidad en condiciones de asimilación del país al euro. El pueblo en quiebra no va a tener prosperidad ni con el euro ni con la dracma, mientras que los monopolios dirijan la producción, mientras que el país permanezca en la UE y la burguesía en el poder. La única respuesta al dilema “euro o dracma”, desde el punto de vista del interés popular, es: la retirada de la UE con el poder popular y la cancelación unilateral de la deuda. No hace falta decir que en aquel caso el país tendrá su propia moneda.

2. ¿Solución griega o europea?

Todos están hablando de una solución europea a la crisis en Grecia y se refieren a las negociaciones con los órganos de la UE para una solución integral al problema de la deuda que también abarcará Grecia. Todos los partidos griegos, excepto el KKE, han saludado la elección de Hollande en la presidencia francesa que, según dicen, pone un fin al dúo antipopular “Merkozy”. Además, hablan de las consultas con la UE sobre las medidas de desarrollo, mediante la subvención de las grandes empresas para que se puedan realizar inversiones.

Su táctica tiene como objetivo ocultar que el responsable del sufrimiento del pueblo no está en Bruselas sino en el país. Es la burguesía, los empleadores que tienen en sus manos los medios de producción, las naves, las oficinas, los servicios en nuestro país. La participación de Grecia en la UE, en base a las decisiones de los partidos de la plutocracia, sirve sus intereses. Es una provocación presentar la UE como un terreno donde se puede encontrar una salida a favor del pueblo. Es la UE junto con los gobiernos locales y el FMI la que elaboró los memorandos. Es la UE la que tiene como estrategia la “UE 2020” y el Tratado de Maastricht, que es la fuente de todas las medidas contra los obreros y los pueblos que se incluyen o no en los memorandos. Están diciendo al pueblo que incluso el más mínimo alivio de las medidas tiene que ver con las negociaciones en el seno de la UE, que trata de asegurar para los monopolios una salida de la crisis a expensas de los pueblos. Piden a la víctima a esperar para que el agresor le dé una solución a sus problemas en la Unión Europea que se está sumergiendo cada vez más en la crisis y se hace más reaccionaria, dadas las rivalidades en su interior, así como el antagonismo con los demás centros imperialistas.

SYRIZA tiene gran responsabilidad ya que busca una renegociación de la estrategia del memorando, paralizando el movimiento y dejándolo a la espera, supuestamente hasta que tengan éxito las negociaciones delgobierno de izquierda” que sueña junto con sus socios en la UE. Al mismo tiempo se habla de la “cohesión social” y de la “paz social” que será impuesta por un “gobierno de izquierda”, es decir amordaza las luchas obreras populares en un período en que las luchas tienen que intensificarse y radicalizarse en primer lugar contra la plutocracia nacional y los partidos que la sirven o la apoyan a través de la intimidación o las ilusiones.

El KKE revela al pueblo que es necesario contar con un movimiento obrero y popular en Grecia que luche por la ruptura y el derrocamiento de las decisiones del capital y de la UE y al mismo tiempo promover la coordinación a nivel europeo, no con negociaciones sino a través del fortalecimiento del movimiento obrero popular europeo contra la UE, en línea de ruptura.

3. ¿Austeridad o desarrollo?

En una Europa capitalista sumergida en la crisis, lo que tratan de lograr los gobiernos es el “desarrollo”, es decir la salida del capital de la UE de la crisis. En Grecia, los partidos a favor de la UE acusan el uno al otro por la proporción de las medidas de austeridad y desarrollo en su fórmula de política. De este modo tratan de ocultar que la vía del desarrollo capitalista implica la austeridad en condiciones de competencia capitalista fuerte y de contradicciones interimperialistas agudizadas. Las medidas de “consolidación fiscalque se implementan en países con o sin memorandos en el nombre de crear un superávit en el presupuesto estatal para las necesidades de subvencionar el capital sirven también el desarrollo. Los “cambios estructurales” en Grecia y en toda la UE, también en el nombre del desarrollo, conciernen sobre todo la abolición de la seguridad social y de los derechos laborales para que el obrero sea más barato para el capital.

Las privatizaciones y la liberalización de los mercados que ofrecen nuevos campos de rentabilidad para la plutocracia también tienen como objetivo el desarrollo, aplastando los pequeños comerciantes y los autónomos. Por lo tanto, todo se hace para el desarrollo, que justo por su naturaleza capitalista solamente se sirve por medidas antipopulares ya sea como medidas de austeridad o “cambios estructurales”, o como los rescates de las grandes empresas. En el período anterior, los gobiernos burgueses en la zona euro estaban aflojando o intensificando las medidas hacia una u otra dirección, tratando de regular los antagonismos entre ellos y la profunda crisis.

El KKE señala que la salida a favor del pueblo no está en la gestión de la crisis con herramientas expansivas o restrictivas por parte del personal político en los órganos de la UE. Está en la organización de la lucha a nivel nacional, por una diferente vía de desarrollo que, con el poder popular, la retirada de la UE y la socialización de los medios de producción, va a desarrollar todas las capacidades productivas del país para el beneficio del pueblo.

4. ¿“Derecha” o “izquierda”? ¿Memorando” o “anti-memorando”?

Se trata de dilemas que van a tomar otras formas, según los acontecimientos, con una nueva forma de dos polos, de la centroderecha y la centroizquierda. Estos dilemas, sobre todo con la responsabilidad de SYRIZA, pusieron al margen y ocultaron las contradicciones verdaderas en Grecia y en la UE. El dilema artificial “memorando-anti-memorando” se utiliza por los burgueses y los oportunistas para esconder que el denominador común es la “vía de sentido único de la UE”, es decir el alineamiento con la estrategia del capital. Independientemente de las tácticas distintas, estas fuerzas de “izquierda” y de “derecha”, “memorando” o “anti-memorando” están engañando a los obreros y los sectores populares cuando les dicen que puede haber solución a favor del pueblo dentro de la UE. La ND, el PASOK, los Griegos Independientes, SYRIZA, la DIMAR y otras fuerzas no tienen un programa que entra en conflicto o al menos que cuestiona el poder de los monopolios. Los términos que utilizan todos, es decir desarrollo”, “redistribución de la riqueza”, “auditoria de la deuda”, “solución europea” esconden los intereses clasistas opuestos que existen tanto en Grecia como en la UE. Es decir que mientras se mantiene la propiedad capitalista en los medios de producción, los sectores populares no van a prosperar. El memorando es la punta del iceberg de la estrategia de la UE que prevé medidas antipopulares en todos los países miembros. Grecia, Irlanda, Portugal, Hungría, Rumania tienen contrato de préstamo, mientras que Alemania, Francia, Italia, España y Dinamarca no tienen, ni tampoco Gran Bretaña que ni siquiera pertenece a la zona euro. Sin embargo, el ataque del capital en todos estos países es común, e incluye recortes en los salarios, relaciones laborales flexibles, aumento de la edad de jubilación, privatizaciones de servicios públicos, comercialización de la salud, la educación, la cultura, los deportes, pauperización absoluta y relativa de los trabajadores. Incluso si nos deshacemos del memorando en Grecia, sin entrar en conflicto con el capital y su poder, se continuará la implementación de las medidas antipopulares aún más intensamente, porque esto es lo que establecieron las directrices estratégicas de la UE, firmadas o apoyadas por los partidos burgueses y el SYN/SYRIZA.

La verdadera pregunta a la que el pueblo debe responder y que será revelada más fuertemente en el período próximo es: ¿Grecia y el pueblo trabajador independientes y desvinculados de los compromisos europeos o Grecia asimilada en la UE imperialista? ¿El pueblo será el dueño de la riqueza que produce o va a ser un esclavo en las fábricas y las empresas de los capitalistas? ¿El pueblo será organizado y protagonista de los acontecimientos o el movimiento fuera de combate esperando al agresor que le resuelva los problemas a través de un representante? La posición del KKE es clara. El hecho de que todas sus predicciones y evaluaciones se han confirmado es una razón más para que el pueblo confíe en el KKE y luche junto a él.

En la próxima batalla electoral el ΚΚΕ necesita que se exprese la más amplia y coherente solidaridad internacional con nuestro partido. Los comunistas en Grecia necesitan sentir a su lado el apoyo, la solidaridad proletaria y el espíritu camaraderil de los partidos comunistas y obreros y de las demás fuerzas antiimperialistas en vista de esta batalla electoral dura que tenemos, dado que el objetivo de la burguesía es la disminución de la influencia electoral del KKE. La razón es que les preocupa su política revolucionaria, sus posiciones claras en relación con las organizaciones imperialistas, la base sólida del KKE en el movimiento obrero y popular, en las fábricas, las empresas, los barrios populares de las grandes ciudades. Es porque no pueden someter el KKE. Las y los comunistas, los amigos del KKE, los miembros y los amigos de la KNE dan esta batalla de modo organizado y con decisión, declarando al pueblo griego y a la clase obrera internacional que después de las elecciones vamos a estar en los centros de trabajo, en las ciudades y en el campo junto con las familias obreras y populares, en la primera línea de la lucha en relación con los problemas del pueblo, fieles al compromiso histórico del partido revolucionario y firmes en la lucha por el derrocamiento de la barbarie capitalista, por el socialismo-comunismo.

______

[1] Un acuerdo de medidas contra el pueblo firmado por el gobierno Griego con la UE, el FMI y el BCE para recibir nuevos préstamos.

[2] V.I. Lenin, The Fight for Power and the “Fight” for Sops, vol. 11, pp. 27-31.