Javier Parra: La “Regla de Oro” y el PCE (La República).

http://larepublica.es/2017/01/24/la-regla-oro-pce/
pce-aragocc81n-1024x341

La “Regla de Oro” y el PCE

Mucho se ha escrito y queda por escribir sobre el XX Congreso del Partido Comunista de España que debe celebrarse este año. Un Congreso en el que tenemos la histórica obligación de reconstruir una herramienta capaz de organizar a la clase trabajadora para la toma del poder y para la transformación socialista de las estructuras económicas, culturales, políticas y sociales actuales; para la Revolución.

Pero esa obligación que tenemos por delante puede convertirse en error histórico si además de la aprobación de una línea política y organizativa correcta, el XX Congreso no cambia la dinámica en la que en los órganos de dirección y ejecutivos del Partido al más alto nivel no es mayoritaria ni hegemónica la presencia de camaradas sufren en sus carnes los problemas de la clase trabajadora y las capas populares de este país.

Esto evidentemente no es responsabilidad de los y las camaradas que en las últimas décadas o ahora han formado parte de los distintos órganos de dirección (sí ahora de cambiarlo), sino que la decisión del Partido hace ya cuatro décadas de dejar de organizarse en los centros de trabajo y focalizar ahí la centralidad de su política, tuvo las correspondientes consecuencias que hay que corregir. Por un lado esta decisión supuso que la inmensa mayoría de los nuevos militantes que a lo largo de todos estos años hemos entrado a formar parte del PCE no lo hemos hecho por la labor organizativa y de concienciación que el Partido haya realizado en nuestros centros de trabajo, sino por el convencimiento ideológico de que el Partido Comunista era nuestro partido, o en el mejor de los casos gracias a la labor que el Partido haya hecho en nuestro ámbito territorial, normalmente muy ligada a la estrategia institucional y electoral. Eso tampoco significa que no haya mayoría obrera en el Partido, claro que la hay, pero no está organizada como debería. Por otro lado, y muy relacionado con predominio de la estrategia electoral en la política del Partido, a veces se han ido generando unas dinámicas y unos debates en los órganos de dirección muy alejadas de la realidad en las bases del Partido, y de la realidad de la clase trabajadora, de sus problemas y sus inquietudes.

Además, si no hay una plena conexión entre la clase trabajadora, la militancia y la dirección, todas como parte del mismo sujeto transformador, se pueden producir situaciones como la siguiente: la mayoría de la clase trabajadora sin saber que sigue existiendo el Partido Comunista o sin creer que sea una herramienta que pueda resolver sus problemas; la militancia, trabajadora y luchadora como ninguna, desconcertada ante el futuro; y una dirección presa de las dinámicas electorales y sus derivadas.

Alvaro Cunhal, el histórico Secretario General del Partido Comunista Portugués, en su libro “Un Partido con paredes de Cristal” señalaba que “la mayoría obrera en los organismos de dirección es una importante garantía para que el Partido se mantenga fiel a una ideología y a una política de clase, sea capaz de analizar las situaciones y los problemas desde un punto de vista de clase, no sufra la influencia ideológica de la burguesía y mantenga firmemente los objetivos revolucionarios de la liquidación del capitalismo y de la construcción de una sociedad socialista”. Y añadía: “Cuadros intelectuales integrados en un colectivo revolucionario de mayoría obrera logran, con el tiempo y la experiencia, la conciencia de clase del proletariado. Pero si los cuadros intelectuales predominan mayoritariamente en organismos de dirección, se corre el riesgo de que, manteniendo preconceptos negativos de la clase de origen, hagan prevalecer criterios y orientaciones no conformes con la naturaleza de clase, la ideología y los objetivos del partido”.

Por eso es tan importante el XX Congreso del PCE, y no solo por los debates que vamos a llevar a cabo. Estoy seguro que la inmensa mayoría de la militancia del Partido va a apostar por dar una orientación revolucionaria a la organización, incluso de que cuestiones como la vuelta al “leninismo” que será uno de los temas centrales, se abrirán paso de nuevo por fin en nuestro Partido.

Pero es necesario ir más allá. Hay que cambiar una dinámica de demasiados años, y eso será lo más complicado. Al fin y al cabo el papel es capaz de aguantar todo. De ahí la importancia de volver a organizarse donde nunca debimos dejar de hacerlo, allí donde está la clase trabajadora. De ahí la importancia de la “Regla de Oro”, para que los intereses de la dirección del Partido sean en todo momento los de la clase de la que debe ser vanguardia. Y de la importancia de sincronizar en todo momento militancia-dirección, para no permitir que se abra paso el desconcierto, y para actuar siempre como un grupo, donde nadie es más que nadie, y donde nadie es menos que nadie. Y eso es lo que debe ser siempre un Partido Comunista.

Javier Parra

Informático de profesión, concejal en Paterna de EU y Secretario General del PCPV.

Intervenciones de Javier Parra (PCPV) y Javier Couso (IU) en el acto del CAUM “La UE contra Rusia y los medios independientes” (Sputnik).

Dos artículos de Sputnik sobre las intervenciones de Javier Parra y Javier Couso en el acto organizado por la Plataforma Global contra las Guerras en el CAUM:

https://mundo.sputniknews.com/politica/201701291066561822-rusia-molesta-imperialismo/

“La política internacional de Rusia es problema para la estrategia del imperialismo”

Política

19:48 29.01.2017 URL corto
0 52572

MADRID (Sputnik) — La política exterior de Rusia supone un problema para el imperialismo y por eso Moscú se encuentra bajo el fuego de una guerra propagandística, aseguró el secretario general del Partido Comunista del País Valenciano, Javier Parra, durante un coloquio celebrado para analizar la actualidad del país ruso en la escena internacional.

“La política internacional de Rusia está siendo un problema para la estrategia del imperialismo”, opinó Parra durante su intervención.

Por ejemplo, destacó Parra, la decisión del Kremlin de alertar sobre la posibilidad de que los movimientos antigubernamentales en Venezuela deriven en una revolución de colores supone “una estrategia muy distinta a la que llevan a cabo los medios y países occidentales”, que por norma general “apoyan los planes golpistas de la oposición” contra el Ejecutivo de Caracas.

A su modo de ver, la mayor parte de la información disponible a través de los grandes medios de comunicación sobre el panorama internacional es una “propaganda de guerra” que forma parte “fundamental” del conflicto que “hace demasiado tiempo desató el capital financiero para acabar con todo aquello que se opone a sus intereses”.

Según opinó Parra, esos intereses son “hacerse con el control de los recursos de los países y asegurar que los Gobiernos de esos países no defienden los suyos propios”.

“Rusia supone uno de los mayores obstáculos para esa ofensiva del capital financiero”, insistió el dirigente comunista, destacando que, sin ser un país socialista o revolucionario, sus decisiones en la arena internacional ayudan a conformar un bloque de países que defiende la soberanía de aquellos que sí toman esos caminos.

En ese contexto de guerra informativa, prosiguió Parra, se enmarca la resolución del Parlamento Europeo que llama a contrarrestar a los medios rusos, a los que se les acusa de realizar una propaganda hostil para dividir a la Unión Europea.

En su opinión, la labor de medios como Sputnik o RT sirven para “romper la hegemonía del aparato mediático del imperialismo, que es fundamental para esa ofensiva”.

“No son sólo un peligro porque la gente los lea, ya que no son mayoritarios, pero dan una visión distinta de la realidad y ayudan a conformar una masa crítica que pone en graves a puros a la estrategia imperialista”, manifestó el dirigente comunista.Por tanto, la resolución del Parlamento Europeo contra estos medios supone algo más que un “veto informativo” ya que en opinión de Parra se enmarca dentro de “la batalla del imperialismo para mitigar el anti-imperialismo”.

Finalmente, Parra destacó que, dentro de esa guerra propagandística, a Rusia “le ha tocado el papel de villano mundial” por “apoyar la soberanía de aquellos que luchan por su soberanía”.

_____________________

https://mundo.sputniknews.com/opinion/201701291066558475-rusia-otan-relaciones/

“La OTAN busca encerrar a Rusia para convertirse en el único referente militar”

Opinión & Análisis

16:20 29.01.2017(actualizada a las 17:07 29.01.2017) URL corto
Relaciones Rusia-OTAN (293)
228687642

MADRID (Sputnik) — La OTAN se encuentra en una escalada de tensión tanto militar como informativa contra Moscú que tiene por objetivo “encerrar a Rusia” para convertir a la alianza atlántica en el “único referente militar global”, aseguró el eurodiputado de Izquierda Unida Javier Couso durante un coloquio celebrado en Madrid.

“La OTAN busca encerrar a Rusia en su espacio físico y político y aspira a convertirse en el único referente militar global”, afirmó Couso, que también es vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo.

En opinión de Couso, la estrategia de la OTAN y la UE contra Rusia es “muy agresiva” y busca, mediante herramientas militares y de control de la opinión pública, “impedir cualquier retorno a una situación de paridad estratégica en el panorama global”.El eurodiputado considera que las sociedades occidentales están ante un “desarme líquido del pensamiento” que “no nos permite comprender lo que está pasando” porque el mundo vive una época de “reposicionamiento geopolítico” en la que los cambios suceden a una gran velocidad.

“Las guerras se desarrollan desde una vertiente militar, pero también desde una vertiente no militar”, explicó Couso refiriéndose a “guerras de cuarta generación o de baja intensidad” en las que se utilizan “elementos no convencionales”.

Entre esos elementos, prosiguió el eurodiputado, se encuentran los grandes emporios comunicativos, que se dedican a “señalar objetivos”.

Además, continuó el ponente, las organizaciones no gubernamentales, como la Open Society de George Soros, juegan un papel de gran importancia dentro de esos elementos no convencionales ya que se dedican a “subvertir el orden internacional” y “elevar la temperatura de la olla a presión de la guerra informativa”.

En opinión de Couso, Rusia ahora es el centro de esas estrategias comunicativas de la misma manera que lo fueron en el pasado otros países como Cuba, Venezuela o Siria.

“No hay que perder de vista la globalidad de los que está pasando: es todo parte de una guerra contra los países que no aceptan el rol que se les adjudica tras la caída de la Unión Soviética”, afirmó el eurodiputado.

Es decir, Estados Unidos, a través de la OTAN y con el apoyo de la UE, sigue intentando imponer “una agenda globalizadora neoliberal ” y otorgar a Rusia “un papel subalterno, contenido, desindustrializado e incluso desestabilizado”.

En ese sentido, Couso aseguró que Washington aún se rige por las teorías de Zbigniew Brzezinski, que fue Consejero de Seguridad Nacional durante la presidencia de Jimmy Carter.

Según este eurodiputado, las teorías de Brzezinski que hablaban de Eurasia como una pieza clave para la dominación global por parte de Estados Unidos siguen funcionando como un “cerebro gris” de la política exterior de Washington.
A ojos de este eurodiputado, eso es algo que se puede percibir si se tiene en cuenta desde las cumbres de la alianza en Gales y Varsovia “se señala directamente Rusia como el enemigo primordial de la OTAN” y se decide reforzar las capacidades militares orientadas a la condición de “antagonista global” contra Moscú.

“Esas palabras han sido acompañadas por hechos como las maniobras cerca de Kaliningrado o los envíos de tropas cerca de la frontera”, explicó Couso.

“A partir de 1997 la OTAN entra en expansión hacia el este” y, entre otras cuestiones, “se rompen los acuerdos verbales adoptados tras la disolución de la Unión Soviética de no posicionamiento de fuerzas estratégicas occidentales cerca de la frontera de Rusia”, insistió el eurodiputado.

Además, el eurodiputado de Izquierda Unida señaló como parte del “cerco” que se está estableciendo en torno a Rusia la resolución del Parlamento Europeo que llama a crear una estrategia comunicativa contra medios de comunicación como Sputnik o RT.

Javier Parra, Secretario General del Partido Comunista del País Valenciano, opina para Sputnik sobre las maniobras de la OTAN en España.

http://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/20151020/1052696754/trident-juncture-maniobras-militares.html

Trident Juncture son mucho más que unas maniobras militares

Foto: Sputnik.

Las maniobras que la OTAN está haciendo en España tiene fines que van más allá de unos meros ejercicios militares, explica a Sputnik Novosti Javier Parra, secretario general del PCPV-PCE (Partido Comunista del País Valenciano) y concejal en el ayuntamiento de Paterna.

“Tenemos claro que lo que ocurre estas semanas aquí es mucho más que unas simples maniobras, al fin y al cabo son las mayores maniobras de la historia de la OTAN y es muy relevante en el momento en que se hacen”, explica el activista.

Según Parra, “están ocurriendo muchas cosas en Oriente Medio y en el norte de África” y la OTAN, con estos ejercicios, “saca músculo”, pero también “se está preparando militarmente”.”El objetivo de estos ejercicios es poder desplazarse en sólo 48 horas en cualquier lugar del mundo”, explica: “el escenario virtual se sitúa en el cuerno de África para combatir al islamismo radical”, para poder actuar en el norte de África.

Las maniobras que se desarrollan en Portugal, España e Italia coinciden con las que la OTAN está haciendo en Polonia con 7.000 militares “frente a Rusia”.

Y coinciden también con la “llamada crisis de los refugiados” que “se ha mediatizado”, y de la que ya se habla menos porque “quieren ocultar que la culpa de que haya tantos demandantes de asilo es porque EEUU, Europa y la OTAN han promovido esas guerras de las que huyen”.

El conflicto es “ahora menos mediático” porque empezaba a palparse que los ciudadanos “empezaban a entender que Europa había tenido algo ver con esas guerras que nos traían tanto refugiados”.Parra lleva tiempo reuniéndose con organizaciones sociales, políticas y sindicales para la celebración de acciones conjuntas contra las maniobras de la OTAN y espera que sean “un éxito”.

“La primera acción fue una caravana contra la OTAN que salió del centro de Valencia y pasó por varios pueblos directamente afectados, como Manises y Paterna, que terminó en Bétera”, relata.

También están presentando mociones en los ayuntamientos de la autonomía contra los ejercicios militares.

España, presa del atlantismo

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) es “el partido más ‘otanista'” (atlantista) de España, denuncia el concejal en el Ayuntamiento de Paterna.

“Paterna está lleno de militares” y aunque las maniobras acaban el próximo 6 de noviembre “su presencia en esta localidad se va a extender a lo largo de 2016”, se lamenta el político de izquierdas.

El acuartelamiento de Paterna participa este mes en las mayores maniobras de la OTAN que acoge España hasta el 6 de noviembre.Esta población valenciana se encuentra a sólo 17 kilómetros de Bétera, cuyo Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad de la OTAN es desde la semana pasada ‘punta de lanza’ de la Alianza Atlántica, lo que le permitirá durante 2016 organizar despliegues rápidos en países en conflicto en menos de 48 horas.

Sin embargo, Parra cree que el nuevo Ejecutivo regional de izquierdas de la Comunidad Valenciana, en el poder desde el pasado mayo tras más de 20 años de Gobierno conservador, no es sensible a esta nueva escalada militar.

“No puede hacer nada” como Gobierno ante la presencia de la OTAN en la región, pero Parra pone duda que “tenga la voluntad de presentar algún tipo de queja”.

Las bases de Compromís, una coalición de izquierdas que gobierna junto a los socialistas en Valencia, “están trabajando con nosotros en las movilizaciones”, pero la dirección “no considera una prioridad esta cuestión”.

La alcaldesa de Compromís (el partido revelación en las últimas elecciones municipales y autonómicas en Valencia) de Bétera Cristina Alemany, ha pasado en unos meses del rechazo a la base que la OTAN tiene en la localidad, “a visitarla y firmar en el Libro de Honor”, lamenta Parra.Los socialistas valencianos “tampoco están por la labor” porque el PSOE “es el más ‘otanista’ de todos los partidos”, baste recordar que el socialista Javier Solana fue su secretario general y que otro socialista, Diego López Garrido, fue elegido este mes vicepresidente de la Asamblea de la OTAN, recuerda el político valenciano.

Parra admite que los españoles asumen la presencia de la OTAN y que solo se movilizarán “si estamos implicados directamente en una guerra o en un conflicto”, pero “no podemos esperar a que eso ocurra para que la gente se conciencie de la situación”.

“Tenemos que hacer mucho trabajo pedagógico”, afirma.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/20151020/1052696754/trident-juncture-maniobras-militares.html#ixzz3p8i2D6ML