Armenia y Kazajstán unificarán sus sistemas de defensa antiaérea con Rusia y Bielorrusia. Lukashenko pidió el pasado junio una cooperación militar “más profunda” en el espacio postsoviético. (RIA N.)

http://sp.ria.ru/Defensa/20131119/158586764.html

Armenia, Kazajstán y Rusia unirán sus sistemas de defensa antiaérea

Foto: RIA Novosti.

Moscú, 19 de noviembre, RIA Novosti.

El presidente ruso, Vladímir Putin, anunció hoy que Armenia, Kazajstán y Rusia crearán estructuras comunes de defensa antiaérea.

“Planeamos reforzar el sistema único de defensa antiaérea con Bielorrusia, así como abordar la formación de sistemas regionales parecidos con Armenia y Kazajstán”, declaró Putin en una ceremonia de presentación de altos cargos militares.

Destacó que esta cooperación contribuirá a incrementar el potencial defensivo de Rusia y sus socios, además de consolidar la paz y la estabilidad en el espacio eurasiático.

El mandatario ruso recordó que Rusia tiene previsto crear grupos  regionales de tropas con la participación de Armenia, Bielorrusia, Kazajstán y Tayikistán.

“Iremos ampliando la cooperación con nuestros aliados y socios tradicionales, ante todo, los países miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y la Comunidad de Estados Independientes (CEI)”, aseguró.

_____

http://sp.ria.ru/Defensa/20130605/157239334.html

Lukashenko pide una cooperación militar “más profunda” en el espacio postsoviético

Comunidad de Estados Independientes (CEI) / Foto: RIA Novosti.

Minsk, 5 de junio, RIA Novosti.

El presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, abogó hoy por una cooperación militar “más profunda” entre los países miembros de la Comunidad de Estados Independientes (CEI).

“No sólo Bielorrusia, sino también otros países preferirían una cooperación político-militar más profunda en el marco de la Comunidad”, dijo  Lukashenko en una reunión con ministros de Defensa de la CEI celebrada en Minsk.

Señaló que la vida misma obliga a establecer una estrecha cooperación militar por la “enorme inestabilidad” que reina tras las fronteras de la CEI.

“Es deseable que los procesos integracionistas en la CEI se desarrollen más rápido, aunque sea como en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC)”, apuntó  Lukashenko.

El presidente asimismo se refirió a la cooperación militar con Rusia.

“Entre los dos países no existen secretos. Si nos falta algo, exigimos a Rusia que preste atención a lo que ocurre en Bielorrusia. Pedimos que nos suministre nuevo armamento, precisamente el que tiene el Ejército ruso”, manifestó.

Dijo que los dos países formaron un espacio defensivo común. “Tenemos un Ejército común y en este sentido estamos absolutamente unidos”, expresó.

Lukashenko se entrevistó con los titulares de Defensa antes de celebrarse hoy en Minsk una reunión del Consejo de Ministros de Defensa de la CEI en la que participaron representantes de Rusia, Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizistán, Moldavia, Tayikistán, Uzbekistán y Ucrania.

Según declaró el portavoz del Consejo de Ministros de Defensa de la CEI, Mijaíl Sevastiánov, uno de los temas abordados en esa reunión fue el control de los arsenales en el espacio postsoviético. Los asistentes convinieron en reforzar el control de los arsenales mediante un intercambio de información.

“Un eficaz intercambio de información permitirá asegurar el nivel requerido de almacenamiento de los arsenales y resolver de una forma más rápida las cuestiones referentes a su utilización segura”, comentó Sevastiánov al término de la 64ª reunión del Consejo de Ministros de Defensa de la CEI.

Anuncios

La geopolítica rusa del siglo 21: multipolaridad y ruptura del asa Anaconda (Alfredo Jalife-Rahme).

http://www.alfredojalife.com/la-geopolitica-rusa-del-siglo-21-multipolaridad-y-ruptura-del-asa-anaconda/

http://www.jornada.unam.mx/2013/10/09/opinion/022o1pol

La geopolítica rusa del siglo 21: multipolaridad y ruptura del asa Anaconda

Alfredo Jalife-Rahme

9 de octubre de 2013

Entre los prominentes invitados al seminario internacional del Centro de Estudios de la Transición/Centro de Estudios Geoestratégicos de la UAM-X estuvo Sivkov Konstantin Valentinovich, primer vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos y doctor en ciencias militares.

Konstantin es segundo de a bordo de Leonid Ivashov, anterior jefe del departamento de asuntos generales en el Ministerio de Defensa de la URSS. Cobra mayor relieve su postura a raíz del triunfo diplomático de Rusia en Siria (ver Bajo la Lupa, 22/9/13).

Ivashov es muy conocido en los multimedia internacionales y sus puntos de vista suelen ser polémicos ( v.gr. el terrorismo internacional no existe: su despliegue beneficia a la oligarquía global) y considera que mientras el imperio de Estados Unidos se encuentra al borde del colapso, corresponde a los BRICS la misión de reconfigurar el mundo ( Réseau Voltaire, 15/6/11).

De la ponencia de Konstantin, La geopolítica de la URSS y Rusia, me enfocaré en la parte de Rusia.

A su juicio, la lucha geopolítica global basada en la ideología fue cambiada a la confrontación de civilizaciones: la civilización occidental (euro-estadunidense) confronta las civilizaciones ortodoxa, islámica, confuciana (china). Resalta la similitud con la tesis huntingtoniana del choque de civilizaciones que lleva a la inevitabilidad del conflicto de la civilización occidental con el resto (del planeta).

Identifica cuatro de los más importantes factores al desarrollo de la geopolítica mundial: 1. Formación intensiva de un único sistema mundial de poder dominado por EU. 2. Intenso crecimiento poblacional y presión al ecosistema por consumismo occidental. 3. Desequilibrio global industrial y de materias primas: el mayor potencial industrial se concentra en EU/Europa/Japón, mientras los recursos de materias primas se concentran en Rusia y en los países del tercer mundo, y 4. El carácter independiente de las trasnacionales como sujeto geopolítico.

La activación de los cuatro actores genera una crisis global por la contradicción entre el consumismo y la escasez de materias primas. Define a Rusia como una entidad geopolítica cuya base es Eurasia.

Su inmenso potencial intelectual, su posición del centro euroasiático y su potencial militar significativo pone en duda la durabilidad del modelo unidireccional sin remover (sic) a Rusia como sujeto de la geopolítica” a la que habría que demoler como a su antecesora URSS.

Arguye que la etapa más lúgubre de la historia de Rusia en la década de los 90 del siglo 20 (nota: la era entreguista Yeltsin) encontró a la élite política rusa bajo el control total (¡supersic!) de EU.

Ocurre el desmantelamiento científico de Rusia y la privatización de sus joyas geoestratégicas, llegando hasta el asesinato de sus principales científicos, mientras las principales empresas de petróleo/gas e infraestructura de transporte acabaron en manos de compradores (sic) domésticos y trasnacionales.

Así la geopolítica de Rusia operó bajo el control directo de los servicios de espionaje de EU: capitulación total. ¡Uf!

Peor aún: el liderazgo ruso fomentó la de-sintegración interna. Pero no contaron con la resistencia oculta de los bajos niveles de la jerarquía y las protestas de la población que hicieron fracasar el esquema desintegrativo que permitió la llegada al poder de Putin, con su equipo proveniente de las fuerzas armadas y los servicios de seguridad, como nuevo estadio de la geopolítica rusa.

Considera que el fracaso de las campañas de Irak y Afganistán, la liberación de Sudamérica de la hegemonía de EU, en particular Venezuela, y el fracaso de la operación (¡supersic!) Primavera Árabe, debilitaron la influencia de EU en Rusia cuando Occidente exhibió sus pies de barro.

Rusia se libera así de susubordinación a los dictados de EU en la esfera de la geopolítica global y comienza un regreso suave a los principios de la geopolítica soviética, pero con diferentes bases conceptuales e ideológicas.

Juzga que los instrumentos más importantes de la influencia geopolítica rusa fueron creados con el único plan de una red de oleo/gasoductos.

A partir de la derrota de EU en Irak, Rusia operó un acercamiento con China cuando estableció sus tres proyectos geopolíticos exitosos: el Grupo de Shanghai, los BRICS y la Unión Euroasiática. El Grupo de Shanghai genera el espacio euroasiático de Bielorrusia a China mediante una unión económica.

Los BRICS han cortado en términos económicos el asa Anaconda (nota: del nombre de la ominosa serpiente constrictora más grande del mundo)rompiendo una profunda brecha en el sistema de zonas, la influencia de EU que cubre a Rusia.

En una entrevista a Pravda.ru (15/9/11), Konstantin explica el significado del cerco a Rusia por EU y su despliegue misilístico en la periferia inmediata rusa, parte del proyecto Anaconda: Rusia es todavía percibida por EU como el principal adversario estratégico y su tarea consiste en neutralizar las armas nucleares de Rusia y empujarlo fuera de las principales áreas de los océanos mundiales, aun del mar Negro.

La Unión Euroasiática (Rusia, Bielorrusia y Kazajstán) cubre 85 por ciento del territorio de la ex URSS y es el precursor de mayor integración en el espacio postsoviético.

Rusia se pronuncia por la multipolaridad, en cooperación particular con Europa continental que desea sacudirse la hegemonía de EU.

Juzga que los cambios tectónicos en la geopolítica global asociados a la transferencia del centro económico de gravedad a la región Asia/Pacífico, sumado de la crisis financiera occidental,implican la inevitabilidad de una seria reorganización del panorama geopolítico, acoplado con la amenaza de conflictos militares de gran escala (sic).

Aduce que el triunfo presidencial de Putin significó una fuerte derrota para las fuerzas occidentales internas en Rusia, lo cual disminuyó considerablemente su impacto en la geopolítica rusa, ya que el control occidental del país es un factor crítico para la restauración y conservación de la dominación del mundo por Occidente.

Los vectores prioritarios de la geopolítica rusa: 1. Al oeste: desarrollo de relaciones igualitarias con Europa y normalización de relaciones con EU, para prevenir el desliz a una nueva guerra fría. 2. Al sur: la zona del Cáucaso, medioriente y noráfrica, donde Rusia aspira a normalizar la situación militar y política y frenar los conflictos militares, sobre todo en Siria (¡supersic!) 3. En Sudamérica (nota: no Norteamérica ni Centroamérica: desarrollo de relaciones económicas), y 4. En Asia: el más importante hoy (¡supersic!) para Rusia donde se compromete a un mayor reforzamiento de buenas relaciones con sus grandes vecinos China e India, Vietnam, las dos (sic) Coreas, y la normalización de relaciones con Japón.

Llama la atención que Konstantin no haya citado la invasión de Georgia a Osetia del Sur y la vigorosa respuesta rusa que, a mi juicio, cambió dramáticamente al mundo (El mundo cambió en el Cáucaso; Bajo la Lupa, 20/8/08).

Ahora al unísono de Rusia, la misma serpiente constrictora Anaconda ha reaparecido en el océano Pacífico, donde tiene en la mira a la apetecible China, muy difícil de digerir.

Rusia propone a Venezuela ampliar colaboración con América Latina a través de sus foros de integración (Prensa Latina).

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1916651&Itemid=1

Rusia quiere ampliar colaboración con Latinoamérica, Diosdado Cabello

 

Diosdado Cabello. / Foto: Prensa Latina.

Moscú, 2 oct (PL) El canciller ruso, Serguei Lavrov, propuso hoy durante un encuentro con el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, ampliar la colaboración con América Latina y el Caribe a través de sus foros de integración. Lavrov sugirió aprovechar estructuras como la Alianza de los Pueblos de Nuestra América (ALBA), Unasur, Mercosur y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) para impulsar acuerdos inmediatamente, dijo el líder parlamentario a Prensa Latina.

Incluso países como Belarús y Kazajstán, que junto a Rusia conforman una Unión Aduanera dentro de la Comunidad de Estados Independientes, quieren abrirse a esa cooperación con esta zona del planeta, comentó el diputado.

Moscú considera que Caracas puede contribuir a impulsar este tipo de iniciativa en la región, donde se respira cada vez más independencia, expresó Cabello.

Los pueblos que se han liberado de la venda que les cubría los ojos miran hacia Rusia como un espacio propicio para la amistad y las relaciones transparentes, agregó el legislador.

Comentó el líder parlamentario que llevará la solicitud del ministro de Exteriores como uno de los primeros asuntos que informará al presidente Nicolás Maduro.

El dirigente venezolano contrastó la posición la Federación eurasiática con la de Estados Unidos, que en el siglo XXI pretende mirar hacia el sur como hacia su traspatio.

Somos un conjunto de países pequeños en comparación con una potencia como Estados Unidos, que se autodefine como amo del mundo y nos imaginaron siempre como patio trasero, observó.

La diferencia ahora, sin embargo, resaltó, es que antes nos quedábamos callados cuando nos agredían, ahora cada vez que intentan llevar a cabo cualquier arbitrariedad se levanta el mundo en defensa de la soberanía, la paz y el respeto mutuo.

Observó que ya ningún país está solo cuando levanta la voz contra los intentos de atropello, y puso como ejemplo el caso de Siria, donde la Casa Blanca intentaba justificar sus bombardeos con falsos informes, como los utilizados en el pasado para invadir a Iraq.

Contra la agresión que Washington pretendía forzar se pronunciaron pueblos de Latinoamérica, decididamente actuó Rusia, y eso muestra que se va configurando el mundo pluripolar del que hablaba el comandante Hugo Chávez, recordó.

Cabello evocó la invasión a Iraq, basada en informes falsos, y resaltó que ese proyecto fracasó respecto a Siria por la posición firme de Rusia, de su presidente, Vladimir Putin, lo cual impidió lo que parecía una agresión inminente.

En el caso de Venezuela, agregó, recientemente expulsamos a unos funcionarios norteamericanos arrogantes, quienes trataban de inmiscuirse en nuestros asuntos internos y pretendían influir sobre una oposición de tinte fascista.

Mencionó como ejemplo de dignidad al presidente boliviano Evo Morales, quien de inmediato protestó cuando Washington trató de impedir el paso por el corredor de Puerto Rico al avión en que viajaría a China el jefe de Estado venezolano.

Inmediatamente tuvieron que cambiar su opinión y su posición, reiteró el presidente de la Asamblea Nacional venezolana.

Al mencionar los proyectos de Estados Unidos contra Venezuela, Cabello denunció que existía un complot contra la seguridad personal del presidente Maduro, los cuales se pondrían en práctica durante su viaje al actual período de sesiones de la Asamblea General de la ONU.

Nuestro jefe de Estado dignamente tomó la decisión de no ir y descuadró esos planes, sostuvo el legislador venezolano.

lac/jpm

RIA Novosti: Países extranjeros atentan contra la estabilidad en Asia Central, según militar ruso.

http://sp.ria.ru/international/20130403/156770759.html

Secretario general de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, Nikolái Bordiuzha. Foto: RIA Novosti.

Moscú, 3 de abril, RIA Novosti.

Las protestas en países de Asia Central, en particular Tayikistán y Kirguizistán, son financiadas desde el extranjero con el objetivo de desestabilizar la situación en la región, declaró hoy el secretario general de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), Nikolái Bordiuzha.

“Ciertos países organizan intentos de quebrantar la actual paridad militar-estratégica e imponen sus reglas a los Estados (de Asia Central) tanto en política exterior como interna”, dijo Bordiuzha.

Señaló que la OTSC se enfrenta a numerosos intentos de desatar protestas en países de Asia Central y los Estados miembros de la Organización.

“Se trata del apoyo financiero, informativo y coordinador para desestabilizar la situación”, explicó.

Según el político, el ejemplo más elocuente es él de Bielorrusia, sometida a sanciones “infundadas” y la presión política por parte de varios organismos internacionales.

La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva es una organización regional multinacional de interacción político-militar creada en el marco de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) y conformada por Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizistán, Tayikistán y Armenia.

RIA Novosti: Rusia y sus aliados crearán un sistema unificado de defensa antiaérea y antimisiles.

http://sp.rian.ru/Defensa/20121204/155768866.html

Jefe del Estado Mayor ruso, general Valeri Guerásimov (Foto: RIA Novosti).

Moscú, 4 de diciembre, RIA Novosti.

El sistema unificado de defensa antiaérea y antimisiles será creado a partir de las tropas de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), declaró hoy el jefe del Estado Mayor ruso, general Valeri Guerásimov.

“Seguiremos perfeccionando la estructura de las tropas de la OTSC. Me refiero a la fuerza colectiva y a la creación de un sistema unificado de defensa antiaérea y antimisiles”, dijo Guerásimov en una reunión con agregados militares en Moscú.

Comentó que antes de fin de año será creado el Comité Militar de la OTSC.

“De manera que la cooperación militar en el marco de la OTSC continúa desarrollándose”, destacó el general.

La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva es una organización regional multinacional de interacción político-militar creada en el marco de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) y conformada por Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizistán, Tayikistán y Armenia.