Más de la mitad de los rusos creen que la Perestroika causó más daño que provecho. Diputados rusos quieren sentar en el banquillo a Gorbachov por destruir la URSS. (RIA Novosti)

http://sp.ria.ru/society/20140428/159885787.html

Más de la mitad de los rusos creen que la Perestroika causó más daño que provecho

Mijaíl Gorbachov / © RIA Novosti. Andrej Rudakow.

Moscú, 28 abr (Nóvosti).

El 56% de los rusos valoraron negativamente las consecuencias de la Perestroika iniciada en los 1980 por el presidente de la URSS Mijaíl Gorbachov, se desprende de un sondeo del Centro Levada.

El 23% de los encuestados consideraron que el proceso fue provechoso, mientras que el 21% no supo valorar el periodo.

La encuesta se llevó a cabo del 21 al 24 de marzo con la participación de 1.600 habitantes de Rusia.

________

http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140410/159741265.html

Diputados rusos quieren sentar en el banquillo a Gorbachov por destruir la URSS

Moscú, 10 abr (Nóvosti).

Diputados de varios grupos parlamentarios rusos, entre ellos Rusia Unida y Partido Comunista, enviaron una solicitud a nombre del fiscal general Yuri Chaika para que ordene la investigación de los acontecimientos previos a la desintegración de la URSS con el fin de inculpar al primer y único presidente de la extinta potencia, Mijaíl Gorbachov, escribe hoy el diario Izvestia.

Los legisladores indican que en el referéndum celebrado en 1991 los soviéticos votaron a favor de la conservación de la URSS, pero los dirigentes del país no cumplieron la voluntad del pueblo.

Los diputados recuerdan que Gorbachov ya fue procesado por su papel en la espiral de sucesos que precedió el desmoronamiento de la URSS. El 4 de noviembre de 1991 la Fiscalía General de la Unión Soviética abrió una causa penal contra el presidente del país, pero tuvo que cerrarla al día siguiente, supuestamente, por la presión desde el Kremlin.

Los parlamentarios creen que el impacto de la caída de la URSS no ha dejado de sentirse durante los últimos 23 años.

“Las consecuencias de lo ocurrido en 1991 las estamos pagando hasta hoy día. La gente muere en Kiev y seguirá muriendo por culpa de las personas que hace muchos años decidieron en el Kremlin destruir la URSS”, dijo el diputado Mijaíl Degtiariov.

Agregó que la caída de la Unión Soviética fue “un acto planeado” y sus culpables deben responder ante la Justicia.

Anuncios

Viceprimer Ministro D. Rogozin afirma que Rusia está al mismo nivel que EEUU en armas hipersónicas y señala que la URSS aventajaba a los EEUU en este terreno (RIA Novosti).

http://sp.rian.ru/Defensa/20130930/158203155.html

EEUU y Rusia ya compiten como iguales en armas hipersónicas

Dmitri Rogozin. / Foto: RIA Novosti.

Moscú, 30 de septiembre, RIA Novosti.

EEUU y Rusia compiten como iguales en materia de armas hipersónicas, declaró hoy el viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin, el mismo que hace un año constató un atraso importante en este terreno.

“No es un secreto que realizamos investigaciones en el ámbito de tecnologías hipersónicas, o sea, velocidades que superan más de seis veces la del sonido. Todo lo demás es secreto. Puedo decirles que vamos parejos con los estadounidenses en estas tecnologías”, afirmó Rogozin en una entrevista con la televisión Rossiya 1.

Rogozin, quien supervisa la industria nacional de defensa, recordó que Rusia es actualmente el segundo exportador mundial de material bélico.

“El primer lugar, obviamente, lo ocupa EEUU cuya economía es 10 veces más potente que la rusa”, agregó.

En mayo de 2012, el mismo Rogozin señaló que la Unión Soviética aventajaba a EEUU en el desarrollo  de armas hipersónicas y que “hoy Rusia lleva un retraso considerable en este terreno”. Lo atribuyó a “decisiones subjetivas” de máximos dirigentes políticos que a finales de los 1980 pararon las investigaciones más avanzadas en materia de hipersonido.

Los rusos opinan: Brézhnev, Lenin y Stalin los mejores, Gorbachov y Yeltsin los peores; el colapso de la URSS, una catástrofe (RIA N.).

http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20130522/157138308.html

Los rusos votan por Brézhnev y detestan a Gorbachov

Leonid Brézhnev. / Foto: RIA Novosti.

Moscú, 22 de mayo, RIA Novosti.

Los rusos de hoy definen a Leonid Brézhnev como el mejor líder nacional del siglo XX, y a Mijaíl Gorbachov como el peor, según una encuesta realizada por el Centro Levada.

Un 56% de los entrevistados evalúan a Brézhnev en términos positivos, frente al 29% que le ven con malos ojos. Le siguen el líder de la revolución bolchevique Vladímir Lenin (55%/28%), el dictador Iósif Stalin (50%/38%), el emperador Nicolás II (48%/21%), el arquitecto del “deshielo” Nikita Jruschov (45%/35%), el padre de la perestroika Mijaíl Gorbachov (21%/66%) y el primer presidente ruso Boris Yeltsin (22%/64%).

Al margen de la encuesta se quedaron dos gobernantes, Yuri Andrópov y Konstantín Chernenko, cuya permanencia en el poder fue demasiado breve para que la gente se formara una opinión clara al respecto.

El politólogo Serguéi Cherniajovski, citado por el diario Kommersant, considera que cada gobernante evoca determinadas asociaciones: “Stalin, las victorias, y Brézhnev, el bienestar”.

Un alto cargo de la asociación Memorial, Yan Rachinski, opina que el resultado acusa “una falta de reflexión y conocimientos históricos, la gente habla de mitos, no de figuras reales”.

En vida, Brézhnev generaba más chistes que simpatía pero su gobierno coincidió con el auge del socialismo soviético y de relativa prosperidad.

En el extremo opuesto están Mijaíl Gorbachov y Boris Yeltsin, con quienes la gente asocia únicamente derrotas y penurias económicas.

El subdirector del Centro Levada, Alexéi Grazhdankin, recordó que “la era de Gorbachov derivó en el colapso de la URSS que los rusos aún perciben como una de las catástrofes del siglo XX”. De la misma manera, la actitud hacia Yeltsin empeoró a raíz de las reformas liberales de 1992 que se tradujeron en una vertiginosa subida de los precios y el cierre masivo de empresas.

El historiador Valeri Solovéi piensa que el actual régimen gana con la comparación del caos de los 1990 con la estabilidad de la época de Putin. “Puede que Brézhnev le cayera mal a la gente pero recuerden lo que vino después”, dijo.

Que tiemblen los rusos: Gorbachov propone “reiniciar” la Perestroika (RIA Novosti).

Cuando parece que Rusia está recobrando parte de la dignidad que perdió junto con el socialismo, Gorbachov no parece tener mejor ocurrencia que proponer una nueva Perestroika -o quizá sea por eso precisamente que lo propone en este momento. ¿A qué “oposición” habrá de escucharse ahora, en cualquier caso, según él? Tengo la sensación de que no piensa en el PCFR y tampoco en la vuelta al socialismo. El artículo de RIA Novosti:

http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20130330/156743192.html

Foto: RIA Novosti.

El primer y último presidente de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, dijo hoy en RIA Novosti que luchó por preservar la URSS, mientras que las opiniones contrarias no son más que “mentiras”.

Gorbachov lamentó que hasta ahora mucha gente crea en esta falacia.

Al mismo tiempo, en una clase abierta bajo el título “El papel del Hombre en la Historia” Gorbachov volvió a defender la Perestroika ya que la sociedad soviética necesitaba en los 1980 “cambios democráticos radicales”.

El dirigente soviético habló también de su “exitosa carrera” en la política y rememoró los tiempos que llegaron tras la caída de la Unión Soviética, no sin mencionar algunos errores de su sucesor, Borís Yeltsin.

“Comenzamos tarde la renovación de la Unión”, reconoció Gorbachov, pero agregó que este hecho no debe hacer sombra a los logros que fueron alcanzados durante los seis años que duró la Perestroika.

Llamó a “reiniciar” la Perestroika para promover cambios en diversos ámbitos y, entre otras cosas, asegurar un sistema electoral representativo y no su “imitación”.

Finalmente, Gorbachov destacó los problemas de la Rusia actual en sanidad, educación y ciencia e hizo especial hincapié en las protestas de la oposición rusa.

“Los hombres influyen en la historia a través de la participación en la política”, subrayó en alusión a la necesidad de cambios “democráticos” en la sociedad rusa.