Recomendable entrevista a Manuel Zelaya, Presidente derrocado de Honduras, sobre la realidad del imperialismo (Radio Cooperativa / Sputnik). [+ Audio]

Audio de la entrevista completa en el siguiente enlace:

http://fileria1.video.ria.ru/Out/MP3/20170520/2017_05_20_voces170519_vojc4lhb.4cc.mp3

Breve nota de prensa en Sputnik sobre la entrevista:

https://mundo.sputniknews.com/radio_voces_del_mundo/201705201069307378-zelaya-honduras-entrevista/

Manuel Zelaya: “La restauración conservadora comenzó con mi derrocamiento como presidente”

Voces del Mundo

13:21 20.05.2017URL corto
Telma Luzzani
0 41750

En una entrevista exclusiva con Voces del Mundo el expresidente de Honduras analizó el objetivo de los últimos golpes de Estado en la región. “Es una respuesta planificada de EEUU que siente que está perdiendo espacios en América Latina y de las corporaciones que quieren detener los cambios sociales. Hoy están acechando y rodeando a Venezuela”.

Para el expresidente Zelaya, su destitución el 28 de junio de 2009 inició un ciclo que luego siguió con Fernando Lugo en Paraguay (2012) y Dilma Rousseff en Brasil (2016). “En mi caso, entraron a mi casa, en la madrugada, 250 militares encapuchados, con ropa de combate, granadas y armas de guerra, a los gritos, rompiendo portones y sometiendo a la guardia presidencial. Me metieron en un avión. La primera escala fue en la base norteamericana y hondureña de Palmerola. Y después me bajaron en Costa Rica. La orden era asesinarme pero el ejército hondureño deliberó y decidió dejarme con vida”, relató.

“Desde aquel golpe en Honduras ha subido la violencia, la pobreza, la miseria, la falta de apoyo a la educación, a la salud. Entonces, matan a los pueblos de hambre y cuanto más pobres, más fácil para ser dominados y sometidos”, afirmó.

Su derrocamiento fue un complot de las élites, los militares locales y la embajada de Estados Unidos porque él no quiso someterse a sus exigencias. “¿Sabes cuál fue la primera petición de los Estados Unidos para mí?”– preguntó Zelaya. “Que le dé una visa de asilo diplomático a Posada Carriles, al terrorista. ¿Y cuál fue la primera petición en Honduras? Que nombrara el gabinete de gobierno que ellos habían diseñado en la embajada.” Fue en ese momento en que Zelaya decidió hacer un giro político de la derecha a la izquierda. “Me uní a las demandas populares, empecé a trabajar con los sindicatos, con los obreros, con los maestros, con los campesinos para desarrollar el país, y también con los agricultores, con los ganaderos y con los empresarios. Empecé a trabajar en una óptica eminentemente pluralista ideológicamente y democrática, pero ellos no quieren la democracia”.Zelaya se refirió también a la actual situación en Venezuela. Consideró que ese país tiene problemas “porque el imperio anglosajón y europeo están acechándolo y rodeándolo. Pidámosle a Estados Unidos que saque sus narices de Venezuela”, afirmó. Según dijo, él pensó que con la presidencia de Donald Trump la política norteamericana cambiaría. “Pero no, ha venido más agresiva todavía.” En cuanto a la Organización de Estados Americanos (OEA) y al Departamento de Estado de los EEUU, el expresidente criticó su “doble moral” porque atacan a Nicolás Maduro, que ha reducido la pobreza, que le ha hecho viviendas a los pobres y que ha incorporado un país que dependía de la monoproducción petrolera a un proceso diferente pero no dicen nada sobre el caso de Honduras, donde hay una dictadura.

“Acá han matado a varios líderes sociales, como sucedió con Berta Cáceres, pero sobre las violaciones de los derechos humanos aquí la OEA y EEUU guardan silencio”, denunció.

Comunicado Conjunto de Partidos Comunistas (AKEL, Chipre): “Denunciamos los intentos de prohibir el Partido Comunista de Ucrania” (Solidnet / Traducción).

Traducción no oficial del comunicado de AKEL (Chipre) junto con unos cuarenta Partidos Comunistas y Obreros publicado en inglés en Solidnet:

http://www.solidnet.org/cyprus-progressive-party-of-the-working-people-akel/akel-cyprus-joint-statement-we-denounce-the-attempts-to-ban-the-communist-party-of-ukraine-en

“Denunciamos los intentos de prohibir el Partido Comunista de Ucrania”

7 de febrero 2017 (N.T.: actualizado el 13 de febrero)

Los partidos abajo firmantes denunciamos una vez más en los términos más contundentes posibles los intentos de prohibir el Partido Comunista de Ucrania en vista del juicio correspondiente que tendrá lugar mañana (08.02.17) en Kiev. Este juicio farsa tiene como objetivo hacer desaparecer al PC de Ucrania a través de un proceso que es contrario a los principios de las leyes internacionales, a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y a otros principios y convenciones internacionales.

El intento de prohibir el PC de Ucrania es la culminación de una continua persecución violenta del Partido con las fuerzas de ultraderecha y fascistas a la cabeza. La unión Europea, los EEUU y la OTAN, que han alimentado y apoyado a estas fuerzas, tienen graves responsabilidades. El intento de imponer la llamada decomunistización del país, de falsificar y distorsionar la historia del país y la memoria colectiva, que busca servir las consideraciones ideológicas y políticas y los intereses del régimen actual en Ucrania, se está desarrollando dentro de este contexto. Los esfuerzos de convertir a los antiguos colaboradores de los nazis en héroes son parte de esta campaña en el país.

Los Partidos Comunistas y Obreros abajo firmantes trabajarán tanto a nivel local como internacional para condenar tales acciones y denunciarlas ante la comunidad internacional. Al mismo tiempo permanecerán firmes en solidaridad con el PC de Ucrania hasta su completa absolución.

La lista de Partidos firmantes

(queda abierto para firmas adicionales)

Los primeros firmantes:

1.   Albania – Communist Party of Albania

2.   Australia – Communist Party of Australia

3.   Austria – Party of Labour

4.   Bahrain – Progressive Tribune

5.   Bangladesh – Communist Party of Bangladesh

6.   Belgium – PTB-PVDA – Workers Party of Belgium

7.   Brazil – PCdoB – Communist Party of Brazil

8.   Britain – Communist Party of Britain

9.   Britain – New Communist Party of Britain

10. Cyprus – AKEL – Progressive Party of the Working People

11. Cuba- CPC – Communist Party of Cuba

12. Czech Rep. – CPBM – Communist Party of Bohemia and Moravia

13. Denmark – KPiD- Communist Party in Denmark

14. Finland – Communist Party of Finland

15. France – PCF – French Communist Party

16. Germany – DKP – German Communist Party

17. Georgia – UCPG – Unified Communist Party of Georgia

18. Greece – KKE – Communist Party of Greece

19. Hungary – Hungarian Workers Party

20. India – Communist Party of India (Marxist)

21. Iraq – Iraqi Communist Party

22. Iraq – Kurdistan – CPIK – Communist Party of Iraqi Kurdistan

23. Iran – Tudeh Party

24.                Ireland – Communist Party of Ireland

25.                Ireland – Workers Party of Ireland

26.                Lithuania – Communist Party of Lithuania

27.                Lithuania – Socialist People’s Front

28.                Luxembourg – Communist Party of Luxembourg (KPL)

29.                Malta – Communist Party of Malta

30.                Mexico – Communist Party of Mexico

31.                Netherlands – New Communist Party of the Netherlands

32.                Palestine – PPP – Palestinian People’s Party

33.                Pakistan – CPP – Communist Party of Pakistan

34.                Philippines – Philippine Communist Party

35.                Poland – Communist Party of Poland

36.                Portugal – PCP – Portuguese Communist Party

37.                Romania – Romanian Socialist Party

38.                Russia – CPRF – Communist Party of the Russian Federation

39.                Russia – Union of Communist Parties – Communist Party of the Soviet Union

40.                Russia – Russian Communist Workers Party

41.                Sweden – Communist Party of Sweden

42.                Switzerland – Communist Party (Switzerland)

43.                Turkey – TKP – Communist Party of Turkey

44.                USA – Communist Party of USA

45.                Venezuela – Communist Party of Venezuela

Última actualización el lunes, 13 de febrero 2017 13:38.

Intervenciones de Javier Parra (PCPV) y Javier Couso (IU) en el acto del CAUM “La UE contra Rusia y los medios independientes” (Sputnik).

Dos artículos de Sputnik sobre las intervenciones de Javier Parra y Javier Couso en el acto organizado por la Plataforma Global contra las Guerras en el CAUM:

https://mundo.sputniknews.com/politica/201701291066561822-rusia-molesta-imperialismo/

“La política internacional de Rusia es problema para la estrategia del imperialismo”

Política

19:48 29.01.2017 URL corto
0 52572

MADRID (Sputnik) — La política exterior de Rusia supone un problema para el imperialismo y por eso Moscú se encuentra bajo el fuego de una guerra propagandística, aseguró el secretario general del Partido Comunista del País Valenciano, Javier Parra, durante un coloquio celebrado para analizar la actualidad del país ruso en la escena internacional.

“La política internacional de Rusia está siendo un problema para la estrategia del imperialismo”, opinó Parra durante su intervención.

Por ejemplo, destacó Parra, la decisión del Kremlin de alertar sobre la posibilidad de que los movimientos antigubernamentales en Venezuela deriven en una revolución de colores supone “una estrategia muy distinta a la que llevan a cabo los medios y países occidentales”, que por norma general “apoyan los planes golpistas de la oposición” contra el Ejecutivo de Caracas.

A su modo de ver, la mayor parte de la información disponible a través de los grandes medios de comunicación sobre el panorama internacional es una “propaganda de guerra” que forma parte “fundamental” del conflicto que “hace demasiado tiempo desató el capital financiero para acabar con todo aquello que se opone a sus intereses”.

Según opinó Parra, esos intereses son “hacerse con el control de los recursos de los países y asegurar que los Gobiernos de esos países no defienden los suyos propios”.

“Rusia supone uno de los mayores obstáculos para esa ofensiva del capital financiero”, insistió el dirigente comunista, destacando que, sin ser un país socialista o revolucionario, sus decisiones en la arena internacional ayudan a conformar un bloque de países que defiende la soberanía de aquellos que sí toman esos caminos.

En ese contexto de guerra informativa, prosiguió Parra, se enmarca la resolución del Parlamento Europeo que llama a contrarrestar a los medios rusos, a los que se les acusa de realizar una propaganda hostil para dividir a la Unión Europea.

En su opinión, la labor de medios como Sputnik o RT sirven para “romper la hegemonía del aparato mediático del imperialismo, que es fundamental para esa ofensiva”.

“No son sólo un peligro porque la gente los lea, ya que no son mayoritarios, pero dan una visión distinta de la realidad y ayudan a conformar una masa crítica que pone en graves a puros a la estrategia imperialista”, manifestó el dirigente comunista.Por tanto, la resolución del Parlamento Europeo contra estos medios supone algo más que un “veto informativo” ya que en opinión de Parra se enmarca dentro de “la batalla del imperialismo para mitigar el anti-imperialismo”.

Finalmente, Parra destacó que, dentro de esa guerra propagandística, a Rusia “le ha tocado el papel de villano mundial” por “apoyar la soberanía de aquellos que luchan por su soberanía”.

_____________________

https://mundo.sputniknews.com/opinion/201701291066558475-rusia-otan-relaciones/

“La OTAN busca encerrar a Rusia para convertirse en el único referente militar”

Opinión & Análisis

16:20 29.01.2017(actualizada a las 17:07 29.01.2017) URL corto
Relaciones Rusia-OTAN (293)
228687642

MADRID (Sputnik) — La OTAN se encuentra en una escalada de tensión tanto militar como informativa contra Moscú que tiene por objetivo “encerrar a Rusia” para convertir a la alianza atlántica en el “único referente militar global”, aseguró el eurodiputado de Izquierda Unida Javier Couso durante un coloquio celebrado en Madrid.

“La OTAN busca encerrar a Rusia en su espacio físico y político y aspira a convertirse en el único referente militar global”, afirmó Couso, que también es vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo.

En opinión de Couso, la estrategia de la OTAN y la UE contra Rusia es “muy agresiva” y busca, mediante herramientas militares y de control de la opinión pública, “impedir cualquier retorno a una situación de paridad estratégica en el panorama global”.El eurodiputado considera que las sociedades occidentales están ante un “desarme líquido del pensamiento” que “no nos permite comprender lo que está pasando” porque el mundo vive una época de “reposicionamiento geopolítico” en la que los cambios suceden a una gran velocidad.

“Las guerras se desarrollan desde una vertiente militar, pero también desde una vertiente no militar”, explicó Couso refiriéndose a “guerras de cuarta generación o de baja intensidad” en las que se utilizan “elementos no convencionales”.

Entre esos elementos, prosiguió el eurodiputado, se encuentran los grandes emporios comunicativos, que se dedican a “señalar objetivos”.

Además, continuó el ponente, las organizaciones no gubernamentales, como la Open Society de George Soros, juegan un papel de gran importancia dentro de esos elementos no convencionales ya que se dedican a “subvertir el orden internacional” y “elevar la temperatura de la olla a presión de la guerra informativa”.

En opinión de Couso, Rusia ahora es el centro de esas estrategias comunicativas de la misma manera que lo fueron en el pasado otros países como Cuba, Venezuela o Siria.

“No hay que perder de vista la globalidad de los que está pasando: es todo parte de una guerra contra los países que no aceptan el rol que se les adjudica tras la caída de la Unión Soviética”, afirmó el eurodiputado.

Es decir, Estados Unidos, a través de la OTAN y con el apoyo de la UE, sigue intentando imponer “una agenda globalizadora neoliberal ” y otorgar a Rusia “un papel subalterno, contenido, desindustrializado e incluso desestabilizado”.

En ese sentido, Couso aseguró que Washington aún se rige por las teorías de Zbigniew Brzezinski, que fue Consejero de Seguridad Nacional durante la presidencia de Jimmy Carter.

Según este eurodiputado, las teorías de Brzezinski que hablaban de Eurasia como una pieza clave para la dominación global por parte de Estados Unidos siguen funcionando como un “cerebro gris” de la política exterior de Washington.
A ojos de este eurodiputado, eso es algo que se puede percibir si se tiene en cuenta desde las cumbres de la alianza en Gales y Varsovia “se señala directamente Rusia como el enemigo primordial de la OTAN” y se decide reforzar las capacidades militares orientadas a la condición de “antagonista global” contra Moscú.

“Esas palabras han sido acompañadas por hechos como las maniobras cerca de Kaliningrado o los envíos de tropas cerca de la frontera”, explicó Couso.

“A partir de 1997 la OTAN entra en expansión hacia el este” y, entre otras cuestiones, “se rompen los acuerdos verbales adoptados tras la disolución de la Unión Soviética de no posicionamiento de fuerzas estratégicas occidentales cerca de la frontera de Rusia”, insistió el eurodiputado.

Además, el eurodiputado de Izquierda Unida señaló como parte del “cerco” que se está estableciendo en torno a Rusia la resolución del Parlamento Europeo que llama a crear una estrategia comunicativa contra medios de comunicación como Sputnik o RT.

Javier Couso (IU) considera “neomacartista” y “delirante” la resolución de la Unión Europea contra los medios rusos (Sputnik).

https://mundo.sputniknews.com/europa/201611231065064312-resolucion-medios-rusos-eurodiputado/

Sputnik: Contando lo que otros callan

Eurodiputado español considera “neomacartista” la resolución contra los medios rusos

© Sputnik/ Konstantin Chalabov

Europa

21:29 23.11.2016 (actualizada a las 21:37 23.11.2016) URL corto
La resolución del Parlamento Europeo contra Sputnik y otros medios rusos (34)
436481

Después de que el Parlamento Europeo aprobara el 23 de noviembre un informe que pide una respuesta a la “supuesta guerra informativa” llevada a cabo por medios de comunicación rusos, el eurodiputado español Javier Couso aseguró en declaraciones a Sputnik que la resolución era “delirante”.

“Es delirante este informe y supone un ataque frontal contra el derecho de información, los medios y los periodistas”, apuntó Couso.

El también vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo denuncia que esto puede dejar marcados, “amenazados e incluso muertos” a los periodistas que trabajan para medios rusos.

“Es alarmante que en este documento se equipare [a Sputnik y RT] con la propaganda del mal llamado Estado Islámico (Daesh, por su acrónimo en árabe, prohibido en Rusia y otros países), que es un grupo terrorista que difunde asesinatos terribles”, enfatizó.

El informe es una especie de manual ‘neomacartista’ [en alusión a la ‘caza de brujas’ emprendida por el senador estadounidense Joseph McCarthy]. Se les presupone a los europeos la nula capacidad para diferenciar, elegir y tener una actitud crítica ante los medios de comunicación y sus informaciones”, resumió Couso.

También puso de relieve que este informe es “una falta de respeto hacia Rusia, un Estado que está dentro de organizaciones multilaterales como la ONU o el Consejo de Seguridad, que además tiene relaciones con muchos países y una presencia internacional”.

Según la principal artífice de la resolución, la economista polaca Anna Fotyga, que es además presidenta de la subcomisión de Seguridad y Defensa del Parlamento Europeo, el documento busca salvar a las víctimas de la propaganda.

“Es una declaración mesiánica que entra en la paranoia antirrusa de determinadas personas. Y la señora Fotyga (…) tiene una posición casi enfermiza en contra de Rusia”, comentó Couso, que destacó lo importante que ha sido el papel de Fotyga en que el Parlamento tomase semejante decisión.

El político español considera este informe “un insulto a la inteligencia de los ciudadanos europeos y se convierte en el espejo en el que se miran”.”Eso sí es propaganda maliciosa, que amenaza a los periodistas”, insistió.

A su modo de ver, “lo que queda claro en este informe es que se está llamando a la UE a coartar el derecho de los europeos a informarse por las fuentes que ellos elijan”.

En la votación del Parlamento europeo hubo 304 votos a favor, 179 en contra y 208 abstenciones.

El eurodiputado entiende que con estos debates aumenta “un clima creciente que ya se está viendo en la opinión pública de algunos países, de rechazo a los periodistas que trabajan en unos medios que tienen una línea editorial que puede no gustar, pero que entra dentro del derecho a la información y que está bien contrapesada con otros medios estadounidenses o europeos que dicen justo lo contrario”.

Partido Comunista de Grecia (KKE): ¡El anticomunismo de la Unión Europea no pasará!

http://www.solidnet.org/greece-communist-party-of-greece/cp-of-greece-eu-anticommunism-will-not-succeed-en-ru-ar#Es

¡El anticomunismo de la UE no pasará!

antikomounismos1_13022041351

El grupo europarlamentario del KKE denuncia los eventos anticomunistas organizados por la Unión Europea y la presidencia eslovaca de la Unión Europea, en el marco del llamado “día europeo de conmemoración de las víctimas de los regímenes totalitarios”, que la UE ha tratado establecer durante los últimos años el 23 de agosto. En estos eventos participan representantes de los Ministerios de Justicia de los Estados miembros de la UE, de varios “institutos” y ONGs financiadas con fondos de la Unión Europea con una misión específica de difamar y calumniar el socialismo y reescribir la historia.

El objetivo claro de esta reunión anticomunista es de manipular la conciencia de la clase obrera y del pueblo, en primer lugar de los jóvenes, utilizando como armas la falsificación de la historia, la calumnia de las conquistas sin precedentes que lograron los trabajadores en el socialismo. Mediante la equiparación ahistórica del comunismo con el fascismo, se busca exonerar el monstruo fascista y el seno del que surge y se reproduce: el sistema capitalista.

Este año, los eventos organizados por la Unión Europea y el gobierno eslovaco, que incluyen discusiones respecto la “radicalización en Europa”, tratan de manera aún más abierta de poner en el punto de mira la lucha del pueblo trabajador por la liberación social, la actividad y la ideología comunista, como está ocurriendo en varios Estados miembros de la UE, donde los partidos comunistas y la actividad política de los comunistas están sancionados penalmente.

El gobierno de SYRIZA-ANEL tiene graves responsabilidades, porque con su participación en esta reunión reaccionaria, legitima y contribuye al fortalecimiento del anticomunismo, que es la ideología oficial de la Unión Europea, y a la exoneración del fascismo que, históricamente así como hoy día, han demostrado ser las condiciones necesarias para la aplicación de la política antipopular en todos los Estados miembros de la UE.

Los pueblos tienen memoria, tienen la experiencia del pasado y la experiencia de hoy de la barbarie antipopular de la política de los monopolios, de la UE y de los gobiernos burgueses de sus Estados miembros para confrontar tanto la campaña anticomunista como la política antipopular, abriendo el camino con su propia alianza hacia el poder obrero y popular y su prosperidad.

Carolus Wimmer (Partido Socialista Unido de Venezuela): Por la paz y el socialismo.

http://www.psuv.org.ve/opiniones/carolus-wimmer-parlatino-paz-socialismo-economia-otan-opinion/#.V4RAIe1b9_I

11.Jul.2016 / 06:54 pm /Haga un comentario

Por: Carolus Wimmer

La recién culminada cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Varsovia, la capital de Polonia, representa una escalada sin precedentes en la guerra global que han emprendido las potencias imperialistas. Llama la atención en especial la intensificación de la arremetida económica, financiera mediática y militar contra Rusia, iniciada hace dos años con el golpe fascista en Ucrania apoyado por Estados Unidos y Alemania.

La OTAN muestra los colmillos a Moscú, expandiendo fuerzas militares a todo lo largo de la frontera rusa.

El secretario general de OTAN, Jens Stoltenberg, anunció además una mayor presencia en Irak y Siria y control militar del Mediterráneo y de todos los países “vecinos” de la OTAN; así como maniobras militares de Libia a Georgia, Ucrania, Afganistán y las regiones fronterizas con China.

También se acordó enviar miles de tropas mas a Polonia y los países bálticos Estonia, Letonia, Lituania, abrir bases militares en la frontera con Rusia y elevar la fuerza de acción rápida a 40 mil efectivos.

Mientras, cada conflicto local en las regiones dominadas por la OTAN tiende a convertirse inmediatamente en uno de carácter global. Por ejemplo, en América Latina tenemos las bases en Curazao, Aruba, Cayena y Malvinas.

Después de 25 años de la victoria de la contrarrevolución en la Unión Soviética (URSS) aumenta el peligro de una III Guerra Mundial. Esa amenaza la potencian las contradicciones internas dentro de la Unión Europea, tal y como lo puso en evidencia el triunfo del Bretxit en el Reino Unido.

La cumbre representó una advertencia para la clase obrera internacional. La crisis capitalista en Europa y EEUU amenaza a la humanidad con una catástrofe de proporciones inimaginables.

Para enfrentarlo, construir un movimiento internacional por la paz y el socialismo es indispensable.

 

@wimmerparlatino

El sector “Unidos” de Unidos-Podemos declara lo siguiente con respecto a la visita de Obama.

http://www.izquierda-unida.es/node/16144

Izquierda Unida muestra su “absoluto rechazo” a la visita de Obama a nuestro país por representar “lo peor de las políticas belicistas y de injerencia” impuestas en el planeta

Jueves, 7 de julio de 2016

Izquierda Unida federal, a través de su Secretaría de Política Internacional, cuya responsable es la eurodiputada Marina Albiol, muestra su “absoluto rechazo” a la visita que iniciará el próximo fin de semana a nuestro país el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. IU llama a “participar, junto con las Marchas de la Dignidad y quienes impulsamos la campaña ‘No al TTIP’, en las diferentes movilizaciones previstas para oponerse a la visita del mandatario estadounidense”, así como en la campaña en las redes #ObamaGoHome.

Para esta formación, el Gobierno de EE.UU es el “principal exponente de unas relaciones internacionales neocolonialistas basadas en la guerra, la desestabilización y la injerencia para apropiarse recursos naturales y mantener sus intereses económicos y geoestratégicos en todo el planeta”.

Izquierda Unida valora que esta visita “supone también un intento de presionar para que concluyan rápidamente las negociaciones del TTIP, el tratado trasatlántico de libre comercio e inversión entre la Unión Europea y EE.UU. Rechazamos rotundamente este tratado por suponer un ataque a la democracia y a los derechos sociales, laborales y económicos, así como una amenaza para el medioambiente”.

“La promoción de golpes de Estado en América Latina -explica IU- las sucesivas intervenciones bélicas en Estados como Irak, Afganistán o Libia, además de su papel como uno de los mayores actores de la desestabilización de Siria, convierten la actuación política y militar de EEUU en la mayor amenaza para la paz que, entre sus consecuencias, conlleva el injustificable incremento de centenares de miles de civiles muertos y de desplazados en todo el mundo”.

En ese sentido, la formación que coordina Alberto Garzón señala la “responsabilidad del Gobierno Obama en la gestación y consecuencias de la grave crisis de refugiados y refugiadas que vivimos, con millones de personas que huyen del terror, la guerra y la miseria que tratan de llegar a una Europa que ha decidido blindar sus fronteras de forma insolidaria”.

“Nuestro rechazo a la visita de Obama -se detalla- significa también un rechazo contundente a la OTAN, por ser un instrumento de sometimiento de los pueblos y de defensa de los intereses económicos del imperialismo militar y político”.

La Secretaría de Política Internacional de IU considera necesario destacar “nuestra defensa de la paz, el internacionalismo y la cooperación como principios rectores para el desarrollo de los Derechos Humanos y de las relaciones internacionales entre Estados. De ahí que mantengamos nuestra denuncia y rechazo por la presencia de la maquinaria militar tanto de EE.UU como de la OTAN en las bases de Rota, Torrejón de Ardoz, Morón de la Frontera y Zaragoza. Esta situación convierte nuestra capacidad militar en una especie de ‘ejército subalterno’ puesto al servicio de los intereses de la Administración estadounidense”.

Izquierda Unida, a su vez, denuncia la “hipocresía política” de todo un premio Nobel de la Paz como Obama en situaciones concretas como la perpetuación del funcionamiento del Guantánamo, todo un ‘agujero negro’ para los Derechos Humanos, el mantenimiento del bloqueo criminal contra el pueblo cubano o la complicidad de la Administración estadounidense en la masacre del pueblo palestino que lleva a cabo Israel”.