Sputnik comienza a hacerse eco de las tesis del Partido Comunista de Grecia (KKE): entrevista a Nikos Seretakis (KKE) y nota de prensa sobre la posición del sindicato PAME.

No es habitual que la agencia rusa de noticias Sputnik (anteriormente RIA Novosti) haga referencia en sus noticias al Partido Comunista de Grecia (KKE). Desde la convocatoria del referéndum por Tsipras son ya dos los artículos dedicados al KKE o a su sindicato afín, PAME. A continuación los dos artículos, una noticia sobre la posición del KKE en entrevista con Nikos Seretakis, portavoz del KKE, y otra dando cuenta de la posición de PAME:

http://mundo.sputniknews.com/europa/20150716/1039398098.html

17:01 16.07.2015 (actualizada a las 17:05 16.07.2015)

Syriza engañó al pueblo griego, dicen comunistas griegos

Syriza estuvo engañando durante días al pueblo griego sobre el acuerdo de deuda, denuncia Nikos Seretakis, portavoz del Partido Comunista de Grecia (KKE), a Sputnik Nóvosti.

“Hizo todo lo posible para mantener a la gente en la pasividad, para que se sentasen y esperasen a emitir su ‘voto de protesta’ en las elecciones, engañó a la gente asegurándoles que allanarían el camino a cambios favorables a la población dentro de la alianza depredadora de la Unión Europea”, denuncia Seretakis.

Según el portavoz del Partido Comunista, “el KKE argumentó y demostró desde el comienzo que Syriza no quería y no era capaz de preparar a la gente para la confrontación contra el memorándum y los monopolios griegos y europeos, precisamente porque no está orientada a la resistencia y el conflicto”.Seretakis califica este nuevo memorando de “vergonzoso” y “barbárico”: “un nuevo paquete de salvajes medidas antisociales que multiplicarán las insoportables medidas de los memorandos anteriores de los Gobiernos de Nueva Democracia (conservadores) y Pasok (socialdemócreatas)”.

Agrega que “Nueva Democracia, To Potami (centro) y Pasok ya han dado su apoyo (al nuevo memorando) en un comunicado conjunto con Syriza y Anel (partido de coalición de gobierno), así como con su voto en el Parlamento”.

“El Gobierno ha proporcionado un útil servicio al sistema: desde el comienzo mismo dirigió falsos dilemas a la población, ‘vistió’ su compromiso con eslóganes de izquierda y la máscara de la dignidad”, asegura el portavoz comunista, para quien, de este modo, Syriza “se ganó la tolerancia e incluso el apoyo del núcleo de la burguesía en Grecia así como los centros imperialistas, como Estados Unidos”.El KKE, concluye, “llama a luchar en las calles y en los puestos de trabajo contra las medidas salvajes” del memorando.

____________
18:59 16.07.2015 (actualizada a las 19:16 16.07.2015)

El dinero del acuerdo se destinará a los bancos, denuncia sindicato griego

El acuerdo alcanzado entre Grecia y la Unión Europea empeorará las condiciones de vida de la población, entre otras razones porque el dinero se destinará de nuevo a los bancos, denuncia un portavoz del sindicato griego PAME, próximo al Partido Comunista de Grecia (KKE), a Sputnik Nóvosti.

“Es un nuevo memorando contra la población, hay un préstamo de 86.000 millones de euros, para el que reclaman recortes en los salarios y pensiones, privatizaciones, etcétera, ¿así que adónde se destinará ese dinero? De nuevo, el préstamo irá a parar a los bancos, a las multinacionales y los monopolios, y la gente será la que tenga que pagar el precio”, denuncia.

Para el portavoz del sindicato, “ya se ha desangrado lo suficiente al pueblo griego en interés de los monopolios”.

“Un nuevo memorando empeorará la situación de la clase trabajadora, mientras que beneficiará a las grandes corporaciones y bancos”, lamenta.

El sindicato propone como solución “cancelar la deuda, que no fue generada por la población, y desconectarse de la UE imperialista para dar la riqueza a quienes realmente la producen”.

“Cualquier otra alternativa exige pobreza y miseria para la mayoría de la población, para que los ricos sigan siendo ricos”, finaliza.

Anuncios

Rusia y China profundizan cooperación (Prensa Latina / RIA-Novosti).

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=3255881&Itemid=1

Suscriben acuerdos China y Rusia sobre energía

Foto: Prensa Latina.

Beijing, 9 nov (PL)

Los presidentes de China y Rusia, Xi Jinping y Vladimir Putin, asistieron hoy a la firma de acuerdos bilaterales sobre cooperación energética, incluida una segunda ruta del gasoducto entre los dos países, se informó oficialmente.

Considerados convenios de gran beneficio mutuo, los documentos suscritos comprenden uno entre la Corporación Nacional de Petróleo de China, la mayor productora de gas y petróleo de esta nación asiática; y el gigante ruso Gazprom.

El pacto sobre el gasoducto, sobre el cual las dos partes suscribieron otro convenio en mayo referido a la ruta oriental de esa tubería, es válido por 30 años y comenzará en 2018 con la entrega a China de 38 mil millones de metros cúbicos de gas natural cada año.

Expertos señalan lo adecuado de estos convenios en momento en que las exportaciones rusas de energía a Europa se encuentran bajo presión debido a la crisis en Ucrania, mientras China necesita reducir su dependencia del carbón mineral y requiere importar más gas natural.

Xi y Putin coincidieron en que la cooperación en el sector de energía entre los dos países salvaguarda respectivamente su seguridad energética y es de gran importancia, durante un encuentro bilateral previo a la XXII Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) a iniciarse mañana.

Ambos presidentes coincidieron en la relevancia de reforzar la cooperación en el sector de trenes de alta velocidad, alta tecnología, tecnología aeroespacial y finanzas.

En su décimo encuentro desde que Xi asumió el poder en marzo de 2013, ambos jefes de Estado dieron a conocer que impulsarán la construcción de la ruta oriental del gasoducto como está previsto, lanzarán próximamente la ruta occidental del mismo y negociarán otros proyectos energéticos.

Entre ellos figuran, según se reportó, la energía nuclear y la hidroeléctrica.

Putin llegó hoy para participar en la Cumbre de Apec que sesionará lunes y martes en esta capital.

mgt/ir

________

http://sp.ria.ru/international/20141109/162953209.html

Putin: la cooperación ruso-china es importante para la estabilidad en el mundo

Foto: © RIA Novosti. Mikhail Klementiev.

Pekín, 9 nov (Nóvosti).

Rusia y China deben proseguir con su cooperación para que la situación en el mundo sea más estable, declaró hoy el presidente ruso, Vladímir Putin.

“La cooperación entre Rusia y China es sumamente importante para que el mundo se guíe por (el respeto al) derecho internacional y sea más estable”, dijo el líder ruso durante un encuentro con su homólogo chino, Xi Jinping, en Pekín.

Según Putin, Moscú y Pekín deben afianzar sus lazos a pesar de los cambios en la palestra mundial.

“Independientemente de los cambios de la situación global debemos proseguir con nuestra política, ampliar y profundizar la cooperación mutuamente ventajosa”, señaló el mandatario ruso.

Los españoles debemos exigir la inmediata retirada de nuestras Fuerzas Armadas de la provocación de la OTAN contra Rusia y en apoyo del gobierno fascista de Ucrania. Dos artículos de la prensa rusa sobre la cuestión.

http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140909/161717906.html

EEUU enviará efectivos de infantería a la región ucraniana de Lvov

01:23 09/09/2014
Moscú, 9 sep (Nóvosti).

Efectivos de infantería estadounidenses participarán en los ejercicios multinacionales Tridente Rápido que se van a desarrollar del 16 al 26 de septiembre en la región de Lvov, oeste de Ucrania, escribe este martes Nezavisimaya Gazeta.

Las maniobras contarán con la asistencia de unos 1.300 militares procedentes de 15 países: Alemania, Azerbaiyán, Bulgaria, Canadá, España, EEUU, Georgia, Letonia, Lituania, Moldavia, Noruega, Polonia, Reino Unido, Rumanía y Ucrania. El Pentágono estará representado por 200 efectivos de la 173 división de infantería acuartelada en Italia. El portavoz del departamento militar estadounidense, Steve Warren, afirmó que los ejercicios se centrarán en “misiones de paz”.

El pasado 8 de septiembre, en la parte noroeste del mar Negro empezaron las maniobras Sea Breeze 2014, en los que participan las fragatas Toronto (Canadá), Almirante Juan de Borbón (España), Commandant Birot (Francia), Ferdinand (Rumanía), Oruç Reis (Turquía) el destructor USS Ross (EEUU), la lancha patrullera Sujumi (Georgia) más cinco buques de la Marina ucraniana y otros dos del Servicio nacional de Fronteras, además de la aviación naval.

Ambos ejercicios fueron programados con suficiente antelación, pero Kiev y la OTAN no ocultan que “por parte de la Alianza es una demostración del apoyo a Ucrania sin implicación militar directa en el conflicto”.

El objetivo de Sea Breeze 2014, según el Servicio ucraniano de Seguridad Nacional y Defensa, es “una operación internacional para establecer y garantizar una zona de navegación segura en una región en crisis”. La situación de crisis real en las aguas costeras de Ucrania se observa actualmente en Mariúpol, a orillas del mar de Azov. Aunque la navegación y los trabajos portuarios no se interrumpen, la ciudad está prácticamente rodeada por las milicias que la semana pasada hundieron en el Golfo de Taganrog varias lanchas de la Marina ucraniana.

La OTAN descarta la implicación de sus fuerzas en el conflicto de Ucrania, pero el escenario de Sea Breeze 2014 podría incluir garantías militares a la seguridad de la navegación no solo en la parte noroccidental del mar Negro sino también cerca de la zona de conflicto, en la cuenca del mar de Azov y, en particular, la navegación a través del Estrecho de Kerch cuya entrada Ucrania había controlado antes de la incorporación de Crimea a Rusia. Kiev considera que son aguas bajo su jurisdicción.

Si las milicias del este de Ucrania conquistaran Mariúpol, se harían con el control de grandes terminales portuarias para la exportación de trigo, carbón y metales, algo que resulta inadmisible para Kiev y que, por lo tanto, podría derivar en un conflicto naval a gran escala en los mares de Azov y Negro.

El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores ya manifestó su preocupación por los ejercicios conjuntos de Ucrania y la OTAN, al destacar que “incrementan la tensión”.

_____

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139544-buques-guerra-otan-entran-mar-negro

Otro buque de guerra de la OTAN entra en el mar Negro

Publicado: 7 sep 2014 | 10:07 GMT Última actualización: 7 sep 2014 | 13:22 GMT

RT Actualidad / Actualidad

Otro buque de guerra de la OTAN, la fragata española Almirante Juan de Borbón, ha entrado en el mar Negro después de que lo hiciera la fragata canadiense Toronto para participar en los ejercicios militares Sea Breeze 2014.

El Toronto se adentró en el mar Negro la noche del sábado al domingo.

Las naves siguen los pasos de otros dos buques de la OTAN: el USS Ross —un destructor de la Armada de EE.UU. dotado del sistema antimisiles Aegis— y la fragata Commandant Birot de las fuerzas navales de Francia; ambos buques entraron en aguas del mar Negro el miércoles pasado.

Otro buque de la OTAN, el francés Dupuy-de-Lôme, especializado en recolección de señales y comunicaciones, abandonó el mar Negro el 5 de septiembre.

Los buques de los países de la OTAN llevarán a cabo junto con Ucrania los ejercicios conjuntos Sea Breeze 2014 entre el 8 y el 10 de septiembre.

En ellos participan Canadá, España, Rumania y Turquía, que en total aportan 12 naves y embarcaciones auxiliares. Georgia, Noruega, Suecia y Francia han enviado representantes como observadores.

OTAN: 65 años inventando enemigos (Vicky Peláez, RIA Novosti).

http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20140904/161630967.html

OTAN: 65 años inventando enemigos

© Vicky Peláez

09:54 04/09/2014

Vicky Peláez

Ningún plan militar, por bien preparado que esté, tiene garantizada su supervivencia más allá del primer encuentro con el enemigo (mariscal de campo Helmuth von Moltke, 1800-1891)

Para que surgiera un pacto militar como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hace 65 años, tenía que existir alguno o varios enemigos de los países de Europa Occidental o los tenía que inventar.

Estados Unidos, el mayor beneficiado en términos financieros, políticos, económicos y geoestratégicos durante la Segunda Guerra Mundial, decidió establecer su control absoluto en esta parte de Europa.

La mano derecha de cada hegemonía es la fuerza militar, por eso Washington inventó la idea de la inseguridad de los europeos occidentales debido a la existencia de la Unión Soviética que, de acuerdo a los estrategas del departamento de Estado, representaba un permanente peligro latente para la democracia occidental debido a su ideología comunista.

Tras seis años de guerra, Europa estaba devastada sufriendo una severa crisis económica y también la espiritual, como lo describió De Gaulle en sus memorias. Sólo Estados Unidos tenía la capacidad de ayudar para recomponer la economía europea.

Washington percibió el momento adecuado para fortalecer su posición en Europa a través del Plan Marshall para la reconstrucción de los países europeos aportando 13 mil millones de dólares entre 1948 y 1951 que se gastaron en materias primas, productos semimanufacturados, comida, fertilizantes, maquinaria, vehículos y combustible.

Un año después del inicio del Plan Marshall surgió la idea de un pacto militar llamado OTAN cuyo propósito inicial, según el primer Secretario General de esta organización, Lord Ismay, era “mantener a los rusos afuera, a los norteamericanos dentro y a los alemanes abajo”.

Posteriormente el presidente norteamericano John F. Kennedy declaró: “Quiero construir dos torres en la OTAN, una norteamericana y la otra europea”. Al comienzo no siempre hubo acuerdo entre los miembros de esta organización y en 1966 Francia salió de la OTAN al considerar su presidente Charles De Gaulle que la “alianza estaba dominada inaceptablemente por los EEUU”.

Recién con Nicolas Sarcozy Francia retomó su membresía en la OTAN. Durante los primeros 42 años de la existencia de la Alianza hasta la disolución de la Unión Soviética en 1991 y el campo socialista en 1989 existió para el occidente un enemigo bien definido: la URSS “comunista” que, según la doctrina de la OTAN elaborada en los Estados Unidos, obligaba a la alianza estar preparada permanentemente para la guerra convencional contra aquel enemigo.

En aquellos 42 años la OTAN se convirtió en un brazo armado del Pentágono siendo su jefe principal no el Secretario General, que siempre había sido de origen europeo sino el Supremo Comandante Aliado nombrado por el departamento de Defensa norteamericano y por supuesto tenía que ser un general de las Fuerzas Armadas estadounidenses, manteniéndose esta tradición hasta ahora.

Hasta la desaparición del campo socialista, la definición del enemigo había sido una tarea simple para los miembros de la Alianza que se basaba en términos ideológicos como la lucha contra el comunismo y su principal pilar: la URSS.

Los problemas con la selección del próximo enemigo surgieron después que el presidente norteamericano George Bush padre declaró en 1990 que “un mundo antes dividido entre dos campos armados reconoce que ya sólo existe una potencia permanente: los Estados Unidos de América”.

La Guerra Fría había terminado pero Washington no podía permitirse el lujo de disolver la OTAN para no perder su hegemonía en Europa. Para esto Norteamérica había creado el Concepto Estratégico de la Alianza para 1991-1999, el primer período en el Siglo XX de la unipolaridad mundial, redefiniendo el papel de la OTAN, su estrategia y táctica.

En la reunión de los jefes de Estado y de gobierno de la Alianza en 1991 en Roma, el presidente Bush hizo dos propuestas: primero, dotar a la OTAN de capacidad de actuar fuera de la zona asignada en el período 1949 – 1990 modificando el Artículo V de la Alianza y segundo, vincular la defensa europea a la de los EE.UU. En la misma reunión el Secretario General de la organización, Willy Claes, afirmó que “actualmente el integrismo musulmán representa el mayor desafío para Europa desde la caída del enemigo soviético”.

Es decir, el “nuevo enemigo” fue definido. Además se discutieron otros peligros inminentes relacionados con los futuros conflictos en Cáucaso; la dispersión del armamento nuclear en Rusia, Bielorrusia, Ucrania y Kazajstán; los prontos conflictos en los Balcanes; y el posible surgimiento del nacionalismo expansionista en las ex repúblicas soviéticas. Así terminó la incertidumbre respecto a la necesidad de un “enemigo” para la existencia de la OTAN. Si no lo hay se lo inventa, una antigua táctica de todos los imperios.

En este mismo período se inició la expansión de la OTAN hacia el este incorporando en su seno ex repúblicas socialistas. Los 12 miembros con que nació la organización en 1949 crecieron a 28 y el liderazgo de Washington se convirtió en algo sagrado e indiscutible que otorgó a la Alianza el derecho de intervenir en cualquier parte del mundo.

Para esto fue elaborado el Segundo Concepto Estratégico de la OTAN para 1999 – 2010. Sus resultados eran la guerra en los Balcanes y la disolución de la República Federal de Yugoslavia, la participación de la Alianza en la guerra contra Afganistán e Irak.

Precisamente en este tiempo se decidió en 2009, aprovechando el ambiente de cierto acercamiento entre Estados Unidos y Rusia, bautizado como “Perezagrusca”, establecer cierta cooperación de la OTAN con Rusia. En realidad fue un tanteo de la posibilidad de una suave y bien camuflada expansión del dominio norteamericano hacia este país.

De allí surgió en la reunión de Lisboa de la Alianza en 2010, a la que asistió el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, considerado en Washington como pro atlantista, el “Consejo de la OTAN – Rusia” prometiendo la seguridad y prosperidad para el pueblo de aquel país. Sin embargo, lo que Medvédev y Obama caracterizaron como un momento “histórico” en relaciones entre la OTAN y Rusia no duró mucho.

El principio de igualdad que reclamaba el presidente Medvédev en relaciones con la Alianza nunca fue aceptado por la mayoría de sus miembros y en especial por Polonia y los países bálticos. Todo fue un juego de distracción y de desinformación. Mientras Barack Obama hablaba del acercamiento con Rusia, la OTAN puso en marcha un plan secreto para instalar bases militares en Polonia, Lituania, Estonia y Letonia y concretaba detalles de la instalación de Sistemas  Antimisiles en estos países. También estaba en su fase final la preparación de un golpe de Estado en Ucrania. Los futuros pro nazi miembros de Maidan ya estaban recibiendo la preparación militar en Polonia y Lituania.

El Nuevo Concepto Estratégico para los años 2010 – 2020 elaborado en Lisboa formalizó en realidad lo que uno de los famosos especialistas en el Sistema Económico Mundial, Samir Amin, llamó el concepto del “imperialismo colectivo” que se ve claramente en la guerra mediática, económica y financiera contra Rusia que emprendió la OTAN bajo el liderazgo de Washington aprovechando el golpe de Estado que ellos mismos promovieron en Ucrania. La desinformación hábilmente propagada reemplazó la verdad convirtiendo a Rusia que no tenía nada que ver en “agresor” y a los nazis ucranianos en “víctimas”.

A la vez Polonia y los países bálticos siguiendo las instrucciones del departamento de Estado norteamericano iniciaron una campaña histérica sobre una inminente invasión rusa. Aprovechando el momento, uno de sus curadores del norte, el Director de Asuntos Europeos en el Consejo de Seguridad Nacional, Charles Kupchan, hizo una advertencia precisamente un día antes de la visita de Obama a Estonia que  “Rusia no debe ni pensar meterse en Estonia o en cualquier otro miembro de la OTAN”. También el jefe real de la OTAN, el general norteamericano Philip Breedlove lanzó una amenaza a Rusia ordenando reforzar la capacidad bélica de la Alianza en “el aire, tierra y mar”.

Se espera que en la cumbre de esta semana de la OTAN que se celebrará en Cardiff, Reino Unido, se modificará el llamado Nuevo Concepto Estratégico de la Alianza elaborado para el período 2010 – 2020 teniendo en cuenta los acontecimientos en Ucrania, Siria e Irak, dando el visto bueno a la creación de bases militares permanentes en Polonia y los países bálticos utilizando el Acta de Prevención de la Agresión Rusa (RAPA) elaborado por el Congreso norteamericano y dirigido hacia el rearme de Europa del Este. También Washington, que paga el 73 por ciento del presupuesto de la OTAN, exigirá mayor aporte de los miembros al mantenimiento de la capacidad bélica de la Alianza y poner en orden las fuerzas armadas de cada país que reciben menos de un por ciento del presupuesto estatal.

Para darse cuenta de la situación de las fuerzas armadas de los miembros de la OTAN que inventaron a Rusia como el “nuevo enemigo” habría que citar lo que la más importante revista alemana Der Spiegel reveló sobre el estado de preparación de los militares alemanes para una posible confrontación. Dice la publicación que de los 109 aviones Euro Fighters solamente 8 son disponibles para el combate y de los 67 helicópteros CH-53 sólo siete pueden volar. Esta es la situación en la mayoría de los miembros de la Alianza.

La Apariencia y la Realidad están en completa contradicción en la OTAN, igual como pasó en la “Guerra de las Galaxias” difundida hábilmente por el aparato propagandístico del gobierno de Reagan en los años 1980 que hizo asustar a los dirigentes soviéticos iniciándose la incertidumbre. Ahora la OTAN está lanzando una campaña propagandística parecida olvidándose que la Rusia de ahora aprendió de las experiencias del pasado y sabe perfectamente lo que significa la frase escrita por el poeta alemán Friederich Freiher von Hardenberg: ”Cuando veas un gigante, examina antes la posición del sol; no vaya a ser la sombra de un pigmeo”.

 

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

Putin afirma que Rusia no busca conflictos pero sabrá repeler una agresión. Rusia estrecha la cooperación militar con Asia (RIA Novosti).

http://sp.ria.ru/international/20140829/161542089.html

Putin afirma que Rusia no busca conflictos pero sabrá repeler una agresión

© RIA Novosti. Mikhail Klimentiev

Seliguer (Rusia), 29 ago (Nóvosti).

Vladímir Putin descartó este viernes que Rusia se deje arrastrar hacia un conflicto, pero advirtió de que es capaz de repeler cualquier agresión.

“Rusia está lejos de implicarse en conflictos a gran escala. No lo queremos y no pensamos hacerlo”, aseguró el presidente ruso al intervenir en el Foro Juvenil Seliguer 2014.

Al mismo tiempo, recordó que los rusos siempre han estado “preparados para repeler cualquier agresión”.

“Nuestros socios, independientemente de la situación de sus Estados y la política exterior a que se atengan, deben entender que es mejor no meterse con nosotros”, señaló.

Recordó que Rusia es una de las potencias nucleares más poderosas y que “no son palabras, sino una realidad”.

“Es más, seguimos incrementando nuestras fuerzas de disuasión nuclear y desarrollando nuestras Fuerzas Armadas, que son cada vez más compactas, más eficaces y más modernas”, destacó.

Al mismo tiempo indicó que Rusia no lo hace para amenazar, sino para sentirse segura y realizar sus planes económicos.

“No estamos incrementando este potencial para amenzar a alguien. Sólo queremos sentirnos seguros y tranquilos, y tener la posibilidad de realizar los planes en los sectores económico y social”, concluyó el jefe del Estado ruso.

_____

http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140829/161536951.html

Moscú busca más apoyo de los socios asiáticos

 

© RIA Novosti. Pavel Lisicin.

Moscú, 29 ago (Nóvosti).

Moscú podría estar preparando una respuesta geopolítica a la presión de Occidente por la crisis de Ucrania. Las declaraciones del canciller Serguéi Lavrov de que Rusia tiene muchos aliados en Asia coincidieron con dos simulacros internacionales de envergadura, Misión de Paz y Aviaindra, que se desarrollan estos días en Rusia y China, escribe Nezavisimaya Gazeta.

Los simulacros son de carácter antiterrorista pero en el sentido global se realizan para impedir las llamadas revoluciones de color que habían explotado en varios países del espacio postsoviético y otras regiones del mundo.

Ayer comenzó la fase activa del ejercicio ruso-indio Aviaindra 2014 que prevé vuelos de tripulaciones mixtas en cazas y helicópteros en los polígonos de Pogónovo y Ashuluk. El primero está situado no lejos de la frontera ruso-ucraniana y no se descarta que el simulacro sea un nuevo factor irritante para EEUU.

El experto militar Yuri Netkachev considera que en un futuro cercano India podría incorporarse a la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), formada por China, Rusia, Kazajstán, Kirguizistán, Tayikistán y Uzbekistán.

“Ya entonces Moscú y Nueva Delhi podrán planear operaciones militares y humanitarias conjuntamente con otros miembros de la OCS”, señaló el teniente general.

Mientras, las delegaciones militares de la OCS presenciarán este viernes la fase activa de otro simulacro antiterrorista conjunto, Misión de Paz 2014, considerado el de mayor envergadura de la historia de la OCS. Se desarrolla en el polígono de Zhurihe, en el territorio de China.

Según destaca Nezavisimaya Gazeta, el guion de estas maniobras recuerda la situación que ya se había producido en varios países de la antigua Unión Soviética a raíz de manifestaciones separatistas y choques interétnicos.

La OCS nunca ha intervenido en conflictos de esa índole pero ahora, de acuerdo al guion del simulacro, tiene la tarea de introducir sus tropas en un país donde estallaron enfrentamientos interétnicos.

El general mayor ruso Mijaíl Nosúlev comentó en el polígono de Zhurihe que el ejercicio Misión de Paz tiene importancia ante todo como un “antídoto” contra amenazas terroristas.

“Al desarrollar un simulacro de tal envergadura demostramos al mundo que la Organización de Cooperación de Shanghái sabrá rechazar a cualquier enemigo agresor”, manifestó el experto.

Vicky Peláez: La mano negra de EE.UU. en Ucrania (Opinión, RIA Novosti).

http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20140828/161510042.html

La mano negra de EE.UU. en Ucrania

© Vicky Peláez

 

28/08/2014

Vicky Peláez

Nuestro objetivo es prevenir la reaparición de un rival sea en el territorio de la ex Unión Soviética o en cualquier otro lugar del mundo (The US Defense Planning Guidance, 7 de marzo 1992)

El golpe de Estado que tuvo lugar en la capital de Ucrania el pasado 22 de febrero, no fue el resultado de una acción espontánea que reflejaba la voluntad del pueblo sino un acto concebido, programado y dirigido por los estrategas de Washington obsesionados con su autoproclamado rol divino de ser el Gran Patrón del mundo entero.

Desde la fundación de los Estados Unidos su consigna ha sido, como lo remarcó irónicamente el escritor norteamericano Johnson Chalmers: “lo que es bueno para América es bueno para todo el mundo”. Por supuesto, la opinión del resto del planeta jamás ha existido para los iluminados globalizadores norteamericanos, como lo demostraron devastando Vietnam, Cambodia, Grenada, Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia, Siria y seguramente lo tratarán de hacer con muchos otros países que están en su lista de espera.

Todo depende de los recursos naturales que tengan estas naciones o de su valor estratégico para los planes norteamericanos orientados principalmente, según el estudioso norteamericano Noam Chomsky, al control de los recursos energéticos del mundo utilizándolo como “instrumento de la dominación del planeta”.

En el documento del Pentágono: “La Dominación del Espectro Completo” (Full Spectrum Dominance,) que significa establecer el completo dominio de los EE.UU. en el aire, tierra, mar y el ámbito informativo, la mayor atención está concentrada en neutralizar la capacidad estratégica de una Rusia resurgente y una China en crecimiento, percibidos por los estrategas del departamento de Defensa como adversarios potenciales.

Dejando aparte China, el principal objetivo de Washington desde la desintegración de la Unión Soviética ha sido rodear Rusia militarmente utilizando ex miembros del campo socialista. Actualmente ya tiene 12 de estos países a disposición de la OTAN. Para probar la capacidad bélica de Rusia, Estados Unidos y sus aliados promovieron una mini guerra entre Georgia y Rusia en el 2008.

Ahora le tocó el turno a Ucrania para convertirse en otro satélite de los Estados Unidos y de sus incondicionales aliados de la Unión Europea. Las consecuencias del golpe de Estado de tendencia neo nazi en este país no se toman en cuenta. Lo que interesa a Norteamérica es estrechar el anillo militar de la OTAN alrededor de Rusia y arrinconarla para iniciar después la segunda fase del proyecto de la “Dominación” elaborado por uno de los más belicosos “think-tanks” norteamericanos The Rand Corporation. En esta fase se planificaba promover la desintegración de Rusia en varios estados para facilitar el acceso a sus abundantes y únicas en el mundo riquezas naturales.

Lo que no esperaron los “iluminados” de Washington en Ucrania era primero, la decisión del 98 por ciento de la población de Crimea de reintegrarse a Rusia y segundo, la determinación de la población del sureste de Ucrania, que es el motor industrial y minero del país mayormente poblado por ruso hablantes, de separarse del país y formar su propio estado independiente. Así empezó el conflicto ucraniano en el este del país que abarca la región de Donetsk con una población de un millón de personas y Lugansk de 440 mil habitantes. Ahora muchos de sus pueblos se han convertido en cementerios.

Según las cifras de las Naciones Unidas, desde 8 de junio de este año hasta hoy día se han registrado en esta región más de 2.000 muertos civiles. También se calcula que hay unos 4.000 heridos entre niños, mujeres y hombres civiles. En general a diario mueren o resultan heridos en el este de Ucrania aproximadamente 70 personas debido a los ataques indiscriminados de las unidades regulares del ejército de Ucrania y de la recién formada guardia nacional de ideología neo nazi. En total hay más de 500.000 ucranianos del este refugiados en Rusia y otros 100.000 desplazados dentro de Ucrania.

Hasta ahora las fuerzas armadas de Ucrania no han sido capaces de doblegar a los llamados separatistas a pesar de la numerosa presencia de los asesores militares y los de la CIA de los Estados Unidos. Los separatistas mantienen en jaque a los militares del actual régimen ucraniano encabezado por el presidente oligarca Petró Poroshenko conocido popularmente en Ucrania como el “Rey de Chocolate” quien es un simple títere de Washington.

Poroshenko siguiendo instrucciones de sus curadores del Norte está a cargo de una histérica campaña contra Rusia como instigadora y promotora de todas las desgracias que actualmente vive su país. Por supuesto, en este contexto los medios de comunicación globalizados están presentando a Norteamérica y la Unión Europea como los salvadores de Ucrania y sus guardianes contra el “agresor” ruso.

Inclusive el Congreso norteamericano introdujo “La Ley de la Prevención de la Agresión Rusa” (RAPA – Russian Prevention Aggression Act of 2014) que autoriza al presidente incrementar el apoyo de EEUU y de la OTAN a las fuerzas armadas de Polonia, Estonia, Lituania y Letonia, además de crear permanentes bases militares de la OTAN en estos países.

Todo esto supuestamente está orientado para “proteger la independencia, soberanía e integridad territorial y económica de Ucrania y otras naciones soberanas en Europa y Eurasia contra la agresión rusa”. A la vez esta ley dio origen a las sanciones económicas y financieras contra Rusia aplicadas por Washington. Lo que sorprendió a todo el mundo es la adhesión silenciosa de la Unión Europea (UE) a la iniciativa norteamericana sabiendo de antemano sobre la repercusión negativa de estas medidas sobre sus propias economías.

Fue una incógnita el hecho de que la canciller de Alemania, Angela Merkel, aceptara sumisamente estas sanciones contra la voluntad de sus corporaciones con vastos intereses en Rusia que los obligaría a despedir unos 300.000 empleados en el primer año de aplicación de estas medidas. Recién la lectura del libro del ex jefe del Servicio de Contrainteligencia Militar de Alemania (MAD – Militarischer Abschirmdienst), el general en retiro Gerd-Helmut Komossa, “Die Deutsche Karte” publicado en 2007 ayudó a aclarar la sumisión de Alemania a los EEUU.

En su libro, Komossa describe como en 1949 Washington y Bonn habían firmado un acuerdo “top secret” vigente hasta el año 2099, según el cual Estados Unidos tendría un control sobre los medios de comunicación alemanes; el canciller de turno debe firmar una Ley De Canciller; y el oro alemán (unos 670 toneladas) se mantendrá en Norteamérica.

Seguro los mismos acuerdos existen con España, Portugal, Italia y Japón, solamente no hay acceso a aquellos tratados. Lo que sí está claro es que la vieja Europa perdió su soberanía y se convirtió en otro títere de Estados Unidos. Repite lo que dice, miente o desinforma el Gran Patrón incapaz de proteger sus propios intereses.

La hábil jugada del presidente ruso Vladimir Putin de contestar a las medidas restrictivas de los EE.UU. y de la UE con las contra sanciones hará perder a Europa 50 mil millones de dólares en el primer año de su aplicación. Y lo curioso de todas estas jugadas es que la UE se pone de rodillas ante un país cuyo sistema, de acuerdo al filósofo político norteamericano, Cornel West, “es disfuncional. Nuestros líderes son cada vez más comprados con soborno legalizado y corrupción normalizada… la secuela de Obama será un estado en depresión pos-traumática”. Los 50 millones de pobres norteamericanos pueden confirmar esta conclusión.

A pesar de todo esto EE.UU. sigue en su ambición, definida en los años 1600 por el poeta inglés, Ben Jonson, “como un torrente que no mira nunca hacia atrás”. En otras palabras no toma en cuenta la historia de muchos imperios destruidos por sus propias ambiciones. Mientras tanto otros países, como Rusia siguen su propio camino hacia adelante analizando cada vez más su herencia histórica y aprendiendo de sus errores. También están tomando precauciones contra las sanciones del Gran Patrón y sus títeres europeos, sus constantes provocaciones y su lucha desenfrenada por la hegemonía mundial.

Las sanciones no tendrían gran duración debido a las más simples leyes de la economía, también se resolvería el conflicto en Donetsk y Lugansk de acuerdo a la voluntad de sus habitantes. La única perdedora será Ucrania a cuya valiosa “canasta de granos” ya echó el ojo la terrible Monsanto.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

Tres notas de prensa en RIA Novosti sobre el PC de Ucrania y Piotr Simonenko.

http://sp.ria.ru/international/20140724/160934518.html

Sólo los comunistas optan por un arreglo pacífico en el este de Ucrania

Foto: RIA Novosti.

Moscú, 24 jul (Nóvosti).

El líder los comunistas de Ucrania, Piotr Simonenko, declaró a esta agencia que su partido siempre se ha pronunciado por una solución pacífica del conflicto en el este del país lo que provocó la decisión de disolver su grupo en el Parlamento.

El Parlamento de Ucrania anunció la intención de disolver el grupo el martes e introdujo las enmiendas correspondientes en el reglamento. La noche del mismo día el presidente del país, Petró Poroshenko, promulgó las modificaciones.

“Después del golpe de Estado en el Maidán en Ucrania se instauró un régimen nazi que desató una guerra contra su propio pueblo. Hoy en día los ucranianos se están matando entre sí. Mueren civiles y somos testigos de la tragedia en las provincias de Donetsk y Lugansk donde perecen ancianos, mujeres y niños. El Partido Comunista es el único en optar por la vía pacífica y por la resolución de todos los problemas”, indicó al contestar a la pregunta sobre las causas de la disolución.

Señaló que el año pasado su partido abogó en varias ocasiones por celebrar un referéndum en Ucrania para que los ucranianos indicaran si preferían la integración a la UE o a la Unión Aduanera de Bielorrusia, Kazajstán y Rusia.

“Lo propusimos e indicamos que Ucrania vive contradicciones demasiado pronunciadas de índole étnica, cultural, histórica y lingüística. Previne a todos que sin un referéndum se derramaría la sangre. Por desgracia, así fue”, recalcó.

También reveló que las propuestas actuales de los comunistas no son del agrado de Kiev en particular en lo que se refiere al rechazo de la cooperación con el Fondo Monetario Internacional bajo las condiciones que impuso ya que gravan a los ucranianos y hacen perder a Ucrania su soberanía política.

“Naturalmente, nos opusimos a que el sistema de transporte de gas de Ucrania pase a las manos de diversas estructuras occidentales en intereses de EEUU relacionados con la producción de gas de esquisto”, agregó.

_________

http://sp.ria.ru/international/20140724/160934513.html

La disolución del grupo comunista contradice la voluntad de los ucranianos

Piotr Simonenko, líder del Partido Comunista de Ucrania / © RIA Novosti. Vladimir Fedorenko.

Moscú, 24 jul (Nóvosti).

La disolución del grupo parlamentario comunista en el Parlamento ucraniano, prevista para este jueves, contradice la voluntad de tres millones de ucranianos que votaron por él, declaró a esta agencia el líder de este partido ucraniano, Piotr Simonenko.

El Parlamento de Ucrania anunció la intención de disolver el grupo el martes e introdujo las enmiendas correspondientes en el reglamento. La noche del mismo día el presidente del país, Petró Poroshenko, promulgó las modificaciones.

“Creo que no cabe sentido hablar de la constitucionalidad de la decisión que suprime la voluntad de más del 13% de los ucranianos que votaron por el Partido Comunista. Son tres millones de ciudadanos”, señaló Simonenko.

El político anunció que su partido recurrirá la disolución en los tribunales nacionales y, si preciso, también en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Indicó también que los comunistas ucranianos cuentan con el apoyo de sus copartidarios rusos y europeos y subrayó que tienen la intención de participar en las elecciones de este otoño.

_________

http://sp.ria.ru/international/20140724/160951893.html

La Fiscalía de Ucrania abre 308 expedientes penales contra miembros del Partido Comunista

Kiev, 24 jul (Nóvosti)

La Fiscalía General y el Servicio de Seguridad de Ucrania incoaron causas penales contra 308 militantes del Partido Comunista, informó hoy la presidenta del Registro Nacional ucraniano, Ana Oníschenko.

El presidente de la Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania, Alexandr Turchínov, anunció anteriormente la disolución de la fracción parlamentaria de los comunistas. En un juzgado de Kiev comenzaron las audiencias preliminares sobre la anulación de la inscripción en el registro del Partido Comunista.

“Hasta el momento se abrieron 308 expedientes a raíz de los delitos que cometieron ciertos miembros del Partido Comunista de Ucrania”, dijo Oníschenko.

El jefe de los comunistas ucranianos Piotr Simonenko declaró en mayo pasado que de ser el jefe de Estado “retiraría inmediatamente todas las tropas” de las regiones este del país y calificó la operación especial de Kiev como una “guerra contra el pueblo”.

Como respuesta, Turchínov pidió al Ministerio de Justicia inspeccionar la actividad del Partido Comunista, admitiendo la posibilidad de prohibirlo. El Ministerio de Justicia llegó a la conclusión de que el PC realizaba una actividad anticonstitucional al apoyar a los “separatistas”.

Mientras, los parlamentarios rusos emitieron una declaración en que condenaron los intentos de prohibir uno de los más viejos partidos políticos del país, indicando que así Kiev pretende “hacer callar a las fuerzas políticas que no aceptan la línea de las fuerzas ultranacionalistas”.

El Partido Comunista y su aliado, el Partido de las Regiones, gozan tradicionalmente del apoyo de los habitantes de las regiones orientales de Ucrania.

Las posiciones de ambos partidos tambalearon en febrero pasado después de que llegara al poder la oposición radical, incluido el partido nacionalista Svoboda. Las nuevas autoridades encuentran apoyo en primer lugar en las provincias occidentales y centrales de Ucrania.