Cooperación Rusia-Cuba 2016-2020: Defensa, medicina, ciencia y tecnología y otras áreas. Uno de los acuerdos en el exterior de mayor tamaño para Rusia (Sputnik).

https://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/201612091065431922-rogozin-cabrisas-comision/

Rusia y Cuba firman un programa de cooperación en el ámbito de defensa hasta el año 2020

Fuerzas Armadas

03:09 09.12.2016(actualizada a las 08:37 09.12.2016) URL corto
23079282

LA HABANA (Sputnik) — El vice primer ministro ruso, Dmitri Rogozin, y el vicepresidente y ministro de Economía y Planificación de Cuba, Ricardo Cabrisas, firmaron un programa de cooperación tecnológica entre los dos países en el ámbito de la defensa.

El programa de cooperación durará varios años, hasta el año 2020.

La firma se llevó a cabo al concluir una reunión de la Comisión Intergubernamental ruso-cubana para la Cooperación Económico-Comercial y Científico-Técnica que tuvo lugar este jueves en La Habana.

 

Rogozin precisó que Rusia está dispuesta a desarrollar la cooperación con Cuba en diferentes ámbitos.

“Intentamos de seguir manteniendo la dinámica económica y desarrollando el diálogo político y la cooperación en los ámbitos humanitario, cultural, de comercio e inversión”, dijo Rogozin.

Añadió que Cuba sigue siendo un socio fiable y seguro de Rusia.

“Hoy abordamos las cuestiones claves de la cooperación entre nuestros países y los proyectos concretos en los ámbitos de energética, metalurgia, fabricación de automóviles y agricultura”, subrayó el vice primer ministro de Rusia.

Agregó que Rusia y Cuba también acordaron la creación de un comité sobre nuevas tecnologías.

 

Rogozin y Cabrisas son copresidentes de la Comisión Intergubernamental.

El miércoles portavoces de la delegación de empresarios y funcionarios que acompañan a Rogozin aseguraron que en La Habana se firmarían acuerdos relacionados con salud, vías férreas y modernización de plantas de energía.

“En estos momentos no hay límites para perfeccionar nuestra cooperación”, declaró, a su vez, el vice primer ministro ruso.

_____________________________

https://mundo.sputniknews.com/politica/201612091065431451-cuba-acuerdos-rogozin/

Expectativas en La Habana por reunión de Comisión Intergubernamental Rusia-Cuba

Política

02:33 09.12.2016URL corto
121822

LA HABANA (Sputnik) — El inicio de los trabajos de la Comisión Intergubernamental Cuba-Rusia, encabezada el jueves por altos funcionarios de ambos gobiernos en La Habana, genera expectativas pese al silencio de fuentes estatales y medios de comunicación oficiales.

Portavoces de la delegación de empresarios y funcionarios que acompañan al vice primer ministro ruso Dmitri Rogozin aseguraron el miércoles que en La Habana se firmarían acuerdos relacionados con salud, vías férreas y modernización de plantas de energía.

Rogozin copreside la Comisión Mixta junto al vicepresidente y ministro de Economía y Planificación de Cuba, Ricardo Cabrisas.

 

Participantes en las labores que pidieron no divulgar sus nombres compararon la ubicación de Rogozin y Cabrisas como supervisores de este proceso con la potencia de la locomotora de un superexpreso.

Bajo su conducción, comentaron, en octubre de 2015 se firmaron seis acuerdos de cooperación por más de 1.200 millones de dólares y se inició el análisis de proyectos en diversas áreas.

“En estos momentos no hay límites para perfeccionar nuestra cooperación”, declaró entonces Rogozin.

Cabrisas, por su parte, resaltó en esa ocasión que Moscú y La Habana están decididas a transitar en el quinquenio 2016-2020 hacia esferas no tradicionales de cooperación, como ciencia, tecnología y ambiente, sector en el cual se inscriben las posibilidades de transmisión de experiencias que tiene Cuba en medicina y salud pública.

 

Con ese fin se creó un grupo de trabajo bilateral que asumió la ejecución de investigaciones innovadoras.

Dos de los convenios ya suscritos respaldan programas prioritarios para el Gobierno cubano en energía y siderurgia.

Uno es la construcción de cuatro bloques de generación de energía, de 200 megavatios cada uno, que se incorporarán al sistema nacional en dos años en las centrales termoeléctricas del Este de La Habana y Máximo Gómez (noroeste).

El otro es la concesión por parte de Moscú de un préstamo de 100 millones de dólares para la modernización y ampliación de la planta siderúrgica Antillana de Acero, ubicada en la capital.

 

Rogozin y la presidenta del Senado de Rusia, Valentina Matvienko, coincidieron en que este convenio clasifica como uno de las más grandes de Rusia en el extranjero.

Pese a las dificultades derivadas de las sanciones de EEUU y la Unión Europea contra Moscú, los acuerdos permitirán la mayor inyección rusa en la economía cubana de los últimos 20 años, ponderó Cabrisas.

Otro avance es el acuerdo de colaboración entre las empresas Heber Biotec, de Cuba, y Pharmaco, de Rusia, para el ingreso de productos farmacéuticos cubanos al mercado ruso, en particular del medicamento Heberprot-P para el tratamiento del pie diabético y que ya se vende en más de 20 países.

Un estudio de Heber Biotec indica que el fármaco desarrollado por el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología de La Habana podría evitar unas 30.000 amputaciones por año en Rusia.

 

En materia de transporte, figuran planes para la reparación y construcción de vagones de pasajeros y de carga y la posible creación de un nudo de viajes aéreos.

Rusia y Cuba firmaron en junio otro convenio sobre el perfeccionamiento de la Comisión Intergubernamental para la Colaboración Económico-Comercial y Científico-Técnica, tras una reunión de sus copresidentes en la que se fijó para este mes la siguiente sesión del organismo.

En cumplimiento de ese acuerdo y como antesala de la Comisión Intergubernamental, el miércoles culminó en el Hotel Presidente de esta capital el Primer Taller de Intercambio Científico-Técnico Cuba-Rusia con la firma de un protocolo que identifica cinco esferas principales de trabajo y la convocatoria a un concurso de proyectos conjuntos.

Las especialidades incluidas son astronomía y cosmos, medicina, agricultura, recursos naturales, energía nuclear y nanotecnología, sectores en los que ya existen varias iniciativas con un alto nivel de concreción e instituciones interesadas en participar, según se informó.

 

Tras firmar por la parte rusa, el director de Ciencia y Tecnología del Ministerio a cargo de esta esfera, Serguéi Salikhov, expresó optimismo porque ya existen proyectos diseñados sobre bases sólidas y recomendó trabajar en experimentos que conduzcan a resultados de beneficio mutuo y patentes conjuntas.

El financiamiento de las investigaciones se llevará a cabo según las prioridades definidas y sobre la base de la paridad, se insistió durante el taller.

Los 55 participantes concordaron en que esos principios no excluyen respaldar iniciativas innovadoras que demuestren factibilidad para ser rápidamente comercializables.

El viceministro de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente de Cuba, Danilo Alonso aseguró que el protocolo firmado el miércoles es el primer paso de una cooperación más relevante y fructífera.

 

“Se podrá avanzar especialmente en las líneas de trabajo definidas en estos debates, a lo cual se suma el acuerdo entre el Centro de Estudios Ambientales de la provincia cubana de Cienfuegos (sudoeste) y el de Investigaciones de Materiales para la Aviación de Rusia, rubricado en julio de 2015 en Moscú y ya en fase de implementación”, dijo Alonso.

Ese acuerdo regula el estudio del uso de materiales rusos para la aviación en condiciones de clima tropical como el de Cuba.

Por el monto total de la cooperación económica-comercial, Rusia se convirtió en el quinquenio 2010-2015 en el tercer socio de Cuba, detrás de Venezuela y China y delante de España.

Sputnik: Presidente Maduro anuncia compra de armas a Rusia y China.

https://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/201612291065910672-Venezuela-armamento-moderno/

Presidente Maduro anuncia compra de armas a Rusia y China

1065910631

Fuerzas Armadas

03:43 29.12.2016 URL corto 382151 CARACAS (Sputnik) —

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció que aprobó recursos para la compra de armamento moderno a Rusia y a China para la Fuerza Armada Bolivariana.

“He aprobado los recursos para dotar con las armas más modernas de Rusia y China a las Fuerzas Especiales de la nación”, dijo el presidente venezolano desde el recién inaugurado “Batallón de Honor 24 de junio” en el estado Carabobo, en el norte del país.

Además, adelantó que el ministro de la Defensa, Vladímir Padrino López, viajará en los próximos días a ambos países para concretar los acuerdos.

“Muy pronto va nuestro general en jefe a Rusia y a China a cerrar los acuerdos y a traerse las armas más modernas del mundo”, expresó el jefe de Estado a una cadena de radio y televisión.

Maduro señaló que la “revolución bolivariana” se encuentra preparando ejercicios militares para el próximo 14 de enero.

Más: https://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/201612291065910672-Venezuela-armamento-moderno/

Sputnik: ¿Qué está detrás de la visita de los políticos rusos a América Latina?

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201612101065467232-cooperacion-militar-rusia-america-latina/

Defensa

22:01 10.12.2016

Moscú está recuperando exitosamente las posiciones en América Latina, donde se va debilitando la influencia de EEUU. Alexandr Jrolenko, columnista de RIA Nóvosti, reflexiona los beneficios que puede aportar la cooperación técnico-militar entre Rusia, Venezuela, Nicaragua y Cuba.

Esta semana, el vice primer ministro del Gobierno de Rusia, Dmitri Rogozin, quien supervisa la industria de defensa, se reunió con las autoridades de Venezuela, Nicaragua, Cuba, y sostuvo conversaciones sobre la cooperación en materia de defensa y seguridad.En febrero de 2015, Serguéi Shoigú, ministro de Defensa de Rusia, realizó un viaje de cuatro días a Venezuela, Nicaragua y Cuba, lo que marcó un paso más para la formación del sistema de seguridad en el marco de la disuasión no nuclear.

En julio de 2014, durante un viaje de seis días por América Latina, el presidente ruso, Vladímir Putin, se reunió con los líderes de Cuba, Argentina, Brasil, Nicaragua, y sentó las bases de la cooperación militar y técnica para muchos años por delante.

Intereses en común

Venezuela comparte la posición de Rusia sobre Siria y Ucrania. Moscú, a su vez, apoya la posición independiente de Caracas en el ámbito internacional. Los países están en constante desarrollo de la cooperación técnico-militar.En Venezuela, hay una gran demanda de aviones de combate rusos, helicópteros, sistemas de defensa aérea, vehículos blindados y armas ligeras. Además, sigue vigente el programa de ejercicios militares conjuntos y las llegadas de los buques de la Armada rusa en los puertos venezolanos. Pronto Venezuela será el primer país del mundo (a excepción de Rusia), donde será legal la producción de fusiles Kaláshnikov.

El autor del artículo califica de “interesantes” las negociaciones de Dmitri Rogozin en Managua, con la participación del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, la vicepresidente Rosario Murillo y el comandante en jefe del Ejército, Julio César Avilés.En el marco de la cooperación técnico-militar, los nicaragüenses tienen previsto comprar a Rusia los cazas MiG-29 y los buques de patrulla naval. Además, existe un proyecto de importancia estratégica que prevé la construcción del canal de Nicaragua con la participación de Rusia y China.

Cuba sigue siendo un socio fiable de Rusia, a pesar de la presión por parte de los países occidentales. Los copresidentes de la comisión intergubernamental ruso-cubana, Dmitri Rogozin y Ricardo Cabrisas Ruiz, firmaron un programa de cooperación tecnológica entre los dos países en el ámbito de defensa hasta 2020. Moscú ayudará a La Habana a modernizar y fortalecer su Ejército nacional.En 2001, Rusia cerró el Centro técnico de radio en Cuba, que desde 1964 sirvió para interceptar las emisiones de EEUU.

“Quizás, el centro de radioescucha Lourdes y los puertos de Cuba vuelvan a despertar el interés del Ministerio de Defensa de Rusia”, señala Jrolenko.

Prioridades estratégicas

El periodista observa que la población conjunta de Venezuela, Nicaragua y Cuba es de unos 48 millones de personas, y casi 180.000 soldados están en formación de batalla. Los pueblos de los tres países tienen una gran tradición militar, potencial de movilización, y están mentalmente preparados para defender el país con las armas en las manos.Situados en la parte norte del océano Atlántico, Venezuela, Nicaragua y Cuba potencialmente representan un sistema perfecto de bases navales para los buques de la Armada rusa, destaca el autor.

Las bases navales son un instrumento diplomático para fortalecer la seguridad nacional e internacional, un indicador del estado político del país, así como una condición para el desarrollo económico sostenible y el aprovechamiento eficaz de los recursos oceánicos.

En los océanos Índico y Pacífico, Rusia ya está desarrollando exitosamente la cooperación técnico-militar con la India y China. Pues, también va creciendo la interacción en la zona del Atlántico.

Javier Couso (IU) considera “neomacartista” y “delirante” la resolución de la Unión Europea contra los medios rusos (Sputnik).

https://mundo.sputniknews.com/europa/201611231065064312-resolucion-medios-rusos-eurodiputado/

Sputnik: Contando lo que otros callan

Eurodiputado español considera “neomacartista” la resolución contra los medios rusos

© Sputnik/ Konstantin Chalabov

Europa

21:29 23.11.2016 (actualizada a las 21:37 23.11.2016) URL corto
La resolución del Parlamento Europeo contra Sputnik y otros medios rusos (34)
436481

Después de que el Parlamento Europeo aprobara el 23 de noviembre un informe que pide una respuesta a la “supuesta guerra informativa” llevada a cabo por medios de comunicación rusos, el eurodiputado español Javier Couso aseguró en declaraciones a Sputnik que la resolución era “delirante”.

“Es delirante este informe y supone un ataque frontal contra el derecho de información, los medios y los periodistas”, apuntó Couso.

El también vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo denuncia que esto puede dejar marcados, “amenazados e incluso muertos” a los periodistas que trabajan para medios rusos.

“Es alarmante que en este documento se equipare [a Sputnik y RT] con la propaganda del mal llamado Estado Islámico (Daesh, por su acrónimo en árabe, prohibido en Rusia y otros países), que es un grupo terrorista que difunde asesinatos terribles”, enfatizó.

El informe es una especie de manual ‘neomacartista’ [en alusión a la ‘caza de brujas’ emprendida por el senador estadounidense Joseph McCarthy]. Se les presupone a los europeos la nula capacidad para diferenciar, elegir y tener una actitud crítica ante los medios de comunicación y sus informaciones”, resumió Couso.

También puso de relieve que este informe es “una falta de respeto hacia Rusia, un Estado que está dentro de organizaciones multilaterales como la ONU o el Consejo de Seguridad, que además tiene relaciones con muchos países y una presencia internacional”.

Según la principal artífice de la resolución, la economista polaca Anna Fotyga, que es además presidenta de la subcomisión de Seguridad y Defensa del Parlamento Europeo, el documento busca salvar a las víctimas de la propaganda.

“Es una declaración mesiánica que entra en la paranoia antirrusa de determinadas personas. Y la señora Fotyga (…) tiene una posición casi enfermiza en contra de Rusia”, comentó Couso, que destacó lo importante que ha sido el papel de Fotyga en que el Parlamento tomase semejante decisión.

El político español considera este informe “un insulto a la inteligencia de los ciudadanos europeos y se convierte en el espejo en el que se miran”.”Eso sí es propaganda maliciosa, que amenaza a los periodistas”, insistió.

A su modo de ver, “lo que queda claro en este informe es que se está llamando a la UE a coartar el derecho de los europeos a informarse por las fuentes que ellos elijan”.

En la votación del Parlamento europeo hubo 304 votos a favor, 179 en contra y 208 abstenciones.

El eurodiputado entiende que con estos debates aumenta “un clima creciente que ya se está viendo en la opinión pública de algunos países, de rechazo a los periodistas que trabajan en unos medios que tienen una línea editorial que puede no gustar, pero que entra dentro del derecho a la información y que está bien contrapesada con otros medios estadounidenses o europeos que dicen justo lo contrario”.

Vicky Peláez (opinión, Sputnik): El legado desastroso que deja Obama a Donald Trump

https://mundo.sputniknews.com/firmas/201611101064733185-lo-que-deja-obama-a-trump/

1060197037

© REUTERS/ Carlos Barria

El legado desastroso que deja Obama a Donald Trump

Firmas

03:10 10.11.2016(actualizada a las 13:47 10.11.2016) URL corto
Vicky Peláez
23040203

Poco antes del día de las elecciones, las palabras del hoy electo presidente Donald Trump declarando que al futuro presidente le espera una titánica tarea para hacer una “América Grande como antes”, y “restaurar sobre todo la honestidad y responsabilidad en Washington”, muestra claramente el estado deplorable económico y político del país que deja Barack Obama después de ocho años de Presidencia.

La guerra significa prosperidad y la paz significa la pobreza y el estancamiento económico
(Tyler Cowen, economista norteamericano)

La presunción de Obama de “haber salvado la economía global y nacional de la Gran Depresión, lo que ha sido bastante bueno y de lo que me siento orgulloso”, no ha impresionado hasta ahora a ningún economista. Según el reportero político y económico norteamericano, Edmund Kozak, “en términos de crecimiento económico, Barack Obama ha sido uno de los peores presidentes de Estados Unidos”. Inclusive el mediocre crecimiento ha dependido de los altos precios del petróleo. El crecimiento económico nunca ha excedido un 2,5%. En los primeros tres meses de 2016, el Producto Interno Bruto (PIB) registró un 0,5% y para el primero de octubre alcanzó apenas el 1,2%.

Declarar en estas condiciones, como lo hizo hace poco Obama en la Universidad de Howard, que “nuestra economía se recuperó de la crisis mucho mejor y con mayor solidez que el resto de las economías en el mundo”, es no ver la realidad que está atravesando su país actualmente. De acuerdo con el Bureau of Labor Statistics, el índice de la Participación Laboral en 2008 era del 66% mientras que en el 2016 bajó al 62,8%. Esto significa, como divulgó US-CNS, que de la mano de obra disponible total de 251 millones de personas, solamente 157 millones tienen trabajo, mientras que más de 94 millones están desocupados y un 40% de ellos no está laborando desde hace más de dos años.

El número de norteamericanos que sobrevive gracias a los cupones de comida aumentó en los ocho años de la presidencia de Obama de 33 a 46 millones de personas, lo que significa un incremento del 39,5%, de acuerdo con el Buró de las Estadísticas de Análisis Económico. Sin embargo, un informe de CNSNEWS eleva este número a los 101 millones de dependientes El Departamento de Salud y Servicios Humanos informó el año pasado que un 25% de las familias estadounidenses recibe alguna ayuda federal, mientras que en los últimos años de la Presidencia de George W. Bush (2001-2009) había solamente un 6% de este tipo de familias. El número de pobres se incrementó también durante la Presidencia de Obama un 3,8% hasta los 45 millones de habitantes. Pero, “la pobreza”, como escribió el columnista de The New York Times, David Brooks, “es problema de los pobres, que no poseen la virtud normal de la clase media ni un código moral decente”.Sin embargo, los norteamericanos también están acostumbrándose a decir adiós a la clase media de la cual estaban orgullosos en el siglo XX, especialmente en los años del ‘boom económico’ después de la Segunda Guerra Mundial. Se calcula que una familia de cuatro miembros necesita tener unos ingresos de no menos de 40.000 dólares al año para estar en esta categoría. Según el Buró del Censo de la Población, en el 2014, el 38% de los empleados ganaba menos de 20.000 dólares al año, el 51%, menos de 30.000 y el 63%, menos de 40.000 dólares al año.

Parece que Barack Obama y sus asesores no quieren ver estos problemas, el presidente se atrevió a declarar el pasado 5 de febrero durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, que Estados Unidos puede estar orgulloso de su economía debido al crecimiento de los ingresos, de los puestos de trabajo, al precio más bajo del petróleo y al mejoramiento del sistema del Seguro Médico. La misma estadística oficial está desmintiendo al líder saliente del país. Resulta que el ingreso familiar disminuyó en estos ocho años un 3,8%. El único empleo que aumentó es en el sector gubernamental, donde actualmente laboran más de 22 millones de norteamericanos, mientras que el sector industrial decreció notablemente a 12 millones de trabajadores. El porcentaje de familias donde nadie trabaja aumentó también del 17,8 en 2008 al 19,7% al final del 2015.

Respecto al estado del sistema de salud, lo más relevante sería la situación de los veteranos militares, cuyo número llega a más de 22 millones. Se calcula que unos dos millones de militares rotaron durante las guerras en Irak y Afganistán, y de ellos unos 600.000 sufren del Trastorno de Estrés Postraumático (PTSD). Según el Departamento de Veteranos, la lista de espera para ser atendidos en los hospitales del departamento para pacientes con el PTSD es de seis meses y para los ex militares en general es de 30 días. Si a los defensores de la patria los atienden de esta manera entonces, ni qué hablar de los ciudadanos corrientes.

En realidad, Estados Unidos está en un proceso de desmantelamiento de un estado de bienestar y la formación de un estado policial, donde cada ciudadano está en la mira de la Agencia de Seguridad Nacional (ANS) de lo que tanto ha informado WikiLeaks. Todo esto se está realizando bajo la consigna de Obama que reza: “No se puede tener el cien por cien de privacidad y el cien por cien de seguridad simultáneamente”. Los pretextos para crear un ambiente de inseguridad si no existen, se inventan, también se crean permanentemente todo tipo de situaciones para desviar la atención pública de los acontecimientos reales. Barack Obama en este contexto ha sido muy prolífico debido a sus asesores neoliberales ‘iluminados’. Como decía el escritor y filósofo británico Aldous Huxley (1894-1963), “la ignorancia es un arma política y el placer es una forma de control”.El 1% de los más ricos y poderosos encargó la tarea de ‘zombificar’ a los norteamericanos a las seis corporaciones de medios de comunicación cuyos 282 ejecutivos están determinando lo que el 92% norteamericanos deben saber para mantenerlos desinformados y que no perturben la agenda nacional e internacional de las élites, quienes realmente gobiernan Estados Unidos. Al presidente se le designa el rol de ejecutor de la voluntad del 1%. Barack Obama no ha defraudado las esperanzas de los más ricos y poderosos y no cabe duda de que al expirar su mandato tendrá una suculenta recompensa financiera, tal y como están disfrutando actualmente Bill y Hillary Clinton, ellos disponen de 2.000 millones de dólares de la Fundación Clinton. Bill recibió un millón de dólares de regalo de Qatar en el día de su cumpleaños, entre otros muchos obsequios.

A los ricos y poderosos no les preocupan las declaraciones de muchos estudiosos de tendencia alternativa indicando que Norteamérica está en un proceso de decadencia y posible desintegración al estilo de la Unión Soviética, pues los dueños de Norteamérica saben que el mundo está bajo el dominio del dólar. Mientras el 80% del comercio mundial se realiza en dólares, el 40% de los pagos internacionales se efectúa también en dólares y el 65% de las reservas de divisas a nivel mundial utilizan la moneda norteamericana, la hegemonía de Washington seguirá prácticamente intacta.A la élite tampoco le preocupa el crecimiento de la deuda nacional, que en los ocho años de Presidencia de Obama aumentó de 10,6 a 19,8 millones de millones de dólares. Lo equivalente al 77,2% del Producto Interno Bruto (PIB) y en 10 años alcanzará el 85,8% del PIB. La deuda correspondiente al 2016 está superando todo el valor físico combinado de todas las divisas del mundo, que asciende a 5.000.000 de millones de dólares, sumando el valor del oro del mundo, que es de 7.700.000 de millones de dólares y la plata valorada en 20.000 millones de dólares. Pero mientras la máquina de imprimir dólares está en Estados Unidos y bien aceitada, Washington está moviendo su agenda de dominio global sin ninguna preocupación.

Europa se ha convertido en su seguro servidor y atenta a cada gesto de su patrón, lo que la está debilitando día a día con la anuencia de su población también ‘zombificada’. América Latina está retornando paulatinamente a su ya histórico lugar en el ‘patio trasero’ por voluntad de sus habitantes. Al igual que los norteamericanos, están perdiendo el sentido colectivo, que es reemplazado, sin que los habitantes del planeta se den cuenta, por los intereses individuales. Los habitantes de Estados Unidos pueden tener 300 millones de armas, pero para qué sirven si sus dueños están preparados para defender no sus derechos e intereses colectivos sino sus derechos individuales, y después ni saben qué hacer con su armamento.Washington dispone de toda la información a través de sus 17 agencias de inteligencia para neutralizar cualquier brote de descontento o rebelión con anticipación. A la vez, permite los brotes de descontento por el asesinato frecuente de algún afroamericano, esto es como un desfogue racial después del cual, en pocos días, la calma retorna a su lugar. Tan rápido como aparecen los líderes que tienen la capacidad de mover a la multitud descontenta, también ellos ‘desaparecen’, a una velocidad inclusive más rápida. El sistema del 1% sabe protegerse y utilizar cualquier descontento para sus intereses con la ayuda de los medios de comunicación a su disposición.

A nivelo internacional, Obama está dejando al próximo presidente Donald Trump siete guerras, el caos en el Oriente Próximo y África, confrontación verbal con Rusia y el aumento de tensiones con China. Todo esto tendrá que resolver Donald Trump, que en su primera invocación a los norteamericanos después de ser elegido como el nuevo líder de EEUU para los próximos años afirmó que: “Estamos a favor de la cooperación y no de los conflictos. Vamos a poner en primer lugar los intereses de Estados Unidos, vamos a ser honestos con todo el mundo, con todos los pueblos y naciones”. También prometió a sus ciudadanos que “los hombres olvidados jamás volverán a ser olvidados. Nos uniremos como nunca lo hemos estado antes”.Las promesas de Trump dan una esperanza tanto a los estadounidenses como a todos los pobladores de nuestro planeta que están cansados de guerras y conflictos desatados por EEUU en todos los rincones del mundo y están anhelando la paz. Sin embargo, no hay que olvidar que Trump fue apoyado también por una parte de la élite globalizada para que siga su agenda de expansión del Imperio norteamericano. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ya mandó su mensaje a Donald Trump haciéndole recordar que “una OTAN fuerte es buena para Estados Unidos y buena para Europa”. Eso quiere decir que los militares, tanto norteamericanos como europeos, están insinuándole que la política agresiva contra Rusia tendría que seguir su curso y que Rusia debería ser considerada como un país ‘enemigo’ de Occidente.

Lo que pasa es que los miembros de la OTAN están preocupados por el recorte de la aportación de Norteamérica a su presupuesto, que llega al 72%. Si Trump decide cumplir su promesa de hacer las paces con Rusia y cooperar en la tarea común de destruir el Estado Islámico y otras organizaciones terroristas afines, no se necesitaría una OTAN fuertemente armada, pues el único ‘enemigo’ de la Unión Europea, artificialmente creado por los globalizadores ‘iluminados’, se convertiría en su aliado. Para hacer cumplir su promesa de dejar las guerras y tomar el camino de la cooperación, Donald Trump tendría que enfrentarse al complejo militar-industrial, al financiero, al energético y al mediático, o lograr compromisos con ellos, además de con Israel. Este país dio apoyo al candidato republicano en su campaña electoral y habrá que ver cómo evolucionan las relaciones de Norteamérica con Irán teniendo en cuenta que Israel considera al país persa su enemigo.Por el momento nadie sabe si Donald Trump logrará imponer su Contrato con los Votantes Norteamericanos a las élites, ni que sea parcialmente. Hay dudas, pero al mismo tiempo hay esperanza. Decía el líder afroamericano Martin Luther King que “Si supiera que el mundo se acaba mañana, yo, todavía plantaría un árbol”.


LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK

Javier Couso (IU): “España, demasiado activa en la contención de Rusia” (Sputnik).

http://mundo.sputniknews.com/politica/20160708/1061705741/espana-rusia-contencion.html

1053249232

Política

14:26 08.07.2016(actualizada a las 14:34 08.07.2016) URL corto
11720

MADRID (Sputnik) — España está siendo “demasiado activa en la contención de Rusia”, aseguró a Sputnik Nóvosti el eurodiputado de Izquierda Unida, Javier Couso, con motivo de la cumbre de la OTAN que desde este viernes se celebra en Varsovia.

“Me gustaría que España jugase un papel destacado en la normalización de las relaciones con Rusia”, explica Couso, “sin embargo está siendo demasiado activa en la contención”, prosigue.

A su modo de ver, Rusia es “un vecino fundamental” con el que “nunca hemos tenido ningún problema” y puede ser clave para “una Europa fuerte e independiente” que no necesitaría la colaboración tan “sumisa y subalterna” con Estados Unidos.

El también vicepresidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo considera que elevar la tensión con Rusia “no nos ha beneficiado en ningún caso” y recuerda que “las sanciones unilaterales de la Unión Europea contra Rusia han afectado directamente a España, perdiendo más de 200 millones (de euros) en intercambios comerciales”.En opinión de Couso, la cumbre de la OTAN en Varsovia va ahondar en la dirección marcada en la de Gales del año 2014, es decir, se va a “situar a Rusia como una amenaza”.

Subrayó, que España va a tener un papel “muy importante” en la cumbre de la OTAN.

El país está “liderando la nueva Fuerzas de Alta Disponibilidad de la OTAN, de hecho hace unas semanas participamos en unas maniobras a escasos 50 kilómetros del enclave ruso de Kaliningrado”, explica Couso.

Está previsto que en la cumbre que arranca la OTAN apruebe el despliegue de cuatro destacamentos de entre 800 y 1000 hombres en Lituania, Letonia, Estonia y Polonia.Couso cree que Madrid puede jugar un papel destacado en el envío de esos contingentes cerca de la frontera rusa porque “España siempre ha estado dispuesta a suministrar tropas para los despliegues de la alianza”.

Dicho despliegue de tropas, según interpreta Couso, “contraviene los acuerdos que se hicieron después de la separación de la Unión Soviética”, referentes al establecimiento de tropas en zonas estratégicas cerca de las fronteras con Rusia.

“Para saltarse los acuerdos lo que están haciendo es que no sean acuartelamientos permanentes. Sin embargo, aunque sean acuartelamientos pequeños y móviles, juegan una función muy importante”.

Arrinconar a una potencia como Rusia “puede tener sus consecuencias”, analiza Couso. Por ello espera “que se imponga el consenso y el dialogo para contener esta escalada bélica”.Sin embargo, admite que es “pesimista a ese respecto” y avanza que la cumbre de Varsovia va a ir encaminada a consolidar a la OTAN como una fuerza “global” capaz de actuar “en cualquier lugar del mundo”.

En ese sentido lamenta que “la nueva militarización de Europa” en un contexto de “nueva guerra fría” haya convertido a España en “un portaviones” para contener por el sur lo que pasa en África y por el este a países como Rusia.

“A nosotros nos gustaría tener una defensa independiente y soberana basada en la paz”, explica Couso, que alerta sobre la necesidad de una redefinición de la política exterior española respecto a Rusia, la OTAN y América Latina.

Sputnik: El referendo sobre la conservación de la URSS (infografía).

http://mundo.sputniknews.com/infografia/20110319/148549280.html

El referendo sobre la conservación de la URSS

09:52 19.03.2011(actualizada a las 20:31 10.12.2014)

148549205

El referendo preguntó a los ciudadanos soviéticos: “¿Considera necesario la conservación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, como una federación renovada de repúblicas soberanas e iguales en derecho, en las que se garanticen los derechos y las libertades de las personas de todas las nacionalidades?”.

El referendo preguntó a los ciudadanos soviéticos: “¿Considera necesario la conservación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, como una federación renovada de repúblicas soberanas e iguales en derecho, en las que se garanticen los derechos y las libertades de las personas de todas las nacionalidades?”.