Tecnología soviética (actualizada): El bombardero nuclear Tu-95 recibe nuevos misiles (Sputnik).

http://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/20160518/1059755342/avion-nuclear-modernizado.htm

Стратегический бомбардировщик ТУ-95

El bombardero nuclear Tu-95 recibe nuevos misiles

© Sputnik/ O.Grachev

Industria Militar

00:01 18.05.2016URL corto
4013430

El bombardero estratégico y portamisiles Tu-95, también conocido como ‘El Oso’, ha sido dotado con nuevos misiles, lo que permitirá expandir sus posibilidades militares.

El bombardero ha recibido 16 nuevos misiles, capaces de volar a distintas alturas, con una velocidad de manejo y de crucero de 190-200 metros por segundo, hecho que los hace prácticamente invisibles para la defensa antiaérea enemiga. Además, de acuerdo con el resultado de distintas pruebas, los misiles pueden alcanzar una distancia de 5.500 kilómetros, con un margen de error en el impacto de tan solo 10 metros.

Tu-95

© Foto: UK Ministry of Defence / Tu-95

Por primera vez, los portamisiles estratégicos mejorados fueron exhibidos en el Desfile del Día de la Victoria, el 9 de mayo de 2016.

El TU-95 es un bombardero estratégico y portamisiles fabricado por la empresa de defensa y aeronáutica rusa Túpolev. Es la aeronave propulsada por hélices más veloz del mundo y fue creada durante la Unión Soviética. De ahí que el TU-95 sea considerado uno de los símbolos de la ‘Guerra Fría’.

 

Anuncios

RIA Novosti: “La Unión Soviética de años 1970: pioneros, discos y el Primero de Mayo.”

Curiosa galería de imágenes ¿reivindicando la URSS?:

http://sp.rian.ru/photolents/20121213/155867238_22.html

[Traducción] Artículo de Ivan Melnikov, Primer Vicepresidente del CC del Partido Comunista de la Federación Rusa: “Octubre es para siempre”.

Traducción no oficial de un nuevo texto del Partido Comunista de la Federación Rusa publicado en Solidnet. El ruso es una lengua maravillosa pero faltan traductores, esperemos que el PCFR adquiera la costumbre de traducir sus textos al inglés u otras lenguas más habituales en el occidente capitalista. Se reivindican figuras como Lenin y Stalin y, por supuesto, la Unión Soviética, cuyos efectos, aún hoy, y después de tanto anticomunismo, siguen siendo perceptibles, entre otros, como señala el artículo, la conciencia del derecho a una vida digna. Hay vida, por tanto y efectivamente, más allá del PIE (Partido de la Izquierda Europeo) y de la “Unión” (Capitalista) Europea. El texto (respeto las negritas y la puntuación, en general, del original) – la música la pongo yo:

http://www.solidnet.org/russia-communist-party-of-russian-federation/3043-cp-of-the-russian-federation-october-is-forever-en

El 7 de noviembre, el 95º aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, el popular periódico ruso Argumenty i Facty, dedicó la primera página completa y una plana entera al tema: “1917: ¿un avance o una ruina para el país?”.

Entre otros materiales el periódico ofrecía la columna con la que había contribuido Ivan Melnikov, Primer Vicepresidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, titulada “Octubre es para siempre. Una nueva era para Rusia y para el conjunto de la humanidad vio la luz hace 95 años”. El número tuvo una tirada de 2.5 millones de ejemplares. A continuación el texto de la columna:

El 7 de noviembre de 1917 (Nuevo Estilo) la ira de un pueblo oprimido contenida durante siglos erupcionó a cielo abierto. Incluso Lenin, poco antes de la Revolución, no estaba seguro de que ocurriría tan pronto. Podía ser espoleada, podía ser organizada, pero no podía ser planeada porque la fuerza que la empujaba era el estado de ánimo general. Que la Revolución tenía que ocurrir no se duda.

La Revolución dio a Rusia y al mundo no sólo un nuevo estado. Proporcionó una nueva actitud a cada individuo, una actitud que conducía hacia una persona que tenía derecho a una vida decente.

Resaltar esa fecha en nuestra época conlleva cada vez menos nostalgia. El Día de la Revolución viene a ser visto como un día de lucha, una lucha contra los intentos de colocar un yugo a la sociedad, de convertir a las personas en una ubre que puede ser ordeñada y ordeñada en aras de la prosperidad de unos pocos.

La señal de alarma que cambió la percepción sobre esa fecha llegó durante la aguda fase de la crisis económica cuando El Capital de Marx fue eliminado de las estanterías en todo el mundo. La fecha del 7 de noviembre está cobrando nuevo significado contra el telón de fondo de la profunda crisis de las relaciones capitalistas.

Ésta es una de las razones de la popularidad de Lenin y Stalin. Nuestros oponentes los retratan de forma unidireccional enfatizando sólo los elementos negativos. Pero ellos fueron políticos y constructores creativos.

Vivieron en tiempos difíciles. La sociedad era muy complicada. Pero colocaron los cimientos de lo que ahora llamamos civilización soviética, que tuvo el más elevado nivel de educación, ciencia y cultura. Donde el hombre conquistó el espacio y el átomo. Donde fueron forjados una nueva calidad de moralidad, nuevos significados de la vida, que hacen palidecer en comparación la presente sociedad de consumidores de “comprar y vender”.

Dedicado a Josafat S. Comín (II): declaración de Guennadi Zyuganov, Presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) en relación a la entrada de Rusia en la Organización Mundial del Comercio.

De nuevo: “a falta de pan buenas son tortas” y “se hará lo que se pueda”. Traducción no oficial de la versión inglesa de la declaración del PCFR, que debería aclararnos también a nosotros y a los “ciudadanos” de otros países “europeos” por dónde van los tiros:

Foto: Russia Today

Fuente: http://www.solidnet.org/russia-communist-party-of-russian-federation/3127-cp-of-the-russian-federation-ru

La entrada en la OMC constituye el robo acelerado de Rusia. Declaración de G.A. Zyuganov, Presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR)

15-06-2012

Servicio de Prensa del PCFR

Después de 18 años de negociaciones, Occidente ha acordado finalmente dar luz verde a la entrada de Rusia en la Organización Mundial del Comercio (OMC). El momento es propicio sin lugar a dudas. Esto proveerá a Occidente de un mercado de ahorros, mano de obra barata y acceso a los enormes recursos naturales de nuestro país en una crisis económica que empeora.

Se nos asegura que gracias a la pertenencia a la OMC la economía del país será más competitiva y que el bienestar de la población aumentará. De forma similar, en los 90, hablando de valores humanos y con la promesa de una vida mejor, tuvieron lugar la destrucción de la Unión Soviética y la transición del país a los raíles del capitalismo salvaje.

Mientras tanto, de acuerdo con el Banco Mundial, el beneficio de la entrada de Rusia en la OMC es más que modesto y constituirá un aumento en un 0.3 % del PIB y, a la larga, un 1.1 %, excluyendo las pérdidas por la apertura de las aduanas.

Incluso el Ministro de Finanzas, A. Siluanov, ha reconocido que debido a la entrada en la OMC el presupuesto de Rusia en 2013 echará en falta 310 Billones de rublos. Las pérdidas acumuladas hasta el 2020 alcanzarán al menos 26 Trillones de rublos. ¡Casi tres presupuestos anuales de Rusia!

Nuestra nación entra en la OMC sin estar de ningún modo preparada para este paso y con condiciones desfavorables. Se nos asegura que existen oportunidades para que nuestros bienes y productos locales accedan a los mercados internacionales, sin embargo, nadie menciona qué productos, puesto que las condiciones de los principales sectores de la economía no les permiten competir con las corporaciones extranjeras, y la industria prácticamente no produce bienes demandados por el mercado global.

Al entrar en esta organización, Rusia abandonará en gran medida las últimas medidas de protección de las industrias estratégicas, de la regulación y control de su moneda. El gobierno dejará de apoyar a los productores nacionales en un momento en el que la lucha por los mercados, por los flujos financieros y por el acceso a los recursos naturales se mantiene en aumento.

Se nos habla de concesiones sin precedentes a Rusia a partir de la entrada de Rusia en la OMC, pero los “negociadores” rusos se las han apañado incluso para aceptar el alineamiento de los precios internos y externos de la energía y para renunciar al apoyo a la industria aeroespacial, la base de las industrias de alta tecnología.

Como resultado de la entrada en la OMC la tasa media impuesta a los bienes de importación se reducirá a un 7.8% -de un 10% en 2011. En particular en los productos agrícolas -de un 13.2% a un 10.8%- y en los productos industriales -de un 9.5% a un 7.3%. Esto llevará a un deterioro en el presupuesto nacional, cuyos ingresos proceden en hasta un 37% de las tasas de aduana. Inevitablemente empeorará el problema de las pensiones y los pagos de ayudas sociales, y redoblará la pobreza y el desempleo.

Rusia deberá reducir cada cinco años en un 5-10% el ya bajo nivel de apoyo estatal a la agricultura. A diferencia de los Estados Unidos, donde los agricultores reciben un subsidio de 750 dólares por hectárea, los agricultores rusos no reciben más de 35 dólares. Mientras Occidente defiende sus mercados de alimentos mediante altas tasas de importación, Rusia las reduce. Por ejemplo, los impuestos a la importación de azúcar en la Unión Europea ascienden a un 215%, en Rusia a un 37%, la carne congelada un 174%, nosotros tenemos un 15%, el trigo un 173%, nosotros tenemos un 5%. Es decir, los productos eco-amigables rusos serán sustituidos en los estantes por sus correspondientes modificados genéticamente. Y si nuestro país ya compra ahora un 50% de los productos alimenticios en el exterior, puede arrebatársele pronto y por completo la capacidad de garantizar la seguridad alimentaria.

Nuestra industria tendrá que participar en una lucha desigual con las multinacionales que tienen enormes recursos y disfrutan del apoyo del estado. Por ejemplo, la membresía de Rusia en la OMC ha incluido la pérdida de su industria aeroespacial, pues la flota de las aerolíneas rusas está compuesta en más de un 80% de aeronaves extranjeras. Se nos permitirá tan sólo ser el lugar de ensamblaje con destornillador, como ocurrió con el “Super Jet”, así como el proveedor de materias primas para los holdings aeroespaciales extranjeros. A la industria nacional del automóvil, a los armadores y a otras industrias de alta tecnología no les aguarda un futuro mejor. La industria ligera también sufrirá.

Argumentamos que Rusia necesita que la OMC solucione la pérdida de ingresos por exportaciones de 2.5 Billones anuales. Mientras tanto, sólo los magnates de los metales ferrosos y no ferrosos, que son aquellos que están presionando para el ingreso en la OMC, <no> (1) están en desventaja con respecto a la discriminación de nuestras exportaciones. Pero éstos han aprendido a soportar la competencia internacional. La mayoría de las industrias rusas, por no mencionar los pequeños negocios, no son competitivos, ni siquiera en el mercado nacional. Sin un apoyo fuerte del estado no pueden sobrevivir. Es decir, la OMC es una amenaza para los pequeños y medianos negocios.

La OMC hace un llamamiento para un acceso igual al capital privado para proveer cualquier servicio y para una competencia sin proteccionismo. Esto significa que el débil sistema financiero y el sector bancario se pondrán por completo bajo el control de los bancos internacionales y del capital especulativo global.

Rusia no tiene incentivos económicos para entrar en la OMC. Los principales artículos de exportación, materias primas, combustibles y productos energéticos y armamento, no están sujetos a la regulación de la OMC. Por tanto, el único resultado de que el país entre en la OMC es su conversión definitiva en un apéndice de materias primas de Occidente y en un mercado para las multinacionales.

La OMC anima vigorosamente a Rusia, que ya es víctima de una criminal privatización, a una venta adicional de la propiedad estatal. El 7 de junio el Gobierno aprobó un plan acelerado de privatizaciones de las compañías energéticas principales, minería, negocios de infraestructura y bancos estatales. El poder estatal planea abandonar por completo las compañías “Rosnef”, “RusHydro”, “INTER RAO UES”, “Aeroflot”, Rosagriculturebank, la compañía de diamantes Alrosa. También van a privatizarse parcialmente Ferrocarriles Rusos [N.T. “Russian Railways” en el orig.], “SFC”, Sberbank, VTB, United Grain Company, Rosagroleasing. Para el 2016 se espera que se haya reducido la participación estatal en el “tanque” [N.T.: comillas en el original] Uralvagonzavod, en Construcciones Unidas de Barcos [N.T.: United Shipbuilding, en el orig.] y en Corporaciones Aeronavales [N.T.: Aircraft Corporations]. El Viceprimer Ministro Shuvalov dice que durante las privatizaciones las autoridades rusas no permitirán la discriminación de extranjeros. En otras palabras, el gobierno no interferirá con la transferencia de nuestros activos estratégicos al control extranjero.

La OMC ofrece sólo formalmente a los estados condiciones igualitarias de desarrollo. De hecho, la liberalización del comercio trabaja para el beneficio de las economías desarrolladas, sobre todo de los Estados Unidos y de la Europa Occidental. La OMC provee el dominio de sus monopolios y subordina las economías nacionales a sus intereses.

La OMC es una herramienta en manos de las corporaciones y bancos transnacionales, que, creando un sistema legal supranacional, refuerza sus posiciones dominantes. Sus intereses se ponen por encima de los intereses de este o de aquel pueblo. La OMC viola el principio de soberanía nacional.

Se nos impone la idea de que para salir de la crisis global tenemos que entrar en una única “gobernanza global”, un “control supranacional”, crear una “corte global de supervisión”. La actividad del gobierno mundial muestra la transición a un estadio final de la estrategia de la “gobernanza global” a través del desarrollo del sistema de poder privado de las élites transnacionales.

Las organizaciones internacionales están convirtiéndose de forma creciente en autoridades supranacionales, cuyas actividades no son consistentes con los principios y normas de la legislación internacional. Al mismo tiempo, las funciones y actividades de los gobiernos se están transfiriendo de forma secuencial a las manos de entidades privadas por medio del “outsourcing”. En manos de corporaciones privadas estadounidenses hay ya asuntos militares, prisiones, inteligencia, control de información. Pero si allí “su” capital privado predomina, en Rusia la privatización de funciones gubernamentales crea las condiciones para su transferencia a las manos del capital extranjero.

De este modo, se está creando un sistema de control total financiero, legal, político, militar y electrónico por parte de corporaciones privadas, que se apoyará en su propio aparato punitivo (como es el caso del Tribunal de La Haya). Habrá estructuras paralelas de poder subordinadas a centros externos, basadas en el principio de la supremacía de la ley internacional sobre la legislación nacional. La corteza permanece estatal y el poder real se vuelve transnacional.

Entre los mecanismos de construcción de tal “estado gobernado por una ley global” está la OMC, que sólo en el nombre está relacionada con el comercio pero que, en realidad, hace ya mucho tiempo que ha usurpado poderes dictatoriales en la gestión de las políticas socio-económicas de sus estados miembros. Así, bajo el disfraz de la organización que regula el comercio, opera un poderosos mecanismo para desmantelar el estado como tal, allanando el camino para la aprobación de la corporatocracia [N.T.: cursivas mías] global. La entrada en la OMC significará para Rusia convertirse en un territorio controlado externamente.

La participación acelerada de Rusia en la OMC expone una vez más la naturaleza de clase del gobierno ruso, que hace tiempo que se ha desarrollado junto con estructuras oligárquicas nacionales y extranjeras. El conjunto de la industria y de la agricultura rusa se está poniendo en riesgo para satisfacer los intereses de la malvada alianza entre los oligarcas y los políticos de alto nivel. Una vez más los beneficios se demostraron más importantes que los intereses nacionales.

El PCFR hace un llamamiento para impedir la ratificación del tratado de adhesión de Rusia a la OMC. El contenido de los compromisos de Rusia con la OMC es casi desconocido para el pueblo. Mientras tanto la adhesión a la OMC creará una amenaza real a la soberanía nacional y a la seguridad nacional. Las autoridades están obligadas a cambiar su propósito y a no exacerbar la ya crítica situación en Rusia.

G.A. Zyuganov, Presidente del Comité Central del PCFR.

______

(1) Entiendo que falta un “no” en el original en inglés.

“Desde el capitalismo no se pueden mejorar las condiciones del ser humano”: entrevista a Oscar Martínez, representante de Cuba en la 13ª Reunión Internacional de Partidos Comunistas y Obreros (Atenas, 9 – 11 de diciembre 2011).

Interesante entrevista realizada por Antonio Cuesta, corresponsal de Prensa Latina en Atenas, al representante del PC de Cuba en el último encuentro internacional de Partidos Comunistas organizado por el Partido Comunista de Grecia (KKE). A destacar: el respaldo al KKE como promotor de la coordinación a nivel internacional entre los Partidos Comunistas y su esfuerzo dentro de Grecia en la lucha por el socialismo; la importancia de la conciencia de clase como motor del cambio al socialismo y la diferencia en este sentido entre América Latina y Europa.

Fuente: http://deatenas.tumblr.com/post/14209564186/desde-el-capitalismo-no-se-pueden-mejorar-las

Foto: Cuaderno de Atenas.

Antonio Cuesta / Cuaderno de Atenas

Durante el pasado fin de semana tuvo lugar en Atenas el 13ª Reunión Internacional de Partidos Comunistas y Obreros bajo el lema “¡El socialismo es el futuro!”. La convocatoria de carácter anual se inició, a propuesta del Partido Comunista de Grecia (KKE), en 1999 y por tal motivo Atenas fue sede de las siete primeras convocatorias, a las que siguieron Lisboa (Portugal), Minsk (Bielorrusia), Sao Paolo (Brasil), Nueva Delhi (India) y Tshwane (Suráfrica). Este año, tras su periplo por cinco países y cuatro continentes, regresó de nuevo a la capital griega y fue la reunión más grande en términos de participación de todas las celebradas hasta el momento.

Para valorar el resultado del encuentro conversamos con el delegado cubano Oscar Martínez Cordovés, vicejefe del Departamento de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de Cuba (PCC).

Esta reunión internacional de partidos comunistas y obreros llega a su décimo tercera edición ¿se consolida como el evento internacional más importante del movimiento comunista?

Sin duda ha sido un lugar de debate muy importante, y ello debido a varias razones: por una parte ha sido el de mayor participación de los llevados a cabo hasta la fecha, con la participación de 78 partidos de 59 países; además tenía lugar en Grecia, que se ha convertido en el epicentro de la batalla actual contra la crisis capitalista; y por último porque los partidos se han dado cuenta de la importancia que tiene el intercambio de experiencias y de análisis. En este sentido creo que el encuentro ha cumplido su cometido.

La declaración final afirma que la “tarea más importante de los comunistas es el enfrentamiento al modelo neoliberal, agravado hoy por la crisis del sistema capitalista, que exige también de los partidos la lucha contra el imperialismo y por la construcción de una sociedad más justa. Solo el socialismo es capaz de crear las condiciones necesarias que eliminen las guerras, el desempleo, la hambruna y la pobreza”, ¿qué resoluciones acompañaron a esta declaración?

Es una buena declaración que tiene posiciones generales y cuyo propósito no era hacer declaraciones específicas de cada país. Pero lo más importante del encuentro fue la aprobación de un buen número de resoluciones, a diferencia de lo sucedido en anteriores ocasiones. Ello se debe a que estamos viviendo en un mundo revuelto, inmersos en una grave crisis, en medio de momentos de mucha tensión y peligro a nivel internacional. Y las organizaciones comunistas vimos la necesidad de encontrarnos y acercar posiciones sobre algunos temas prioritarios.

Por ejemplo en lo que respecta al mundo árabe, los partidos de esta región consideraron importante elaborar una resolución sobre los acontecimientos que están teniendo lugar y su posición acerca de estos. También se analizó la importancia de los procesos de cambio que están tenido lugar en América Latina y en concreto se aprobó una resolución que valoraba positivamente la reciente creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

Hubo otras que demandaron el fin del bloqueo estadounidense contra Cuba -éste fue incluido en la agenda de temas importantes para el año-, y la liberación de los Cinco Héroes y su regreso a la Isla, incluyendo a René González.

También habría que señalar otro tema importante que es el fortalecimiento de la solidaridad antiimperialista, que deberá ser abordado por todos los partidos durante todo el año entrante.

Pese a no recoger declaraciones específicas, Cuba ha recibido un importante apoyo.

El PC de Cuba es un partido de un país socialista y casi el único en el poder de entre los presentes. Sí, están China y Vietnam, desde luego, pero la identificación con Cuba es mayor por ser un país pequeño, históricamente amenazado, y que siempre ha practicado una política de principios revolucionarios, consecuente y ética. Por ello se le tiene en mucha consideración, y estamos muy bien valorados por todos los partidos.

Desde luego que tenemos diferencias -por suerte el mundo no es de un único color-, porque los propios comunistas tenemos experiencias disímiles, culturas diferenciadas… pero esta variedad se discute, se debate y se reconoce, y sobre esa posición es que todo el mundo respeta a Cuba.

¿Qué importancia tiene este tipo de encuentros y qué resultados prácticos salen de ellos?

La coordinación y el resultado de estos eventos sirve para realizar actividades y acciones divulgativas, entorno a unas fechas. No es un programa de movilización internacional coordinado, sino más bien una agenda acordada por todos sobre los temas prioritarios para que las organizaciones llevemos a cabo acciones dentro de nuestro ámbito de actuación. Esto es muy importante porque de este modo nos armamos para la lucha mediante la difusión de ciertas informaciones, el debate y la movilización popular.

El documento de la convocatoria reconoce la importante lucha llevada a cabo durante los últimos años por el Partido Comunista de Grecia (KKE), simbolizadas en el lema desplegado desde lo alto de la Acrópolis de Atenas, “Pueblos de Europa, alzaos”, en mayo de 2010. ¿Cómo se analiza desde el movimiento comunista la situación que se vive actualmente en Europa?

Considero muy importante que los comunistas divulguemos la lucha que se está llevando a cabo en Grecia, que informemos públicamente a toda la sociedad el impacto que están teniendo las políticas neoliberales. Que la gente sepa que el capitalismo sea británico, griego o colombiano es el mismo sistema. Y que es despiadado. Para nosotros los cubanos, por ser un país socialista, muchas veces esto es desconocido. Por eso es importante dar a conocer lo que está sucediendo en Grecia, las enormes manifestaciones, las huelgas constantes y las luchas que están teniendo lugar aquí. Para que la gente vea que el capitalismo no es como lo pintan los grandes medios, que es el mejor de los sistemas, sino todo lo contrario.

En este sentido hay que explicar cómo el KKE está luchando para organizar a las fuerzas trabajadoras, mediante la movilización y la desobediencia civil, con el objetivo a largo plazo de poder cambiar el sistema. Ellos están convencidos -como lo estoy yo- de que desde el capitalismo no se pueden mejorar las condiciones del ser humano.

Con respecto a la organización del encuentro hay que destacar el trabajo realizado por los compañeros del KKE, que han garantizado todo lo necesario desde el punto de vista material y logístico, y cuyo resultado se ha visto materializado en el éxito del evento y la importante declaración suscrita.

El ejemplo de América Latina ¿puede servir en el momento actual para otras regiones?

América Latina vivió durante los años 90 del pasado siglo lo que se llamó “la década perdida” generada por el neoliberalismo, pero peleó, se organizó de forma diferente y pudo de ese modo enfrentar esa agresión. Claro que en nuestro continente siguen existiendo políticas neoliberales, enormes diferencias sociales y un reparto muy desigual de la riqueza, pero han ido surgiendo nuevos gobiernos cuyos objetivos son el cambio de modelo económico, mediante transformaciones que mejoren la situación social y económica de la población, y ello ha sido posible gracias a la organización y la lucha de nuevos actores sociales.

Creo que los comunistas tenemos que aprender, tenemos que aprovechar el momento histórico que vivimos -como dice Fidel-, para organizarnos mejor y lograr una mayor cohesión para alcanzar un objetivo superior que es el socialismo. En países donde el pueblo está desorganizado o desorientado ese es el papel de las organizaciones comunistas. América Latina es un buen ejemplo del combate contra el neoliberalismo para otras regiones incluyendo Europa. Y aunque la situación no es comparable y los niveles de desarrollo son muy diferentes, el objetivo debe ser el mismo: organizar y aglutinar a todas las fuerzas populares que quieren otro sistema.

En nuestro continente muchos de los movimientos sociales que llevaron a cabo, o que tuvieron participación activa, en los procesos de cambios estaban integrados por personas sin formación o analfabetos, pero tenían una gran conciencia de clase. Y aquí (en Europa), precisamente, eso es lo que habría que reforzar. El sistema capitalista se caracteriza por desvirtuar al hombre, acomodarlo y hacerle perder su origen. Y yo creo que la conciencia de clase es un elemento fundamental para el cambio.

¿Hay motivos para la esperanza?

Yo creo que sí, que se puede lograr. Resulta paradójico que a más de 20 años de la caída de la Unión Soviética, del llamado “fin de la historia”, nos encontremos con que lo que está en crisis no es el socialismo -pues supuestamente no existía ya-, sino el propio capitalismo. Por eso, como recogía el lema del encuentro, “el socialismo es el futuro”.

Más lecturas sobre Bielorrusia para PCE-IU y el Partido de la Izquierda Europea (PIE): Chávez calificó a Lukashenko de revolucionario y un gran líder que “supo mantener el timón firme ante la caída de la Unión Soviética”.

Aquí puede leerse la breve noticia de Prensa Latina . Y ahora, los tractores, camiones y quizá autobuses que van a fabricarse en Venezuela fruto de la colaboración entre los Gobiernos del “dictador” Lukashenko y del ¿también dictador? Hugo Chávez (negritas nuestras):

Alexander Lukashenko y Hugo Chávez (fuente: Prensa Latina)

Alexander Lukashenko y Hugo Chávez (fuente: Prensa Latina)

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=520542&Itemid=1

Chávez y Lukashenko inauguran fábrica de camiones en Venezuela

Caracas, 26 jun (PL) Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; y de Belarús, Alexander Lukashenko, inauguraron hoy la Fábrica Socialista Ensambladora de Camiones Mas Ven, como parte del Complejo Industrial Santa Inés, en el estado de Barinas.

Esta es la segunda instalación industrial construida en ese lugar con la colaboración de Belarús, tras la inauguración, hace poco más de un mes, de una fábrica de tractores, con capacidad para producir 10 mil unidades por año con solo un turno de trabajo.

Los dos mandatarios inauguraron la fábrica de camiones mediante un contacto vía satélite, durante la transmisión en directo por cadena nacional de televisión y radio de la reunión de las delegaciones de los dos países en el Salón Ayacucho del capitalino Palacio de Miraflores.

Previamente, Chávez y Lukashenko sostuvieron una reunión privada, durante la cual pasaron revista a los acuerdos firmados por los dos países y abordaron temas de interés común sobre la situación internacional, según informó el presidente venezolano.

Chávez calificó de muy importantes esas dos fábricas y explicó que forman parte del gran polo industrial que está surgiendo en Barinas, al que se unen la refinería que Petróleos de Venezuela (Pdvsa) construye en esa zona y otros proyectos de desarrollo agropecuarios.

Agradeció al mandatario belaruso por la colaboración brindada y el traspaso de la tecnología y lo calificó de un estadista de gran estatura moral y espiritual y una gran visión geopolítica.

Lukashenko, por su parte, reiteró la voluntad de continuar la colaboración con Venezuela y sugirió a Chávez la posibilidad de ampliar la fábrica ensambladora de camiones con una línea para producir autobuses. “Piénsalo”, le dijo.

“Sigamos fortaleciendo esta alianza estratégica, que es una alianza de hermanos, de compañeros”, dijo finalmente el presidente venezolano, antes de abordar otros temas de la colaboración bilateral.

mgt/agp

Y como colofón:

Ni nos avergonzamos de la Unión Soviética ni la consideramos un fracaso: comunicado del Partido Comunista de Grecia (KKE) sobre los recientes ataques anticomunistas en el Parlamento Europeo (3/2/2012)


Foto: Delegación del KKE en el Parlamento Europeo


Supongo que todo el mundo está de acuerdo, aunque sea en su fuero interno, en que lo que dice el KKE es la verdad -a fin de cuentas los datos y los hechos objetivos son los que son-, lo significativo es que un partido europeo que cuenta con un apoyo importante por parte de la población griega (y seguramente también no griega) adopte estos posicionamientos políticos. ¡Gracias, KKE!


Traducción del posicionamiento del KKE sobre la campaña anticomunista en el Parlamento Europeo. Enlace al original en inglés: http://inter.kke.gr/News/news2012/2012-02-05-kke-eu

Nota: mantenemos las negritas y subrayados del original

3/2/2012


Cuando asumió sus funciones como Presidente del Parlamento Europeo, el socialdemócrata M. Schulz abrazó el anticomunismo: ignorando la historia equiparó fascismo-nazismo con comunismo. Saludó las actividades del anterior Presidente del Parlamento Europeo, J. Buzek, presentándolo como un “símbolo del triunfo de la democracia” porque jugó un papel de liderazgo en la contrarrevolución en Polonia.

Continuando sus esfuerzos para condenar el anticomunismo así como la calumnia contra el Socialismo y los esfuerzos para embellecer la barbarie capitalista, la Delegación del KKE en el Parlamento Europeo, señala algunos puntos con la finalidad de restaurar la verdad.

Primero: en estos días en los antiguos países Socialistas murieron más de 250 personas a causa del frío porque todas las infraestructuras necesarias, que estaban garantizadas durante el periodo de construcción Socialista, han sido ahora destruidas.

Personas sin hogar, Desempleados, Personas que han sido arrojadas al exterior por culpa del capitalismo.


ESTO ES UN CRIMEN

Segundo: estos días se anunció que en los estados miembros de la UE tan sólo el número de los oficialmente desempleados asciende a 24 millones e incluso más están trabajando bajo las condiciones de trabajo temporal y parcial, con salarios terribles.


ESTO ES UN CRIMEN

Tercero: en el nombre de la crisis capitalista y de una deuda en relación a la cual los trabajadores no tienen ninguna responsabilidad, se está desarrollando un ataque frontal del capital en toda regla. Derechos laborales y de pensiones son suprimidos, salarios y pensiones son disminuidos dramáticamente, los servicios sociales están siendo comercializados y degradados con la finalidad de aumentar los beneficios de los banqueros, industriales, armadores y de otros sectores de la plutocracia.

Las personas que viven bajo el umbral de la pobreza en la UE superan los 140 millones si tenemos en cuenta los datos oficiales pero la realidad es incluso más dolorosa.

ESTO ES UN CRIMEN


Cuarto: La UE está preparando junto con la OTAN una nueva guerra imperialista contra Irán y Siria. Siguen el camino que condujo a las guerras contra Yugoslavia, Afganistán, Irak y Libia por el control del petroleo, el gas natural y, en general, los recursos naturales.


Masacraron los pueblos; asesinaron miles de hombres y mujeres.


ESTO ES UN CRIMEN


Este es el capitalismo, el sistema que se apoya en el poder de los monopolios y en la propiedad capitalista de los medios de producción, el sistema que tiene el beneficio como su centro y está caracterizado por la explotación del hombre por el hombre.


Este sistema no puede ser humanizado, al contrario de lo que afirman todo tipo de oportunistas.


La liberación de la clase trabajadora, de los pueblos, de las ataduras que supone la explotación sólo llegará con el derrocamiento de esta barbaridad.

El Socialismo no es como lo presentan los fans y apologetas de este sistema de explotación así como todo tipo de apóstatas que dieron la bienvenida a la contrarrevolución.

La clase trabajadora, los pueblos de la Unión Soviética y de los otros países socialistas tomaron el poder, derrocaron a los explotadores.

El socialismo se desarrolló a través de grandes dificultades, en conflicto con las sistemáticas intervenciones imperialistas y los sabotajes.

Problemas fundamentales que permanecieron sin resolver durante siglos en el capitalismo, se resolvieron a pesar de las difíciles circunstancias.

El problema del desempleo fue resuelto y el trabajo pleno y estable junto con derechos laborales, de seguridad social y sociales pioneros estaba asegurado.

Se realizaron grandes avances en los sectores de la salud y la educación, en la cultura y en los deportes.

Los problemas nacionales se resolvieron y los pueblos vivieron unidos como uno solo.

El Socialismo contribuyó a detener la agresividad imperialista. Tiene en su haber grandes contribuciones en el eliminación del colonialismo. Sus logros constituyeron un ejemplo que motivó a la clase trabajadora y a la lucha popular en los países capitalistas a lo largo y ancho del mundo.

A pesar de los errores, las omisiones y las desviaciones de las reglas de la construcción Socialista, que llevaron a inversiones contrarrevolucionarias, la verdad no puede ser enterrada por las fuerzas anticomunistas.

Los pueblos, la juventud, tienen la obligación de investigar la verdad, de comparar y establecer comparaciones entre el crecimiento capitalista y Socialista, teniendo en consideración las condiciones particulares.

Tienen que examinar bien los crudos falseamientos de la realidad histórica y oponerse al esfuerzo vulgar de equiparar Socialismo con fascismo, realizado con ignorancia de la historia, y tener en consideración que la Unión Soviética constituyó la fuerza decisiva que llevó a la derrota del Nazismo, a la victoria antifascista, habiendo dejado 20 millones de muertos, millones de heridos e incalculables destrucciones materiales en esta lucha.

Necesitan examinar bien la enorme entrega de los comunistas y compararla con la posición de las fuerzas políticas burguesas, los llamados “batallones de la seguridad”, que colaboraron con los conquistadores y colaboracionistas varios, defensores del sistema capitalista.

Los pueblos miran atrás al Socialismo, la lucha de clases se acentúa. La UE juega un papel preponderante en la expedición anticomunista, algunos Estados miembros mantienen en la ilegalidad a los Partidos Comunistas, prohíben el uso de símbolos comunistas, como está ocurriendo en los países Bálticos, la República Checa, Eslovaquia, Polonia, Bulgaria, Rumanía, Hungría.

El terrorismo y la represión del Estado y del empresario se acentúan en todos los países de la UE, los derechos democráticos, la libertades sindicales y civiles se están viendo afectadas.

La UE lleva manteniendo ya durante años su provocativa “Posición Común” contra Cuba y complementa el embargo imperialista que los EEUU han impuesto con la finalidad de golpear a la Revolución Cubana.

Hacemos un llamamiento a la clase trabajadora, a los estratos populares, a la juventud en Grecia y en el conjunto de Europa para hacer frente de forma decisiva al anticomunismo.

Les hacemos un llamamiento para que saquen conclusiones y para que intensifiquen su lucha contra la barbarie capitalista, para que estudien la experiencia de la construcción Socialista, la historia del movimiento comunista y para que piensen bien que la respuesta a las dificultades que están experimentando es el Socialismo, que permanece oportuno y necesario.

La delegación del KKE en el Parlamento Europeo intensificará su lucha contra el anticomunismo y tomará nuevas iniciativas en el contexto de las acciones generales del Partido Comunista de Grecia.

Delegación del Partido Comunista Griego (KKE) en el Parlamento Europeo.