RIA Novosti: Ejército de Venezuela anuncia que defenderá la Constitución.

http://sp.rian.ru/international/20130306/156555613.html

Foto: RIA Novosti.

Moscú, 6 de marzo, RIA Novosti.

Las Fuerzas Armadas de Venezuela defenderán la Constitución y permanecerán unidas, declaró hoy el ministro de Defensa del país, tras el anuncio de la muerte del presidente Hugo Chávez.

 “Estamos unidos para defender la Constitución y las aspiraciones de nuestro líder, el comandante Hugo Chávez”, dijo Molero a la prensa nacional.

Antes, el vicepresidente ejecutivo Nicolás Maduro informó que dio ordenes a la policía y al ejército reforzar su servicio para la “defensa del pueblo y garantizar la paz y el orden”.

Chávez falleció este martes, 5 de marzo, a las 4.25 de la tarde hora de Caracas (0.55 hora de Moscú del miércoles) a consecuencia de un cáncer que padeció los últimos dos años.

Se fortalecen las relaciones bilaterales China-Venezuela (Prensa Latina).

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1075701&Itemid=1

Elías Jaua (Foto: Prensa Latina).

Dirigente chino recibe a canciller venezolano

Beijing, 3 feb (PL)

El dirigente chino Yu Zhengsheng saludó el crecimiento de las relaciones con Venezuela en energía, agricultura e infraestructura durante una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de ese país suramericano, Elías Jaua. En el encuentro Yu, miembro del Comité Permanente del Buró Político del Partido Comunista de China (PCCh), favoreció una mayor promoción de la cooperación bilateral, informó la agencia de noticias Xinhua.

De acuerdo con el reporte, el dirigente del PCCh expresó que esta colaboración no solo sirve el interés fundamental de los dos países, sino la paz, la estabilidad y la prosperidad del mundo.

China, agregó, valora sus vínculos con Venezuela y trabajará con su gobierno para elevar el nivel de la asociación estratégica bilateral.

Yu transmitió los mejores deseos de una pronta recuperación del presidente Hugo Chávez del presidente chino, Hu Jintao; y del secretario general del PCC, Xi Jinping.

Por su parte, el canciller de Venezuela manifestó la alta valoración de su gobierno a los lazos con China y afirmó que a través del apoyo directo de los líderes de los dos países la cooperación ha alcanzado resultados relevantes en varios sectores, mientras se ha incrementado aún más la confianza mutua.

Asimismo destacó el apoyo a largo plazo de China al desarrollo nacional de Venezuela.

En sus primeras horas en este país asiático, Jaua fue recibido también por el ministro chino de Relaciones Exteriores, Yang Jiechi.

mgt/ir

Dedicado a PCE-IU y al Partido de la Izquierda Europea: entrevista por Walter Martínez (Dossier, Telesur) a Alexander Lukashenko, un imperdible.

Hay poco más que añadir más que recomendar que se vea el vídeo de la entrevista a Lukashenko poco antes de su visita a América Latina. Como ya dijimos, cada uno sabrá dónde y con quién está, si de parte del imperialismo o de los pueblos. En cualquier caso, y para tranquilidad de los que apoyamos a los pueblos, los que trabajan por un mundo mejor -con capacidad real para hacerlo- tienen las ideas claras y siguen su rumbo sin prestar atención a los cacareos de los aficionados a la palabrería europeísta, que no esconde más, en el fondo, que el apoyo al capitalismo y al imperialismo. El enlace al vídeo:

http://multimedia.telesurtv.net/media/telesur.video.web/telesur-web/#!es/video/dossier-89008

Más lecturas sobre Bielorrusia para PCE-IU y el Partido de la Izquierda Europea (PIE): Chávez calificó a Lukashenko de revolucionario y un gran líder que “supo mantener el timón firme ante la caída de la Unión Soviética”.

Aquí puede leerse la breve noticia de Prensa Latina . Y ahora, los tractores, camiones y quizá autobuses que van a fabricarse en Venezuela fruto de la colaboración entre los Gobiernos del “dictador” Lukashenko y del ¿también dictador? Hugo Chávez (negritas nuestras):

Alexander Lukashenko y Hugo Chávez (fuente: Prensa Latina)

Alexander Lukashenko y Hugo Chávez (fuente: Prensa Latina)

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=520542&Itemid=1

Chávez y Lukashenko inauguran fábrica de camiones en Venezuela

Caracas, 26 jun (PL) Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; y de Belarús, Alexander Lukashenko, inauguraron hoy la Fábrica Socialista Ensambladora de Camiones Mas Ven, como parte del Complejo Industrial Santa Inés, en el estado de Barinas.

Esta es la segunda instalación industrial construida en ese lugar con la colaboración de Belarús, tras la inauguración, hace poco más de un mes, de una fábrica de tractores, con capacidad para producir 10 mil unidades por año con solo un turno de trabajo.

Los dos mandatarios inauguraron la fábrica de camiones mediante un contacto vía satélite, durante la transmisión en directo por cadena nacional de televisión y radio de la reunión de las delegaciones de los dos países en el Salón Ayacucho del capitalino Palacio de Miraflores.

Previamente, Chávez y Lukashenko sostuvieron una reunión privada, durante la cual pasaron revista a los acuerdos firmados por los dos países y abordaron temas de interés común sobre la situación internacional, según informó el presidente venezolano.

Chávez calificó de muy importantes esas dos fábricas y explicó que forman parte del gran polo industrial que está surgiendo en Barinas, al que se unen la refinería que Petróleos de Venezuela (Pdvsa) construye en esa zona y otros proyectos de desarrollo agropecuarios.

Agradeció al mandatario belaruso por la colaboración brindada y el traspaso de la tecnología y lo calificó de un estadista de gran estatura moral y espiritual y una gran visión geopolítica.

Lukashenko, por su parte, reiteró la voluntad de continuar la colaboración con Venezuela y sugirió a Chávez la posibilidad de ampliar la fábrica ensambladora de camiones con una línea para producir autobuses. “Piénsalo”, le dijo.

“Sigamos fortaleciendo esta alianza estratégica, que es una alianza de hermanos, de compañeros”, dijo finalmente el presidente venezolano, antes de abordar otros temas de la colaboración bilateral.

mgt/agp

Y como colofón:

El Presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, se reúne con los Presidentes de los gobiernos revolucionarios de Cuba y Venezuela para incrementar cooperación económica: que tomen nota PCE-IU y el Partido de la Izquierda Europea (PIE).

Lukashenko y Raúl Castro en Cuba (fuente: Prensa Latina).

Lukashenko y Raúl Castro en Cuba (fuente: Prensa Latina).

Lukashenko a su llegada a Venezuela y Nicolás Maduro (fuente: Agencia Venezolana de Noticias).

Lukashenko a su llegada a Venezuela y Nicolás Maduro (fuente: Agencia Venezolana de Noticias).

Mientras PCE-IU apoyan a la oposición a Lukashenko en Bielorrusia, el partido “Mundo Justo”, alineándose con los intereses del imperialismo occidental en la zona y, poco más o menos, considerando que el legítimo Gobierno Bielorruso es una suerte de dictadura [1], el Gobierno de Bielorrusia estrecha lazos económicos con los gobiernos revolucionarios latinoamericanos de Cuba y de Venezuela , contribuyendo, valga el juego de palabras, a construir un mundo más justo.

Hugo Chávez considera a Lukashenko un “buen amigo de Venezuela, hermano y compañero”.

Intuyo que PCE-IU ni se cuestionarán su pertenencia al PIE ni dejarán de apoyar a la oposición a Lukashenko, aunque una sincera, aunque  también a todas luces improbable, rectificación sería bienvenida. Mientras tanto, en cualquier caso, no contarán, ni por asomo, con nuestro apoyo. Quede constancia.

Y añadimos: erróneo el apoyo de Telesur a Syriza en las pasadas elecciones en Grecia, por mucho que esta formación, integrada en el PIE, partido que trabaja contra Lukashenko, reclame su cercanía a los movimientos de liberación latinoamericanos: es imposible estar a favor del imperialismo en Europa y en contra de éste en Latinoamérica. Que cada uno juzgue por sí mismo, por tanto, dónde está el PIE y los partidos que lo integran.

________

[1] Véanse entre otras las siguientes noticias:

Observaciones sobre la entrevista a Alexis Tsipras (Syriza) en Telesur.

La entrevista a Alexis Tsipras realizada por Telesur y recogida en diversas webs muestra algunas de la contradicciones y dificultades en los planteamientos de esta formación. El problema principal, en mi opinión, es que consideran que pueden cambiar las relaciones de Grecia con los países capitalistas e imperialistas de la UE. ¿Puede un cordero convencer al lobo de que no le coma? Grecia es el cordero y los países más fuertes de la UE son el lobo. La intervención de Cohn-Bendit, un adorno de “izquierda” proimperialista, en el Parlamento Europeo que intercala Telesur para ilustrar las propuestas de Syriza en relación a la necesidad de reducir el gasto de armamento de Grecia es un ejemplo de ello: la UE, sus países fuertes, hacen negocio con Grecia incentivando, entre otras cosas, una carrera armamentística con Turquía. Eso es la UE, un consorcio de lobos para devorar a terceros, independientemente de si esos terceros son o han sido miembros del selecto Club. Grecia, entre otros países, como España, ha sido cebada y ahora es devorada. Las referencias de Tsipras y otros miembros de Syriza a América Latina como referente, principalmente a Venezuela o Ecuador, pueden resultar halagüeñas para estos países pero el curso de estos países no tiene nada que ver, me parece a mí, con las propuestas que hace Syriza para Grecia. ¿Por qué? Pues porque Venezuela y otros países latinoamericanos se han enfrentado a los poderes que los estaban sojuzgando, creándose tensiones continuas con dichos poderes, tensiones que se mantienen todavía y que buscan la inestabilidad de estos países y el derrocamiento de sus gobiernos, como señala el propio Tsipras. Sea como sea, el caso es que estos países latinoamericanos han roto las relaciones de sometimiento con los países y organismos imperialistas que les afectaban más directamente. Syriza, por el contrario y a diferencia de lo que propone el Partido Comunista Griego (KKE), pretende que Grecia siga perteneciendo al club de países imperialistas que la oprimen, manteniéndose dentro de la UE y dentro del Euro. Si el ALBA surgió en oposición al ALCA, es decir, como oposición al predominio de los EEUU en América Latina, Syriza propone mantener y pertenecer al ALCA europeo, la UE, en la que, trazando quizá un paralelismo no tan excesivo, Alemania, junto con otros acólitos, juega el papel de los EEUU con respecto a América Latina.

Syriza presenta en el vídeo, por tanto, contradicciones: pretender mantenerse dentro del juego capitalista que supone la UE pero con medidas de carácter socialista como la nacionalización de la banca, que, si se refiere a la totalidad de la banca, no me parece a mí una medida típicamente socialdemócrata, ni mucho menos, es decir, que sería una medida muy positiva. El caso es que pretender conjugar la permanencia en la UE con la nacionalización de la banca, con dejar de comprar armamento a Alemania y Francia o con estrechar lazos bilaterales con Rusia y Latinoamérica, cuando la UE actúa como un bloque imperialista contra esta última, es como pedirle peras al olmo, un imposible, porque la UE está para lo que está y Grecia, dentro de la UE, está para lo que los países dominantes han determinado que esté: no depende, por tanto, sólo de ella su papel dentro de la UE, de hecho de quien menos depende es de ella.

Syriza muestra, por otra parte, al menos ingenuidad, la misma que parece mostrar Telesur al hacerse eco de algunas observaciones de Syriza, como es el supuesto apoyo que los “pueblos europeos” dan o darían a Grecia en el caso de que se la obligara a salir de la UE o del Euro. Como mínimo, ya digo, ingenuidad -desconocimiento, quizás, de la realidad política europea por parte de los redactores de Telesur-, aunque cuesta trabajo pensar que se pueda ser tan ingenuo: ¿Qué solidaridad y mediante qué acciones concretas ha mostrado qué “pueblo” europeo con Grecia en el curso de los dos últimos años? Pues la misma es la que puede esperarse en un futuro próximo: ninguna, cero, nada. Es triste decirlo pero, me temo, si en un futuro próximo se expulsase a Grecia del euro o de la UE o si, dentro o fuera de la UE, su situación empeorase, nadie movería ni un dedo por ella -más allá, quizá, de alguna manifestación “solidaria”. En mi opinión, la postura del KKE es más cercana, de hecho, a la de los países latinoamericanos a los que parece tomar como referencia Syriza y, desde luego, más realista y honesta, proponiendo la ruptura con sus verdugos para construir o encaminarse al socialismo y no fantaseando con realidades imposibles o pensando que cuentan con apoyos que tampoco existen. ¿Veremos también en Telesur una entrevista a Aleka Papariga y un documental sobre el KKE?

El documental sobre Grecia y Syriza:

1) Tercer comunicado del Partido Comunista Griego sobre las elecciones en el actual contexto europeo: Aleka Papariga cogió el teléfono a Syriza pero no se reunió. Un detalle sobre Die Linke, perteneciente al Partido de la Izquierda Europeo. 2) Traducción de la intervención del KKE en el Parlamento Europeo sobre el 9 de mayo: ¿ “Día de Europa” o “Día de la Victoria Antifascista” ?

El País ha publicado un artículo que es ilustrativo de la quimera que seguramente suponga la presidencia de Hollande. Lo digo por aquellos que puedan considerar que dentro de la Europa capitalista hay margen para los pueblos, aunque sólo sean los europeos, en particular para aquellos que los países ricos europeos consideran secundarios o esclavizables. Entre esos pueblos, los esclavizables, está Grecia y, me temo, España.

Ya sabemos que Syriza no ha logrado reunir suficientes apoyos para conformar un gobierno, un gobierno basado en la permanencia en la UE y, además, en el Euro -casi nada. El Partido Comunista Griego (KKE) había anunciado antes de las elecciones que no participaría en un gobierno de esas características. La negativa a reunirse con Syriza para negociar un posible gobierno de coalición lo confirma, como lo indica su tercer comunicado tras las elecciones (el segundo comunicado, en el que el KKE abunda en su análisis de la situación, no lo han traducido al castellano en su web, esperamos hacerlo aquí en breve).

La buena fortuna de Syriza es que no ha podido conformar gobierno, de haber sido así mucho me temo que se habría demostrado que es más fácil negociar con leones que con la banca capitalista. A fin de cuentas, cabe la posibilidad de que el león tenga la barriga llena y te ignore, el capitalismo, por el contrario, siempre está hambriento. En cualquier caso, quizá entonces los afortunados hubieran sido los griegos y los restantes pueblos europeos que están siendo devorados -o en riesgo de serlo de forma inminente: se habrían desmontado los planteamientos de Syriza y demostrado que el mensaje socialista, defendido por el KKE en Grecia, es el correcto. Quizá estaríamos todos más dispuestos a seguirlo.

La mejor ayuda para los griegos, por tanto, y según me parece a mí, no es sumarse a las propuestas de Syriza de negociación con -y de permanencia en- el capitalismo, que son imposibles si lo que se pretende es una cierta dignidad para el pueblo griego y los demás pueblos, sino a las del KKE, las únicas sostenibles en el largo plazo. El socialismo en un sólo país, y además pequeño, es complicado, es cierto, más complicado aún cuando está rodeado de países capitalistas más poderosos que harían lo posible o imposible por hundir al tal país. La búsqueda de consenso y el trabajo conjunto es importante, lo estamos viendo en América Latina, pero para eso debe haber una voluntad transformadora real, y eso sólo pasa por lo que pasa, la economía -hay poco más, creo yo-, o sea y como ya hemos dicho antes, por el control de los medios de producción. Es el caso de Venezuela, que ha conseguido aglutinar a otros países en torno a las políticas transformadoras que la propia Venezuela impulsa. Por supuesto en ese continente cuentan con la incombustible y SOCIALISTA Cuba, la Isla Digna y Combativa por excelencia. En cualquier caso, el mundo hoy día es un pañuelo, todavía más si cabe, y también nosotros contamos con Cuba ¿cómo no va a ser así? Por tanto, uno se pregunta si cuesta tanto decir “sí, queremos una economía planificada y controlada por el Estado, que somos todos, una economía socialista, que es la única alternativa al capitalismo, porque ya está más que demostrado que el capitalismo mata y empobrece y, después de desaparecida la URSS, mata y empobrece incluso más e incluso en los países ‘ricos’.” ¿Tanto cuesta? En definitiva, uno se pregunta a qué estamos jugando.

Retornando a Grecia, una anécdota significativa: el KKE señalaba en el año 2010 una contradicción de Die Linke, partido perteneciente al Partido de la Izquierda Europeo (PIE) -más que una contradicción, de hecho, parece un deliberado posicionamiento que habría que calificar, al menos, de escapista. El asunto fue dado a conocer por el famoso Wikileaks, que a mí me parece un camelo, pero que no quita que pueda hacer pública información verídica. La anécdota es que el entonces presidente del grupo parlamentario de Die Linke en el parlamento alemán, Gregor Gysi, indicó al Embajador de los EEUU que el planteamiento de Die Linke en relación a la disolución de la OTAN no constituía realmente un peligro (para la OTAN y los EEUU, se entiende), lo verdaderamente peligroso, según parece dijo Gregor Gysi, era que Die Linke pidiese la salida de Alemania de la OTAN. Es decir, lo verdaderamente peligroso era que un país concreto diese el paso de salir de la OTAN. La postura de disolución en abstracto de la OTAN es compartida por otros partidos pertenecientes al PIE, como es el caso de Syriza en Grecia o Izquierda Unida en España. De acuerdo con que la salida en solitario puede ser muy arriesgado, por eso es mejor actuar coordinadamente. El conjunto de los países europeos parece un buen punto de partida por lo que esa postura tan abstracta es incomprensible.

La anécdota, verídica o no -tiene visos de serlo-, creo que viene al caso porque demuestra que alguien, algún país, debe dar el paso cuando se pretende un cambio de situación. La postura del KKE es que Grecia debe dar ese paso, la ruptura con el capitalismo que representa la actual UE y el avance hacia el socialismo, independientemente de las dificultades que pueda constituir el hecho de que lo haga un país en solitario. Esa es la misma postura que, salvando las distancias en cuanto a características de ambos países, adoptó la URSS en su momento y, por ahora, parece el experimento más longevo de Socialismo que ha conocido la humanidad, experimento que ha contribuido a mantener encendida la llama en otros países e independientemente de sus propios esfuerzos, como es el caso de Cuba y también otros. Grecia es un país pequeño, también Cuba es un país pequeño, y ahí está. Y por cierto y en relación a Rusia, país fundamental de la URSS: un comentarista -no recuerdo en qué noticia- sugería que a Grecia le iría mejor saliendo de la UE y la OTAN y vinculándose a Rusia. Es una idea a explorar, supongo.

En cualquier caso y en definitiva: el socialismo será más fácil en unión con otros países, a nivel regional o internacional, que en solitario, pero esa unión debe darse sobre una base socialista, con la intención de una transformación real, no sobre un planteamiento de negociación perenne con el capitalismo para seguir perpetuando, precisamente, al capitalismo y, de paso, el imperialismo: la UE y el Euro, en los que quiere permanecer Syriza, representan el capitalismo y el imperialismo. De otro modo quizá sea necesario y mejor opción dar el paso en solitario. Es posible que otros países sigan. Esa parece ser la postura del KKE y con él deberíamos estar.

2) Traducción de la intervención del Partido Comunista Griego (KKE) en el Parlamento Europeo sobre el 9 de mayo: ¿Día de Europa o Día de la Victoria Antifascista?

Traducción no oficial del comunicado del KKE sobre la intervención de Babis Agourakis, miembro de Parlamento Europeo del KKE. Enlace del texto original en inglés:

http://inter.kke.gr/News/news2012/2012-05-010-antifasistiki-niki/

Babis Agourakis, miembro de Parlamento Europeo del KKE, subrayó el verdadero significado del 9 de mayo, el día de la Victoria Antifascista del pueblo con su intervención durante la sesión plenaria del Parlamento Europeo. Entre otras cuestiones enfatizó:

“ La élite política de la UE imperialista decidió declarar el día de la Victoria Antifascista de los Pueblos como el “Día de Europa” para borrar de la memoria histórica de los pueblos la lección de que pueden derrotar a su aparentemente invencible enemigo cuando quieran. Hicieron eso para ocultar el hecho de que el monstruo Nazi-fascista fue engendrado por el sistema capitalista explotador.

Hoy, la histeria anticomunista, la falsificación de la historia, el intento vulgar e ignorante desde el punto de vista histórico de equiparar comunismo con fascismo constituyen la política oficial de la UE imperialista y de los otros gobiernos burgueses de sus Estados miembros. La intimidación política e ideológica es expresada mediante al rehabilitación de las SS, con la restauración de los símbolos de Hitler y con la intensa persecución de los comunistas en una serie de estados miembros de la UE.

Ninguna falsificación puede borrar los inmensos logros de Stalingrado, Leningrado, del Ejercito Rojo, de los partisanos en los países ocupados, el increíble heroísmo de millones de trabajadores que derrotaron al fascismo. Ninguna falsificación, tampoco la propaganda anticomunista, puede parar el desarrollo social y el derrocamiento de la dictadura de los monopolios, el reemplazo del podrido sistema capitalista por el socialismo, el brillante futuro de la humanidad.”