La geopolítica rusa del siglo 21: multipolaridad y ruptura del asa Anaconda (Alfredo Jalife-Rahme).

http://www.alfredojalife.com/la-geopolitica-rusa-del-siglo-21-multipolaridad-y-ruptura-del-asa-anaconda/

http://www.jornada.unam.mx/2013/10/09/opinion/022o1pol

La geopolítica rusa del siglo 21: multipolaridad y ruptura del asa Anaconda

Alfredo Jalife-Rahme

9 de octubre de 2013

Entre los prominentes invitados al seminario internacional del Centro de Estudios de la Transición/Centro de Estudios Geoestratégicos de la UAM-X estuvo Sivkov Konstantin Valentinovich, primer vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos y doctor en ciencias militares.

Konstantin es segundo de a bordo de Leonid Ivashov, anterior jefe del departamento de asuntos generales en el Ministerio de Defensa de la URSS. Cobra mayor relieve su postura a raíz del triunfo diplomático de Rusia en Siria (ver Bajo la Lupa, 22/9/13).

Ivashov es muy conocido en los multimedia internacionales y sus puntos de vista suelen ser polémicos ( v.gr. el terrorismo internacional no existe: su despliegue beneficia a la oligarquía global) y considera que mientras el imperio de Estados Unidos se encuentra al borde del colapso, corresponde a los BRICS la misión de reconfigurar el mundo ( Réseau Voltaire, 15/6/11).

De la ponencia de Konstantin, La geopolítica de la URSS y Rusia, me enfocaré en la parte de Rusia.

A su juicio, la lucha geopolítica global basada en la ideología fue cambiada a la confrontación de civilizaciones: la civilización occidental (euro-estadunidense) confronta las civilizaciones ortodoxa, islámica, confuciana (china). Resalta la similitud con la tesis huntingtoniana del choque de civilizaciones que lleva a la inevitabilidad del conflicto de la civilización occidental con el resto (del planeta).

Identifica cuatro de los más importantes factores al desarrollo de la geopolítica mundial: 1. Formación intensiva de un único sistema mundial de poder dominado por EU. 2. Intenso crecimiento poblacional y presión al ecosistema por consumismo occidental. 3. Desequilibrio global industrial y de materias primas: el mayor potencial industrial se concentra en EU/Europa/Japón, mientras los recursos de materias primas se concentran en Rusia y en los países del tercer mundo, y 4. El carácter independiente de las trasnacionales como sujeto geopolítico.

La activación de los cuatro actores genera una crisis global por la contradicción entre el consumismo y la escasez de materias primas. Define a Rusia como una entidad geopolítica cuya base es Eurasia.

Su inmenso potencial intelectual, su posición del centro euroasiático y su potencial militar significativo pone en duda la durabilidad del modelo unidireccional sin remover (sic) a Rusia como sujeto de la geopolítica” a la que habría que demoler como a su antecesora URSS.

Arguye que la etapa más lúgubre de la historia de Rusia en la década de los 90 del siglo 20 (nota: la era entreguista Yeltsin) encontró a la élite política rusa bajo el control total (¡supersic!) de EU.

Ocurre el desmantelamiento científico de Rusia y la privatización de sus joyas geoestratégicas, llegando hasta el asesinato de sus principales científicos, mientras las principales empresas de petróleo/gas e infraestructura de transporte acabaron en manos de compradores (sic) domésticos y trasnacionales.

Así la geopolítica de Rusia operó bajo el control directo de los servicios de espionaje de EU: capitulación total. ¡Uf!

Peor aún: el liderazgo ruso fomentó la de-sintegración interna. Pero no contaron con la resistencia oculta de los bajos niveles de la jerarquía y las protestas de la población que hicieron fracasar el esquema desintegrativo que permitió la llegada al poder de Putin, con su equipo proveniente de las fuerzas armadas y los servicios de seguridad, como nuevo estadio de la geopolítica rusa.

Considera que el fracaso de las campañas de Irak y Afganistán, la liberación de Sudamérica de la hegemonía de EU, en particular Venezuela, y el fracaso de la operación (¡supersic!) Primavera Árabe, debilitaron la influencia de EU en Rusia cuando Occidente exhibió sus pies de barro.

Rusia se libera así de susubordinación a los dictados de EU en la esfera de la geopolítica global y comienza un regreso suave a los principios de la geopolítica soviética, pero con diferentes bases conceptuales e ideológicas.

Juzga que los instrumentos más importantes de la influencia geopolítica rusa fueron creados con el único plan de una red de oleo/gasoductos.

A partir de la derrota de EU en Irak, Rusia operó un acercamiento con China cuando estableció sus tres proyectos geopolíticos exitosos: el Grupo de Shanghai, los BRICS y la Unión Euroasiática. El Grupo de Shanghai genera el espacio euroasiático de Bielorrusia a China mediante una unión económica.

Los BRICS han cortado en términos económicos el asa Anaconda (nota: del nombre de la ominosa serpiente constrictora más grande del mundo)rompiendo una profunda brecha en el sistema de zonas, la influencia de EU que cubre a Rusia.

En una entrevista a Pravda.ru (15/9/11), Konstantin explica el significado del cerco a Rusia por EU y su despliegue misilístico en la periferia inmediata rusa, parte del proyecto Anaconda: Rusia es todavía percibida por EU como el principal adversario estratégico y su tarea consiste en neutralizar las armas nucleares de Rusia y empujarlo fuera de las principales áreas de los océanos mundiales, aun del mar Negro.

La Unión Euroasiática (Rusia, Bielorrusia y Kazajstán) cubre 85 por ciento del territorio de la ex URSS y es el precursor de mayor integración en el espacio postsoviético.

Rusia se pronuncia por la multipolaridad, en cooperación particular con Europa continental que desea sacudirse la hegemonía de EU.

Juzga que los cambios tectónicos en la geopolítica global asociados a la transferencia del centro económico de gravedad a la región Asia/Pacífico, sumado de la crisis financiera occidental,implican la inevitabilidad de una seria reorganización del panorama geopolítico, acoplado con la amenaza de conflictos militares de gran escala (sic).

Aduce que el triunfo presidencial de Putin significó una fuerte derrota para las fuerzas occidentales internas en Rusia, lo cual disminuyó considerablemente su impacto en la geopolítica rusa, ya que el control occidental del país es un factor crítico para la restauración y conservación de la dominación del mundo por Occidente.

Los vectores prioritarios de la geopolítica rusa: 1. Al oeste: desarrollo de relaciones igualitarias con Europa y normalización de relaciones con EU, para prevenir el desliz a una nueva guerra fría. 2. Al sur: la zona del Cáucaso, medioriente y noráfrica, donde Rusia aspira a normalizar la situación militar y política y frenar los conflictos militares, sobre todo en Siria (¡supersic!) 3. En Sudamérica (nota: no Norteamérica ni Centroamérica: desarrollo de relaciones económicas), y 4. En Asia: el más importante hoy (¡supersic!) para Rusia donde se compromete a un mayor reforzamiento de buenas relaciones con sus grandes vecinos China e India, Vietnam, las dos (sic) Coreas, y la normalización de relaciones con Japón.

Llama la atención que Konstantin no haya citado la invasión de Georgia a Osetia del Sur y la vigorosa respuesta rusa que, a mi juicio, cambió dramáticamente al mundo (El mundo cambió en el Cáucaso; Bajo la Lupa, 20/8/08).

Ahora al unísono de Rusia, la misma serpiente constrictora Anaconda ha reaparecido en el océano Pacífico, donde tiene en la mira a la apetecible China, muy difícil de digerir.

RIA Novosti: Putin dice que, si atacan a Siria, Rusia seguirá ayudándole.

http://sp.rian.ru/international/20130906/158014774.html

Foto: RIA Novosti.

San Petersburgo (Rusia), 6 de septiembre, RIA Novosti.

El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó hoy que Rusia seguirá prestando ayuda económica y militar a Siria en el supuesto de un ataque contra la nación árabe.

Preguntado al respecto en una rueda de prensa que tuvo lugar al término de la cumbre del G20 en San Petersburgo, Putin respondió con una afirmativa.

“Vamos a ayudar, tal y como estamos haciendo ahora. Les proporcionamos armas, colaboramos en el ámbito económico. Espero que también habrá más cooperación humanitaria, en particular, en forma de suministros de ayuda humanitaria a la población civil que se ha visto en una situación muy difícil”, dijo.

EEUU y sus aliados planean lanzar contra Siria una operación militar en respuesta al ataque químico del 21 de agosto cerca de Bagdad* que, según la inteligencia estadounidense, causó más de 1.400 muertos y del que Washington acusa al régimen de Bashar Asad.

Rusia insiste en que las conclusiones de expertos sobre el uso de armas químicas en Siria sean presentadas al Consejo de Seguridad de la ONU, el único organismo capaz de autorizar el uso de la fuerza en las relaciones internacionales.

____

* N.E.: debería decir “Damasco” y no “Bagdad”, una errata del redactor de RIA Novosti.

RIA Novosti: Putin resalta la importancia de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.

Fuente: RIA Novosti.

http://sp.ria.ru/international/20121219/155928082.html

Moscú, 19 de diciembre, RIA Novosti.

El presidente ruso, Vladímir Putin, resaltó hoy que la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC)  es una pieza clave para garantizar la seguridad en el espacio eurasiático.

“La OTSC demuestra una actitud verdaderamente solidaria (…) haciendo frente a las amenazas y a los retos contemporáneos, parte de la estrecha interdependencia de los procesos que se operan en el mundo, el carácter inquebrantable de las normas del derecho internacional y la inadmisibilidad de la injerencia en los asuntos internos de países soberanos”, señaló Putin al reunirse en Moscú con los dirigentes de Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizistán y Tayikistán, naciones que junto con Rusia conforman esta organización.

Constató que la OTSC inició los preparativos para operaciones de paz conjuntas y logró avances en materia de la cooperación militar, la lucha contra el crimen transnacional y el narcotráfico. También destacó el creciente nivel de coordinación política entre los miembros de la OTSC y el fomento de sus relaciones con otros organismos internacionales y regionales, en primer término, la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y la Comunidad de Estados Independientes (CEI). Llamó a sus colegas a elaborar un algoritmo de actuación que ayude a minimizar los posibles riesgos tras el recorte de la presencia militar internacional en Afganistán, en 2014.

La cumbre de hoy, en la que se firmó una veintena de documentos y al término de la cual Rusia traspasó la presidencia rotativa de la OTSC a Kirguizistán, marcó el 20 aniversario del Tratado de Seguridad Colectiva y el 10 aniversario de esta alianza político-militar.